abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 16 juni 2010 @ 12:27:16 #126
303848 KoffieMetMelk
Nee, geen suiker alstublieft
pi_82876320
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:22 schreef way2paradise het volgende:

[..]

Hier blijkt het maar weer, je hebt niet eens 1 zin gelezen en je hebt gelijk een vooroordeel en een aanname.

Dit is het probleem wat veel onder de Nederlanders hebben.
Heerlijke relmoslim van me, kep het gelezen. Niet zo blaffen.
quote:
Ondanks de constructieplan kosten door ons betaald is, wordt deze door Stadgenoten ook niet aan ons gegeven.
Dat is betaald van subsidie. Dus gelogen.
Nu mag jij weer, jij oh lekkere mekkeraar.
  woensdag 16 juni 2010 @ 12:27:57 #127
305473 way2paradise
De weg naar het paradijs
pi_82876343
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:26 schreef Salatrel het volgende:

[..]

ik hoop dat je aan het trollen bent anders heb je wel een enorme plaat voor je kop
Gemeente Amsterdam heeft een enorme plaat want blijkbaar durven zij de kerken niet onteruimen.
Coming soon! Onze moeders !!
  woensdag 16 juni 2010 @ 12:28:18 #128
3542 Gia
User under construction
pi_82876361
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:23 schreef Disana het volgende:

[..]

De hele toonzetting van de OP is raar. Suggestief ook. Maar je bent dus van mening veranderd en de sokken die je zelf in de OP had gezet doen er ineens niet meer toe.
Als je een beetje begrijpend kunt lezen, kun je zien dat dat een vraag is naar aanleiding van een reaktie in op het artikel op de Frontpage, waar iemand stelt dat de gemeente toch wel moeite kan doen om respectvol te ontruimen. Oftewel, met inachtneming van de moskeeregels.
Vraag ik me af of DIE PERSOON dan bedoelt dat dit op sokken moet gebeuren en ik vraag me in het algemeen af hoe moslims dan willen dat die ontruiming gaat.

Ik suggereer nergens dat het bestuur eist dat de ontruiming op sokken moet. Dat maak jij er van.

Ga me daar dus ook niet voor verantwoorden. Dus houd a.j.b. op met me woorden in de mond te leggen.

Dat er heibel van gaat komen, blijkt wel uit de reakties van way2paradise.
  † In Memoriam † woensdag 16 juni 2010 @ 12:29:53 #129
137949 Disana
pi_82876433
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Als je een beetje begrijpend kunt lezen, kun je zien dat dat een vraag is naar aanleiding van een reaktie in op het artikel op de Frontpage, waar iemand stelt dat de gemeente toch wel moeite kan doen om respectvol te ontruimen. Oftewel, met inachtneming van de moskeeregels.
Vraag ik me af of DIE PERSOON dan bedoelt dat dit op sokken moet gebeuren en ik vraag me in het algemeen af hoe moslims dan willen dat die ontruiming gaat.

Ik suggereer nergens dat het bestuur eist dat de ontruiming op sokken moet. Dat maak jij er van.

Ga me daar dus ook niet voor verantwoorden. Dus houd a.j.b. op met me woorden in de mond te leggen.

Dat er heibel van gaat komen, blijkt wel uit de reakties van way2paradise.
De tweede regel in je OP luidt
quote:
Tja, dan worden straks moskeeregels waarschijnlijk overtreden.
Duidelijk waar het jou vanaf de TT al om ging.
  Moderator woensdag 16 juni 2010 @ 12:30:03 #130
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_82876440
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:22 schreef Disana het volgende:

[..]

Wat lees je slecht. Dit hele topic staat bol van de aannames dat de moslims bezwaar maken tegen een respectloze ontruiming. Het gaat niet over de ontruiming maar over sokken en honden en varkens (die laatste is weggehaald).
en smijten met kaarsen e.d.
wat is nu eigenlijk het probleem met die aannames?
als ze het er zelf op aan laten komen dan moeten ze niet moeilijk gaan doen over respectloosheid van de gemeente want ze zijn gewaarschuwd en ze hebben nog ruim de tijd

ik vind het trouwens niet handig dat je me in je topicreport aanspreekt want ik kan er wel op reageren maar volgens mij kun je dat niet lezen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  woensdag 16 juni 2010 @ 12:30:18 #131
303848 KoffieMetMelk
Nee, geen suiker alstublieft
pi_82876445
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:25 schreef way2paradise het volgende:

[..]

Zielige kneus? Je bewijst maar telkens weer hoe onwetend je bent en daarbij ga je weer beledigen. Heel goed! Ik zou zeggen ga zo door!
Wees gerust. Had geen plannen voor jou een uitzondering te maken.
  woensdag 16 juni 2010 @ 12:30:43 #132
3542 Gia
User under construction
pi_82876458
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:24 schreef way2paradise het volgende:

[..]

Nou de rechter heeft niks te zeggen over een moskee
Kerk en staat is in Nederland gescheiden en hebben zij dus niet te vermelden in een moskee.
Scheiding van kerk en staat betekent dat 'kerk' wettelijk gezien geen bal te zeggen heeft. Niet dat ze boven de wet staan.
pi_82876508
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:27 schreef way2paradise het volgende:

[..]

Gemeente Amsterdam heeft een enorme plaat want blijkbaar durven zij de kerken niet onteruimen.
Waarom zouden ze een kerk ontruimen? In dit geval is er een legitieme reden om de moskee te ontruimen.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
  † In Memoriam † woensdag 16 juni 2010 @ 12:31:48 #134
137949 Disana
pi_82876509
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:30 schreef sp3c het volgende:

[..]

en smijten met kaarsen e.d.
wat is nu eigenlijk het probleem met die aannames?
als ze het er zelf op aan laten komen dan moeten ze niet moeilijk gaan doen over respectloosheid van de gemeente want ze zijn gewaarschuwd en ze hebben nog ruim de tijd

ik vind het trouwens niet handig dat je me in je topicreport aanspreekt want ik kan er wel op reageren maar volgens mij kun je dat niet lezen
Ik vind het raar dat jij het enige tegengeluid in dit obvious moslim-bashtopic ter verantwoording roept. Ik zie je op niemand van de tegenpartij reageren.

En nogmaals, wijs nu eens aan waar ze zeggen moeilijk gaan doen over de respectloosheid waarover ze moeilijk zouden gaan doen. Ik zie zelf alleen maar dat ze gaan protesteren tegen de ontruiming sec.
pi_82876525
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:19 schreef way2paradise het volgende:
Jullie zijn allemaal onwetend

http://milligoruswestermoskee.nl/
Zie hier het echte verhaal...

Maar ja het gaat hier over moslims, dus het maakt niet.
Even kijken wat ik hier lees:

- Op ons land, inmiddels gepacht van gemeente,

ons land?? ons land?? volgens mij is zijn land in Turkije....

- Hoewel alle toestemmingen en vergunningen er zijn, stuiten wij toch tegen de Amsterdamse gemeentelijke bureaucratie

alle papieren zijn er...welke bureaucratie bedoelen ze?

- Volgens de getekende contracten met Stadgenoot, zou Stadgenoot financieel garant staan met de realisatie van het project, maar zij komen hun contractuele verplichting niet na en hebben beslag laten leggen op een bedrag van ons van vier miljoen euro en proberen ons onderdruk te zetten

Ah ok, dus voor de bouw zou Stadsgenoot garant staan (dus wie financiert dit?) en toch leggen ze beslag op 4 miljoen van de moskee? Als je dat geld hebt betaal je de bouw toch lekker zelf?? (en dan is de vraag, waar komt dat geld vandaan, welke partijen financieren deze crimi's?) Waarom betaalt men trouwens huur a 100.000 per jaar als het HUN EIGENDOM IS??

- Onder al deze omstandigheden zijn wij in overleg getreden met andere bouwbedrijven om met de bouw van onze moskee te beginnen.

[b] Geen van de bedrijven zal de opdracht aannemen, immer is er geen garantie tot het nakomen van de financiele verplichtingen....


- Wij, de moslim gemeenschap willen met de bouw van onze Westermoskee beginnen, waarover wij al 15 jaar dromen. In deze verwachten wij van alle nederlanders hun steun.

Wij, de Nederlandse gemeenschap wachten al 30 jaar tot men eens goed gaat integreren in Nederland. In deze verwachten wij van alle buitenlanders hun steun
pi_82876538
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:29 schreef Disana het volgende:

[..]

De tweede regel in je OP luidt
[..]

Duidelijk waar het jou vanaf de TT al om ging.
quote:
Gemeente en politie stellen inmiddels scenario's op waarbij rekening wordt gehouden met verzet van de gelovigen. Tijdens een eventuele ontruiming kan het zijn dat de politie de moskeeregels overtreedt, schrijft Asscher. ''Er kan dan ook geen rekening gehouden worden met de regels van de moskee als hierdoor de veiligheid van personen, onder wie die van de politie, in het geding komt.'' (HET PAROOL)
Bron

Het is precies hetzelfde als wat Asscher zegt, waarnemend burgemeester van Amsterdam.
  woensdag 16 juni 2010 @ 12:32:33 #137
305473 way2paradise
De weg naar het paradijs
pi_82876539
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:30 schreef Gia het volgende:

[..]

Scheiding van kerk en staat betekent dat 'kerk' wettelijk gezien geen bal te zeggen heeft. Niet dat ze boven de wet staan.
Je begrijpt de zin niet. Kom met een voorbeeld wanneer een kerk is ontruimt door de politie!
Geen! dus zij kunnen op grote opstand verwachten wanneer zij een moskee binnen treden!
Coming soon! Onze moeders !!
  woensdag 16 juni 2010 @ 12:32:37 #138
303848 KoffieMetMelk
Nee, geen suiker alstublieft
pi_82876541
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:30 schreef Gia het volgende:

[..]

Scheiding van kerk en staat betekent dat 'kerk' wettelijk gezien geen bal te zeggen heeft. Niet dat ze boven de wet staan.
Way2paradise heeft een stukje evolutie overgeslagen ofzo... Mijn god
  woensdag 16 juni 2010 @ 12:32:57 #139
3542 Gia
User under construction
pi_82876558
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:29 schreef Disana het volgende:

De tweede regel in je OP luidt
[..]

Duidelijk waar het jou vanaf de TT al om ging.
Daar vragen ze toch om!!
  † In Memoriam † woensdag 16 juni 2010 @ 12:33:29 #140
137949 Disana
pi_82876580
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:32 schreef Gia het volgende:

[..]

Daar vragen ze toch om!!
Daar gaat het jou om.
pi_82876602
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 11:55 schreef JuiceJuice het volgende:
Laat een stel varkens los in die Moskee. Zijn ze gauw genoeg weg

Dit was ook het eerste dat bij mij opkwam.
pi_82876631
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:31 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik vind het raar dat jij het enige tegengeluid in dit obvious moslim-bashtopic ter verantwoording roept.


Moslim-bash topic? Wat?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
  woensdag 16 juni 2010 @ 12:35:13 #143
305473 way2paradise
De weg naar het paradijs
pi_82876661
Waar blijft ineens de scheiding tussen kerk en staat?
Alleen bij kerken en synagoges geldt dat, alleen bij moskeeen niet.

Dit zal slecht voor hun uitkomen aangezien er veel moslims in Amsterdam wonen
Coming soon! Onze moeders !!
  † In Memoriam † woensdag 16 juni 2010 @ 12:35:52 #144
137949 Disana
pi_82876692
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:35 schreef way2paradise het volgende:
Waar blijft ineens de scheiding tussen kerk en staat?
Alleen bij kerken en synagoges geldt dat, alleen bij moskeeen niet.

Dit zal slecht voor hun uitkomen aangezien er veel moslims in Amsterdam wonen
Ik vind niet dat je moet gaan dreigen met aantallen moslims en wat hun reactie op de ontruiming zou kunnen zijn.
pi_82876699
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:35 schreef way2paradise het volgende:
Waar blijft ineens de scheiding tussen kerk en staat?
Alleen bij kerken en synagoges geldt dat, alleen bij moskeeen niet.

Dit zal slecht voor hun uitkomen aangezien er veel moslims in Amsterdam wonen
Dat heeft hier geen drol mee te maken. De eigenaars van het pand hebben een andere bestemming ermee en er is notabene een alternatief pand beschikbaar. Zo is dat in Nederland nu eenmaal geregeld.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
pi_82876720
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:32 schreef way2paradise het volgende:

[..]

Je begrijpt de zin niet. Kom met een voorbeeld wanneer een kerk is ontruimt door de politie!
Geen! dus zij kunnen op grote opstand verwachten wanneer zij een moskee binnen treden!
In Nederland betalen kerken blijkbaar wel hun huur en volgen ze wel de wet.

Het door jou gevraagde voorbeeld is trouwens wel te vinden in Turkije
  woensdag 16 juni 2010 @ 12:36:49 #147
3542 Gia
User under construction
pi_82876746
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:32 schreef way2paradise het volgende:

[..]

Je begrijpt de zin niet. Kom met een voorbeeld wanneer een kerk is ontruimt door de politie!
Geen! dus zij kunnen op grote opstand verwachten wanneer zij een moskee binnen treden!
Kun jij met een voorbeeld komen waar het nodig was een kerk te ontruimen?
Er zijn veel kerken leeg en zelfs in gebruik als medisch centrum, bijvoorbeeld. Daar is voor de ontruiming geen politie aan te pas hoeven te komen.

Dat is pas nodig wanneer aan een verzoek om ontruiming niet wordt voldaan.
pi_82876770
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:27 schreef way2paradise het volgende:

[..]

Gemeente Amsterdam heeft een enorme plaat want blijkbaar durven zij de kerken niet onteruimen.
Voorbeeld?
  woensdag 16 juni 2010 @ 12:37:32 #149
303848 KoffieMetMelk
Nee, geen suiker alstublieft
pi_82876778
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:35 schreef way2paradise het volgende:
Waar blijft ineens de scheiding tussen kerk en staat?
Alleen bij kerken en synagoges geldt dat, alleen bij moskeeen niet.

Dit zal slecht voor hun uitkomen aangezien er veel moslims in Amsterdam wonen
Definitly an evolutiongap...
  woensdag 16 juni 2010 @ 12:38:18 #150
305473 way2paradise
De weg naar het paradijs
pi_82876814
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 12:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Voorbeeld?
Ik vraag het juist aan jullie - Wanneer heeft Amsterdam een kerk ontruimt met honden?
Coming soon! Onze moeders !!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')