Asscher dreigt moskee met ontruiming

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:16 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik veeg niets anders van tafel dan aannames dat het de moslimgemeenschap is die bezwaar maakt tegen een respectloze ontruiming. Als jij ergens aan kunt wijzen waar ze dat wel doen, houd ik me natuurlijk aanbevolen.

Met je laatste punt bevestig je slechts het mijne dat ik al een paar keer heb gemaakt: ze laten het erop aankomen.

dan maken ze toch bezwaar tegen die ontruiming???

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:17 schreef Amos_ het volgende:
De ontruimers moeten hun laarzen wel aanhouden, verplicht door de arbo-wet.

Ze moeten helemaal niks, ze moeten niet mee bemoeien en zich bezig houden met nuttige zaken

Jullie zijn allemaal onwetend

http://milligoruswestermoskee.nl/
Zie hier het echte verhaal...

Maar ja het gaat hier over moslims, dus het maakt niet.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:18 schreef sp3c het volgende:

[..]

dan maken ze toch bezwaar tegen die ontruiming???

Normaal werkt die logica wel zo. Maar nu is er een moslim die moslims verdedigt... dan zijn de spelregels anders of zoiets.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:18 schreef Gia het volgende:

[..]

Wie heeft waar gezegd dat ze dat nu al doen? Ik heb het steeds over na afloop.
Geloof niet dat ik ergens gezegd heb dat moslims op voorhand bezwaar maken tegen een respectloze ontruiming!

Je suggereert niets anders dan dat ze bezwaar maken tegen een respectloze ontruiming. Ik vraag je dus nogmaals aan te wijzen, in een artikel bijvoorbeeld, waar ze dat doen.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:18 schreef way2paradise het volgende:
- De politie moet niet in een moskee binnenkomen dan hebben zij een groot probleem.

Zelfs de zionisten durfen de Al Aqsa moskee niet binnen te treden, hoe wilt de amateuristische politie dat hier doen in Amsterdam.

lol ... wat liggen daar allemaal voor spulletjes waar ze het de politie moeilijk mee kunnen maken dan

katapulten en knikkers?

http://www.milligoruswestermoskee.nl/overwestermoskee.php

Het echte verhaal van de Turkse moskee

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:19 schreef way2paradise het volgende:
Jullie zijn allemaal onwetend

http://milligoruswestermoskee.nl/
Zie hier het echte verhaal...

Maar ja het gaat hier over moslims, dus het maakt niet.

Dat verhaal zit vol fouten.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:20 schreef Gia het volgende:

[..]

ME met honden?

Dan hebben zij een groot probleem met de moslims in Amsterdam en veroorzaken zij een groot schade aan de verhoudingen tussen de moslims en de gemeente

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:20 schreef way2paradise het volgende:
http://www.milligoruswestermoskee.nl/overwestermoskee.php

Het echte verhaal van de Turkse moskee

waarom plaats jij dezelfde link 2x?

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:21 schreef KoffieMetMelk het volgende:

[..]

Dat verhaal zit vol fouten.

Hier blijkt het maar weer, je hebt niet eens 1 zin gelezen en je hebt gelijk een vooroordeel en een aanname.

Dit is het probleem wat veel onder de Nederlanders hebben.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:18 schreef sp3c het volgende:

[..]

dan maken ze toch bezwaar tegen die ontruiming???

Wat lees je slecht. Dit hele topic staat bol van de aannames dat de moslims bezwaar maken tegen een respectloze ontruiming. Het gaat niet over de ontruiming maar over sokken en honden en varkens (die laatste is weggehaald).

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:22 schreef sp3c het volgende:

[..]

waarom plaats jij dezelfde link 2x?

Daar staat het verhaal van de moskee en de andere link is de website van de moskee

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:19 schreef way2paradise het volgende:
Jullie zijn allemaal onwetend

http://milligoruswestermoskee.nl/
Zie hier het echte verhaal...

Maar ja het gaat hier over moslims, dus het maakt niet.

Ik denk dat dit meer op het echte verhaal lijkt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Westermoskee

Of staat er op jouw site ook iets over de bedreigingen aan raadsleden, geheime contracten die onder druk worden getekend en aandelenzwendel?

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:22 schreef way2paradise het volgende:

[..]

Hier blijkt het maar weer, je hebt niet eens 1 zin gelezen en je hebt gelijk een vooroordeel en een aanname.

Dit is het probleem wat veel onder de Nederlanders hebben.

niks vooroordeel... de rechter heeft geoordeeld. men heeft dus niks te willen en moet gewoon opbokken

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:22 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Ik denk dat dit meer op het echte verhaal lijkt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Westermoskee

Of staat er op jouw site ook iets over de bedreigingen aan raadsleden, geheime contracten die onder druk worden getekend en aandelenzwendel?

Wikipedia kan je herscrhijven een een corrupte ambtenaar zoals Ascher kan dat makkelijk manipuleren.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik suggereer helemaal niks, heb het steeds over wat ik verwacht 'na afloop', jij legt me zaken in de mond die ik niet zeg en dat moet ik dan nog verantwoorden ook?

Beetje raar, niet?

De hele toonzetting van de OP is raar. Suggestief ook. Maar je bent dus van mening veranderd en de sokken die je zelf in de OP had gezet doen er ineens niet meer toe.

-

[ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 16-06-2010 12:32:29 ]

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:23 schreef Salatrel het volgende:

[..]

niks vooroordeel... de rechter heeft geoordeeld. men heeft dus niks te willen en moet gewoon opbokken

Nou de rechter heeft niks te zeggen over een moskee
Kerk en staat is in Nederland gescheiden en hebben zij dus niet te vermelden in een moskee.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:24 schreef way2paradise het volgende:

[..]

Nou de rechter heeft niks te zeggen over een moskee
Kerk en staat is in Nederland gescheiden en hebben zij dus niet te vermelden in een moskee.

Je moet je inburgeringscursus nog halen zie ik.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:25 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Je moet je inburgeringscursus nog halen zie ik.

Ik denk dat gemeente Amsterdam dat nog moet halen, want zij moeten nog antwoorden op de volgende vragen. Blijkbaar hebben zij de eerste test niet gehaald

De volgende vragen wachten nog steeds op een antwoord.

Op grond waarvan is het bedrag 4,2 miljoen bepaald, toen onze grond in het geheim werd verkocht aan de gemeente Amsterdam? Waarom is er nooit een taxatierapport opgemaakt?
Het Oosten betaalt nu voor 8000m2 een jaarlijks bedrag van 140.000 euro terwijl de moskee voor 1000m2 100.000 euro moet betalen. Op welke feiten heeft men deze onlogische betalingsverhouding gebaseerd.
Omdat de moskee zijn huur niet op tijd heeft kunnen betalen heeft de gemeente ter waarde van 5 miljoen euro beslag gelegd op 1000m2 grond. Welke criteria heeft de gemeente gebruikt om tot dit bedrag te komen?
Waarom heeft het Oosten nu pas een rechtszaak aangespannen, om Manderen BV via de rechter failliet te laten verklaren? Waarom heeft het Oosten dit niet gedaan toen Kabaktepe jarenlang directeur was geweest?
Waarom heeft het Oosten geen rechtszaak aangespannen om beslag te leggen tegen Manderen BV toen Kabaktepe nog directeur was?
Terwijl wij in het bezit zijn van een contract waarop staat vermeld dat de Ayasofia moskee pas het gebouw aan de postjesweg dient te verlaten wanneer de Westermoskee is gebouwd , heeft het Oosten een rechtszaak aangespannen om ons er uit te gooien, waarom?
Het Oosten heeft meerdere malen aangekondigd dat ze met de Ayasofia moskee geen zaken meer kunnen doen. Waarom heeft het Oosten dan tot 2006 met hun liberale Kabaktepe de moskee niet gebouwd?
Waarom neemt het Oosten het initiatief om in het geheim met leden van de Milli Görüs te praten om tweedracht te creëren?
Toen de grond aan de gemeente werd verkocht heeft het voormalige bestuur kosten gemaakt, waardoor er nu 3 miljoen euro is overgebleven . Waarom wordt er aan het nieuwe bestuur, dus aan ons, geen rechten verleend om het resterende bedrag voor onze moskee te gebruiken?
Ondanks het feit dat het bestuur van Fatih Dag 90 dagen geleden vertrokken is, wat door de gemeente en het oosten altijd werd geëist, heeft noch het Oosten noch de gemeente nog steeds geen stap gezet om het conflict tot een oplossing te brengen.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:24 schreef way2paradise het volgende:

[..]

Nou de rechter heeft niks te zeggen over een moskee
Kerk en staat is in Nederland gescheiden en hebben zij dus niet te vermelden in een moskee.

ik hoop dat je aan het trollen bent anders heb je wel een enorme plaat voor je kop

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:22 schreef way2paradise het volgende:

[..]

Hier blijkt het maar weer, je hebt niet eens 1 zin gelezen en je hebt gelijk een vooroordeel en een aanname.

Dit is het probleem wat veel onder de Nederlanders hebben.

Heerlijke relmoslim van me, kep het gelezen. Niet zo blaffen.

quote:

Ondanks de constructieplan kosten door ons betaald is, wordt deze door Stadgenoten ook niet aan ons gegeven.

Dat is betaald van subsidie. Dus gelogen.
Nu mag jij weer, jij oh lekkere mekkeraar.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:26 schreef Salatrel het volgende:

[..]

ik hoop dat je aan het trollen bent anders heb je wel een enorme plaat voor je kop

Gemeente Amsterdam heeft een enorme plaat want blijkbaar durven zij de kerken niet onteruimen.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Als je een beetje begrijpend kunt lezen, kun je zien dat dat een vraag is naar aanleiding van een reaktie in op het artikel op de Frontpage, waar iemand stelt dat de gemeente toch wel moeite kan doen om respectvol te ontruimen. Oftewel, met inachtneming van de moskeeregels.
Vraag ik me af of DIE PERSOON dan bedoelt dat dit op sokken moet gebeuren en ik vraag me in het algemeen af hoe moslims dan willen dat die ontruiming gaat.

Ik suggereer nergens dat het bestuur eist dat de ontruiming op sokken moet. Dat maak jij er van.

Ga me daar dus ook niet voor verantwoorden. Dus houd a.j.b. op met me woorden in de mond te leggen.

Dat er heibel van gaat komen, blijkt wel uit de reakties van way2paradise.

De tweede regel in je OP luidt

quote:

Tja, dan worden straks moskeeregels waarschijnlijk overtreden.

Duidelijk waar het jou vanaf de TT al om ging.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:22 schreef Disana het volgende:

[..]

Wat lees je slecht. Dit hele topic staat bol van de aannames dat de moslims bezwaar maken tegen een respectloze ontruiming. Het gaat niet over de ontruiming maar over sokken en honden en varkens (die laatste is weggehaald).

en smijten met kaarsen e.d.
wat is nu eigenlijk het probleem met die aannames?
als ze het er zelf op aan laten komen dan moeten ze niet moeilijk gaan doen over respectloosheid van de gemeente want ze zijn gewaarschuwd en ze hebben nog ruim de tijd

ik vind het trouwens niet handig dat je me in je topicreport aanspreekt want ik kan er wel op reageren maar volgens mij kun je dat niet lezen

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:25 schreef way2paradise het volgende:

[..]

Zielige kneus? Je bewijst maar telkens weer hoe onwetend je bent en daarbij ga je weer beledigen. Heel goed! Ik zou zeggen ga zo door!

Wees gerust. Had geen plannen voor jou een uitzondering te maken.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:27 schreef way2paradise het volgende:

[..]

Gemeente Amsterdam heeft een enorme plaat want blijkbaar durven zij de kerken niet onteruimen.

Waarom zouden ze een kerk ontruimen? In dit geval is er een legitieme reden om de moskee te ontruimen.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:30 schreef sp3c het volgende:

[..]

en smijten met kaarsen e.d.
wat is nu eigenlijk het probleem met die aannames?
als ze het er zelf op aan laten komen dan moeten ze niet moeilijk gaan doen over respectloosheid van de gemeente want ze zijn gewaarschuwd en ze hebben nog ruim de tijd

ik vind het trouwens niet handig dat je me in je topicreport aanspreekt want ik kan er wel op reageren maar volgens mij kun je dat niet lezen

Ik vind het raar dat jij het enige tegengeluid in dit obvious moslim-bashtopic ter verantwoording roept. Ik zie je op niemand van de tegenpartij reageren.

En nogmaals, wijs nu eens aan waar ze zeggen moeilijk gaan doen over de respectloosheid waarover ze moeilijk zouden gaan doen. Ik zie zelf alleen maar dat ze gaan protesteren tegen de ontruiming sec.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:19 schreef way2paradise het volgende:
Jullie zijn allemaal onwetend

http://milligoruswestermoskee.nl/
Zie hier het echte verhaal...

Maar ja het gaat hier over moslims, dus het maakt niet.

Even kijken wat ik hier lees:

- Op ons land, inmiddels gepacht van gemeente,

ons land?? ons land?? volgens mij is zijn land in Turkije....

- Hoewel alle toestemmingen en vergunningen er zijn, stuiten wij toch tegen de Amsterdamse gemeentelijke bureaucratie

alle papieren zijn er...welke bureaucratie bedoelen ze?

- Volgens de getekende contracten met Stadgenoot, zou Stadgenoot financieel garant staan met de realisatie van het project, maar zij komen hun contractuele verplichting niet na en hebben beslag laten leggen op een bedrag van ons van vier miljoen euro en proberen ons onderdruk te zetten

Ah ok, dus voor de bouw zou Stadsgenoot garant staan (dus wie financiert dit?) en toch leggen ze beslag op 4 miljoen van de moskee? Als je dat geld hebt betaal je de bouw toch lekker zelf?? (en dan is de vraag, waar komt dat geld vandaan, welke partijen financieren deze crimi's?) Waarom betaalt men trouwens huur a 100.000 per jaar als het HUN EIGENDOM IS??

- Onder al deze omstandigheden zijn wij in overleg getreden met andere bouwbedrijven om met de bouw van onze moskee te beginnen.

[b] Geen van de bedrijven zal de opdracht aannemen, immer is er geen garantie tot het nakomen van de financiele verplichtingen....

- Wij, de moslim gemeenschap willen met de bouw van onze Westermoskee beginnen, waarover wij al 15 jaar dromen. In deze verwachten wij van alle nederlanders hun steun.

Wij, de Nederlandse gemeenschap wachten al 30 jaar tot men eens goed gaat integreren in Nederland. In deze verwachten wij van alle buitenlanders hun steun

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:29 schreef Disana het volgende:

[..]

De tweede regel in je OP luidt
[..]

Duidelijk waar het jou vanaf de TT al om ging.

quote:

Gemeente en politie stellen inmiddels scenario's op waarbij rekening wordt gehouden met verzet van de gelovigen. Tijdens een eventuele ontruiming kan het zijn dat de politie de moskeeregels overtreedt, schrijft Asscher. ''Er kan dan ook geen rekening gehouden worden met de regels van de moskee als hierdoor de veiligheid van personen, onder wie die van de politie, in het geding komt.'' (HET PAROOL)

Bron

Het is precies hetzelfde als wat Asscher zegt, waarnemend burgemeester van Amsterdam.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:30 schreef Gia het volgende:

[..]

Scheiding van kerk en staat betekent dat 'kerk' wettelijk gezien geen bal te zeggen heeft. Niet dat ze boven de wet staan.

Je begrijpt de zin niet. Kom met een voorbeeld wanneer een kerk is ontruimt door de politie!
Geen! dus zij kunnen op grote opstand verwachten wanneer zij een moskee binnen treden!

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:30 schreef Gia het volgende:

[..]

Scheiding van kerk en staat betekent dat 'kerk' wettelijk gezien geen bal te zeggen heeft. Niet dat ze boven de wet staan.

Way2paradise heeft een stukje evolutie overgeslagen ofzo... Mijn god

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:32 schreef Gia het volgende:

[..]

Daar vragen ze toch om!!

Daar gaat het jou om.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 11:55 schreef JuiceJuice het volgende:
Laat een stel varkens los in die Moskee. Zijn ze gauw genoeg weg

Dit was ook het eerste dat bij mij opkwam.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:31 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik vind het raar dat jij het enige tegengeluid in dit obvious moslim-bashtopic ter verantwoording roept.

Moslim-bash topic? Wat?

Waar blijft ineens de scheiding tussen kerk en staat?
Alleen bij kerken en synagoges geldt dat, alleen bij moskeeen niet.

Dit zal slecht voor hun uitkomen aangezien er veel moslims in Amsterdam wonen

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:35 schreef way2paradise het volgende:
Waar blijft ineens de scheiding tussen kerk en staat?
Alleen bij kerken en synagoges geldt dat, alleen bij moskeeen niet.

Dit zal slecht voor hun uitkomen aangezien er veel moslims in Amsterdam wonen

Ik vind niet dat je moet gaan dreigen met aantallen moslims en wat hun reactie op de ontruiming zou kunnen zijn.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:35 schreef way2paradise het volgende:
Waar blijft ineens de scheiding tussen kerk en staat?
Alleen bij kerken en synagoges geldt dat, alleen bij moskeeen niet.

Dit zal slecht voor hun uitkomen aangezien er veel moslims in Amsterdam wonen

Dat heeft hier geen drol mee te maken. De eigenaars van het pand hebben een andere bestemming ermee en er is notabene een alternatief pand beschikbaar. Zo is dat in Nederland nu eenmaal geregeld.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:32 schreef way2paradise het volgende:

[..]

Je begrijpt de zin niet. Kom met een voorbeeld wanneer een kerk is ontruimt door de politie!
Geen! dus zij kunnen op grote opstand verwachten wanneer zij een moskee binnen treden!

In Nederland betalen kerken blijkbaar wel hun huur en volgen ze wel de wet.

Het door jou gevraagde voorbeeld is trouwens wel te vinden in Turkije

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:27 schreef way2paradise het volgende:

[..]

Gemeente Amsterdam heeft een enorme plaat want blijkbaar durven zij de kerken niet onteruimen.

Voorbeeld?

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:35 schreef way2paradise het volgende:
Waar blijft ineens de scheiding tussen kerk en staat?
Alleen bij kerken en synagoges geldt dat, alleen bij moskeeen niet.

Dit zal slecht voor hun uitkomen aangezien er veel moslims in Amsterdam wonen

Definitly an evolutiongap...

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Voorbeeld?

Ik vraag het juist aan jullie - Wanneer heeft Amsterdam een kerk ontruimt met honden?