Voornamelijk IBT instructeurs zullen die kant op gaan had ik begrepen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 19:51 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
er gaan ook gewone agenten en die zitten er nu ook al.
Vuurwapenkennis en politie...quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:11 schreef Bouke-p het volgende:
Nou, die hier nu zitten maken nou niet de indruk dat soort dingen tot in de puntjes te beheersen
De ervaringen die ik heb gehad toen ik nog bij de KMar zat, is dat ik prima instructie heb gehad.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:11 schreef Bouke-p het volgende:
Nou, die hier nu zitten maken nou niet de indruk dat soort dingen tot in de puntjes te beheersen
QFT.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 10:12 schreef AchJa het volgende:
Tegen.
Reden, geen geld. (En dan vooral omdat men te belazerd is te investeren in het zittende en toekomstig personeel).
Dus Nederland moet Afgaans land verkopen?quote:Op zondag 27 juni 2010 14:22 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Als er een mijnbouwmaatschappij vele miljarden dollars over heeft voor die vergunningen, dan kan het wel uit.
Als er veel Uranium in de grond zit net als in Kazachstan dan is het belangrijker dan de olie in Irak
http://www.world-nuclear.org/info/inf89.html
[..]
En de Ned staat kan het goed gebruiken om de kosten terug te krijgen
Ik heb natuurlijk geen lessen van ze gehad, maar hoe ze overkomen en met wapens omgaan.... daar scoren ze geen punten mee.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 22:02 schreef Transmittendus het volgende:
[..]
De ervaringen die ik heb gehad toen ik nog bij de KMar zat, is dat ik prima instructie heb gehad.
Cougarsquote:Op zondag 23 januari 2011 02:07 schreef Pumatje het volgende:
gedeelde mening.
Er worden zo veel lessons learned uit afghanistan gehaald... wat erg waardevol is voor de Krijgsmacht... op elk gebied. Daarnaast bewijzen we daar toch ons bestaansrecht.
tegen omdat er gewoon geen geld is voor iets dergelijks.
vind daarnaast die f-'16 inzet raar..
stuur dan 2 cougars en 2 apaches.
Jeweettog, Cougars hebben in de fillum veel vuurkracht dudequote:
Volgens mij post jij nu een foto van een Russchische helicopter de MI-17quote:Op zondag 23 januari 2011 12:04 schreef Karrs het volgende:
[..]
Jeweettog, Cougars hebben in de fillum veel vuurkracht dude
[ afbeelding ]
Een Mi-17 ziet er echt totaal anders uit. Het is een gespiegeld plaatje van een gepimpte AS-330 Puma.quote:Op zondag 23 januari 2011 12:12 schreef Transmittendus het volgende:
[..]
Volgens mij post jij nu een foto van een Russchische helicopter de MI-17
Ken je klassiekers, dat is de Hind uit Rambo!quote:Op zondag 23 januari 2011 12:11 schreef Lightning_NL het volgende:
Oh wacht, het is een Puma, geen Cougar. EN het plaatje is gespiegeld.
hmmm ik denk dat ik de grap mis..quote:
Ben jij ooit in Afghanistan geweest? Heb jij enige kennis over Cougars?quote:Op zondag 23 januari 2011 13:09 schreef Pumatje het volgende:
[..]
hmmm ik denk dat ik de grap mis..
dus nog een keer.
2 cougars en 2 apaches in plaats van 4 F-16's lijkt me een stuk geschikter.
dan 3 apaches en 2 chinooks....quote:Op zondag 23 januari 2011 13:17 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Ben jij ooit in Afghanistan geweest? Heb jij enige kennis over Cougars?
Cougars hebben veel te weinig power om te vliegen in Afghanistan. Daarom is het belachelijk om er 2 Cougars voor een eventuele missie naartoe te sturen.
Overigens vind ik ook dat het sturen van F16's totaal nutteloos is, mja, de enige reden dat ze gaan is dan om het naar de buitenwereld te doen lijken alsof ze nog enig bestaansrecht hebben. En 2 Apaches is natuurlijk te weinig, er moeten dan minstens 3, het liefst 4.
Een bewijsmoment is het zekerquote:Op zaterdag 22 januari 2011 16:17 schreef Pumatje het volgende:
kmar moet dit prima aankunnen, zowel beveiliging als opleiding, zo niet vind ik het echt een stel beunhazen, ze beweren toch van alle markten thuis te zijn..
wel
ze mogen het bewijzen.
Hahaha, net als Kandahar ja! Waar ze soms gewoon uren lang rondjes gingen draaien om te voorkomen dat mensen zich zouden gaan afvragen waarom die F16's eigenlijk altijd maar op de grond staan!quote:Op zondag 23 januari 2011 21:32 schreef sp3c het volgende:
f16's sturen is juist goed, laat ze over heel Noord Afghanistan opereren (zelfde idee als Kandahar) en je hebt een nuttige bijdrage
Dus jij denkt dat de F-35 ook overbodig is?quote:Op zondag 23 januari 2011 22:28 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Hahaha, net als Kandahar ja! Waar ze soms gewoon uren lang rondjes gingen draaien om te voorkomen dat mensen zich zouden gaan afvragen waarom die F16's eigenlijk altijd maar op de grond staan!
Die F16 mensen zijn gewoon bang dat ze hun baantje kwijtraken, logisch. Daarom gingen ze, en dat is echt waar, vanaf Kandahar vliegen puur om uren te loggen, niet om iets nuttigs te doen.
Om datzelfde truukje op Kunduz te doen lijkt mij niet echt nuttig.
Nee, we zullen altijd nog jachtvliegtuigen nodig hebben, zoals dat nodig was in het begin van het conflict in Afghanistan. Maar dan zullen we meer moeten denken aan aantallen van 40-50, dat zullen er zat zijn voor het budget dat we hebben.quote:Op zondag 23 januari 2011 22:37 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat de F-35 ook overbodig is?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |