quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:05 schreef LadyS het volgende:
Ik vind 'dumpen' altijd zo'n vervelend woord in deze context. :$
Natuuriljk krijgt een kindje daar minder aandacht dan thuis. zeker als het thuis enig kind is. En ik vind dat niet per se slecht, eigenlijk. Senna zal geen broertjes of zusjes krijgen, en ik denk dat ze op deze manier al vroeg kan leren dat niet altijd alle aandacht 100% voor haar is.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:05 schreef Silmarwen het volgende:
Artikel stond pas in de Volkskrant dacht ik. Is ook nog wel ergens een topic over in NWS. Zal eens kijken of ik het kan vinden.
En op elk KDV gebeurt alles op verzoek. Als ouders niet willen dat hun kindje slaapt prima. En ik zou nooit een kind dwingen te eten of te drinken, dat is niet aan mij. Voeding gaat ook op verzoek van de ouders. Het KDV levert een standaard aan producten en diensten maar alles is op maat voor elk kindje. Maar feit is en blijft dat een kindje veel en veel minder aandacht krijgt daar dan bij ouders. En feit is en blijft dat het een veel stressvollere omgeving is, verticaal of horizontaal.
Dat is wel heel netjes zeg!quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:07 schreef miss_sly het volgende:
Ow ja, om aan te geven hoe ons kdv omgaat met zaken: toen er een keer Danoontje werd uitgedeeld () werd ik speciaal omgebeld om te vragen of Senna dat mocht hebben.
dumpen is een engatief woord en eigenlijk in deze context gewoonweg incorrect:quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:08 schreef Roönaän het volgende:
[..]
"Opvoeding outsourcen" klinkt ook niet helemaal jovel.
Nee, dat klinkt ook niet nee.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:08 schreef Roönaän het volgende:
[..]
"Opvoeding outsourcen" klinkt ook niet helemaal jovel.
verkopen beneden de geldende prijsquote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
dumpen is een engatief woord en eigenlijk in deze context gewoonweg incorrect:
dum·pen dumpte, h gedumpt 1 (afval, vuil) storten 2 (goederen) verkopen beneden de geldende prijs
Inderdaad, dan kan je beter een werkloze WoW-moeder hebben, dan krijgen ze nog eens aandachtquote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:09 schreef Silmarwen het volgende:
Ik vind, dat je een slechte ouder bent, als jij je kind de helft van de week door een ander laat verzorgen ja. Ouder zijn is een keus, en tegenwoordig veel al een bewuste keus, dan kun je ook de bewuste keus maken om minder te gaan werken en ook echt tijd aan je kind te besteden ipv de opvoeding steeds aan een ander over te laten, maar wel klagen over wat er allemaal niet goed is. Wil je het goed hebben, doe het dan zelf.
1 a 2 dagen, prima. Goed voor de ontwikkeling op sociaal en cognitief vlak. 3 dagen, op het randje, 4 dagen van de zotte. Dan is je kind meer bij een vreemde dan bij jou. Ja, dat vind ik getuigen van slecht ouderschap of onverschilligheid, misschien wel egoisme zelfs.
Maar misschien kunnen ze op het kdv wel beter opvoeden dan ik? Ik doe maar wat en die mensen op het kdv hebben ervoor geleerd. Sommige kinderen zijn op het kdv misschien wel beter af dan thuis.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:09 schreef Silmarwen het volgende:
Ik vind, dat je een slechte ouder bent, als jij je kind de helft van de week door een ander laat verzorgen ja. Ouder zijn is een keus, en tegenwoordig veel al een bewuste keus, dan kun je ook de bewuste keus maken om minder te gaan werken en ook echt tijd aan je kind te besteden ipv de opvoeding steeds aan een ander over te laten, maar wel klagen over wat er allemaal niet goed is. Wil je het goed hebben, doe het dan zelf.
1 a 2 dagen, prima. Goed voor de ontwikkeling op sociaal en cognitief vlak. 3 dagen, op het randje, 4 dagen van de zotte. Dan is je kind meer bij een vreemde dan bij jou. Ja, dat vind ik getuigen van slecht ouderschap of onverschilligheid, misschien wel egoisme zelfs.
quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:12 schreef Stranger het volgende:
[..]
Inderdaad, dan kan je beter een werkloze WoW-moeder hebben, dan krijgen ze nog eens aandacht
Ik vind jou vreselijk kort door de bocht.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:09 schreef Silmarwen het volgende:
Ik vind, dat je een slechte ouder bent, als jij je kind de helft van de week door een ander laat verzorgen ja. Ouder zijn is een keus, en tegenwoordig veel al een bewuste keus, dan kun je ook de bewuste keus maken om minder te gaan werken en ook echt tijd aan je kind te besteden ipv de opvoeding steeds aan een ander over te laten, maar wel klagen over wat er allemaal niet goed is. Wil je het goed hebben, doe het dan zelf.
1 a 2 dagen, prima. Goed voor de ontwikkeling op sociaal en cognitief vlak. 3 dagen, op het randje, 4 dagen van de zotte. Dan is je kind meer bij een vreemde dan bij jou. Ja, dat vind ik getuigen van slecht ouderschap of onverschilligheid, misschien wel egoisme zelfs.
Uhh? Want ik ben werkloos? Ik werk gewoon 27 uur per week. En WoW speel ik als mijn dochter op bed ligt. Want God ja, je zou eens een hobby hebben. Moeders die 40 uur werken en 2 dagen shoppen zijn ook alles.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:12 schreef Stranger het volgende:
[..]
Inderdaad, dan kan je beter een werkloze WoW-moeder hebben, dan krijgen ze nog eens aandacht
Zeker. Ik denk dat alle kinderen op een kdv beter af zijn dan altijd thuis. Ze leren delen, op hun beurt te wachten, om te gaan met verschillende mensen, leidsters en kinderen. Sociale vaardigheden etc etc. Alleen ben ik voor max 2 dagen per weekquote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:12 schreef Grijs het volgende:
[..]
Maar misschien kunnen ze op het kdv wel beter opvoeden dan ik? Ik doe maar wat en die mensen op het kdv hebben ervoor geleerd. Sommige kinderen zijn op het kdv misschien wel beter af dan thuis.
Mijn kinderen gaan trouwens niet naar de opvang.
Ik vind dat je zwaar overdrijft, maar je hebt het recht die mening te hebben.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:11 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
verkopen beneden de geldende prijs
Dat doe je toch in principe ook. De geldende prijs ben jij, en iemand daar buiten is beneden die prijs.
Wat jij zegt.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:14 schreef heaven7 het volgende:
Zeker. Ik denk dat alle kinderen op een kdv beter af zijn dan altijd thuis. Ze leren delen, op hun beurt te wachten, om te gaan met verschillende mensen, leidsters en kinderen. Sociale vaardigheden etc etc. Alleen ben ik voor max 2 dagen per week
Leg eens uitquote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:15 schreef Roönaän het volgende:
Overigens is dit topic precies een mooi voorbeeld van in en out of the box zijn en het concept van self deception en collusion![]()
"Vroeger" leerden ze dat thuis ook; de gezinnen waren gemiddeld groter en omdat vrijwel geen enkele moeder werkte had geen kind de zandbak in het speeltuintje voor zichzelf.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:14 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Zeker. Ik denk dat alle kinderen op een kdv beter af zijn dan altijd thuis. Ze leren delen, op hun beurt te wachten, om te gaan met verschillende mensen, leidsters en kinderen. Sociale vaardigheden etc etc. Alleen ben ik voor max 2 dagen per week
Leidsters op een KDV hebben 3 a 4 jaar een opleiding achter de rug. Daarin leerje veel pedagogische trucjes, analyses et cetera. Maar dat maakt niet voor betere opvoeding in mijn ogen. Want ik kan nog zo gek zijn op de kindjes in mijn groep, ze nog zo pedagogisch verantwoord opvoeden, ik houd niet van ze, zeker niet zoals ik van mijn eigen kindje houd.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:12 schreef Grijs het volgende:
[..]
Maar misschien kunnen ze op het kdv wel beter opvoeden dan ik? Ik doe maar wat en die mensen op het kdv hebben ervoor geleerd. Sommige kinderen zijn op het kdv misschien wel beter af dan thuis.
Mijn kinderen gaan trouwens niet naar de opvang.
Zei de level 80 holy paladin ...quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:12 schreef Stranger het volgende:
[..]
Inderdaad, dan kan je beter een werkloze WoW-moeder hebben, dan krijgen ze nog eens aandacht
En dat is precies de reden dat Yade, en ook de baby die gaat komen op 1.5 jarige leeftijd naar een kdv gaan. Sociale ontwikkeling gaat een stuk beter bij een groep kinderen. Maar ik ben het dan ook weer met Silmarwen eens dat het voor meer dan 2 dagen in de week zielig is. Yade zit één dag in de week op het kdv en één dag in de week past opa op. Voor de rest van de week is het aan ons ouders om op te voeden en voor ons kind te zorgen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:14 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Zeker. Ik denk dat alle kinderen op een kdv beter af zijn dan altijd thuis. Ze leren delen, op hun beurt te wachten, om te gaan met verschillende mensen, leidsters en kinderen. Sociale vaardigheden etc etc. Alleen ben ik voor max 2 dagen per week
Waarom voel je je persoonlijk aangevallen?quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:13 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Uhh? Want ik ben werkloos? Ik werk gewoon 27 uur per week. En WoW speel ik als mijn dochter op bed ligt. Want God ja, je zou eens een hobby hebben. Moeders die 40 uur werken en 2 dagen shoppen zijn ook alles.
quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:21 schreef Roönaän het volgende:
http://www.bol.com/nl/p/e(...)004872253/index.html
Ik zie de context niet helemaal met betrekking tot het topic eigenlijk.quote:You might think you are a people person. But do you really treat others well? And how can you improve your dealings with those around you? Be prepared to have your world turned upside down and open your eyes to a whole new way of living and working. Through a series of entertaining stories, this astonishing book will show you how most of us are not fulfilling our potential - in our personal lives and at work - because of 'self-deception'. It will show you how to escape your box of self-deception, and change for the better in a lasting way: don't focus on what others are doing wrong. Do focus on what you can do to help; don't worry whether others are helping you. Do worry whether you are helping others; and, don't try to be perfect. Do try to be better. By following this book's advice, you can deepen your personal happiness, strengthen your relationships, improve your leadership skills, build teamwork - and increase your success in everything you choose to pursue.
Ze weet inderdaad net zo min als jij waarom mensen hun kinderen 4 of 5 dagen in de week in de opvang doen. Zij gaat uit van het feit dat het om de carriere gaat en jij gaat er vanuit dat het een keuze is die echt niet anders zou kunnen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Waarom voel je je persoonlijk aangevallen?
Jij bent toch degene die moeders die hun kind meer dan twee dagen naar een kdv brengt voor slechte ouders uitmaakt? Wat kwam er voorbij; slecht ouders, slechte opvoeding, egoisten, toe maar!
Ik vind je vreselijk kort door de bocht, je weet helemaal niet waarom een moeder ervoor kiest haar kind wat meer naar een kdv te brengen, net of dat alleen maar carrieretijgers zijn die denken dat de wereld om hun alleen draait en die een kind als een hebbedingetje erbij hebben.![]()
Zo zwart-wit als jij het schetst is de situatie niet.
Gelukkig gaat mijn kind niet voor het contact (Wat overig gewoon goed gaat, Yade gaat met plezier naar het KDV) met de leidster naar het KDV maar voor de sociale ontwikkeling met betrekking tot kinderen in haar eigen leeftijdsgroep.quote:Ook zijn er ook weer onderzoeken die zeggen dat het niet goed is je kind maar een dag in de week naar de opvang te brengen omdat ze dan te weinig gaan om te wennen aan de leidsters.
quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Waarom voel je je persoonlijk aangevallen?
quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:22 schreef GI het volgende:
Ik zie de context niet helemaal met betrekking tot het topic eigenlijk.
bron: http://www.bizsum.com/2page/b_LeadershipandSelf-Deception.phpquote:Self-Deception - Being in the Box
Self-deception is likened to being in the box because it seems that you’re shut in a box with no other external stimulus coming in except your own closed perspective. For instance, you may think that you’re committed, totally devoted and engaged in a project – giving it your all, forsaking holidays and special personal occasions for work – and yet, based on other people’s observations, you are NOT. Since you don’t and can’t see it from your point of view, it makes you take a defensive stance and even come to believe that other people are against you.
Oh, er zullen vast echte carrieretijgers bijzitten, maar denk dat het merendeel niet zo is.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:25 schreef GI het volgende:
[..]
Ze weet inderdaad net zo min als jij waarom mensen hun kinderen 4 of 5 dagen in de week in de opvang doen. Zij gaat uit van het feit dat het om de carriere gaat en jij gaat er vanuit dat het een keuze is die echt niet anders zou kunnen.
We gaan nogal offtopic op dit moment, maar zit jij door andere te wijzen op hun box juist niet zelf in een box ?quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:27 schreef Roönaän het volgende:
[..]
[..]
bron: http://www.bizsum.com/2page/b_LeadershipandSelf-Deception.php
Ik heb liever mijn kinderen op de opvang dan bij opa en oma. Opa en oma moeten opa en oma kunnen zijn in mijn ogen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:27 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Oh, er zullen vast echte carrieretijgers bijzitten, maar denk dat het merendeel niet zo is.
Ik hoor hier veel mensen zeggen dat opa en oma oppassen, maar als je die niet hebt kan je zomaar boven die twee dagen per week uitkomen.
Om dan maar niet aan kinderen te beginnen vind ik kul.
ben ik het niet helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:14 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Zeker. Ik denk dat alle kinderen op een kdv beter af zijn dan altijd thuis. Ze leren delen, op hun beurt te wachten, om te gaan met verschillende mensen, leidsters en kinderen. Sociale vaardigheden etc etc. Alleen ben ik voor max 2 dagen per week
Toch zullen die leidsters voor je kind moeten zorgen, niet die andere kindjes.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:25 schreef GI het volgende:
Gelukkig gaat mijn kind niet voor het contact (Wat overig gewoon goed gaat, Yade gaat met plezier naar het KDV) met de leidster naar het KDV maar voor de sociale ontwikkeling met betrekking tot kinderen in haar eigen leeftijdsgroep.
quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:28 schreef GI het volgende:
[..]
We gaan nogal offtopic op dit moment, maar zit jij door andere te wijzen op hun box juist niet zelf in een box ?
Misschien heb ik gewoon mazzel met een social kindje dat het met alle leidsters gewoon goed kan vinden op de groep waar ze op zitquote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Toch zullen die leidsters voor je kind moeten zorgen, niet die andere kindjes.
Precies, mag alleen degene die het zich kan veroorloven om 2 dagen of minder te werken een kind krijgen?quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:27 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Oh, er zullen vast echte carrieretijgers bijzitten, maar denk dat het merendeel niet zo is.
Ik hoor hier veel mensen zeggen dat opa en oma oppassen, maar als je die niet hebt kan je zomaar boven die twee dagen per week uitkomen.
Om dan maar niet aan kinderen te beginnen vind ik kul.
Op zichzelf inderdaad een boeiende discussie wel, de anonimiteit van het internet maakt het veel makkelijker om dingen te zeggen, hetgeen de meeste discussies heel erg verhard maar naast dat vaak ook eerlijker en directer maakt.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:34 schreef Roönaän het volgende:
[..]
Uiteraard in the box. Daar zit je praktisch altijd.Dat is een beetje het nadeel dat het moeilijker is online om mensen als mensen te zien in plaats van als presences.
Dat ligt denk ik ook aan de opa en oma in kwestie. Mijn ouders willen de kinderen voornamelijk verwennen en door structureel op te laten passen zou ik ze dat ontnemen. Mijn schoonouders vinden het heerlijk om voor de kinderen te zorgen en zouden het heerlijk vinden om op te passen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:30 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik heb liever mijn kinderen op de opvang dan bij opa en oma. Opa en oma moeten opa en oma kunnen zijn in mijn ogen.
Misschien is dat wel een veel groter probleem; dat je qua arbeidszekerheid vrijwel kansloos bent als je beiden een flink aantal uur minder wilt werken.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:35 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Precies, mag alleen degene die het zich kan veroorloven om 2 dagen of minder te werken een kind krijgen?
Om het maar niet te hebben over het feit dat je voor veel werkgevers niet interessant meer bent als je maar zo weinig wilt werken.
Beide veroordelingen liggen mij overigens niet, noch de veroordeling over het naar het KDV brengen, noch de suggestie dat dat "beter" zou zijn voor kinderen. Hoe zijn we dan zelf allemaal opgevoed voor 1990?quote:Ik vind het echte een vreselijke veroordeling die hier maar even over andere ouders gemaakt worden
quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:36 schreef GI het volgende:
[..]
Op zichzelf inderdaad een boeiende discussie wel, de anonimiteit van het internet maakt het veel makkelijker om dingen te zeggen, hetgeen de meeste discussies heel erg verhard maar naast dat vaak ook eerlijker en directer maakt.
Mijn ouders wilden juist heel graag komen oppassen. Ze maken de kinderen van mijn zus vaak en intensief mee en hebben daar een hele goede band mee. Die band willen ze ook graag met Senna, en door op regelmatige basis (1 dag in de 2 weken iig) op te passen, leren ze elkaar erg goed kennen. Senna is bij hun ook echt heel erg op hun gemak inmiddels.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:30 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik heb liever mijn kinderen op de opvang dan bij opa en oma. Opa en oma moeten opa en oma kunnen zijn in mijn ogen.
quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien is dat wel een veel groter probleem; dat je qua arbeidszekerheid vrijwel kansloos bent als je beiden een flink aantal uur minder wilt werken.
Ik heb geen behoefte er over te oordelen wat een ander wel of niet zou moeten doen.
Dat beide ouders echter full-time blijven werken om de 3de vakantie en het net te dure huis met die tuin waar ze nooit van kunnen genieten te kunnen blijven betalen vind ik persoonlijk een keuze die ik niet zou maken.
Echter, dat men in NL er vanuit de overheid wel alles aan lijkt te doen om zo ongeveer iedereen aan het werk te krijgen maar ondertussen de mogelijkheden tot het beperken van het aantal uren per week niet aanpast vind ik persoonlijk wel triest.
Voor een hoop vrouwen is het al moeilijk minder te gaan werken als ze over 5 jaar ook nog een fatsoenlijke baan willen hebben, maar voor mannen is dat over het algemeen nog lastiger.
Of simpelweg het feit dat het kind om 06.30 of 07.00 uur al uit bed getrokken wordt, ongeacht of het daar al aan toe is, die dag een beetje hangerig is of wat dan ook.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:44 schreef Roönaän het volgende:
De opvatting dat het wel aan het suiker of het voedingsprobleem ligt zou je wel eens kunnen afleiden (self-deception) van het gegeven dat een dagpatroon met oppas erin en wisselende contacten voor een kind an sich al drukker en stressvoller is, zonder dat opa en oma iets bijzonders doen of nalaten.
Ook een goed punt, Yade is niet te genieten als we haar wakker maken voordat ze zelf al wakker is. Ik kan me zo voorstellen dat chronisch niet lang genoeg slapen ook zo zijn invloed heeft op de wallen van het betreffende kindje.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of simpelweg het feit dat het kind om 06.30 of 07.00 uur al uit bed getrokken wordt, ongeacht of het daar al aan toe is, die dag een beetje hangerig is of wat dan ook.
Oh maar ik zeg niet dat kinderen die niet naar een kdv gaan niet sociaal zijn!quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:31 schreef Vicky het volgende:
[..]
ben ik het niet helemaal mee eens.
Amber is nooit naar een kdv geweesy maar
is een heel sociaal kind
True maar tegenwoordig zijn de gezinnen vaak 2, maximaal 3 kinderen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
"Vroeger" leerden ze dat thuis ook; de gezinnen waren gemiddeld groter en omdat vrijwel geen enkele moeder werkte had geen kind de zandbak in het speeltuintje voor zichzelf.
Ik ben dus ook voor maximaal 2 dagenquote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:21 schreef GI het volgende:
[..]
En dat is precies de reden dat Yade, en ook de baby die gaat komen op 1.5 jarige leeftijd naar een kdv gaan. Sociale ontwikkeling gaat een stuk beter bij een groep kinderen. Maar ik ben het dan ook weer met Silmarwen eens dat het voor meer dan 2 dagen in de week zielig is. Yade zit één dag in de week op het kdv en één dag in de week past opa op. Voor de rest van de week is het aan ons ouders om op te voeden en voor ons kind te zorgen.
quote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:13 schreef zuigmarmot het volgende:
Als ik de symptomen uit de OP lees vermoeidheid, chagarijnig e.d. en datvanaf de ongeveer 12 maanden zou ik ook aan coeliakie denken (gluten allergie)
Yeps, en dan wennen ze er ook vanzelf aanquote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:15 schreef E.T. het volgende:
En als ze een broer/zus hebben worden ze ook in een ritme gedwongen dat ze misschien niet helemaal ligt..
Op een gegeven moment krijg je te maken met psz/schooltijden e.d. ..
Hier wil ik dan even op reageren.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind dat je zwaar overdrijft, maar je hebt het recht die mening te hebben.
En slecht ouderschap, onverschilligheid? Ik denk dat er veel kinderen zijn van wie een of beide ouders fulltime thuis zijn die het vele malen slechter hebben dan veel kinderen die 3-4 dagen naar het kdv gaan.
Waar zie jij een diagnose ?quote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:16 schreef Roönaän het volgende:
[..]
Ah, de stichting zelfdiagnose is ook weer van de partij.
Ik begrijp niet helemaal waarom dit een reactie zou zijn op mijn post, eigenlijk.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:18 schreef ymme het volgende:
[..]
Hier wil ik dan even op reageren.
Ik ben fulltime moeder nu. Maar wil straks misschien toch wel weer 2 dagen per week gaan werken.
En mijn moeder past dan op, hier in huis. Dus ben ik nu een slechte moeder? Of is dit slecht voor mijn kind.
Mijn moeder was er alitjd voor ons. En ik ben daar niet slechter van geworden! Ik ben vóór het thuis zijn, omdat ik van mening ben dat kinderen hun ouders nodig hebben.
Vroeger bleven de moeders altijd thuis (ja, nu doe ik het zelf hihi, vroeger, moet mijn moeder eens doen hé).
Ik wil er gewoon zijn voor mijn kind.
Maar ik zeg niet, dat het persé slecht is al je beide 40 uur werkt. Maar mijn ding is het zeker niet!
Ik wil niets missen van mijn kind(eren). Nu niet en later ook niet. Voor je het weet hebben ze een relatie, gaan ze uit huis, trouwen en ben je zo opa en oma
Onze jongens slapen ook gewoon totdat ze wakker worden voordat ze naar de opvang gaan, dus ik zie het verschil niet echtquote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:56 schreef GI het volgende:
[..]
Ook een goed punt, Yade is niet te genieten als we haar wakker maken voordat ze zelf al wakker is. Ik kan me zo voorstellen dat chronisch niet lang genoeg slapen ook zo zijn invloed heeft op de wallen van het betreffende kindje.
Wij hebben het luxe, mijn vader past 'zijn' dag in de week op in ons huis terwijl Yade dus gewoon lekker door kan slapen tot ze zelf wakker wordt.
dat staat er helemaal niet, dat je een slechte moeder bent of dat het slecht is voor je kindquote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:18 schreef ymme het volgende:
[..]
Hier wil ik dan even op reageren.
Ik ben fulltime moeder nu. Maar wil straks misschien toch wel weer 2 dagen per week gaan werken.
En mijn moeder past dan op, hier in huis. Dus ben ik nu een slechte moeder? Of is dit slecht voor mijn kind.
Omdat jij aangeeft te denken dat kinderen waarvan één van de ouders fulltime thuis is, het slechter hebben dan kinderen die 3 of 4 dagen per week naar het kdv gaan.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik begrijp niet helemaal waarom dit een reactie zou zijn op mijn post, eigenlijk.
Ow sorry, ik hoor net dat ik geen tijd heb om me te mengen in deze discussiequote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:22 schreef Svyatagor het volgende:
Gelukkig zijn de meningen in dit topic niet echt representatief, aangezien de thuiszitters die het KDV maar niks vinden natuurlijk oververtegenwoordigd zijn op Fok! Hard werkende mensen van wie de kinderen 3 of meer dagen naar de opvang gaan hebben helemaal geen tijd / zin om zich te mengen in dit soort discussies.
Misschien moet je toch beter lezen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:23 schreef ymme het volgende:
[..]
Omdat jij aangeeft te denken dat kinderen waarvan één van de ouders fulltime thuis is, het slechter hebben dan kinderen die 3 of 4 dagen per week naar het kdv gaan.
En hier gaat Mart dus nooit naar het kinderdagverblijf en ben ik nu een fulltime moeder
En Mart heeft het echt niet slechter dan welk ander kind dan ook.
le-zen!quote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:23 schreef ymme het volgende:
[..]
Omdat jij aangeeft te denken dat kinderen waarvan één van de ouders fulltime thuis is, het slechter hebben dan kinderen die 3 of 4 dagen per week naar het kdv gaan.
En hier gaat Mart dus nooit naar het kinderdagverblijf en ben ik nu een fulltime moeder
En Mart heeft het echt niet slechter dan welk ander kind dan ook.
quote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Misschien moet je toch beter lezen.
Lees mijn post nog eens...
Zie post hierbovenquote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:25 schreef moussy het volgende:
[..]
le-zen!
Er zijn nou eenmaal moeders die beter in hun vel zitten als ze een paar dagen in de week werken, er zijn er die zelfs depri worden van het thuis zitten, dan is het kind toch beter af op een kdv een paar dagdelen in de week dan 24/7 met een depri moeder?
Dat is dan kennelijk een kwestie van "wie de schoen past...." want dat staat er niet.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:23 schreef ymme het volgende:
[..]
Omdat jij aangeeft te denken dat kinderen waarvan één van de ouders fulltime thuis is, het slechter hebben dan kinderen die 3 of 4 dagen per week naar het kdv gaan.
En hier gaat Mart dus nooit naar het kinderdagverblijf en ben ik nu een fulltime moeder
En Mart heeft het echt niet slechter dan welk ander kind dan ook.
Tunnelvisie is je niet vreemd ?quote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:22 schreef Svyatagor het volgende:
Gelukkig zijn de meningen in dit topic niet echt representatief, aangezien de thuiszitters die het KDV maar niks vinden natuurlijk oververtegenwoordigd zijn op Fok! Hard werkende mensen van wie de kinderen 3 of meer dagen naar de opvang gaan hebben helemaal geen tijd / zin om zich te mengen in dit soort discussies.
Nee dat weet ik nu ook ja.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is dan kennelijk een kwestie van "wie de schoen past...." want dat staat er niet.
Nah, ze gaan pas naar de basisschool als ze vier jaar zijn. Ik denk niet dat een kind van 9 maanden dan alvast maar op tijd wakker moet worden uit zichzelf.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:21 schreef Troel het volgende:
[..]
Onze jongens slapen ook gewoon totdat ze wakker worden voordat ze naar de opvang gaan, dus ik zie het verschil niet echtDaarnaast: als een kind niet wakker wordt uit zichzelf, moet het misschien eerder naar bed, want straks met de basisschool moet je toch ook echt op tijd wakker zijn.
Er zijn dagen dat ik voor mijn gevoel voor mijn rust naar mijn werk gaquote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:34 schreef Suzanna het volgende:
Dus mensen die 'thuiszitten' () met hun kinderen zijn geen hardwerkende mensen? Weet ik dat ook weer als ik na van half zeven 's ochtends tot 8 uur 's avonds in touw te zijn geweest op de bank plof.
Daarbij, als je om 07.30 op je werk moet zijn dan is de kans groot dat het kind dus op z'n laatst om 07.00 uit bed gehaald wordt, maar waarschijnlijk zelfs eerder, en dat is geen tijdstip waarop je "moet" opstaan om als je 4 bent op tijd op school te zijn.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:32 schreef Jore het volgende:
[..]
Nah, ze gaan pas naar de basisschool als ze vier jaar zijn. Ik denk niet dat een kind van 9 maanden dan alvast maar op tijd wakker moet worden uit zichzelf.
Waarom is het allemaal zo zwart-wit in veel posts?quote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daarbij, als je om 07.30 op je werk moet zijn dan is de kans groot dat het kind dus op z'n laatst om 07.00 uit bed gehaald wordt, maar waarschijnlijk zelfs eerder, en dat is geen tijdstip waarop je "moet" opstaan om als je 4 bent op tijd op school te zijn.
Natuurlijk pakt een kind het ritme van een ouder broertje of zusje op als die al wel naar school gaat, maar dan gaat het nog steeds niet over uit bed plukken (al dan niet een boterham) en de auto in zodat je dusdanig vroeg bij opa en oma bent zodat papa en mama om 07.30 op het werk kunnen zijn.
Ik denk dat ouders die zelf zorgen zich snel aangevallen voelen door opmerkingen als "KDV is goed voor een kind" want dat horen ze niet alleen hier, zelfs de staatssecretaris Dijksma roept dat, en dus wordt er een schuldgevoel aangepraat als zouden zij niet het beste voor hun kind doen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom is het allemaal zo zwart-wit in veel posts?
Ik begrijp wel dat jouw post met name gericht is op de situatie van TS waarbij ze vroeg de deur uit moetne, maar daar staat dan wel weer tegenover dat het kind iedere dag 's middags thuis is, juist omdat d eouders zo vroeg beginnen.
Op de dagen dat Senna naar het kdv gaat (nu nog 1 dus, straks 2) staan wij rond een uur of 7 op en gaan rond half 9 de deur uit. We nemen rustig de tijd om te ontbijten enzo en proppen echt niet ons kind half aangekleed met een boterham in de hand in de auto omdat wij zo nodig moeten werken.
Kan het niet gewoon allemaal eens wat grijzer zijn, met wat meer ruimte voor de mening, manier van leven, van anderen?
tsja, die redenatie is hier al vaker geplaatst maar vind ik wel erg kort door de bocht. er bestaat toch ook zoiets als proberen die zorg te verbeteren?quote:Op vrijdag 18 juni 2010 15:49 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Als je vind dat er niet goed voor je kind gezorgd wordt moet je maar zorgen dat je er zelf bent om het beter te doen.
WTHquote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:13 schreef zuigmarmot het volgende:
Als ik de symptomen uit de OP lees vermoeidheid, chagarijnig e.d. en datvanaf de ongeveer 12 maanden zou ik ook aan coeliakie denken (gluten allergie)
Ik weet niet of het lokaal verschillend is, maar in eerste instantie most ik zodra ik een eigen woning had met de scheiding 4van de sociale dienst 40 uur gaan werken.. in die zin ben je dan wel afhankelijk van een KDV ja..quote:Op vrijdag 18 juni 2010 12:40 schreef LadyS het volgende:
[..]
Ik was alleenstaande moeder (officieel nog steeds, woon niet samen), en ik krijg per maand meer aan toeslagen als aan salaris. Ook als alleenstaande moeder is het dus (volgens mij) niet nodig om 40 uur te werken. (overigens krijg ik wél alimentatie, maar ik denk dat als ik het niet zou krijgen, dat ik het dan óók zou redden in de maand, maar dan meot ik gewoon écht gaan opletten. Maar te doen is het zeker wel volgens mij).
Het scheelt denk ik wel dat ik geen uitkering kreeg. Op het moment dat mijn ex en ik uit elkaar waren, werkte ik wel. Een paar maanden na de breuk heb ik een 2 of 3 maanden in de ww gezeten om vervolgens 16-24 uur aan het werk te gaan. En dat werk ik nu nog steeds. En ik red het financieel. Gelukkig!quote:Op vrijdag 18 juni 2010 17:44 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Ik weet niet of het lokaal verschillend is, maar in eerste instantie most ik zodra ik een eigen woning had met de scheiding 4van de sociale dienst 40 uur gaan werken.. in die zin ben je dan wel afhankelijk van een KDV ja..
Ivm Arwens allergieën of in het algemeen? Ik ben wel benieuwd wat ze dan geven, ik heb er helemaal geen ervaring mee. Geef je ze niet zelf hun boterhammetjes etc. mee? (geen idee hoe dat gaat...quote:Op vrijdag 18 juni 2010 17:44 schreef _evenstar_ het volgende:
Ik schrik trouwens wel van wat ze op sommige kinderdagverblijven geven aan voeding.
En dan maakt het me wel des temeer blij dat ik thuis kon zijn.
In zijn algemeenheid sowieso.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 20:17 schreef Suzanna het volgende:
[..]
Ivm Arwens allergieën of in het algemeen? Ik ben wel benieuwd wat ze dan geven, ik heb er helemaal geen ervaring mee. Geef je ze niet zelf hun boterhammetjes etc. mee? (geen idee hoe dat gaat...)
Ik werk drie dagen. Papa werkt vier dagen. Zoonlief is wo. bij mijn ouders, do. bij schoonouders, vr. is papa thuis. Dat gaat al zo sinds ik weer ben gaan werken. Ongeveer drie jaar nu. We zijn openlijk dankbaar voor die opvang omdat we zien dat ons kind goed verzorgd en soms verantwoord verwend wordt.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:22 schreef Svyatagor het volgende:
Gelukkig zijn de meningen in dit topic niet echt representatief, aangezien de thuiszitters die het KDV maar niks vinden natuurlijk oververtegenwoordigd zijn op Fok! Hard werkende mensen van wie de kinderen 3 of meer dagen naar de opvang gaan hebben helemaal geen tijd / zin om zich te mengen in dit soort discussies.
Tsja, in ieder geval niet binnen de stichting waar ik werk. Maar ik ken genoeg collega's die wel hun kind binnen de stichting onderbrengen, hoor. Ik geloof dat ik wel één van de uitzonderingen ben...quote:Op vrijdag 18 juni 2010 21:32 schreef Leandra het volgende:
Grappig dat juist degenen die in de kinderopvang werken hun kinderen het minst of zelfs helemaal niet naar het KDV brengen.... beetje als een directeur van een bejaardentehuis die later absoluut niet in een bejaardentehuis wil wonen
mijn vriendin werkt ook in de kinderopvang en haar oudste zou in eerste instantie ook naar het kdv gaan, maar uiteindelijk heeft ze 'm er niet naartoe gedaan. Ze had er geen prettig gevoel bijquote:Op vrijdag 18 juni 2010 21:32 schreef Leandra het volgende:
Grappig dat juist degenen die in de kinderopvang werken hun kinderen het minst of zelfs helemaal niet naar het KDV brengen.... beetje als een directeur van een bejaardentehuis die later absoluut niet in een bejaardentehuis wil wonen
Op het KDV waar mijn kinderen heen gaan zitten juist veel kindjes van werknemers daar maar niet op dezelfde groepen als de moeders trouwens.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 21:32 schreef Leandra het volgende:
Grappig dat juist degenen die in de kinderopvang werken hun kinderen het minst of zelfs helemaal niet naar het KDV brengen.... beetje als een directeur van een bejaardentehuis die later absoluut niet in een bejaardentehuis wil wonen
Wat je hier zegt klopt niet, het huis waar de opvang plaatsvindt moet te allen tijde rookvrij zijn.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 11:40 schreef zuigmarmot het volgende:
Tevens is het wel verboden te roken tijdens de opvang in de ruimte, maar doordat het primaire doel van de locatie een woonfunctie betreft mag dit dus wel voor en na de opvang
Ik geef je groot gelijk, Sabine. Mijn ouders hebben ook altijd aangegeven dat ze niet een vaste oppas wilden zijn en dat is prima. En ik geloof dat ik ook echt moeilijk om had kunnen gaan met hen in de rol van vaste oppas.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 17:12 schreef -sabine- het volgende:
Zelf ben ik dichterbij het stadium van oma worden bij dat van nog een kleintje erbij............ik durf het nu aan hier zwart op wit te tikken dat ik voor geen van beide kinderskinderen de oppasoma word. dat is echt aan henzelf om te regelen. Ik ga een kapotverwenoma worden, de rol die mij het beste past.
Doe ze de opvang gaan doen moeten ze zelf weten, geen diskussie mogelijk.
Enige dat ik tegen die tijd voor elkaar hoop te hebben is een huisje in een warm land waar de gezinnen langs kunnen komen in de zomervakanties.
Ik vind het boeiend dat er oma's kiezen voor het oppassen. Ik zou het niet kunnen, denk ik nu (nog)!
Dat vind ik nou een hele goede regeling, zo wil ik het bij mijn jongste ook gaan doen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 21:50 schreef Vivi het volgende:
Ik ben de eerste drie jaar thuis geweest en ik ben er dus ook niet voor om hele kleine baby´s naar het KDV te brengen, Dean ging wel vanaf plm. 2 jaar 1 dag per week voor zijn sociale ontwikkeling. Tevens ging ik in dat kader met hem naar muziekles en sport. Nu is ie bijna 3,5 en sinds een half jaar werk ik weer en zit hij dus 3, 5 á 4 dagen per week op het KDV en ik moet zeggen dat het ook hoog tijd was voor mij om aan het werk te gaan, ik voelde me lichtelijk geinfantiliseerd door het thuiszitten en al ben ik heel blij en tevreden dat ik hem deze basis heb gegeven, zo blij en tevreden zet ik hem nu ook al bij het KDV!
Ik vind het erg dat je zo een discussie kennelijk moet voeren. Ik vind dat ook als de opa en oma geen vaste oppas zijn, ze rekening kunnen houden met de wensen van de ouders. Sterker nog, ik vind dat dat moet! Dat wil niet zeggen dat ze niet hun kleinkind een beetje moeten kunnen verwennen, maar waarom moet verwennen dan zo nodig zitten in snoep en ander eten? Verwennen kan toch juist ook in aandacht, kunnen spelen, spelletjes doen, een uitstapje maken, iets later naar bed mogen, EEN KEER iets op je brood wat je anders niet krijgt of je lievelingseten als je er blijft eten.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 09:21 schreef livelink het volgende:
[..]
Het zou toch erg zijn als de relatie met je ouders een knauw krijgt door het soort discussies als TS met zijn ouders moet voeren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |