dochtertje krijgt teveel suiker bij oppas (naar onze mening)

Danoontje.... zou ik ook schrappen sowieso.

daar heb je gelijk in, en dan yoghurt met evt beetje diksap.

Niets mis met een keer een danoontje. Gewoon lekker afwisselen. De ene keer yoghurt, dan eens wat vla. Of eens als toetje een bakje aardbeien. En een danoontje is gewoon een leuk toetje, niet te groot enzo.
Peutermelk is gewoon onzin. Gewoon normale melk geven. Tot 4 dacht ik zelfs volle melk omdat die frummels gewoon nog groeien van de vetten. Maar het verschilt per cb wat ze daarin aanraden.

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 21:55 schreef Ticootje het volgende:
Niets mis met een keer een danoontje. Gewoon lekker afwisselen. De ene keer yoghurt, dan eens wat vla. Of eens als toetje een bakje aardbeien. En een danoontje is gewoon een leuk toetje, niet te groot enzo.
Peutermelk is gewoon onzin. Gewoon normale melk geven. Tot 4 dacht ik zelfs volle melk omdat die frummels gewoon nog groeien van de vetten. Maar het verschilt per cb wat ze daarin aanraden.

"ons" cb adviseerde dus gewoon halfvolle melk..

Dat zeg ik, ze zeggen allemaal wat anders. Dat is om het makkelijk te houden.

Dat klopt, het cb hier zei ook dat kan best friso als peuter van 18+ maanden, maar bij de jongste was het anders, nee hoor gewone melk geven dat is beter. En ja hetzelfde cb en zelfde arts en verpleegkundige.

Ik zie eerlijk gezegd niet wat er op tegen is om je kind peutermelk te geven ipv (half)volle melk. Wij hebben dat ook een tijdje gedaan. Bij ons kwam het wel goed uit ook. Hij at toen niet zo goed de vleesvervangende producten en zó wisten we dat hij in elk geval wat goede stoffen binnenkreeg. Later zijn we overstapt op Dagravitpilletjes. Nu eet hij overigens prima alle veggies.
Ik merk het op mijn werk ook wel eens. Als een kind dan van de ouders eigen melk meekrijgt, wordt daar vaak een beetje flauw over gedaan. Bij allergieën natuurlijk niet, maar daarbuiten dus wel. 'Nag nag nag, weer zo'n ouder die z'n kind nog kunstvoeding geeft.' _{Maargoed, dan kom je op een heel andere discussie. Namelijk de hele melkgestapo van sinds einde WOII.}

Sowieso dat hele gezeur om eten bij kinderen. Het ene jaar mag product A wel, het volgende jaar is een kind op sterven na dood en ben je een vreselijke ouder als je product A geeft. Het verandert toch elke zoveel maanden. Afwisselen prima. Je kind nooit iets zoetigs of vettigs geven, kom nou toch. Wat een onzin.

Over het onderwerp, dan moet je eens gaan praten met opa's en oma's. Bij ons is de regel, bij opa en oma mag je 9 van de 10 keer meer dan thuis. Daar zijn opa's en oma's voor, om je eens te verwennen. Bovendien zie ik zo onwijs vaak die ondankbaarheid naar ouders toe, die oppassen. Ze hadden ook nee kunnen zeggen en dan zat je met kinderopvang van 270 euro per maand voor 1 dag. Of je dumpt je kind gewoon eens niet bij jan en allemaal en voedt ze zelf eens op! Misschien handige dingen om aan te denken voor je aan kinderen begint.

Zo ik ga Yade eens een lekkere boterham met vruchtenhageltjes voeren en een glas optimel.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 23:03 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Je krijgt zelfs subsidie als je je kind naar een KDV brengt, dus uiteindelijk (tenzij TS een enorm inkomen heeft) kost het nog niet eens veel.

Nou daar hoef je geen enorm inkomen voor te hebben hoor. Je bent die subsidie al rap kwijt.

Nou dat valt heus wel mee. Wij betalen voor 4 dagen iets van 300 euro. En wij verdienen boven modaal.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 10:20 schreef Ticootje het volgende:
Nou dat valt heus wel mee. Wij betalen voor 4 dagen iets van 300 euro. En wij verdienen boven modaal.

da's wel héél weinig, weet je dat zeker?
maar ik ben 't wel met je eens dat je een behoorlijke toeslag krijgt, ook als je nog aardig verdient inderdaad.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 18:52 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Daar gaat het dus ook fout. Opa's en oma's 'horen' inderdaad hun kleinkinderen te (kunnen) verwennen, maar in dit geval dienen ze als oppas, en zijn ze even niet opa en oma.

En dat is idd de vraag, waren ze voor de neefjes ook de dagelijkse oppas, en dus de verzorger van dat moment, of waren de neefjes er slechts incidenteel en waren die dus af en toe een keer op een verwendagje bij opa en oma?

Opa en oma moeten idd doorhebben dat ze niet dagelijks hun kleinkind over de vloer hebben om opa en oma te zijn, maar om de verzorger te zijn. En afgezien van het feit dat er nogal eea veranderd is qua inzichten, lijkt het me sterk dat ze hun eigen kinderen ook zo volpropten met rommel en rotzooi.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 08:32 schreef Silmarwen het volgende:
Sowieso dat hele gezeur om eten bij kinderen. Het ene jaar mag product A wel, het volgende jaar is een kind op sterven na dood en ben je een vreselijke ouder als je product A geeft. Het verandert toch elke zoveel maanden. Afwisselen prima. Je kind nooit iets zoetigs of vettigs geven, kom nou toch. Wat een onzin.

Over het onderwerp, dan moet je eens gaan praten met opa's en oma's. Bij ons is de regel, bij opa en oma mag je 9 van de 10 keer meer dan thuis. Daar zijn opa's en oma's voor, om je eens te verwennen. Bovendien zie ik zo onwijs vaak die ondankbaarheid naar ouders toe, die oppassen. Ze hadden ook nee kunnen zeggen en dan zat je met kinderopvang van 270 euro per maand voor 1 dag. Of je dumpt je kind gewoon eens niet bij jan en allemaal en voedt ze zelf eens op! Misschien handige dingen om aan te denken voor je aan kinderen begint.

Zo ik ga Yade eens een lekkere boterham met vruchtenhageltjes voeren en een glas optimel.

dat opa's en oma's wat mogen verwennen klopt wel, maar het lijkt me toch wat anders als je kind daar 5 halve dagen in de week is. dan moet je toch goede afspraken kunnen maken, over wat er standaard zo'n beetje gegeven wordt? ik vind het ongelooflijk dat opa & oma in dit verhaal zich zo weinig aantrekken van de wensen van de ouders. het lijkt me ontzettend vervelend in elk geval, en ik zou ook echt zoeken naar andere mogelijkheden voor (een deel van) de opvang van je dochter. dan laat je het bijv zo voor 2 dagen in de week en zoek een ander adres voor de dagdelen die dan nog over zijn. is voor opa & oma ook wat minder belastend, en dan kunnen ze zonder al teveel bezwaren es wat extra's geven.
succes ermee!

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 08:32 schreef Silmarwen het volgende:
Sowieso dat hele gezeur om eten bij kinderen. Het ene jaar mag product A wel, het volgende jaar is een kind op sterven na dood en ben je een vreselijke ouder als je product A geeft. Het verandert toch elke zoveel maanden. Afwisselen prima. Je kind nooit iets zoetigs of vettigs geven, kom nou toch. Wat een onzin.

Nooit is natuurlijk ook onzin maar structureel iedere dag en als vervanging voor normaal voedsel (danoontje vs yoghurt / kwark etc.) is weer het andere uiterste.

Voor kanonnenvoer voor een gesprek met Opa en Oma, zoek eens naar de onderzoeken die een relatie aantonen tussen veel suikerhoudende niet voedzame producten op jonge leeftijd en diabetes, ik denk dat ze er dan vrij snel mee stoppen.

Ten tweede, zoek geen gastouder, maar een kleinschalige KDV (met bv een leuke vertikale groep waar ook leeftijdsgenootjes zitten) en check van tevoren het openbare gg&gd inspectierapport en pedagogisch plan, en let dus speciaal op het dagritme i.s.m. de gegeven voeding

[ Bericht 0% gewijzigd door zuigmarmot op 18-06-2010 10:54:56 ]

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 09:06 schreef seilram het volgende:
Volgens mij al redelijk offtopic ondertussen. Maar ik wil even reageren op het "gezonde" ascpect. Ten eerste sluit ik me aan bij Vivi over de smeerleverworst. Vies en ranzig spul is het. Als je wil kiezen voor gezond, dan kies je ook voor het minst geraffineerde product. Hoe puurder en minder bewerkt, hoe beter. En inderdaad hoor Flugel, met biologisch ben je ook al een stuk op weg! Biologische pindakaas bevat helemaal geen toegevoede suikers, terwijl alles in de supermarkt dat wel bevat.

De Panda pindakaas van de Aldi is volgens mij ook zonder toegevoegde suikers

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 15:12 schreef flugeltje het volgende:
[..]
En ik denk dat je daar de kern van het verhaal te pakken hebt....

ik sta alleen verbaasd over sommige dingen die ik hier lees in het topic. De balans zou ver te zoeken zijn hier terwijl ik dacht het heel goed te gaan doen

Bij de diverse soorten pindakaas is het al heel makkelijk vergelijken, Calvé, huismerk AH en een Euroshoppervariant bevatten simpelweg verschillende percentages pinda's (en Calvé het meest).

Overigens kom je met de "maximaal 5 ingrediënten" regel ook een heel eind
Natuurlijk kunnen die 5 ingrediënten voornamelijk suiker en vet zijn, en bij een multivruchtensap moet je hem idd anders toepassen, maar over het algemeen hebben "gewone" producten geen hele voorraad ingrediënten nodig, dus als ze er wel inzitten kun je je afvragen of dat wel nodig is, en of je dat product wel nodig hebt.

Bij ons geld trouwens wel de regel: Geen aspartaam

Liever suiker dan dat

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 11:01 schreef Troel het volgende:

[..]

De Panda pindakaas van de Aldi is volgens mij ook zonder toegevoegde suikers

daar zit dextrose in.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 11:06 schreef zuigmarmot het volgende:
Bij ons geld trouwens wel de regel: Geen aspartaam

Liever suiker dan dat

Idd, zelfs mbt tot mijn 18-jarige zoon heb ik liever dat hij gewone cola drinkt dan cola-light, want suikervervangers zijn vaak nog schadelijker dan suiker zelf.

Nou is het ook een lange, magere slungel, maar aspartaam is wat mij betreft absoluut een no-go.

mee eens. troep is 't!

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 11:09 schreef Vicky het volgende:
[..]
daar zit dextrose in.

Volgens de lijstjes die ik zo op internet kan vinden zou er geen dextrose inzitten, maar wel gehard palmvet.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 11:16 schreef Leandra het volgende:

[..]

Volgens de lijstjes die ik zo op internet kan vinden zou er geen dextrose inzitten, maar wel gehard palmvet.

ik heb net op de pot gekeken.

misschien omdat de opa & oma al een soort gastouder zijn. dan is het wat meer afwisselend om ze op de andere dagen dat het nodig is naar een kdv te brengen, bijvoorbeeld i.v.m. die andere kinderen.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 10:35 schreef trui het volgende:

[..]

dat opa's en oma's wat mogen verwennen klopt wel, maar het lijkt me toch wat anders als je kind daar 5 halve dagen in de week is. dan moet je toch goede afspraken kunnen maken, over wat er standaard zo'n beetje gegeven wordt? ik vind het ongelooflijk dat opa & oma in dit verhaal zich zo weinig aantrekken van de wensen van de ouders.

Dit!
Hier passen opa en oma omde week een dag op (de ene week mijn ouders, andere week mijn schoonmoeder), maar die dag zijn ze eerst verzorger en dan pas opa en oma. Die dag wordt er dus (voor een heel groot deel) volgens de afspraken geleefd die we hebben gemaakt. En die afspraken zijn voornamelijk onze wensen over hoe we willen dat er met haar wordt omgegaan.

Als we eens bij opa en oma zijn of als ze daar later eens gaat logeren, mag ze best eens eenbeetje verwend worden, maar ook dan ozu ik het niet op prijs stellen als ze volgestopt wordt met allerlei snoep en toestanden.

Mijn ouders en schoonouders hebben op Amber gepast en dat ging toch echt wel volgns onze "regeltjes". Natuurlijk kreeg Amber wel eens een ijsje of een snoepje maar ze werd nooit volgepropt met weet ik veel wat.
Vanavond gaat ze logeren bij mijn schoonmoeder. Mijn schoonmoeder is vandaag voor Amber boodschappen gaan doen, lekkere dingen kopen zegt ze dan. En wat koopt ze: framboosjes, aardbeitjes, komkommer en tomaatjes.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 11:19 schreef heaven7 het volgende:

[..]

Wat is er mis met een gastouder? Ik ben gastouder bij verschillende gezinnen die de kinderen eens per week ook naar de dagopvang brengen zodat er een verdeling is.

Zekerheid,
bij ziekte of uitval (zwangerschap)heeft de gastouder geen verplichtingen en is je opvang dicht. Een KDV (dus ook kleinschalige KDV's die ook in een thuissituatie kunnen plaatsvinden) hebben een contractuele verplichting tot aanbieden opvang en zijn verplicht backup te hebben i.g.v. calamiteiten en ziekte.

Vergoeding:
KInderopvangtoeslag is hoger bij KDV's dan bij gastouders.

Veiligheid:
Ondanks dat sinds 2010 gastouders ook onderhevig zijn aan nieuwe gestelde eisen betreffende veiligheid (controle GG&GD) EHBO e.d. is het pand NIET onderhevig aan inspectie mb.t bouwkundige eisen en brandveiligheid (de brandweer geeft aan dat het pand een woonfunctie heeft en zal tot een maximum van 10 personen geen additionele veiligheidseisen stellen zoals vluchtroutes en aanwezige brandmelders en repressie apperatuur) Omdat een KDV een ondernemingsrechtsvorm heeft zal voor de plaatsing volgens het bestemmingsplan de ruimte een bijeenkomstfunctie moeten hebben met minimum capaciteit B2 (2 t/m 19 personen, en dus moeten voldoen aan alle daarvoor gestelde bouwkundige eisen, en zal de GG&GD en de brandweer deze ook als zodanig moeten behandelen m.b.t. veiligheid, maar ook gezond leefklimaat (luchtverversing, daglicht e.d.).

Gezondheid:
Zoals eerder gesteld worden er geen additionele eisen gesteld aan het leefklimaat bij een gastouder, zoals capaciteitluchtverversing e.d. Tevens is het wel verboden te roken tijdens de opvang in de ruimte, maar doordat het primaire doel van de locatie een woonfunctie betreft mag dit dus wel voor en na de opvang (toegegeven, als ouder controleer je dit zelf natuurlijk ook, en laat je je kind niet bij zo iemand achter..


tja. ik kan zo nog wel even doorgaan. Ik wil hier absoluut NIET zeggen dat de ene beter is dan de andere er zijn een hele hoop gastouders die een stuk betere opvang bieden dan sommige KDV's groot of kleinschalig alleen is de laatse groep wel onderhevig aan stengere meetbare eisen

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 11:53 schreef heaven7 het volgende:
Ik heb eens stage gelopen op een dagverblijf en daar kwam een meisje 5 dagen per week van half 8 tot 18:00. Dat is in mijn ogen way too much.

Dat lijkt mij ook teveel, hoewel ik me wel voor kan stellen dat een alleenstaande moeder die geen alimentatie ontvangt zo ongeveer gedwongen is fulltime te werken, en geen andere optie heeft dan haar kind zoveel naar het KDV te brengen.

Wat mij betreft zou er in NL een veel ruimere ouderschapsregeling mogen zijn, zeker voor alleenstaande ouders.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 11:53 schreef heaven7 het volgende:
Ik ben gastouder aan huis Ik heb de ervaring dat mensen het juist erg prettig vinden om hun kinderen in de eigen omgeving te laten. Het kinderdagverblijf heeft vele voordelen maar een nadeel is dat kinderen minder tot rust komen dan in hun eigen omgeving.

Mee eens, daarom gaf ik ook al de tip kleinschalige KDV, daar je deze voordelen ook hebt.
Het kan nl ook in een huiselijke omgeving, al kost het wat meer moeite om dit te regelen

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 10:20 schreef Ticootje het volgende:
Nou dat valt heus wel mee. Wij betalen voor 4 dagen iets van 300 euro. En wij verdienen boven modaal.

Wij betalen voor 1 dag per week, per maand 270 euro. En wij verdienen boven modaal. Althans.. ik niet Knut wel.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 11:57 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat lijkt mij ook teveel, hoewel ik me wel voor kan stellen dat een alleenstaande moeder die geen alimentatie ontvangt zo ongeveer gedwongen is fulltime te werken, en geen andere optie heeft dan haar kind zoveel naar het KDV te brengen.

Wat mij betreft zou er in NL een veel ruimere ouderschapsregeling mogen zijn, zeker voor alleenstaande ouders.

Ik was alleenstaande moeder (officieel nog steeds, woon niet samen), en ik krijg per maand meer aan toeslagen als aan salaris. Ook als alleenstaande moeder is het dus (volgens mij) niet nodig om 40 uur te werken. (overigens krijg ik wél alimentatie, maar ik denk dat als ik het niet zou krijgen, dat ik het dan óók zou redden in de maand, maar dan meot ik gewoon écht gaan opletten. Maar te doen is het zeker wel volgens mij).

Ik vind 3 dagen naar het KDV al veelte veel voor die kleine hummeltjes. En kinderen onder het jaar horen in mijn ogen niet op het KDV. En ik werk op een KDV. Je kan nooit genoeg aandacht geven aan de allerkleinste, daar heb je simpelweg geen tijd voor. Dus hop, 3 dagen in de week je baby brengen waar ze enkel bezig zijn met je kindje als het honger heeft, huilt of als de grote op bed liggen. Onze beebie gaat dus ook pas naar het KDV als het anderhalf is, net als Yade, en die gaat naar het KDV enkel en alleen voor de sociale ontwikkeling.
Knut werkt 3 dagen op kantoor, en de rest thuis, en die maakt wel 60 urige werkweken, en ik werk 3 dagen per week.

Trouwens over te veel suiker, ik moet daar wel om grinniken. Weet je wat het dieet is op een KDV?

9:30 Sap (roosvicee meestal) en fruit.
11:30/12:00 2 boterhammen (eentje smeerkaas of smeerworst) tweede zoet. Meestal chocopasta, pindakaas, hageltjes en een beker melk. Vaak nog een cracker toe met worst of kaas.
15:30 Sap (roosvicee again) en een mariabiscuitje, ander koekje, voor degene onder een jaar een soepstengel of rijstewafeltje.

Als het warm is, tussendoor nog drinken.

En geloof me, dat is allemaal echt niet biologisch.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 12:43 schreef Silmarwen het volgende:
Ik vind 3 dagen naar het KDV al veelte veel voor die kleine hummeltjes. En kinderen onder het jaar horen in mijn ogen niet op het KDV. En ik werk op een KDV. Je kan nooit genoeg aandacht geven aan de allerkleinste, daar heb je simpelweg geen tijd voor. Dus hop, 3 dagen in de week je baby brengen waar ze enkel bezig zijn met je kindje als het honger heeft, huilt of als de grote op bed liggen. Onze beebie gaat dus ook pas naar het KDV als het anderhalf is, net als Yade, en die gaat naar het KDV enkel en alleen voor de sociale ontwikkeling.
Knut werkt 3 dagen op kantoor, en de rest thuis, en die maakt wel 60 urige werkweken, en ik werk 3 dagen per week.

Trouwens over te veel suiker, ik moet daar wel om grinniken. Weet je wat het dieet is op een KDV?

9:30 Sap (roosvicee meestal) en fruit.
11:30/12:00 2 boterhammen (eentje smeerkaas of smeerworst) tweede zoet. Meestal chocopasta, pindakaas, hageltjes en een beker melk. Vaak nog een cracker toe met worst of kaas.
15:30 Sap (roosvicee again) en een mariabiscuitje, ander koekje, voor degene onder een jaar een soepstengel of rijstewafeltje.

Als het warm is, tussendoor nog drinken.

En geloof me, dat is allemaal echt niet biologisch.

Jij mag dat natuurlijk prima vinden, maar het is volgens mij echt niet zo dat kinderen onder het jaar die 3 dagen p/w naar een kdv gaan per definitie slecht af zijn.

Wat betreft het eten op 'een' kdv: dat geldt misschien voor jullie kdv, maar dat is echt neit overal zo. Bij ons kdv krijgen ze idd fruit om half 10, maar ze krijgen de hele dag geen sap, maar water. Om half 12-12 uur wordt er bij ons warm gegeten, iedere dag komt er een kok vers eten maken met verse ingredienten. Een heel netjes uitgebalanceerde maaltijd iedere dag van de week. Om half 5 eten ze bij ons een boterham, met smeerkaas of appelstroop, geen smeerleverworst.

Bovendien wordt er bij ons op het kdv ook geluisterd naar wat de ouders willen. Als er chocopasta wordt aangeboden, en ik wil dat niet, dan krijgt ze dat neit.

Kortom, de wereld is groter dan alleen jouw kdv of jouw ervaring

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 12:43 schreef Silmarwen het volgende:
Ik vind 3 dagen naar het KDV al veelte veel voor die kleine hummeltjes. En kinderen onder het jaar horen in mijn ogen niet op het KDV. En ik werk op een KDV. Je kan nooit genoeg aandacht geven aan de allerkleinste, daar heb je simpelweg geen tijd voor. Dus hop, 3 dagen in de week je baby brengen waar ze enkel bezig zijn met je kindje als het honger heeft, huilt of als de grote op bed liggen. Onze beebie gaat dus ook pas naar het KDV als het anderhalf is, net als Yade, en die gaat naar het KDV enkel en alleen voor de sociale ontwikkeling.
Knut werkt 3 dagen op kantoor, en de rest thuis, en die maakt wel 60 urige werkweken, en ik werk 3 dagen per week.

Trouwens over te veel suiker, ik moet daar wel om grinniken. Weet je wat het dieet is op een KDV?

9:30 Sap (roosvicee meestal) en fruit.
11:30/12:00 2 boterhammen (eentje smeerkaas of smeerworst) tweede zoet. Meestal chocopasta, pindakaas, hageltjes en een beker melk. Vaak nog een cracker toe met worst of kaas.
15:30 Sap (roosvicee again) en een mariabiscuitje, ander koekje, voor degene onder een jaar een soepstengel of rijstewafeltje.

Als het warm is, tussendoor nog drinken.

En geloof me, dat is allemaal echt niet biologisch.

dat vind ik nou niet bepaald een dieet
Voor welke leeftijd is dat?

Nou Miss_sly dan werk je op een zeer uitzonderlijk KDV. Ik heb 2 jaar als inval gewerkt in Voorschoten, Leiden, Oegstgeest, Woerden en Oldenzaal, en het dieet was overal hetzelfde. Ik zou eens zeggen, bekijk wat KDV's en kijk eens naar het menu. En ik vind dat kinderen niet genoeg aandacht krijgen onder het jaar, omdat je daar niet aan toe komt. Bovendien is in verschillende onderzoeken gebleken dat kinderen onder het jaar die naar het KDV gaan, net zoveel stresshormonen aanmaken als een kleuter die zijn ouders kwijt is op een vreemde plek.

Dat is het dieet voor kindjes vanaf ongeveer anderhalf jaar. Onder die leeftijd is het vaak nog fruithapjes, geen zoet beleg, diksap ipv roosvicee of soms thee, fles/tuit met melk en een warme groentehap rond 4 uur.

Oh en uiteraard wordt er naar de wensen van de ouders geluisterd. Als een kindje bepaalde producten niet mag, worden die geschrapt. Als ze andere producten willen, mogen ze die zelf aanleveren, gelabled en wel.

Ik vind het gewoon komisch dat je je kind 3 a 4 dagen dumpt, maar je je wel vreselijk druk maakt over de overprikkeling bij opa's en oma's. Of het dieet van je kindje. Beetje hypocriet, of misschien gewoon compensatiedrang omdat je je schulig voelt dat je je kind zo vaak moet dumpen bij vreemden.

Ik werk er niet, mijn dochter gaat naar dit kdv.

Ze zit er op een horizontale groep, dus de kindjes zijn allemaal ongeveer even oud.

Van die onderzoeken zou ik graag een bron zien
Mijn docher heeft het er prima naar haar zin, er wordt gekeken naar het kind en alles gebeurt er (als de ouders dat aangeven) op verzoek: slapen, eten, drinken (kv of fv), etc. Aangezien wij hebben aangegeven dat eten niet opgedrongen moet worden en dat als ze neit goed slaapt, ze haar maar niet moeten laten slapen, gebeurt het zoals wij hebben gevraagd. Ik ben erg tevreden over ons kdv, maar we hebben eht natuurlijk ook uitgezocht vanwege bepaalde zaken. Het was het kdv van onze eerste keus (niet altijd vanzelfsprekend da tje daar terecht komt natuurlijk) en we hebben er geen moment spijt van. En onze dochter is bijna 11 maanden, btw.

Niet hele topic gelezen, maar sinds wanneer is er een aangetoonde relatie tussen suiker en slaapgebrek? Ja tuurlijk is teveel suiker (or any voedingsmiddel) niet handig, maar daarnaast zou het gebrek aan slaap ook prima kunnen komen door niet voedinggerelateerde overstimulatie of gebrek aan dagritme om maar eens iets te noemen. Ik kan me redelijk voorstellen dat het gesleur met zo'n kind ook voor extra stress situaties zorgt.
Hierbij zou dus niet zozeer het probleem liggen in het toedienen van voeding, maar in de algemene omgang met het kind zowel van de ouders als bij opa en oma.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 12:53 schreef Silmarwen het volgende:
Ik vind het gewoon komisch dat je je kind 3 a 4 dagen dumpt, maar je je wel vreselijk druk maakt over de overprikkeling bij opa's en oma's. Of het dieet van je kindje. Beetje hypocriet, of misschien gewoon compensatiedrang omdat je je schulig voelt dat je je kind zo vaak moet dumpen bij vreemden.

Tja, alleen al je woordkeus (dumpt) geeft al aan dat jij vindt dat het niet moet.

Of ik de zorg voor mijn kind nou 1 uur of 4 dagen aan een ander over laat, in alle gevallen wil ik dat er naar onze wensen wordt geluisterd. of dat nou door het kdv is of door opa's en oma's. Ik voel me niet schuldig dat ik niet fulltime voor haar zorg, en toch maak ik me druk over die zaken. En nee, ik vind dat absoluut niet hypocriet.

Onderzoek over stressniveau bij jonge kinderen op een KDV (al staat dat verder los van deze discussie):
http://www.nwo.nl/nwohome.nsf/pages/NWOP_85ZHUC

Ik vind 'dumpen' altijd zo'n vervelend woord in deze context. :$

Artikel stond pas in de Volkskrant dacht ik. Is ook nog wel ergens een topic over in NWS. Zal eens kijken of ik het kan vinden.

En op elk KDV gebeurt alles op verzoek. Als ouders niet willen dat hun kindje slaapt prima. En ik zou nooit een kind dwingen te eten of te drinken, dat is niet aan mij. Voeding gaat ook op verzoek van de ouders. Het KDV levert een standaard aan producten en diensten maar alles is op maat voor elk kindje. Maar feit is en blijft dat een kindje veel en veel minder aandacht krijgt daar dan bij ouders. En feit is en blijft dat het een veel stressvollere omgeving is, verticaal of horizontaal.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 13:05 schreef LadyS het volgende:
Ik vind 'dumpen' altijd zo'n vervelend woord in deze context. :$

Precies, alsof je een slechte ouder bent als je je kind naar een kdv brengt ofzo...

Dank je Jore.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 13:03 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Tja, alleen al je woordkeus (dumpt) geeft al aan dat jij vindt dat het niet moet.

Spuit elf ben ik dus ;')

Ow ja, om aan te geven hoe ons kdv omgaat met zaken: toen er een keer Danoontje werd uitgedeeld ( ) werd ik speciaal omgebeld om te vragen of Senna dat mocht hebben.