NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
WILDERVANK - Twee 10-jarige meisjes zijn zaterdagochtend aangereden op de Langebosschedijk in Wildervank. Een van hen is overleden.
De kinderen werden aangereden toen ze speelden bij een bruggetje tussen de Langebosschedijk en de Rietgors, midden in een woonwijk. Een van de meisjes overleed ter plekke. Het andere meisje is in kritieke toestand naar het ziekenhuis gebracht.
In de buurt is geschokt gereageerd. Ook de bestuurder van de auto, een 21-jarige man uit Wildervank was zwaar aangeslagen. Burgemeester Ab Meijerman van Veendam heeft zaterdagmiddag contact gehad met de familieleden van de meisjes.
De politie onderzoekt de precieze oorzaak van het ongeval en of de automobilist te hard heeft gereden. Het zicht over de brug is slecht. Vanaf de ene kant van de brug is niet te zien wat er aan de andere kant gebeurt. Ter plaatse geldt een maximumsnelheid van 30 kilometer per uur.
bron: http://www.rtvnoord.nl/nieuws/nieuws.asp?pid=92388
De kinderen werden aangereden toen ze speelden bij een bruggetje tussen de Langebosschedijk en de Rietgors, midden in een woonwijk. Een van de meisjes overleed ter plekke. Het andere meisje is in kritieke toestand naar het ziekenhuis gebracht.
In de buurt is geschokt gereageerd. Ook de bestuurder van de auto, een 21-jarige man uit Wildervank was zwaar aangeslagen. Burgemeester Ab Meijerman van Veendam heeft zaterdagmiddag contact gehad met de familieleden van de meisjes.
De politie onderzoekt de precieze oorzaak van het ongeval en of de automobilist te hard heeft gereden. Het zicht over de brug is slecht. Vanaf de ene kant van de brug is niet te zien wat er aan de andere kant gebeurt. Ter plaatse geldt een maximumsnelheid van 30 kilometer per uur.
bron: http://www.rtvnoord.nl/nieuws/nieuws.asp?pid=92388
Hoor net van m`n buurvrouw wiens zus in die wijk woont dat het meisje dat zwaargewond naar het ziekenhuis gebracht is, ook is overleden zojuist 
R.I.P. meisjes
R.I.P. meisjes
Mjah spelen op een onoverzichtelijke brug is ook niet heel erg slim natuurlijk 
Ik heb het filmpje ook even bekeken en er is gras genoeg rond die brug, waarom daar niet spelen 
In het filmpje ook: "geldt een maximale snelheid van 30 km/u. Maar volgens buurtbewoners wordt er vaak te hard gereden op de [...]weg " Ten eerste; dat het een 30 km zone is is niet zo verwonderlijk meer omdat gans Nederlands bebouwde kom getransformeerd is in een 30 km zone zo'n beetje. Ten tweede zullen die buurtbewoners zelf zich ook wel niet allemaal netjes aan de snelheidslimieten houden. Zei het op die specifieke weg, zei het ergens anders
Hoe dan ook: vreselijk nieuws natuurlijk 
Ik heb het filmpje ook even bekeken en er is gras genoeg rond die brug, waarom daar niet spelen In het filmpje ook: "geldt een maximale snelheid van 30 km/u. Maar volgens buurtbewoners wordt er vaak te hard gereden op de [...]weg " Ten eerste; dat het een 30 km zone is is niet zo verwonderlijk meer omdat gans Nederlands bebouwde kom getransformeerd is in een 30 km zone zo'n beetje. Ten tweede zullen die buurtbewoners zelf zich ook wel niet allemaal netjes aan de snelheidslimieten houden. Zei het op die specifieke weg, zei het ergens anders
Hoe dan ook: vreselijk nieuws natuurlijk
dat zegt toch geen fuckquote:Op zaterdag 12 juni 2010 20:01 schreef Esmerallda17 het volgende:
Hoe hard reed die bestuurder dan wel nietSterkte!
Zelfs als hij 30 km.u gereden heeft, en hij komt die onoverzichtelijke brug over. Goddomme, meisje voor m'n auto!! Meisje aangereden, onder wiel van de auto: dood" Dat zou kunnen natuurlijk. Ik ken de feiten niet, dus lastig te oordelen. Nu moet ik wel eerlijk zeggen dat ik niet verwacht dat die bestuurder inderdaad 30 gereden heeft trouwens 
Bij 30 overleef je zoiets. Helaas reed de bestuurder die mijn broertje aanreed 100+, waar hij 50 mocht.
Okequote:
Bij 30 overleef je zoiets. Helaas reed de bestuurder die mijn broertje aanreed 100+, waar hij 50 mocht.
Maar even serieus: sommige mensen sterven door de meest onbenullige ongelukken. die vallen van een keukentrapje bijvoorbeeld. Anderen donderen 13 meter naar beneden en hebben enkel een gebroken been. Dus om nu te zeggen "Bij 30 overleef je zoiets" is mij veel te makkelijk
Wat een dramaquote:Op zaterdag 12 juni 2010 19:57 schreef SuusOetMaiden het volgende:
Hoor net van m`n buurvrouw wiens zus in die wijk woont dat het meisje dat zwaargewond naar het ziekenhuis gebracht is, ook is overleden zojuist
R.I.P. meisjes
Een van mijn zoons is eens aangereden door een auto en dat joch hield er alleen een paar blauwe plekken en een kapotte fiets aan over. Die mevrouw reed gelukkig niet te hard ze heeft het kind opgeraapt en toen gekeken of hij niks mankeerde en toen is ze snel in haar auto gestapt en weggereden.....
Ik vrees dat deze automobilist wat harder reed dan 30 km.
Ik vrees dat deze automobilist wat harder reed dan 30 km.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik ben zelf ooit aangereden door iemand die ook ong. 30 reed - had alleen een gekneusde schouder, blauwe plekken en een kapotte jas.
Kids van 10 jaar oud loop je natuurlijk niet meer constant achterna. Die zijn meer dan oud genoeg om buiten hun eigen gang te gaan. En als je de beelden bekijkt betreft het nog eens een erg rustige weg ook, eentje die alleen maar leidt naar een tiental huizen. Dus er is enkel verkeer van die bewoners. Dus geen plek waar die meisjes een gevaar in zagen.quote:
Wie laat zijn kinderen van 10 nou op zo'n weg spelen
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:
Hoor net van m`n buurvrouw wiens zus in die wijk woont dat het meisje dat zwaargewond naar het ziekenhuis gebracht is, ook is overleden zojuist
R.I.P. meisjes
één van de reacties op de DvhN-site zegt het ookquote:hans friederich schrijft op 12-6-2010 18:58
heel veel sterkte voor beide fam, het meisje wat zwaar gewond was is helaas ook overleden. veel sterkte bij dit groote verlies.
Allemaal leuk en aardig die persoonlijke verhalen hier, maar ook met met een lage snelheid kan een ongeluk al snel dodelijk zijn, daar hoeft die automobilist echt geen 100 voor te rijden.
Het is natuurlijk erg dat zoiets gebeurt, maar mensen rijden gewoonweg vaak harder dan toegestaan is, zeker op wegen die ze goed kennen. Je moet dan maar net de pech hebben dat je zoiets gebeurt als kind en automobilist zijnde.
Het is natuurlijk erg dat zoiets gebeurt, maar mensen rijden gewoonweg vaak harder dan toegestaan is, zeker op wegen die ze goed kennen. Je moet dan maar net de pech hebben dat je zoiets gebeurt als kind en automobilist zijnde.
Tiental huizen? Zeker nooit daar geweest, aan beide kanten van de weg staan HEEL VEEL huizen, Langebosch is een hele grote nieuwbouwwijk.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 20:22 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Kids van 10 jaar oud loop je natuurlijk niet meer constant achterna. Die zijn meer dan oud genoeg om buiten hun eigen gang te gaan. En als je de beelden bekijkt betreft het nog eens een erg rustige weg ook, eentje die alleen maar leidt naar een tiental huizen. Dus er is enkel verkeer van die bewoners. Dus geen plek waar die meisjes een gevaar in zagen.
Als ik de beelden op Maps bekijk, leidt dat bruggetje dat genoemd wordt enkel naar dat eilandje waar een tiental huizen aan een ronde weg staat. Dus die brug wordt alleen gebruikt door die bewoners.quote:
[..]
Tiental huizen? Zeker nooit daar geweest, aan beide kanten van de weg staan HEEL VEEL huizen, Langebosch is een hele grote nieuwbouwwijk.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Hoe schat je dit in? Als je er vanuit gaat dat een automobilist hard remt, hoe kun je dan ooit weten of de daadwerkelijke snelheid waarmee je aangereden bent 15, 20 of 30 km/h was? Ik denk dat als je echt geraakt wordt door een auto die 30km/h rijdt, en hij raakt je ongelukkig, je er zeker wel zwaar gewond van kunt raken.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 20:21 schreef _Joy_ het volgende:
Ik ben zelf ooit aangereden door iemand die ook ong. 30 reed - had alleen een gekneusde schouder, blauwe plekken en een kapotte jas.
Blijkbaar toch niet he...quote:Op zaterdag 12 juni 2010 20:22 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Kids van 10 jaar oud loop je natuurlijk niet meer constant achterna. Die zijn meer dan oud genoeg om buiten hun eigen gang te gaan. En als je de beelden bekijkt betreft het nog eens een erg rustige weg ook, eentje die alleen maar leidt naar een tiental huizen. Dus er is enkel verkeer van die bewoners. Dus geen plek waar die meisjes een gevaar in zagen.
Iedereen weet dat er idioten op de weg zijn. Daar moet je dus helaas rekening mee houden.
Dit was genoeg dikke pech natuurlijk. Maar over het algemeen kunnen 10-jarigen echt wel uitkijken. Het zijn absoluut niet meer de allerkleinste kinderen. Ze hebben een flinke mate van zelfstandigheid en willen daarvan ook gebruik maken. Een 10-jarige zal het echt niet accepteren dat papa of mama constant op de uitkijk staat.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Hij remde niet en het was binnen de bebouwde kom. Dat weet ik, dat je daar zeker wel zwaargewond van kunt raken, of zelfs erger.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 20:32 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Hoe schat je dit in? Als je er vanuit gaat dat een automobilist hard remt, hoe kun je dan ooit weten of de daadwerkelijke snelheid waarmee je aangereden bent 15, 20 of 30 km/h was? Ik denk dat als je echt geraakt wordt door een auto die 30km/h rijdt, en hij raakt je ongelukkig, je er zeker wel zwaar gewond van kunt raken.
Er is een kans, zeker als hij daar bekend was, dat hij wel degelijk harder reed dan de toegestane 30 km/uur. Ik vind dit nieuws echt verschrikkelijk. Heb zelf een zoon van 9 die vandaag heel de dag buiten gespeeld heeft. Ben vaker dan normaal gaan controleren
Hoe wil je harder dan 30 over zo'n bruggetje rijden zonder gelanceerd te worden?
Vi är Borg. Motstånd är meningslöst. Ni kommer att bli assimilerade!!
Op een woonerf of 30km zone dien je defensief te rijden omdat je daar spelende kinderen kunt verwachten.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 20:40 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Blijkbaar toch niet he...
Iedereen weet dat er idioten op de weg zijn. Daar moet je dus helaas rekening mee houden.
Fixed
[ Bericht 1% gewijzigd door Reintji op 12-06-2010 21:06:56 ]
Niet helemaal waar. Een woonerf (wat tegenwoordig gewoon erf heet) is een 15km zone, dat is iets anders dan een 30km zone (bron).quote:Op zaterdag 12 juni 2010 20:58 schreef Reintji het volgende:
[..]
Op een woonerf (30km zone) dien je defensief te rijden omdat je daar spelende kinderen kunt verwachten.
Verder heb je natuurlijk gelijk, en als die gast te hard heeft gereden is het een sukkel (en wel meer dan dat ook). Maar blijft het feit staan dat we allemaal weten dat er veel sukkels op de wereld zijn. Daar moet je 10-jarige kinderen dus tegen beschermen.
woonerf is stapvoets de snelheid, geen 30 km zone. Op een brug spelen is ook te dom overigens.quote:
Tsja soms is er geen schuld...
Dit soort berichten laten je iig wel nadenken over je eigen rijgedrag. Afschuwelijk.
Dit soort berichten laten je iig wel nadenken over je eigen rijgedrag. Afschuwelijk
.
Als die kinderen achter de bolling van de bus spelen dan is het waarschijnijk een botsing geweest met de snelheid die hij reed, dus zonder dat er ook maar enigzins afgeremd is. Dan is 30 km/u al heel erg hard.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zelfs 15-jarige blagen kunnen nog niet opletten.quote:
Dit was genoeg dikke pech natuurlijk. Maar over het algemeen kunnen 10-jarigen echt wel uitkijken. Het zijn absoluut niet meer de allerkleinste kinderen. Ze hebben een flinke mate van zelfstandigheid en willen daarvan ook gebruik maken. Een 10-jarige zal het echt niet accepteren dat papa of mama constant op de uitkijk staat.
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
Toch maar even opletten dan, je raakt al snel te overmoedig als je steeds de vertrouwde route rijdt.
Dat dus. Ik hoorde ergens dat kinderen daar vaak op de brug zitten en dan zijn ze echt volstrekt onzichtbaar aan de andere kant; moet je als automobilist er rekening mee houden dat er iemand op de weg kan zitten?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 21:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Als die kinderen achter de bolling van de bus spelen dan is het waarschijnijk een botsing geweest met de snelheid die hij reed, dus zonder dat er ook maar enigzins afgeremd is. Dan is 30 km/u al heel erg hard.
Er zijn simpelweg niet genoeg feiten bekend om te oordelen over wat er hier gebeurd is.
Buurvrouw, zus.... je bezorgde me een hartverzakking met die bewering van je.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 19:57 schreef SuusOetMaiden het volgende:
Hoor net van m`n buurvrouw wiens zus in die wijk woont dat het meisje dat zwaargewond naar het ziekenhuis gebracht is, ook is overleden zojuist
R.I.P. meisjes
Ja, het zijn vrienden van ons. Gelukkig heb ik vanmorgen van haar vader gehoord dat ze de nacht redelijk stabiel is doorgekomen. En zolang ze leeft is er nog hoop!
Maar heel veel mensen onderschatten de impact van snelheid. Een botsing met 30 km/u is heel erg hard. Kijk naar die botsproeven, die zijn met 50 km/u. Een botsing met 100 km/u komt zelden voor, wel dat iemand 100 km/u reed, maar niet dat daar ook daadwerkelijk mee gebotst wordt. Meestal zit er nog een flinke afremming tussen. Maar bij zo'n brug is dat minder waarschijnlijk.quote:Op zondag 13 juni 2010 00:48 schreef Jalu het volgende:
[..]
Dat dus. Ik hoorde ergens dat kinderen daar vaak op de brug zitten en dan zijn ze echt volstrekt onzichtbaar aan de andere kant; moet je als automobilist er rekening mee houden dat er iemand op de weg kan zitten?
Er zijn simpelweg niet genoeg feiten bekend om te oordelen over wat er hier gebeurd is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Duimen dat het weer goed komt met dit kindquote:Op zondag 13 juni 2010 12:49 schreef Spuuglokje het volgende:
Gelukkig heb ik vanmorgen van haar vader gehoord dat ze de nacht redelijk stabiel is doorgekomen. En zolang ze leeft is er nog hoop!
[ Bericht 0% gewijzigd door deedeetee op 13-06-2010 16:15:16 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Zo'n brug moet je zeker voorzichtig over gaan met de auto. Je weet nooit wat je voor je wielen vindt. Dat blijkt maar weer. Zeker op zo'n veredeld fietspad als dit.quote:Op zondag 13 juni 2010 00:48 schreef Jalu het volgende:
[..]
Dat dus. Ik hoorde ergens dat kinderen daar vaak op de brug zitten en dan zijn ze echt volstrekt onzichtbaar aan de andere kant; moet je als automobilist er rekening mee houden dat er iemand op de weg kan zitten?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Gelukkig! Hopen dat ze het goed blijft doen!quote:Op zondag 13 juni 2010 12:49 schreef Spuuglokje het volgende:
[..]
Buurvrouw, zus.... je bezorgde me een hartverzakking met die bewering van je.
Ik vernam van een kennis die daar woont, gehoord heeft dat het ene meisje haar...
Bah kan het nauwelijks typen gewoon zo vreselijk dit...
Bah kan het nauwelijks typen gewoon zo vreselijk dit...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
OMG ..Wilde het eigenlijk niet vermelden hier pffffffSnollebolt
quote:Op zondag 13 juni 2010 17:43 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Ik vernam van een kennis die daar woont, gehoord heeft dat het ene meisje haar...
Bah kan het nauwelijks typen gewoon zo vreselijk dit...DamnSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
OMG ..Wilde het eigenlijk niet vermelden hier pffffff
, verschrikkelijk zeg.
♫
Dit zijn van die ongelukken die in een klein hoekje zitten. De bestuurder heeft waarschijnlijk net iets te veel risico genomen. Zeker als je gezichtsveld beperkt is móet je gewoon extra opletten en langzamer rijden.
Vanzelfsprekend doet de gemiddelde jongeman hier niets mee, die blijft lekker door de bebouwde kom scheuren.
Vanzelfsprekend doet de gemiddelde jongeman hier niets mee, die blijft lekker door de bebouwde kom scheuren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Pfft, ik heb het gelezen op 112groningen.nl, stomme asobak die er op de foto stond.. Levenslang trauma gewenst. Ik heb daar ook zo vaak geskeelerd als klein meisje..
Verliefd, verloofd.
Ik heb het horen zeggen, weet er verder ook niets van. Maar er werd ook op meerdere sites al over gesproken. Maar gelukkig leeft het ene meisje toch nog wel, hopen dat ze er bovenop komt.quote:Op zondag 13 juni 2010 12:49 schreef Spuuglokje het volgende:
[..]
Buurvrouw, zus.... je bezorgde me een hartverzakking met die bewering van je.
quote:
Ik vernam van een kennis die daar woont, gehoord heeft dat het ene meisje haar...
Bah kan het nauwelijks typen gewoon zo vreselijk dit...Wat een zieke postSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
OMG ..Wilde het eigenlijk niet vermelden hier pffffff
waarom dan toch doen?quote:Op zondag 13 juni 2010 17:43 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Wilde het eigenlijk niet vermelden hier pffffff
Wanneer gaat Den Haag nu eindelijk eens maatregelen nemen tegen jonge bestuurders?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
alsof bestuurders als van Thijn en Wiegel zo goed warenquote:Op zondag 13 juni 2010 22:24 schreef ouderejongere het volgende:
Wanneer gaat Den Haag nu eindelijk eens maatregelen nemen tegen jonge bestuurders?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
brug reed ik ook laat in de avond nog wel eens overheen, maar je ziet inderdaad pas als je over de brug heen bent wat er aan het begin van de brug zich bevind,... en met 30over dat bruggetje is al aardig hard achtbaan gevoel( als je hard naar beneden gaat)
en als idd beweerd word als een paar posts terug in de spoiler,... damn!
en als idd beweerd word als een paar posts terug in de spoiler,... damn!
Ik zie nogal wat onjuiste aannames en vooroordelen in dit topic. Laat onderzoek eerst maar eens uitwijzen wat er precies is gebeurd. Als ik die streetview-foto zie, is het een ongelukkig ingerichte, onoverzichtelijke situatie. Ik denk dan: "vragen om problemen".
Vaak moet het helaas eerst een keer mis gaan voordat er maatregelen worden genomen die de situatie verbeteren.
Vaak moet het helaas eerst een keer mis gaan voordat er maatregelen worden genomen die de situatie verbeteren.
Volgens getuigen en bekenden van hem die onder andere op berichten van parkstadveendam.nl en rtvnoord.nl hebben gereageerd zou hij nog geen 30 hebben gereden. `T schijnt iemand te zijn die juist altijd extra voorzichtig is.quote:Op zondag 13 juni 2010 23:56 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Misschien zegt het iets over de snelheid waarmee die jongeman de brug overging?
Als je harder dan 30 over zo'n brug gaat dan speel je Dukes of Hazzard naquote:Op maandag 14 juni 2010 04:52 schreef SuusOetMaiden het volgende:
[..]
Volgens getuigen en bekenden van hem die onder andere op berichten van parkstadveendam.nl en rtvnoord.nl hebben gereageerd zou hij nog geen 30 hebben gereden. `T schijnt iemand te zijn die juist altijd extra voorzichtig is.
Vi är Borg. Motstånd är meningslöst. Ni kommer att bli assimilerade!!
Dan lijkt het me ontzettend voor die jongen, het zal je maar gebeuren. Een kind onder mijn auto is een van mijn ergste nachtmerriesquote:Op maandag 14 juni 2010 04:52 schreef SuusOetMaiden het volgende:
[..]
Volgens getuigen en bekenden van hem die onder andere op berichten van parkstadveendam.nl en rtvnoord.nl hebben gereageerd zou hij nog geen 30 hebben gereden. `T schijnt iemand te zijn die juist altijd extra voorzichtig is.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
ik zou dan gek worden volgens mij.quote:Op maandag 14 juni 2010 10:31 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dan lijkt het me ontzettend voor die jongen, het zal je maar gebeuren. Een kind onder mijn auto is een van mijn ergste nachtmerries
Nee. Het zegt vooral veel over jouw zucht tot veroordelen zonder dat je de feiten kent.quote:Op zondag 13 juni 2010 23:56 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Misschien zegt het iets over de snelheid waarmee die jongeman de brug overging?
Het heeft er alle schijn van dat ze onder de auto is gekomen. Dat kan lelijk uitpakken natuurlijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Is er al iets meer bekend over de toedracht van dit ongeluk ? Mss zaten beide kinderen net aan de andere kant van de brug op hun hurkern midden op straat om iets te bekijken dat daar lag ofzo ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Over die brug kán je gewoonweg niet hard, hoe graag je ook zou willen, tenzei je een enorme 4x4 hebt.. je kan al overlijden met een ''klapper'' van 10km/u ..
'sup.
Inderdaad. Vanmiddag daar geweest met m`n zussie. Uit respect voor de nabestaanden en voor het omgekomen meisje een beertje en een witte roos op de plek gelegd. Kreeg gewoon kippenvel toen ik daar stond. Paar klasgenootjes van beide meiden waren er ook, helemaal van de kaartquote:Op maandag 14 juni 2010 19:35 schreef De_Groentenboer het volgende:
Over die brug kán je gewoonweg niet hard, hoe graag je ook zou willen, tenzei je een enorme 4x4 hebt.. je kan al overlijden met een ''klapper'' van 10km/u ..
Op rtvnoord staat dat het andere meisje nog steeds in levensgevaar is
Hopen dat ze het haalt. En als ze het haalt dat ze er niet al te veel aan overhoudt want kans op blijvend letsel is wel groot denk ik.
Dit staat nu op rtvnoord.nl
Grote drukte verwacht bij uitvaart Floortje
Geplaatst: dinsdag 15 juni 2010 14:28
Gewijzigd: dinsdag 15 juni 2010 14:28
GRONINGEN - De politie verwacht een grote belangstelling voor de uitvaart van de 10-jarige Floortje uit Wildervank. Het meisje kwam afgelopen zaterdag om het leven bij een ongeluk in haar woonplaats.
Bezoekers wordt aangeraden om met de fiets te komen. De politie voorziet parkeerproblemen bij de kerk aan de J.G. Pinksterstraat in Veendam. Bezoekers, die toch met de auto komen, wordt gevraagd om uit te wijken naar de achterzijde van het oude Avebe-kantoor, het Jan Salwaplein of het Aquaplein.
Hoop dat er geen vreemden van Floortje naar de uitvaart gaan, sommige mensen zoeken gewoon sensatie. Maar denk dat de meesten wel schoolgenoten en hun ouders zullen zijn
Ben trouwens benieuwd hoe het met Sanne-Mei gaat, het meisje dat het ongeluk overleeft heeft. Hopelijk is ze stabiel nu.
[ Bericht 3% gewijzigd door SuusOetMaiden op 15-06-2010 21:55:01 ]
Grote drukte verwacht bij uitvaart Floortje
Geplaatst: dinsdag 15 juni 2010 14:28
Gewijzigd: dinsdag 15 juni 2010 14:28
GRONINGEN - De politie verwacht een grote belangstelling voor de uitvaart van de 10-jarige Floortje uit Wildervank. Het meisje kwam afgelopen zaterdag om het leven bij een ongeluk in haar woonplaats.
Bezoekers wordt aangeraden om met de fiets te komen. De politie voorziet parkeerproblemen bij de kerk aan de J.G. Pinksterstraat in Veendam. Bezoekers, die toch met de auto komen, wordt gevraagd om uit te wijken naar de achterzijde van het oude Avebe-kantoor, het Jan Salwaplein of het Aquaplein.
Hoop dat er geen vreemden van Floortje naar de uitvaart gaan, sommige mensen zoeken gewoon sensatie. Maar denk dat de meesten wel schoolgenoten en hun ouders zullen zijn
Ben trouwens benieuwd hoe het met Sanne-Mei gaat, het meisje dat het ongeluk overleeft heeft. Hopelijk is ze stabiel nu.
[ Bericht 3% gewijzigd door SuusOetMaiden op 15-06-2010 21:55:01 ]
Las net op rtvnoord.nl dat de toestand van Sanne-Mei nog steeds heel erg kritiek is, dus is nog niet zeker of ze het overleeft. Hopen op het beste.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 21:48 schreef De_Groentenboer het volgende:
Lichamelijk zal ze er wel op komen, maar geestelijk.. sodeju
Van www.telegraaf.nl
verschrikkelijk triest...quote:Tweede meisje ongeval Wildervank overleden
GRONINGEN - Het tienjarige meisje dat zondag ernstig gewond raakte door een aanrijding in Wildervank (Groningen) is in het ziekenhuis alsnog overleden aan haar verwondingen. Dat heeft de politie woensdag gemeld. Zondag overleed ter plekke ook al een 10-jarig meisje.
Het ongeluk deed zich zondag voor midden in een woonwijk, op de Langebosschedijk. Volgens de politie reed de automobilist (21) over een bruggetje terwijl aan het eind daarvan twee meisjes aan het spelen waren. Beide meisjes kwamen onder de auto terecht.
De meisjes waren in de buurt goed bekend. Het onderzoek naar de exacte toedracht van het ongeval is nog niet afgerond, aldus de politie.
Dit is idd afschuwelijk.
Om in te gaan op de speculaties omtrent de oorzaak:
Beide meisjes stonden / zaten voorovergebogen. Als je de brug ziet weet je dus ook dat het voor de automobilist onmogelijk was om ze van te voren te zien. Tegen de tijd dat hij ze wel zag (toen de auto dus over de top van de burg heen was) en kon reageren (+1 seconde) was het dus al te laat. Aan de remweg van de auto kun je afleiden dat de kans dat hij te hard heeft gereden zeer gering is. En minstens 1 van de meisjes is onder de auto terecht gekomen; zelfs bij lage snelheden is de kans dat je zoiets overleefd vrij gering. Dit is dus een voorbeeld van een extreem triest ongeluk waarbij het ongepast is om gelijk met de wijzende vinger richting de automobilist te wijzen en hysterisch te schreeuwen dat hij wel te hard zal hebben gereden.
Om in te gaan op de speculaties omtrent de oorzaak:
Beide meisjes stonden / zaten voorovergebogen. Als je de brug ziet weet je dus ook dat het voor de automobilist onmogelijk was om ze van te voren te zien. Tegen de tijd dat hij ze wel zag (toen de auto dus over de top van de burg heen was) en kon reageren (+1 seconde) was het dus al te laat. Aan de remweg van de auto kun je afleiden dat de kans dat hij te hard heeft gereden zeer gering is. En minstens 1 van de meisjes is onder de auto terecht gekomen; zelfs bij lage snelheden is de kans dat je zoiets overleefd vrij gering. Dit is dus een voorbeeld van een extreem triest ongeluk waarbij het ongepast is om gelijk met de wijzende vinger richting de automobilist te wijzen en hysterisch te schreeuwen dat hij wel te hard zal hebben gereden.
40 wil misschien nog, harder is echt uitgesloten.... Bovendien is het een woonwijk met veel wegen van rechts, dus als je je aan de regels houdt wijk je niet of nauwelijks van de 30 af.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 20:52 schreef Prowl het volgende:
Hoe wil je harder dan 30 over zo'n bruggetje rijden zonder gelanceerd te worden?
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 20:02 schreef __Saviour__ het volgende:
De brug op streetview
http://maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q&hl=nl&geocode=&q=Langebosschedijk,+wildervank&ie=UTF8&hq=&hnear=Langebosschedijk,+Wildervank,+Veendam,+Groningen&ll=53.084391,6.849605&spn=0,0.002747&t=h&z=19&layer=c&cbll=53.08403,6.850168&panoid=HtMRz-RygPRiBD4-51ZISA&cbp=12,197.1,,0,19.59
Als je de streetview link goed bekijkt, zie je een man in een elektrische rolstoel. Dat is ook de richting van waaruit de auto is gereden. Daar staat een bejaardentehuis op een eiland. Een stuk van ongeveer 40 meter tot aan desbetreffende brug.quote:Op maandag 14 juni 2010 00:02 schreef Boldface het volgende:
Ik zie nogal wat onjuiste aannames en vooroordelen in dit topic. Laat onderzoek eerst maar eens uitwijzen wat er precies is gebeurd. Als ik die streetview-foto zie, is het een ongelukkig ingerichte, onoverzichtelijke situatie. Ik denk dan: "vragen om problemen".
Die brug is best wel bol, ik heb onder andere daar de hellingproef geleerd tijdens rijles. (:D) Het is echt een brug om af te remmen als je erover heen rijdt, niet echt een plek om met een noodgang overheen te rijden. Aan de andere kant was de bestuurder misschien wel aan het optrekken en liet ie z'n auto uitrollen over de brug. Hoe dan ook, je ziet pas wat er aan de andere kant is als je weer omlaag rijdt.
Ik heb gehoord dat de meiden aan het waveboarden waren en dat ze liggend van de brug afgingen. Dit is slechts een gerucht en ik wil nu niet gaan speculeren, dat is immers niet gepast. In combinatie met de onoverzichtelijkheid van de brug inderdaad een vervelende samenloop van omstandigheden.
Die heeft ie al wel denk ik. Aangezien jij vast net uit de skeelers gestapt bent heb je waarschijnlijk nog geen rijbewijs. Die brug kun je echt niet hard overheen rijden.quote:Op zondag 13 juni 2010 21:10 schreef Annnet het volgende:
Pfft, ik heb het gelezen op 112groningen.nl, stomme asobak die er op de foto stond.. Levenslang trauma gewenst. Ik heb daar ook zo vaak geskeelerd als klein meisje..
Mijn zucht tot veroordelen, waar baseer je dat nu op dan?quote:Op maandag 14 juni 2010 11:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee. Het zegt vooral veel over jouw zucht tot veroordelen zonder dat je de feiten kent.
Het heeft er alle schijn van dat ze onder de auto is gekomen. Dat kan lelijk uitpakken natuurlijk.
Ik veroordeel toch niemand het is al erg genoeg dat dit is gebeurd!
Ik vertel alleen wat iemand van zeer nabij mij vertelde.
Snollebolt
Kijk eens naar die brug, kun je daar met 30 overheen?quote:Op donderdag 17 juni 2010 01:36 schreef Mercer het volgende:
Als je 30 rijd gebeurt zoiets niet hoor.Gast heeft veel te hard gereden natuurlijk!
Vi är Borg. Motstånd är meningslöst. Ni kommer att bli assimilerade!!
Je hoopt toch echt dat zo'n jongen nooit hier komt lezen. Alsof het nog niet erg genoeg is, heb je van die retards die precies weten hoe hard er is gereden en wat daar is gebeurd.quote:
Als je 30 rijd gebeurt zoiets niet hoor.
Shit zeg, die jongen is getekend voor het leven. Zo ook die ouders en alle betrokkenen.
Ontzettend tragisch.
Go hard or go home
Je laat je niet hinderen door de feiten, zo te zien.quote:Op donderdag 17 juni 2010 01:36 schreef Mercer het volgende:
Als je 30 rijd gebeurt zoiets niet hoor.
Maak eens een noodstop met 30km/h en kijk eens hoeveel meter je dan nog aflegt.quote:Op donderdag 17 juni 2010 01:36 schreef Mercer het volgende:
Als je 30 rijd gebeurt zoiets niet hoor.
Kom daarna maar weer terug om je ervaring te delen.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Jij komt met onsmakelijk details om te insinueren dat de auto te hard heeft gereden. Ze zijn onder de auto gekomen, wat op zich ook niet raar is wanneer kleine kinder onderaan een bolle brug aangereden worden. Tot welke verwondingen dat dan leidt is een kwestie van toeval en zegt weinig tot niets over de snelheid.quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:30 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Mijn zucht tot veroordelen, waar baseer je dat nu op dan?
Ik veroordeel toch niemand het is al erg genoeg dat dit is gebeurd!
Ik vertel alleen wat iemand van zeer nabij mij vertelde.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gast, dat kán niet op die brug. Ik woon er namelijk in de buurtquote:Op donderdag 17 juni 2010 01:36 schreef Mercer het volgende:
Als je 30 rijd gebeurt zoiets niet hoor.
Zo'n brug nodigt uit om er overheen te vliegen met een auto, dat is wat er waarschijnlijk is gebeurd. Met 30 km rijd je geen 2 meisjes dood, op het moment dat je op de bolling bent heb je namelijk wél zicht en ben je nog niet aan het eind van de brug.
Dan heb je nog een normale reactietijd om te remmen, ik weet niet wat die precies is, maar bij 30km/u staat daar een behoorlijke afstand voor. Helling af remt een auto al minder af als het daarvan komt, en kinderen hebben onderaan een helling meer kans onder de auto te komen dan op een rechte weg waar ze sneller op de motorkap komen. Eenmaal onder de auto is er grote kans op zeer ernstig letsel, ongeacht de snelheid.quote:Op donderdag 17 juni 2010 12:45 schreef Mercer het volgende:
Zo'n brug nodigt uit om er overheen te vliegen met een auto, dat is wat er waarschijnlijk is gebeurd. Met 30 km rijd je geen 2 meisjes dood, op het moment dat je op de bolling bent heb je namelijk wél zicht en ben je nog niet aan het eind van de brug.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
+ de schrikseconde + eventuele tijd dat je toevallig net even in je spiegel keek = een heleboel metersquote:
[..]
Dan heb je nog een normale reactietijd om te remmen, ik weet niet wat die precies is, maar bij 30km/u staat daar een behoorlijke afstand voor. Helling af remt een auto al minder af als het daarvan komt, en kinderen hebben onderaan een helling meer kans onder de auto te komen dan op een rechte weg waar ze sneller op de motorkap komen. Eenmaal onder de auto is er grote kans op zeer ernstig letsel, ongeacht de snelheid.
Eén seconde van onoplettendheid zou genoeg zijn om dat argument onderuit te halen. En men let achter het stuur vaak niet op. Bovendien kun je met 30km/u iemand echt wel doodrijden.quote:Op donderdag 17 juni 2010 12:45 schreef Mercer het volgende:
Zo'n brug nodigt uit om er overheen te vliegen met een auto, dat is wat er waarschijnlijk is gebeurd. Met 30 km rijd je geen 2 meisjes dood, op het moment dat je op de bolling bent heb je namelijk wél zicht en ben je nog niet aan het eind van de brug.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De meisjes lagen praktisch op de grond.. ze gingen liggend op een waveboard van het bruggetje af.quote:Op donderdag 17 juni 2010 12:45 schreef Mercer het volgende:
Zo'n brug nodigt uit om er overheen te vliegen met een auto, dat is wat er waarschijnlijk is gebeurd. Met 30 km rijd je geen 2 meisjes dood, op het moment dat je op de bolling bent heb je namelijk wél zicht en ben je nog niet aan het eind van de brug.
Misschien iets voor mythbusters? Maar ik denk, of mag toch hopen, dat je begrijpt dat wanneer .. en dit is cru/vervelend situatieschets, dus ik zit het in een spoiler
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Snap je? Ja het is een jonge gozer, ja het is een BMW.. Iedereen die écht betrokken is, de jongen dus kent, die zeggen allemaal dat hij altijd heel rustig rijdt en zelfs zuinig is op zijn auto.. Het kan daar ook niet veel harder, verkeerstechnisch niet en ook niet met zijn BMW want dan sloopt hij zijn auto.
Het is allemaal heel erg vervelend, een tragisch ongeval. Het is ook fout om te zeggen dat de meisjes schuldig zijn, ze horen niet op de rijbaan.. maar je weet hoe dat gaat. Ook al is het geen woonerf.
Kindjes spelen op straat, of steken zomaar de weg over.. Maar dit was wel een heel onhandig plekje om te gaan spelen.. wel heel leuk.. van het bruggetje af!! Dat is toch geweldig.. Maar te onveilig op die lokatie.
Wie is er nu schuldig? Niemand, of iedereen saampjes.. Zelfs de wegbeheerder.. een spiegel had immers had ongeluk kunnen voorkomen, had..
Het is een heel tragisch ongeval.Een handboek? Een HANDBOEK??? neuh.. sorry.. ik heb een hoofd.
Ik sta altijd wat sceptisch tegenover dat soort 'naasten' die hun kijk geven. Vrienden en familie denken vaker iemand heel goed te kennen terwijl dat niet zo is. "Dat zou mijn kind nooit doen" en zulks.quote:Op donderdag 17 juni 2010 12:55 schreef Autidude het volgende:
Snap je? Ja het is een jonge gozer, ja het is een BMW.. Iedereen die écht betrokken is, de jongen dus kent, die zeggen allemaal dat hij altijd heel rustig rijdt en zelfs zuinig is op zijn auto.. Het kan daar ook niet veel harder, verkeerstechnisch niet en ook niet met zijn BMW want dan sloopt hij zijn auto.
Als er kinderen in het spel zijn en we zijn binnen de bebouwde kom is m.i. vaker niemand (als bijvoorbeeld een kind op straat speelt en de autobestuurder kon onmogelijk uitwijken) of de autobestuurder (c.q. volwassene) schuldig. Kinderen zijn zelden schuldig.quote:Het is allemaal heel erg vervelend, een tragisch ongeval. Het is ook fout om te zeggen dat de meisjes schuldig zijn, ze horen niet op de rijbaan.. maar je weet hoe dat gaat. Ook al is het geen woonerf.
Kindjes spelen op straat, of steken zomaar de weg over.. Maar dit was wel een heel onhandig plekje om te gaan spelen.. wel heel leuk.. van het bruggetje af!! Dat is toch geweldig.. Maar te onveilig op die lokatie.
Wie is er nu schuldig? Niemand, of iedereen saampjes.. Zelfs de wegbeheerder.. een spiegel had immers had ongeluk kunnen voorkomen, had..
Het is een heel tragisch ongeval.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat kan niet, er is iets heel ernstigs gebeurt, dus moet er één schuldige zijn.quote:Op donderdag 17 juni 2010 12:55 schreef Autidude het volgende:
Wie is er nu schuldig? Niemand, of iedereen saampjes..
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
@Autidude
Oke, dat ze liggend op een skateboard van de brug gingen, veranderd het wel. Maar goed, als er een Gans de weg over was gestoken onder aan de brug, had hij die waarschijnlijk ook doodgereden.
Misschien dat er nog een les uit te leren valt, voor iedereen die dit topic leest!
Oke, dat ze liggend op een skateboard van de brug gingen, veranderd het wel. Maar goed, als er een Gans de weg over was gestoken onder aan de brug, had hij die waarschijnlijk ook doodgereden.
Misschien dat er nog een les uit te leren valt, voor iedereen die dit topic leest!
Als er 1 schuldige moet zijn dan is het feitelijk de ontwerper/architect van de weg/brug. Of de wegbeheerder die geen spiegels neerzet (heeft ook nadelen overigens, het is allemaal niet zo simpel als dat je het kan posten op een forum...) of andere maatregelen neemt.
Maar ja, en ik vind dat je het niet mag zeggen.. want het is zo tragisch en in en in triest.. Maar welke ouder laat zijn of haar kind zo gevaarlijk spelen? .. Ik zal het je zeggen.. IEDERE OUDER.. of je moet je kind vastbinden, en dat mag niet
..
Ik hoop inderdaad dat mensen door dit bericht ook weer wat bewuster worden, gewoon IEDEREEN.. want in mijn ogen is er niet 1 schuldige in deze zaak.. het is een samenloop waar niemand bewust of expres aan heeft meegedaan. Gebeurt ook wel vaker.
Dit is echt zo'n ongeluk waar iedereen leer uit zou moeten trekken. Dit heeft niets met snelheid, alcohol of drugs of aso gedrag te maken.. Dit was zeer en zeer ongelukkig.
Maar ja, en ik vind dat je het niet mag zeggen.. want het is zo tragisch en in en in triest.. Maar welke ouder laat zijn of haar kind zo gevaarlijk spelen? .. Ik zal het je zeggen.. IEDERE OUDER.. of je moet je kind vastbinden, en dat mag niet
.. Ik hoop inderdaad dat mensen door dit bericht ook weer wat bewuster worden, gewoon IEDEREEN.. want in mijn ogen is er niet 1 schuldige in deze zaak.. het is een samenloop waar niemand bewust of expres aan heeft meegedaan. Gebeurt ook wel vaker.
Dit is echt zo'n ongeluk waar iedereen leer uit zou moeten trekken. Dit heeft niets met snelheid, alcohol of drugs of aso gedrag te maken.. Dit was zeer en zeer ongelukkig.
Een handboek? Een HANDBOEK??? neuh.. sorry.. ik heb een hoofd.
Tyf toch op man idiootquote:
Zo'n brug nodigt uit om er overheen te vliegen met een auto, dat is wat er waarschijnlijk is gebeurd. Met 30 km rijd je geen 2 meisjes dood, op het moment dat je op de bolling bent heb je namelijk wél zicht en ben je nog niet aan het eind van de brug.
Heb je mij dat ergens zien doen? Nee dus!quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:58 schreef justanick het volgende:
[..]
Ben je er nou trots op dat je in een topic als dit gaat lopen trollen?
Je bent anders wel erg overtuigd van je standpunt...quote:Op donderdag 17 juni 2010 18:25 schreef Mercer het volgende:
[..]
Heb je mij dat ergens zien doen? Nee dus!
Ik hoop dat ze de aan- en afrij-route van de brug gaan aanpassen, zodat het meer een vlakke helling wordt in plaats van een bolle brug. Helaas moest daar eerst iets tragisch aan voorafgaan
Een standpunt innemen is naar mijn mening wel iets anders dan lopen trollen.quote:Op donderdag 17 juni 2010 21:30 schreef e-wok het volgende:
[..]
Je bent anders wel erg overtuigd van je standpunt...
Als kind heb ik vaak genoeg op zulke gevaarlijke plekken gespeeld en als automobilist ook genoeg enge ongelukken voorkomen door goed op te letten.
Dit soort ongelukken zullen helaas blijven voorkomen...
Dit soort ongelukken zullen helaas blijven voorkomen...
Zo is het! Maar mensen kunnen de kans op opgelukken iig verkleinen door zich aan de snelheid te houden.quote:Op donderdag 17 juni 2010 21:42 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
Als kind heb ik vaak genoeg op zulke gevaarlijke plekken gespeeld en als automobilist ook genoeg enge ongelukken voorkomen door goed op te letten.
Dit soort ongelukken zullen helaas blijven voorkomen...
Ook al zegt dat natuurlijk ook niet alles. Als hij 30 km/u reed en de meisjes kwamen echt onder de auto hadden ze natuurlijk geen schijn van kans.
Mocht blijken dat hij te hard reed, verdient hij straf. Tot die tijd verdient hij ook medelijden.
Waarom kom je dan semi-stampvoetend het topic binnen met een 'standpunt' dat a) volslagen onbewezen is en b) ook nog eens zeer onwaarschijnlijk is gezien de bekende feiten?quote:Op donderdag 17 juni 2010 21:33 schreef Mercer het volgende:
Een standpunt innemen is naar mijn mening wel iets anders dan lopen trollen.
[ Bericht 16% gewijzigd door justanick op 17-06-2010 23:43:40 ]
Bij mijn weten bestaan er gewoon normen voor maximale helling en minimale boogstraal en wat dies meer zij voor bruggen, en ik veronderstel dat deze brug daar gewoon aan voldoet. De ontwerper valt waarschijnlijk ook niet echt iets te verwijten.quote:Op donderdag 17 juni 2010 13:17 schreef Autidude het volgende:
Als er 1 schuldige moet zijn dan is het feitelijk de ontwerper/architect van de weg/brug. Of de wegbeheerder die geen spiegels neerzet (heeft ook nadelen overigens, het is allemaal niet zo simpel als dat je het kan posten op een forum...) of andere maatregelen neemt.
Het is gewoon triest en ongelukkig
Klopt, ik las in de krant dat de brug toentertijd (zo'n 10 jaar geleden) aan de normen voldeed.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 21:58 schreef ColdFeet het volgende:
Bij mijn weten bestaan er gewoon normen voor maximale helling en minimale boogstraal en wat dies meer zij voor bruggen, en ik veronderstel dat deze brug daar gewoon aan voldoet. De ontwerper valt waarschijnlijk ook niet echt iets te verwijten.
Omdat de kans groot is dat er te hard is gereden over een bruggetje waar je zo mooi a la Dukes of Hazzard over heen kan vliegen. Mijn standpunt was dus ook dat het onwaarschijnlijk is dat er 30 km is gereden. En dat is toch echt iets anders dan "lopen trollen".quote:Op donderdag 17 juni 2010 23:32 schreef justanick het volgende:
[..]
Waarom kom je dan semi-stampvoetend het topic binnen met een 'standpunt' dat a) volslagen onbewezen is en b) ook nog eens zeer onwaarschijnlijk is gezien de bekende feiten?
Je standpunt kan zijn dat er harder is gereden, maar omdat je geen feiten hebt ben je niet in de positie die persoon te veroordelen, dat doe je wel met "misschien kan er nog een les uit getrokken worden".quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:48 schreef Mercer het volgende:
[..]
Omdat de kans groot is dat er te hard is gereden over een bruggetje waar je zo mooi a la Dukes of Hazzard over heen kan vliegen. Mijn standpunt was dus ook dat het onwaarschijnlijk is dat er 30 km is gereden. En dat is toch echt iets anders dan "lopen trollen".
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik snap niet waar je vandaan haalt dat de kans groot is dat er te hard is gereden, eigenlijk. Dukes of Hazzard leuk en aardig, maar de gemiddelde automobilist (ook een 21-jarige) is daarvoor iets te zuinig op zijn auto.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:48 schreef Mercer het volgende:
[..]
Omdat de kans groot is dat er te hard is gereden over een bruggetje waar je zo mooi a la Dukes of Hazzard over heen kan vliegen. Mijn standpunt was dus ook dat het onwaarschijnlijk is dat er 30 km is gereden. En dat is toch echt iets anders dan "lopen trollen".
Ik vind het onnodig om de automobilist op dit moment al te veroordelen, terwijl m.i. de feiten hem voorlopig niet als schuldige aanwijzen.
Misschien kan er nog een les uit getrokken worden voor iedereen die dit topic leest. Dat is wat ik heb geschreven! En daarmee bedoelde ik niet wat jij hierboven suggereert!quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:52 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Je standpunt kan zijn dat er harder is gereden, maar omdat je geen feiten hebt ben je niet in de positie die persoon te veroordelen, dat doe je wel met "misschien kan er nog een les uit getrokken worden".
Ik bedoelde dat men bewust is van het feit dat kinderen op onverwachte plekken kunnen opduiken!!En dat staat los van het feit dat ik eerder heb gezegd dat er waarschijnlijk te hard is gereden. En ik zeg het dan wel even anders: "Ik denk dat er te hard was gereden."
Maar goed, belangrijkste is dat er twee meisjes zijn overleden.
En met een serieuze onderbouwing kom je niet, afgezien van de volslagen absurde claim dat de brug uit zou nodigen om te hard overheen te rijden. Iedereen die meer dan 0,1 seconde auto heeft gereden ziet al dat die brug precies het tegenovergestelde doet. Serieus te hard over die brug zorgt er nl voor dat ze extreem oncomfortabel in je auto zit, als je auto het al trekt.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 18:19 schreef Mercer het volgende:
En dat staat los van het feit dat ik eerder heb gezegd dat er waarschijnlijk te hard is gereden. En ik zeg het dan wel even anders: "Ik denk dat er te hard was gereden."
Verder stelde je eerder nog:
De meisjes zijn overreden. Dat kan zelfs met 10 km/h nog fataal zijn, of denk je echt dat je zomaar even opstaat als er net een goede ton over je heen is gereden?quote:Als je 30 rijd gebeurt zoiets niet hoor. Gast heeft veel te hard gereden natuurlijk!
Verder: Ook als je 30 tuft, is het zicht op de weg achter de brug zo goed als nul totdat je bovenop de brug rijdt. Je hebt gemiddeld 1 seconde nodig om te reageren, je gaat naar beneden, dus ja, zelfs met 30 duurt het dan even voor je stilstaat. Aan de remweg van de auto kun je ook afleiden dat de kans dat de automobilist harder heeft gereden dan 30, zo goed als nul is.
Ik weet niet eens precies hoe die brug er uit ziet, heb hem alleen even snel in dit topic gezien.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 20:42 schreef justanick het volgende:
[..]
En met een serieuze onderbouwing kom je niet, afgezien van de volslagen absurde claim dat de brug uit zou nodigen om te hard overheen te rijden. Iedereen die meer dan 0,1 seconde auto heeft gereden ziet al dat die brug precies het tegenovergestelde doet. Serieus te hard over die brug zorgt er nl voor dat ze extreem oncomfortabel in je auto zit, als je auto het al trekt.
Verder stelde je eerder nog:
[..]
De meisjes zijn overreden. Dat kan zelfs met 10 km/h nog fataal zijn, of denk je echt dat je zomaar even opstaat als er net een goede ton over je heen is gereden?
Verder: Ook als je 30 tuft, is het zicht op de weg achter de brug zo goed als nul totdat je bovenop de brug rijdt. Je hebt gemiddeld 1 seconde nodig om te reageren, je gaat naar beneden, dus ja, zelfs met 30 duurt het dan even voor je stilstaat. Aan de remweg van de auto kun je ook afleiden dat de kans dat de automobilist harder heeft gereden dan 30, zo goed als nul is.
Ik heb vanmiddag nog even expres een stuk 30 gereden en vervolgens hard geremd. Nou sorry hoor, maar dan moet er wel een zéér absurde situatie zijn wil je dan niet op tijd stil kunnen staan!! Laat staan twee mensen dood rijden. Dat is naar mijn idee een kleine kans. En ik heb zelf nog nooit op een brug gereden, waarbij er een dergelijke dode hoek is. Dus ik kan het me moeilijk voorstellen, dat wil niet zeggen dat je geen gelijk kan hebben. En als jij zegt: Ik ken die brug goed, ben er vaak overheen gereden, ja dan is de kans groot dat je gelijk zal hebben. Ik weet het niet, en waarschijnlijk komen we het ook niet te weten. So be it!
Daarnaast, deze discussie is hier niet echt op zijn plaats denk ik, beter dat we de klemtoon hier leggen op de meisjes die zijn omgekomen?
Joh, ik ken iemand die 5 km/u achteruit reed en er toen in slaagde het been van zijn zoontje te breken. Akelige pech...
Ik wil best geloven dat je met 25-30 km/u iemand dood kunt rijden. En ik denk dat deze jongen zich vele malen ellendiger voelt dan die vader die z'n zoontje aanreed.
Ik wil best geloven dat je met 25-30 km/u iemand dood kunt rijden. En ik denk dat deze jongen zich vele malen ellendiger voelt dan die vader die z'n zoontje aanreed.
Goh, had je dat niet kunnen bedenken toen je dit postte??quote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:34 schreef Mercer het volgende:
Daarnaast, deze discussie is hier niet echt op zijn plaats denk ik, beter dat we de klemtoon hier leggen op de meisjes die zijn omgekomen?
quote:Op donderdag 17 juni 2010 01:36 schreef Mercer het volgende:
Als je 30 rijd gebeurt zoiets niet hoor.
Oké, ik neem het terug.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:00 schreef Redux het volgende:
[..]
Goh, had je dat niet kunnen bedenken toen je dit postte??
[..]
Mijn excuus. Ik weet niet of er te hard is gereden.
Feit is wel dat de bestuurder 21 was en een bmw 3 serie reed. Niet makkelijk om dan onbevooroordeeld te zijn.
Mercer, kan je nu alsjeblieft ophouden met dat speculatieve gedoe. Heb je soms ene stoornis ofzo?
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik ga dit topic wel uit m'n myat deleten. Stoornis, ja tuurlijk!quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:21 schreef maniack28 het volgende:
Mercer, kan je nu alsjeblieft ophouden met dat speculatieve gedoe. Heb je soms ene stoornis ofzo?
Maar waarom mag ik me dat niet afvragen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |