POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lekker krom is dat in Nederland.
Ik heb mij schuldig gemaakt aan schuldheling van een dure mountainbike en krijg 240 uur werkstraf.
Vandaag met mijn advocate gesproken, we hebben hoger beroep ingesteld omdat de strafmaat wel erg fors is.
Ik zei tegen mijn advocate dat het zwaarder werd bestraft als geweldsdelicten en dat geweldsdelicten van crimineler en gestoorder gedrag getuigen als dit soort delicten. Ik heb nog nooit in mijn leven iemand aangeraakt en iemand letsel toegebracht maar krijg wel gelijk de hoofdprijs als het om de strafmaat gaat omdat het tot vermogensdelicten behoort.
Mijn advocate was het helemaal met mij eens dat geweldsdelicten zwaarder gestraft moesten worden dan vermogensdelicten. Maar ja, helaas hebben wij het niet voor het zeggen en wordt dit beslist door de overheid. Bij geweldsdelicten hebben ze zoiets van, foutje kan gebeuren. Maar bij vermogensdelicten is er sprake van kwade opzet.
als je iemand goed aan het mes rijgt en diegene komt in coma te liggen in het ziekenhuis is de kans ook groot dat je maar 240 uur werkstraf krijgt. Voor iemand gewoon zwaar mishandelen waarbij het slachtoffer niet in coma raakt krijg je meestal maar 100 uurtjes werkstraf. Een homo aftuigen 60 uurtjes werkstraf, iemand emotioneel terroriseren komen de meeste mensen ook gewoon mee weg. iemand systematisch terroriseren in zijn leefomgeving staat meestal geen eens een straf tegenover. En ik word zwaarder gestraft dan dat al tuig
De VVD zegt; vandalen gaan betalen, daar ben ik het mee eens, maar volgens mij betaalde die al als ze berecht werden aangezien je ook nog het pluk ze beleid hebt, wat de VVD dan verder nog van plan is is mij een raadsel.
Een slogan van, gewelddadige criminelen moet je niet langer buiten laten spelen zou meer op zijn plaats zijn.
Hele kromme wetten in Nederland waarbij ernstige mishandeling niet als een ernstig misdrijf wordt gezien.
Ik heb mij schuldig gemaakt aan schuldheling van een dure mountainbike en krijg 240 uur werkstraf.
Vandaag met mijn advocate gesproken, we hebben hoger beroep ingesteld omdat de strafmaat wel erg fors is.
Ik zei tegen mijn advocate dat het zwaarder werd bestraft als geweldsdelicten en dat geweldsdelicten van crimineler en gestoorder gedrag getuigen als dit soort delicten. Ik heb nog nooit in mijn leven iemand aangeraakt en iemand letsel toegebracht maar krijg wel gelijk de hoofdprijs als het om de strafmaat gaat omdat het tot vermogensdelicten behoort.
Mijn advocate was het helemaal met mij eens dat geweldsdelicten zwaarder gestraft moesten worden dan vermogensdelicten. Maar ja, helaas hebben wij het niet voor het zeggen en wordt dit beslist door de overheid. Bij geweldsdelicten hebben ze zoiets van, foutje kan gebeuren. Maar bij vermogensdelicten is er sprake van kwade opzet.
als je iemand goed aan het mes rijgt en diegene komt in coma te liggen in het ziekenhuis is de kans ook groot dat je maar 240 uur werkstraf krijgt. Voor iemand gewoon zwaar mishandelen waarbij het slachtoffer niet in coma raakt krijg je meestal maar 100 uurtjes werkstraf. Een homo aftuigen 60 uurtjes werkstraf, iemand emotioneel terroriseren komen de meeste mensen ook gewoon mee weg. iemand systematisch terroriseren in zijn leefomgeving staat meestal geen eens een straf tegenover. En ik word zwaarder gestraft dan dat al tuig
De VVD zegt; vandalen gaan betalen, daar ben ik het mee eens, maar volgens mij betaalde die al als ze berecht werden aangezien je ook nog het pluk ze beleid hebt, wat de VVD dan verder nog van plan is is mij een raadsel.
Een slogan van, gewelddadige criminelen moet je niet langer buiten laten spelen zou meer op zijn plaats zijn.
Hele kromme wetten in Nederland waarbij ernstige mishandeling niet als een ernstig misdrijf wordt gezien.
Narcistisch en geniaal
In verhouding met mishandeling is het zeer hoog, het gaat hier om de verhoudingen. Daarnaast is het erg veel, het is de maximale straf die de politierechter kan opleggen.quote:
Narcistisch en geniaal
Altijd dat geouwehoer dat iedere moordenaar een taakstraf krijgt 
Er gaan vaak genoeg mensen 20 jaar tot levenslang de cel in en jij krijgt een taakstraf van 240 uur. Niet zo zeuren.
Er gaan vaak genoeg mensen 20 jaar tot levenslang de cel in en jij krijgt een taakstraf van 240 uur. Niet zo zeuren.
eigen schuld dikke bult.
Ik hoop dat je er nog 100 uur bekrijgt
Ik hoop dat je er nog 100 uur bekrijgt
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Je begrijpt er werkelijk niets van, en mensen die 20 jaar de cel in gaan? dat gebeurt niet in Nederland hoor, Noem mij maar eens 3 mensen waar tegen 30 jaar celstraf is geeist de afgelopen 5 jaar. want er gaat ook 1 derde vanaf van die straf. Ze komen allemaal vervroegt vrij.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:16 schreef TNA het volgende:
Altijd dat geouwehoer dat iedere moordenaar een taakstraf krijgt
Daarnaast lul je magadom, een buurman van mij heeft zijn broer een dik mes in zijn schedel geplant, natuurlijk was die broer van hem vrij snel dood, Hij kreeg 2,5 jaar. Je moet heel erg je best doen om 6 jaar gevangenisstraf te krijgen en dat gebeurt bijna nooit.
Er gaan in Nederland nooit mensen voor 20 jaar de cel in, zelf 10 jaar als voorbeeldstraf om dat breed uit te meten in de media is al erg veel.
Narcistisch en geniaal
http://www.elsevier.nl/we(...)voor-schoolmoord.htmquote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:20 schreef Geniale het volgende:
[..]
Je begrijpt er werkelijk niets van, en mensen die 20 jaar de cel in gaan? dat gebeurt niet in Nederland hoor, Noem mij maar eens 3 mensen waar tegen 30 jaar celstraf is geeist de afgelopen 5 jaar. want er gaat ook 1 derde vanaf van die straf. Ze komen allemaal vervroegt vrij.
Daarnaast lul je magadom, een buurman van mij heeft zijn broer een dik mes in zijn schedel geplant, natuurlijk was die broer van hem vrij snel dood, Hij kreeg 2,5 jaar. Je moet heel erg je best doen om 6 jaar gevangenisstraf te krijgen en dat gebeurt bijna nooit.
Er gaan in Nederland nooit mensen voor 20 jaar de cel in, zelf 10 jaar als voorbeeldstraf om dat breed uit te meten in de media is al erg veel.
http://www.nu.nl/algemeen(...)elly-balmaakers.html
http://www.nu.nl/binnenland/2175643/levenslang-thuishulp.html
Driemaal levenslang.
Met een beetje geluk krijg je dan in hoger beroep de maximale wettelijk straf: één jaar cel of EUR 74.000 boete.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:15 schreef Geniale het volgende:
[..]
In verhouding met mishandeling is het zeer hoog, het gaat hier om de verhoudingen. Daarnaast is het erg veel, het is de maximale straf die de politierechter kan opleggen.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:22 schreef DonJames het volgende:
[..]
Met een beetje geluk krijg je dan in hoger beroep de maximale wettelijk straf: één jaar cel of EUR 74.000 boete.
Narcistisch en geniaal
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:22 schreef TNA het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)voor-schoolmoord.htm
http://www.nu.nl/algemeen(...)elly-balmaakers.html
http://www.nu.nl/binnenland/2175643/levenslang-thuishulp.html
Driemaal levenslang.
Dankjewel
En dat is veel minder dan 20 jaar
Ze komen allemaal naar uim 10 jaar weer op vrije voetjes, want levenslang in Nederland betekent niet dat je levenslang vastzit.
Sinds de invoering van het Wetboek van Strafrecht in 1886 tot 1945 is 34 keer een levenslange gevangenisstraf opgelegd. Van 1945 tot 1970 werd de straf 14 maal opgelegd (oorlogsmisdadigers buiten beschouwing gelaten). [2]
In de jaren '70 werd de levenslange gevangenisstraf niet opgelegd. Na 1980 zijn aan 36 personen een levenslange gevangenisstraf opgelegd. Daarvan zijn er relatief veel in de laatste paar jaar; de rechter lijkt steeds vaker levenslang op te leggen.
Dat steeds vaker levenslang wordt opgelegd, komt volgens advocaat en "levenslang-deskundige" Willem Anker mede door de druk van de publieke opinie om strenger te straffen en de praktijk van de vervroegde invrijheidstelling[3]:
"Daardoor is twintig jaar straf in de praktijk 13,4 jaar. Tussen 13,4 jaar en levenslang zit niets, en omdat dát gat te groot is, grijpen rechters vaker naar levenslang."[4]
Met andere woorden, er heeft niemand meer dan 20 jaar gekregen de afgelopen 30 jaar, sterker nog, er is niemand geweest de afgelopen 30 jaar die niet na 15 jaar gevangenisstraf weer op straat stond.
Mensen die denken dat levenslang werkelijk levenslang is
Narcistisch en geniaal
Vroeger werden paardendieven opgehangen. Niet omdat het stelen van een fiets paard zo'n zwaar vergrijp was. maar omdat het zo verdomd makkelijk was om een fiets paard te stelen, vooral als hij niet op slot stond. Er worden tegenwoordig meer fietsten gestolen dan dat er vroeger paarden gestolen werden.
Heling wordt vaak hoger bestraft dan de diefstal zelf. Ook omdat het zo makkelijk en relatief risicoloos is waarschijnlijk.
Ohja, levenslang is gewoon levenslang, tenzij je gratie krijgt. En dat is al jaren niet meer verleend.
Heling wordt vaak hoger bestraft dan de diefstal zelf. Ook omdat het zo makkelijk en relatief risicoloos is waarschijnlijk.
Ohja, levenslang is gewoon levenslang, tenzij je gratie krijgt. En dat is al jaren niet meer verleend.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Als je het hele bovenstaande stuk al hebt gevonden en gelezen, hoe kom je dan tot díe conclusie?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:29 schreef Geniale het volgende:
[..]
Dankjewel
En dat is veel minder dan 20 jaar
Ze komen allemaal naar uim 10 jaar weer op vrije voetjes, want levenslang in Nederland betekent niet dat je levenslang vastzit.
Sinds de invoering van het Wetboek van Strafrecht in 1886 tot 1945 is 34 keer een levenslange gevangenisstraf opgelegd. Van 1945 tot 1970 werd de straf 14 maal opgelegd (oorlogsmisdadigers buiten beschouwing gelaten). [2]
In de jaren '70 werd de levenslange gevangenisstraf niet opgelegd. Na 1980 zijn aan 36 personen een levenslange gevangenisstraf opgelegd. Daarvan zijn er relatief veel in de laatste paar jaar; de rechter lijkt steeds vaker levenslang op te leggen.
Dat steeds vaker levenslang wordt opgelegd, komt volgens advocaat en "levenslang-deskundige" Willem Anker mede door de druk van de publieke opinie om strenger te straffen en de praktijk van de vervroegde invrijheidstelling[3]:
"Daardoor is twintig jaar straf in de praktijk 13,4 jaar. Tussen 13,4 jaar en levenslang zit niets, en omdat dát gat te groot is, grijpen rechters vaker naar levenslang."[4]
Met andere woorden, er heeft niemand meer dan 20 jaar gekregen de afgelopen 30 jaar, sterker nog, er is niemand geweest de afgelopen 30 jaar die niet na 15 jaar gevangenisstraf weer op straat stond.
Mensen die denken dat levenslang werkelijk levenslang is
Zie je niet dat mensen die levenslang krijgen sowieso naar 13,4 jaar weer op straat staan? en vaak nog eerder dan dat?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:32 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als je het hele bovenstaande stuk al hebt gevonden en gelezen, hoe kom je dan tot díe conclusie?
Narcistisch en geniaal
Je leest verkeerd. Er staat dat 20 jaar in de praktijk 13,4 jaar is en dat levenslang gewoon levenslang is.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:34 schreef Geniale het volgende:
[..]
Zie je niet dat mensen die levenslang krijgen sowieso naar 13,4 jaar weer op straat staan? en vaak nog eerder dan dat?
Nee lees het zelf eens goed. 20 jaar is meestal 2/3 van die straf. Levenslang is levenslang, en dat is juist de laatste jaren steeds vaak opgelegd.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:34 schreef Geniale het volgende:
[..]
Zie je niet dat mensen die levenslang krijgen sowieso naar 13,4 jaar weer op straat staan? en vaak nog eerder dan dat?
Om de afstand tussen 20 jaar ( 13,5 in de praktijk) en levenslang te overbruggen is er ook 30 jaar ingevoerd, wat in de praktijk dus op 20 jaar neerkomt.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Dat staat er niet.. Dat gaat op als er 20 jaar wordt opgelegd, levenslang is wel degelijk levenslang. Voorwaarderlijke invrijheidsstelling is niet mogelijk bij een levenslange gevangenisstraf.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:34 schreef Geniale het volgende:
[..]
Zie je niet dat mensen die levenslang krijgen sowieso naar 13,4 jaar weer op straat staan? en vaak nog eerder dan dat?
Levenslang bestaat niet in Nederland, dat wist je toch wel? niemand krijgt levenslang in Nederland.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:39 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat staat er niet.. Dat gaat op als er 20 jaar wordt opgelegd, levenslang is wel degelijk levenslang. Voorwaarderlijke invrijheidsstelling is niet mogelijk bij een levenslange gevangenisstraf.
Narcistisch en geniaal
Fail!quote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:10 schreef Geniale het volgende:
[..]
Levenslang bestaat niet in Nederland, dat wist je toch wel? niemand krijgt levenslang in Nederland.
Algemene kennis heet zoiets
http://nl.wikipedia.org/w(...)genisstraf#Nederland
quote:Lengte van de straf
Anders dan vaak gedacht wordt, is een levenslange gevangenisstraf in Nederland geen tijdelijke straf maar betekent ook echt levenslang[5]. Er bestaat ook geen mogelijkheid tot voorwaardelijke invrijheidstelling, zoals gebruikelijk is bij een tijdelijke vrijheidsstraf waarbij de gevangene vrijwel automatisch vervroegd vrijgelaten wordt nadat 2/3 van de straf is uitgezeten.
Ja dat mag van mij, of vermogensdelicten verlagen. als het maar in verhouding staat tot de ernst van de zaak.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:11 schreef Godtje het volgende:
Dus hopen dat ze je eigen straf handhaven en de geweldsdelicten verhogen.
Narcistisch en geniaal
Als de ene in de sloot spring doe jij het ook niet. Kortom niet naar andere kijken.quote:
[..]
Ja dat mag van mij, of vermogensdelicten verlagen. als het maar in verhouding staat tot de ernst van de zaak.
36 maal sinds 1980, het staat zelfs in je eigen stukje.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:10 schreef Geniale het volgende:
[..]
Levenslang bestaat niet in Nederland, dat wist je toch wel? niemand krijgt levenslang in Nederland.
Serieus gast, loop je nou te trollen of ben je écht zo dom? Ik zou een andere username aanvragen als ik jou was..
Voor het kopen van een gestolen fiets?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:22 schreef DonJames het volgende:
[..]
Met een beetje geluk krijg je dan in hoger beroep de maximale wettelijk straf: één jaar cel of EUR 74.000 boete.
tussen 13,4 jaar en levenslang zit niets. Daarom wordt er vaker levenslang opgelegd.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:15 schreef DonJames het volgende:
[..]
36 maal sinds 1980, het staat zelfs in je eigen stukje.
Alsof 1 maal per jaar levenslang veel is.
Narcistisch en geniaal
Geniale, zo dom 
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
De wens is de vader van de gedachtequote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Voor het kopen van een gestolen fiets?
Zeg ik dat ergens?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:17 schreef Geniale het volgende:
[..]
tussen 13,4 jaar en levenslang zit niets. Daarom wordt er vaker levenslang opgelegd.
Alsof 1 maal per jaar levenslang veel is.
1) Dus je geeft toe dat levenslang levenslang is,quote:
[..]
tussen 13,4 jaar en levenslang zit niets. Daarom wordt er vaker levenslang opgelegd.
Alsof 1 maal per jaar levenslang veel is.
2) Dus je geeft toe dat er levenslang gegeven wordt in nederland?
3) Hoe kom je aan 1x per jaar? Iets zegt me dat je weer verkeerd aan het lezen bent.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
vraag 3: 0wja geen 1 keer per jaar maar 1,2 keer per jaar.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:20 schreef Zith het volgende:
[..]
1) Dus je geeft toe dat levenslang levenslang is,
2) Dus je geeft toe dat er levenslang gegeven wordt in nederland?
3) Hoe kom je aan 1x per jaar? Iets zegt me dat je weer verkeerd aan het lezen bent.
nee dat geef ik niet toe aangezien mensen die levenslang krijgen vaak strafvermindering krijgen als ze goed gedrag vertonen.
Hans van Zon Werd in maart 1969 veroordeeld voor het plegen van drie roofmoorden, maar werd verdacht van meerdere moorden. In 1986 werd de levenslange straf omgezet naar 28,5 jaar en wegens goed gedrag met een derde verminderd, waardoor hij vrij kwam. Overleed in 1998.
De straf van 28,5 jaar is uiteindelijk 19 jaar geworden.
Ontopic: iemand neersteken = 100 uur werkstraf een fiets helen is 240 uur werkstraf.
Narcistisch en geniaal
jij studeerde toch rechten?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:19 schreef DonJames het volgende:
[..]
De wens is de vader van de gedachte
[..]
Denk je dat een absurd hoge straf helpt? Ik heb nl. altijd geleerd dat straffen effectief moeten zijn. Als je je doel voorbij schiet, creeër je gegarandeerd een recidivist..
Die post was dan ook op geen enkele manier serieus bedoeldquote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
jij studeerde toch rechten?
Denk je dat een absurd hoge straf helpt? Ik heb nl. altijd geleerd dat straffen effectief moeten zijn. Als je je doel voorbij schiet, creeër je gegarandeerd een recidivist..
okquote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:34 schreef DonJames het volgende:
[..]
Die post was dan ook op geen enkele manier serieus bedoeld
Bij geweld doe je een burger kwaad.
Bij vermogensdelicten doe je vaak de overheid geld ontnemen (direct of indirect)
Daar heeft de overheid een grote hekel aan, burgers die zijn minder van belang..
Bleek ook uit het rekeningrijden voorstel, als je aan het kastje knoeide kon je tot vier jaar cel gaan krijgen.
Bij vermogensdelicten doe je vaak de overheid geld ontnemen (direct of indirect)
Daar heeft de overheid een grote hekel aan, burgers die zijn minder van belang..
Bleek ook uit het rekeningrijden voorstel, als je aan het kastje knoeide kon je tot vier jaar cel gaan krijgen.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Oh ja joh? Ik kijk vooruit naar een lijstje met minstens 10 namen van mensen die tot levenslang zijn veroordeeld en gratie hebben gekregen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:24 schreef Geniale het volgende:
[..]
vraag 3: 0wja geen 1 keer per jaar maar 1,2 keer per jaar.
nee dat geef ik niet toe aangezien mensen die levenslang krijgen vaak strafvermindering krijgen als ze goed gedrag vertonen.
Is het niet goedkoper om die 240 uur te werken, een advocaat kost je ook veel geld?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:11 schreef Geniale het volgende:
Lekker krom is dat in Nederland.
Ik heb mij schuldig gemaakt aan schuldheling van een dure mountainbike en krijg 240 uur werkstraf.
Vandaag met mijn advocate gesproken, we hebben hoger beroep ingesteld omdat de strafmaat wel erg fors is.
owja, 1,2 keer ipv van 1 keerquote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:18 schreef justanick het volgende:
[..]
Oh ja joh? Ik kijk vooruit naar een lijstje met minstens 10 namen van mensen die tot levenslang zijn veroordeeld en gratie hebben gekregen.
Narcistisch en geniaal
Kloptquote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:11 schreef Napalm het volgende:
Bij geweld doe je een burger kwaad.
Bij vermogensdelicten doe je vaak de overheid geld ontnemen (direct of indirect)
Daar heeft de overheid een grote hekel aan, burgers die zijn minder van belang..
Bleek ook uit het rekeningrijden voorstel, als je aan het kastje knoeide kon je tot vier jaar cel gaan krijgen.
Narcistisch en geniaal
"Heling is het afnemen, verkopen of verhandelen van hetgeen iemand anders gestolen heeft."
Als de belastingdienst nu geld steelt, dat uitbetaalt aan de overheidsmedewerkers, subsidie en uitkeringontvangers, etc., is het dan ook geen heling?
Als de belastingdienst nu geld steelt, dat uitbetaalt aan de overheidsmedewerkers, subsidie en uitkeringontvangers, etc., is het dan ook geen heling?
Nee, want de definitie wordt gedefinieerd door de overheid.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:22 schreef eldodo het volgende:
"Heling is het afnemen, verkopen of verhandelen van hetgeen iemand anders gestolen heeft."
Als de belastingdienst nu geld steelt, dat uitbetaalt aan de overheidsmedewerkers, subsidie en uitkeringontvangers, etc., is het dan ook geen heling?
Narcistisch en geniaal
Uhhhh ... ja.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:29 schreef Geniale het volgende:
Ze komen allemaal naar uim 10 jaar weer op vrije voetjes, want levenslang in Nederland betekent niet dat je levenslang vastzit.
Mensen die denken dat levenslang werkelijk levenslang is
Verder gebruiken rechters vaak de tbs als een verkapte verlenging van detentie.
Verder begrijp ik je gezever niet over dat anderen minder straf krijgen voor een zwaarder misdrijf (in jouw ogen) Je moet bekijken of de straf voor je persoonlijk ertoe doet. Als je met je petje op en een blik in je ogen als een frontpage poster daar gestaan hebt en de rechter een blijk van onmacht probeert te tonen van dat je nog kan verbeteren ... tsja ...
Dus jij vindt het normaal dat jongeren gewetloos een oude man half dood trappen en eraf komen met 100 uur wekrstraf en dat iemand die een fiets heelt 240 uur werkstraf krijgt.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:31 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Uhhhh ... ja.
Verder gebruiken rechters vaak de tbs als een verkapte verlenging van detentie.
Verder begrijp ik je gezever niet over dat anderen minder straf krijgen voor een zwaarder misdrijf (in jouw ogen) Je moet bekijken of de straf voor je persoonlijk ertoe doet. Als je met je petje op en een blik in je ogen als een frontpage poster daar gestaan hebt en de rechter een blijk van onmacht probeert te tonen van dat je nog kan verbeteren ... tsja ...
Narcistisch en geniaal
Daarnaast is je stereotypering onterecht, ik ben iemand die eerlijk oprecht is en ook die uitstraling heeft. Ik draag nette kleding en maak een nette en beschaafde indruk.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:31 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Uhhhh ... ja.
Verder gebruiken rechters vaak de tbs als een verkapte verlenging van detentie.
Verder begrijp ik je gezever niet over dat anderen minder straf krijgen voor een zwaarder misdrijf (in jouw ogen) Je moet bekijken of de straf voor je persoonlijk ertoe doet. Als je met je petje op en een blik in je ogen als een frontpage poster daar gestaan hebt en de rechter een blijk van onmacht probeert te tonen van dat je nog kan verbeteren ... tsja ...
Narcistisch en geniaal
Het begint met een fiets en het eindigt met de credietcrisis. Gelijk hard aanpakken!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij claimt dat 'veel' tot levenslang veroordeelden eerder vrij komen. Ik vraag jou om een lijstje met 10 voorbeelden en jij reageert op deze manier.quote:
Als er zo veel levenslang veroordeelden vervroegd vrij komen moet het toch niet zo moeilijk voor je zijn om de voorbeelden te vinden. Maar weet je wat? Doe mij 9 voorbeelden.
Heling is dat niet, maar sommige mensen ervaren dat zeker als beroving.. maar geld afdragen aan de overheid en sociale verzekering dient vaak toch een doel.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:22 schreef eldodo het volgende:
"Heling is het afnemen, verkopen of verhandelen van hetgeen iemand anders gestolen heeft."
Als de belastingdienst nu geld steelt, dat uitbetaalt aan de overheidsmedewerkers, subsidie en uitkeringontvangers, etc., is het dan ook geen heling?
Hoe zit dat eigenlijk met veelverdieners die zichzelf vorstelijk belonen en zichzelf graag een loonsverhoging geven, ook al presteren ze ondermaats, voeren ze wanbeleid en/of maakt het bedrijf verlies.
Is dat ook geen beroving?
Hiermee doen ze de mensen die wel hun best doen tevens kwaad.
Beroving met geweld?
Nogmaals,
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:20 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Is het niet goedkoper om die 240 uur te werken, een advocaat kost je ook veel geld?
|
|
