quote:Op vrijdag 11 juni 2010 08:27 schreef Beregd het volgende:
[..]
niet echt door 2 hé, maar daar heb je een punt
verder is uit enquetes ook gekend dat het grootste deel van de nva stemmers niet voor een onafhankelijk vlaanderen is. Waarom ze er dan op stemmen, is mij een raadsel, maar wsch omdat dewever zo'n goede retor is. Gisteren is dat maar weer eens gebleken, rik torfs kon er echt geen niets tegen inbrengen.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:57 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De bangmakerij van Rik Torfs was dan ook ronduit zielig te noemen ...
Maar uit die onderzoeken blijkt trouwens dat die kiezers weliswaar niet uitgesproken voor een onafhankelijk vlaanderen zijn, maar ook niet uitgesproken voor België zijn. De precieze staatsstructuur zal hun eerder worst wezen ...
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:06 schreef Beregd het volgende:
leterme kon toch een stuk beter debatteren dan thyssen of torfs. Regeren dat was helaas wat anders
quote:Belgen merken niets van crisis
Politieke verlamming lijkt geen invloed te hebben op economie
Bedrijven letten niet op politiek ‘geknoei en geklooi’. Maar op langere termijn kan het funest zijn.
WAVER/BRUSSEL Glimmend van trots toont Stéphane Chomé zijn kantoorgebouwen. Strakke blokken, blinkend spiegelglas, ertussen snelgroeiende bomen en klimplanten voor de ‘natuurlijke omgeving’. De nieuwste kantoren zijn pas eind vorig jaar opgeleverd, en nu al voor meer dan de helft bezet. Over veertien dagen komt het farmaceutische bedrijf Abbott zich hier ook vestigen, zegt Chomé, wijzend naar een kantoor waar verhuizers haastig in en uit lopen.
‘De heuvels van Waver’, zoals het bedrijventerrein heet, gelegen in de Waalse stad Waver, is een groot succes. Het kantorenpark, al in de jaren negentig begonnen, breidde sindsdien al vijf keer uit. De afgelopen drie jaar kwam er 10.000 vierkante meter kantoorruimte bij. Ernaast ligt een industrieterrein, waar griepvaccinproducent GlaxoSmithKline sinds een paar jaar een enorm en hoogtechnologisch laboratorium bouwt.
Intussen koerste de Belgische regering van de ene naar de andere crisis. Tussen juni 2007 en juni 2010 kwamen vier premiers voorbij, konden de Vlaamse en Waalse politici het nergens over eens worden, en kwam de regering uiteindelijk ten val. Maar dat had geen enkele invloed op onze business, zegt Chomé, adjunct-directeur van de Belgische projectontwikkelaar Codic. ‘Volgend jaar breiden we verder uit. Daar veranderen alle regeringsperikelen niets aan.’
Crisis of niet, België lijkt er niets van te merken. Al drie jaar gebeurt op het nationale politieke niveau weinig tot niets, maar het leven in België gaat gewoon door. Als je geen televisie of krant zou hebben, zou je niet eens weten dat we geen regering hadden, zeggen veel Belgen. ‘Het land draait vierkant, maar het draait.’ Het toont aan hoe weinig de Belgische regering eigenlijk nog te zeggen heeft. Ze gaat nog over justitie, buitenlands beleid, defensie en sociale zekerheid, maar verder zijn zowat alle bevoegdheden overgedragen aan Vlaanderen en Wallonië. Chomé: ‘Dit bedrijventerrein ligt in Wallonië, dus doen wij zaken met de Waalse overheid.’
Grote bedrijven kijken voor hun vestingplaats niet naar politieke, maar naar socio-economische factoren, zegt Chomé. ‘Ze vestigen zich in gebieden waar veel grond beschikbaar is, waar universiteiten zijn, met goede verbindingswegen, meertalig personeel. Dat politieke gehakketak, dat heeft geen enkele impact. België heeft de reputatie dat we er altijd uitkomen. Traag en tandenknarsend, maar uiteindelijk is er een oplossing.’
Op het eerste gezicht heeft ‘het geknoei en geklooi van de afgelopen jaren’, zoals de krant De Standaard het werk van de vorige regering onlangs samenvatte, dus weinig gevolgen, maar op lange termijn kan het wel degelijk zijn sporen nalaten. Want de nationale regering is op economisch vlak bijvoorbeeld nog wel verantwoordelijk voor de arbeidsmarkt.
‘In Vlaanderen zijn 7 procent werklozen, vooral 50-plussers, terwijl in Wallonië en Brussel 17 en 21 procent werklozen zijn, vooral jongeren. Maar doordat dit dossier op federaal niveau totaal geblokkeerd zit, kunnen we die problemen niet aanpakken’, zegt Luc De Bruyckere, bedrijfsleider en voorzitter van de Vlaamse werkgeversorganisatie VOKA.
En nog belangrijker: ook de pensioenen en zorgverzekeringen worden federaal beheerd. Wordt in Nederland en andere Europese landen al gediscussieerd over een hogere pensioenleeftijd en beperking van de zorgkosten, in België is men daar door de opeenvolgende crises niet aan toegekomen. ‘Natuurlijk, hoe langer je wacht, hoe drastischer de maatregelen zullen zijn’, zegt Paul D’Hoore, financieel journalist bij de publieke omroep VRT. ‘Als je de staatsschuld te hoog laat oplopen, kun je daar nog jaren voor betalen.’
‘Na Griekenland, Spanje, Portugal vraagt iedereen zich af: wie is de volgende?’, zegt D’Hoore. ‘Als zondag na de verkiezingen totaal onduidelijk is hoe België verder moet, dan weet ik niet of de financiële markten hun kalmte zullen bewaren.’
Ja, alleen met andere woordenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:27 schreef Igen het volgende:
Dat is ook precies wat dat artikel zegt.
Alleen dan wel met de waarschuwing dat men niet moet vergeten dat de federale overheid toch nog wel over sommige dingen zeggenschap heeft en dat nu bijvoorbeeld een discussie over de pensioenleeftijd (die eigenlijk overal in Europa momenteel gevoerd wordt) ondergaat in het politieke geruzie. Daardoor zouden al de crises op termijn toch nadelig kunnen zijn.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:34 schreef Beregd het volgende:
tvp
zondag eindelijk stemmen en dan een hele middag verkiezingsprogramma's![]()
Vandaar dat ik ook zei "ongeveer 2".quote:Op vrijdag 11 juni 2010 08:27 schreef Beregd het volgende:
[..]
niet echt door 2 hé, maar daar heb je een punt
Als N-VA woord houdt, dan zouden ze bij een (onwaarschijnlijke) stemming over de onafhankelijkheid tegen stemmen, aangezien ze steeds roepen dat ze voor de evolutie zijn, en niet voor de revolutie.quote:Begrijp ik nou goed dat twee partijen, N-VA en Vlaams Belang, die expliciet in hun programma hebben staan dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden samen op 41 % van de stemmen staan in de peilingen? Hoe zit het met de andere partijen, zouden zij bereid zijn een dergelijk streven aan een meerderheid te helpen?
Nee. Eerste uitslagen zullen wss binnenlopen rond 15.30 denk ik.quote:Op zondag 13 juni 2010 14:06 schreef RoodWijntje het volgende:
Zo en zijn er al voorlopige uitslagen, van de elektronische stemmen?
Dat was te denken. NV-A serieus vooruit, o.a. ten koste van het Belang.quote:Op zondag 13 juni 2010 14:44 schreef Jump het volgende:
Eerste uitslag is binnen van Heist-op-den-Berg (Antwerpen). NVA haalt 32,3% daar. Dit is voor de senaat. En in Brugge is de uitslag voor de kamer ook bekend.
Zie: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws
ben ook blij dat het verlies op links (spa en groen) beperkt blijft (of zelfs geen verlies vaak), nva lijkt vooral kiezers van rechts af te nemen.quote:Op zondag 13 juni 2010 16:15 schreef Heero87 het volgende:
De socialisten doen het ook opvallend goed, toch beter dan verwacht. En CD&V lijkt voorlopig al bij al stand te houden (tegenover de 16% die op een gegeven moment voorspeld werd).
De grote verliezers zijn Vlaams Belang, Open VLD en LDD.
De socialisten worden wellicht de grootste familie over het hele land bekeken, en dat brengt natuurlijk Elio Di Rupo prominent in beeld als premier. Als hij een coalitie op de been krijgt met deze uitslag natuurlijk.
De opkomst in Voeren was 52%, waarvan 8,5% blanco of ongeldig. Voeren is provincie Limburg. dus er zijn geen Franstalige lijsten. Ik neem dus aan dat de verkiezingen massaal geboycot worden door de Franstaligen.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:34 schreef Reya het volgende:
Alhoewel, de Franstalige Voerenaars zullen toch niet snel N-VA stemmen, dus dat betekent een moinsterscore onder de Nederlandstaligen.
De PS blijft de grootste partij in vergelijking met 2007 en doet er zelfs 7 procent bij (35,8%). CDH volgt op 24%, MR en Ecolo halen allebei 14%.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:10 schreef freako het volgende:
Prognose van de VRT
N-VA 29%
CD&V 17,5%
Open Vld 14,5%
Sp.a 15%
Vlaams Belang 12,5%
Groen! 6,5%
LDD 4% (maar boven de 5%, dus een zetel in West-Vlaanderen, voor Dedecker)
PS 36%
MR 24%
CDh 16%
Ecolo 14%
In Moeskroen.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:21 schreef RoodWijntje het volgende:
[..]
De PS blijft de grootste partij in vergelijking met 2007 en doet er zelfs 7 procent bij (35,8%). CDH volgt op 24%, MR en Ecolo halen allebei 14%.
Bron
quote:De eerste uitslag uit Wallonië kwam uit Moeskroen, in de provincie Henegouwen, voor de Senaat. De PS blijft de grootste partij in vergelijking met 2007 en doet er zelfs 7 procent bij (35,8%). CDH volgt op 24%, MR en Ecolo halen allebei 14%. De andere partijen halen de kiesdrempel niet.
En waar heeft de NVA dat eigenlijk precies gezegd ? Ik heb dat in BHV burgemeesters van de CD&V , van de VLD enzo horen verklaren , maar toch geen kopstukken van NVA hoor ...quote:Op zondag 13 juni 2010 18:55 schreef Heero87 het volgende:
Tiens, volgens de NVA zijn deze verkiezingen ongrondwettelijk. Ben benieuwd of ze nu in het parlement ook de uitslag ongeldig zullen verklaren..
Er is een nettoverschuiving van 5 zetels van Wallonië naar Vlaanderen. Pronvincies en BHV hebben een vast aantal zetels op basis van het bevolkingsaantal. Zijn deze aantallen aangepast sinds 2007?quote:Op zondag 13 juni 2010 18:57 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De waarschijnlijke zetelverdeling :
*
CD&V (18) -5
*
Open VLD (12) -4
*
Vl. Belang (12) -4
*
SP.A (14) =
*
N-VA (30 +22
*
LDD (1) +4
*
Groen! (4) =
*
MR (16) -7
*
PS (25) +5
*
CDH (9)
*
Ecolo (7)
Bovenstaande resultaten zijn nog niet helemaal betrouwbaar wegens onregelmatige tellingen, Maar zetelverdelingen tussen Vlaamse en Waalse partijen zijn in bv de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde natuurlijk wel mogelijk. Tis een beetje koffiedik kijken daar momenteel hoe de verhouding in de al getelde kantons daar ligt waar de meeste Vlamingen of Franstaligen wonen.quote:Op zondag 13 juni 2010 19:05 schreef freako het volgende:
[..]
Er is een nettoverschuiving van 5 zetels van Wallonië naar Vlaanderen. Pronvincies en BHV hebben een vast aantal zetels op basis van het bevolkingsaantal. Zijn deze aantallen aangepast sinds 2007?
Toen tien jaar geleden Geert Bourgeois met de NVA naar de kiezer ging als opvolger van de teloor gegane VolksUnie en maar één zetel meer haalde werd hij ronduit uitgelachen door Bert Anciaux en Geert Lambert van Spirit die met driekwart van de volksunie in kartel gingen met de SP.a . Tien jaar later bestaat Spirit niet meer en is NVA de grootste partij van Vlaanderen.quote:Op zondag 13 juni 2010 19:13 schreef BramKVO het volgende:
Weinig verrassends dus, alhoewel ik het vreemd vind dat SPA stand houdt.
Wie trouwens vijf jaar geleden zei dat NVA zo groot zou worden, zou zot verklaard zijn, denk ik.
quote:Op zondag 13 juni 2010 19:17 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Toen tien jaar geleden Geert Bourgeois met de NVA naar de kiezer ging als opvolger van de teloor gegane VolksUnie en maar één zetel meer haalde werd hij ronduit uitgelachen door Bert Anciaux en Geert Lambert van Spirit die met driekwart van de volksunie in kartel gingen met de SP.a . Tien jaar later bestaat Spirit niet meer en is NVA de grootste partij van Vlaanderen.
Dat die mogelijk premier gaat worden zag ik ook al als voorspelling in de Volkskrant meen ik. Hij zal bij de Vlamingen wel niet zo goed liggenquote:Op zondag 13 juni 2010 16:15 schreef Heero87 het volgende:
De socialisten worden wellicht de grootste familie over het hele land bekeken, en dat brengt natuurlijk Elio Di Rupo prominent in beeld als premier. Als hij een coalitie op de been krijgt met deze uitslag natuurlijk.
Opvallend genoeg wel eigenlijk. De laatste weken bleek toch uit verschillende peilingen dat de Vlamingen Di Rupo als premier best zagen zitten. Zelfs de NVA liet al verstaan dat ze geen probleem hebben met Di Rupo als premier.quote:Op zondag 13 juni 2010 19:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat die mogelijk premier gaat worden zag ik ook al als voorspelling in de Volkskrant meen ik. Hij zal bij de Vlamingen wel niet zo goed liggen?
Dat schijnt mode te zijn.quote:Op zondag 13 juni 2010 20:03 schreef Beregd het volgende:
man, als je dat hoort is er niemand verloren, alexander decroo houdt een overwinningsspeech, vlaams belang houdt een overwinningsspeech,
ze hebben er geen probleem mee op voorwaarde dat er verscheidene eisen worden ingewilligd natuurlijkquote:Op zondag 13 juni 2010 20:00 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Opvallend genoeg wel eigenlijk. De laatste weken bleek toch uit verschillende peilingen dat de Vlamingen Di Rupo als premier best zagen zitten. Zelfs de NVA liet al verstaan dat ze geen probleem hebben met Di Rupo als premier.
Ah okquote:Op zondag 13 juni 2010 20:00 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Opvallend genoeg wel eigenlijk. De laatste weken bleek toch uit verschillende peilingen dat de Vlamingen Di Rupo als premier best zagen zitten. Zelfs de NVA liet al verstaan dat ze geen probleem hebben met Di Rupo als premier.
Inderdaad.quote:Op zondag 13 juni 2010 20:05 schreef BramKVO het volgende:
[..]
ze hebben er geen probleem mee op voorwaarde dat er verscheidene eisen worden ingewilligd natuurlijk
Het triestigste vond ik eigenlijk nog dat grote applaus bij de CD&V bij de intrede van de kopstukken.quote:man, als je dat hoort is er niemand verloren, alexander decroo houdt een overwinningsspeech, vlaams belang houdt een overwinningsspeech,
Uit de speech van Di Rupo bleek anders wel dat er niet meer per definitie "NON" wordt gezegd tegen hervormingen zoals dat vroeger wel het geval was. Hij sprak zelfs over "een sterk signaal vanuit Vlaanderen"quote:Op zondag 13 juni 2010 20:00 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Opvallend genoeg wel eigenlijk. De laatste weken bleek toch uit verschillende peilingen dat de Vlamingen Di Rupo als premier best zagen zitten. Zelfs de NVA liet al verstaan dat ze geen probleem hebben met Di Rupo als premier.
Weet je toevallig of er ook zo'n kaart van vorig jaar is? Zodat de Belgische-politiek-n00b het verschil kan zien?quote:Op zondag 13 juni 2010 20:17 schreef Jump het volgende:
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/verkiezingen2010/in%2Bkaart
Het kleurt nogal geel hier
quote:Op zondag 13 juni 2010 20:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Weet je toevallig of er ook zo'n kaart van vorig jaar is? Zodat de Belgische-politiek-n00b het verschil kan zien?
http://binnenland.vlaande(...)ngen2009/applet.htmlquote:Op zondag 13 juni 2010 20:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Weet je toevallig of er ook zo'n kaart van vorig jaar is? Zodat de Belgische-politiek-n00b het verschil kan zien?
Tjah ... Hij paste niet in het "positieve progressieve kraam" van Caroline Gennez héquote:Op zondag 13 juni 2010 22:42 schreef Jump het volgende:
Opvallend ook is, is dat Frank Vandenbroucke als lijstduwer meer voorkeusstemmen heeft dan Johan Vande Lanotte die lijsttrekker is. Voorlopig maar een verschil van 2000, maar toont dus nog eens de populariteit van Frank aan. Die ze na de vorige verkiezingen zomaar opzij gezet hebben!
Iemand?quote:Op zondag 13 juni 2010 19:17 schreef Arcee het volgende:
En wat betekent de prognose voor de coalitie-onderhandelingen en vooral voor het BHV-conflict?
voor bhv: in vlaanderen maakt het niet uit, iedereen is voor daar, in wallonië liet ps het meest een opening voor staatshervorming en onderhandeling met nva, dus dat is, als het meer was dan verkiezingspopaganda, mss nog het beste voor BHV.quote:
oei, foutjequote:Op maandag 14 juni 2010 08:27 schreef SaintOfKillers het volgende:
MR zit niet in de Waalse regering. Dat zijn PS, CDH en Ecolo.
Als je dat aanvult met NVA, CD&V en sp.a (misschien Groen! nals Ecolo dat zou willen, maar dat betwijfel ik), dan heb je meteen ook een twee derde meerderheid in het parlement en dan kun je je staatshervorming er zonder hulp van oppositiepartijen doordrukken.
quote:Op maandag 14 juni 2010 09:25 schreef Beregd het volgende:
ja, dat is een optie, al lijkt me cdh nefast voor een staatshervorming
dat is al zodanig veel gezegd, maar ik denk toch dat di rupo verstandiger is dan men in vlaanderen al eens denkt.quote:Op maandag 14 juni 2010 09:30 schreef Heero87 het volgende:
zeker als Di Rupo premier wil worden en daarvoor wat in de plaats wil geven. Les extrèmes se touchent.
quote:Hoe ziet de regering er straks uit?
De teerling is geworpen, de zetels zijn verdeeld. De koning moet nu een initiatief nemen, maar er lijken slechts een aantal coalities mogelijk. Hieronder staan de meest waarschijnlijke mogelijkheden op een rijtje.
N-VA / CD&V / SP.A / Ecolo / CDH / PS: 100 zetels
De meest eenvoudige coalitie op dit moment is de zogenoemde afspiegelingscoalitie. In zo'n coalitie zitten de partijen die ook in de Vlaamse en Waalse regering zitten. Met 100 zetels heeft de coalitie ook de tweederdemeerderheid die Bart De Wever nodig acht om een grote staatshervorming te realiseren.
N-VA / CD&V / SP.A / Groen! / Ecolo / CDH / PS : 105 zetels
Eventueel kan ook Groen! worden opgenomen in de afspiegelingscoalitie. De partij is de enige in Vlaanderen die winst boekte, naast de N-VA én voorzitter Wouter Van Besien heeft nooit onder stoelen of banken gestoken dat hij bereid is om mee te regeren. Bovendien heeft de coalitie net iets meer armslag dan de eerste optie.
N-VA / CD&V / PS / CDH / Ecolo: 87 zetels
Langs Vlaamse kant haalt zo’n coalitie de meerderheid en de voormalige kartelpartners liggen ideologisch ook dicht bij elkaar. De Waalse partijen zitten nu al samen in de Waalse regering. De kans is echter groot dat de PS eist dat zusterpartij SP.A toch wordt opgenomen in de coalitie.
CD&V /Open VLD / SP.A / PS /MR / CDH: 96 zetels
Een klassieke partite van christendemocraten, socialisten en liberalen blijft een mathematische mogelijkheid. Zo’n coalitie haalt een ruime meerderheid, maar het nadeel is dat zo’n coalitie niet echt rekening houdt met de uitslag van de verkiezingen. N-VA blijft dan langs de kant staan en langs Vlaamse kant is het een coalitie van verliezers.
CD&V / SP.A / Groen! / PS / CDH / Ecolo: 78 zetels
Een olijfboomcoalitie met christendemocraten, socialisten en groenen haalt een nipte meerderheid. Maar ook hier valt de N-VA, toch de grote winnaar van de verkiezingen, uit de boot.
Dat valt wel héél erg op eigenlijkquote:Op maandag 14 juni 2010 11:30 schreef Heero87 het volgende:
BTW: Patrick Janssens stelt dat De Wever nu premier moet worden. Hoe doorzichtig. Die is natuurlijk bang voor zijn burgemeesterssjerp in 2012..
quote:Welke opmerkelijke namen raakten niet verkozen?
De verpletterende verkiezingsoverwinning van N-VA brengt heel wat nieuwe N-VA-ers in het parlement. Daartegenover staat dat ook heel wat volksvertegenwoordigers van andere partijen verdwijnen uit het parlement. Onder hen een aantal opmerkelijke namen. Een aantal onder hen kan echter wel nog worden gecoöpteerd als senator.
Op de CD&V-Senaatslijst stond ondervoorzitter van de Senaat, Hugo Vandenberghe op de vijfde plaats. Al 19 jaar is de schepen uit Rotselaar lid van de Senaat, maar een rechtstreeks zitje zit er voor hem niet meer in. Ook voormalig spoorbaas Etienne Schouppe werd als lijstduwer niet rechtstreeks verkozen.
Op de VlaamsBelang-lijst deed ex-VLD kopstuk Hugo Coveliers als lijstduwer een gooi naar een Senaatszitje, tevergeefs. Ook geen zitje is er voor Lijst Dedecker-lijsttrekster Anne De Baetzelier.
Op de Open VLD-Senaatslijst zijn Roland Duchâtelet en ontslagnemend staatssecretaris Guido De Padt (foto) er niet in geslaagd rechtstreeks in de Senaat te komen. De Padt liet al weten te hopen gecoöpteerd te worden. "Het is helemaal niet plezant vast te stellen dat wanneer je het derde meeste aantal voorkeurstemmen haalt je niet verkozen bent", aldus De Padt.
Groen! moest tevreden zijn met één zetel in de Senaat en dus waren er geen rechtstreekse zetels voor Wouter Van Besien en Geert Lambert.
Ook vanop de Kamerlijsten zijn er opmerkelijke namen die sneuvelen. Door vriend en vijand geprezen als een volksvertegenwoordiger die goed werk levert, maar niet verkozen in West-Vlaanderen is CD&V'er Pol Van Den Driessche. Van Den Driessche liet al weten dat hij ook niet gecoöpteerd zal worden: "Ik moet op zoek naar een goed inkomen en een job die ik graag doe. Wat dat zal zijn, weet ik nog niet."
De Open VLD-fractieleidster in de Kamer, Hilde Vautmans sneuvelde in Limburg, net als SP.A'er Ludwig Vandenhove. Ook Bart Tommelein van Open VLD zien we niet meer terug in de Kamer, net als Mia De Schamphelaere van CD&V. Ook CD&V-burgemeester van Gooik, Michel Doomst is zijn zitje in de Kamer kwijt.
In Brussel-Halle-Vilvoorde verliezen Bart Laeremans van Vlaams Belang en Tinne Vanderstraeten van Groen! hun zitje in de Kamer. Bij Groen! was er gisteren nog gejuich om de zetel van Eva Brems in Leuven. Door het spel van de apparentering blijkt die zetel echter ten koste te gaan van de zetel van Vanderstraeten in Leuven. Een nuloperatie dus voor Groen!
waarom enkel coalities met CDnV erbij?quote:
leterme is er ook nog heel populair, dat zal ook wel nog meegespeeld hebben.quote:Op maandag 14 juni 2010 11:43 schreef BramKVO het volgende:
Cerclist Pol Van den Driessche niet verkozen ...
Wel opvallend dat de 'boeregaten' in West-Vlaanderen maar blijven CD&V kiezen ... In heel Vlaanderen en ook in de West-Vlaamse steden en kuststreek is CD&V niet meer de grootste, maar die Westhoek blijft maar katholiek stemmen ...
Tjah, ze hadden hem bij de CD&V ook aan de kant geschoven voor hun nieuwe witte konijn Rik Torfs waardoor ie opeens ipv de 2de plaats Senaat verschoof naar de laatste plaats op de kamerlijst West-Vlaanderen.quote:Op maandag 14 juni 2010 11:43 schreef BramKVO het volgende:
Cerclist Pol Van den Driessche niet verkozen ...
Wel opvallend dat de 'boeregaten' in West-Vlaanderen maar blijven CD&V kiezen ... In heel Vlaanderen en ook in de West-Vlaamse steden en kuststreek is CD&V niet meer de grootste, maar die Westhoek blijft maar katholiek stemmen ...
Solo Dedecker ? Ik zie daar Dedecker binnen n paar maanden nog opstappen ook eigenlijk ...quote:Op maandag 14 juni 2010 16:19 schreef Heero87 het volgende:
De uitslag van gisteren heeft nu ook zijn eerste slachtoffers: voorzitters Jean-Marie Dedecker (LDD) en Didier Reynders (MR) stappen op. De Lijst Dedecker zou ook van naam veranderen.
Wat wel weer als bijeffect heeft dat een partij als de NV-a heel erg draait op de populariteit van 1 persoon net als LDD. Dan ben je erg kwetsbaar als die onverwacht wegvallen.quote:Op maandag 14 juni 2010 12:08 schreef Morendo het volgende:
Ik heb gisteren eens naar de VRT gekeken en Bart de Wever komt over als een geweldig debater. Iemand die zijn visie op een eloquente manier over het voetlicht kan brengen. Heel wat beter dan wat wij in Nederland hebben, vooral Job Cohen steekt er treurig bij af.
Goh, CD&V bleek nu ook erg kwetsbaar met het wegvallen van de populariteit van Leterme eigenlijk. Idem voor VLD na Verhofstadt ...quote:Op maandag 14 juni 2010 18:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat wel weer als bijeffect heeft dat een partij als de NV-a heel erg draait op de populariteit van 1 persoon net als LDD. Dan ben je erg kwetsbaar als die onverwacht wegvallen.
Ja ook die inderdaad.quote:Op maandag 14 juni 2010 18:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Goh, CD&V bleek nu ook erg kwetsbaar met het wegvallen van de populariteit van Leterme eigenlijk. Idem voor VLD na Verhofstadt ...
quote:De Wever aangesteld als informateur
BRUSSEL - De koning heeft vanmiddag N-VA-voorzitter Bart De Wever aangesteld als informateur. De Wever heeft de opdracht aanvaard. Dat meldt het paleis.
De demarche van de vorst komt er nadat hij eerst PS-voorzitter Elio Di Rupo en kort nadien ook De Wever zelf in audiëntie ontving op het kasteel van Laken. De ontmoeting met Di Rupo duurde een dik half uur, het onderhoud met de N-VA-voorzitter een beetje langer.
'Ik zal deze opdracht op een zeer discrete manier vervullen', zegt De Wever in een persbericht. 'Ik plan gesprekken met de vertegenwoordigers van de belangrijkste politieke, sociaaleconomische en maatschappelijke actoren in onze samenleving.' De Wever verwijst ook onrechtstreeks naar de informatieronde van Didier Reynders in 2007 door te stellen dat hij 'geen eindeloze reeks gesprekken plant'.
Drie essentiële vragen
'In mijn gesprekken zal ik de genodigden vragen naar hun belangrijkste ideeën omtrent de drie meest essentiële vraagstukken waarmee de volgende regering geconfronteerd wordt', aldus De Wever. Hij wil weten hoe zijn gesprekspartners de financiële problemen van het land willen aanpakken, hoe ze de institutionele hervormingen willen doorvoeren en hoe ons sociaal en economisch weefsel moet worden versterkt.
'Op basis van deze gesprekken zal ik nagaan of een volgende fase in de regeringsvorming opgestart kan worden', besluit De Wever.
De keuze voor De Wever als informateur komt niet als een verrassing. Omdat Di Rupo meer dan waarschijnlijk formateur - en indien succesvol uiteindelijk premier - wordt, keek iedereen naar N-VA om de informateur te leveren. Naast de naam van De Wever werd ook fractieleider Jan Jambon even genoemd.
quote:N-VA haalde een historisch laag percentage voorkeurstemmen
BRUSSEL - De N-VA heeft bij de federale verkiezingen van 13 juni in de Kamer een 'historisch laag' percentage voorkeurstemmen gehaald. Dat blijkt uit een analyse van de Hogeschool Gent.
'De overwinnning van N-VA is vooral een overwinning van Bart De Wever', besluit onderzoeker Bram Wauters. Zo kleurde 94,7 procent van de N-VA-kiezers die een voorkeurstem uitbracht, ook het bolletje van Bart De Wever. Dat N-VA-kiezers op de Senaatslijst (65%) bovendien veel vaker dan op de Kamerlijst (41%) een voorkeurstem uitbrachten, versterkt het beeld van De Wever als stemmentrekker. 'Die kloof van bijna 25 procent is nog nooit gezien', aldus Wauters.
De lage cijfers van N-VA brengen het voorkeurstemmen overigens terug tot het niveau van 1995, terwijl het fenomeen nochtans bij nagenoeg alle partijen in de lift zit. In de kieskring Leuven - met de onbekende Theo Francken - brachten slechts drie op tien N-VA-kiezers een voorkeurstem uit.
Uit het onderzoek blijkt voorts dat boven en onder de taalgrens anders wordt omgesprongen met de voorkeursstemmen. In Vlaanderen vallen die vooral op de Senaatslijst op, in Franstalig België komen ze vaker voor op de Kamerlijsten. Dat heeft alles te maken met de plaats van de kopstukken, die in Franstalig België vooral in 'hun' provincies worden uitgespeeld.
Onder de Vlaamse lijsten spant Limburg de kroon. Tussen de partijen heeft vooral de christendemocratische familie een voorkeurtraditie, besluit Wauters.
Dat is vrij logisch bij een kleiner partij die groot wordt. Neem nu bv de CD&V ... Daar is Kris Peeters ook populair geworden , maar pas NADAT ! hij Minister-President werd (ervoor had hij nog op geen enkele lijst gestaan) , idem voor Marianne Thyssen, ... Die partijen hebben de luxe dat ze groot zijn (of waren) en dus via de postjes nieuwe kopstukken kunnen lanceren die dan ook als minister méér in de pers komen en bekender worden ...quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Geen enkele partij is zo afhankelijk van 1 figuur. Bij de anderen is het verlies van de sterke man een dreun, bij de N-VA zou het gewoon fataal zijn.
Inderdaad, maar anderzijds vind ik het vreemd dat men per se een ruime twee derde meerderheid in de rergering wil. De kans dat bv. Open VLD en Groen een akkoord onderhandeld door de N-VA vanuit de oppositie afschieten, lijkt me quasi onbestaande. Vlaams Belang wellicht wel, maar met de VLD en Groen erbij kom je er sowieso.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 13:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vind het wel hilarisch dat N-VA liever Groen! erbij heeft omdat hun meerderheid voor de staatshervorming met die spiegelcoalitie veel te nipt is (100 van de 150) en als er eentje niet wil meedoen, zijn ze hun vereiste 2/3e meerderheid al kwijt (al zou je mogen verwachten dat Vlaamse oppositiepartijen ook wel voor zouden stemmen).
Het hilarische daaraan is dat N-VA vooral aan de eigen verkozenen twijfelt, omdat ze zelf weten dat er een hoop weinig betrouwbare "per ongeluk" verkozenen tussen zitten, VB en LDD-style dus.
Twee jaar over de kleur van een stomme nummerplaat doen. We maken ons eens te meer straalbelachelijk.quote:De regering kiest voor robijnrood-wit als kleurencombinatie voor de nieuwe Europese nummerplaten. In de praktijk verandert er dus nauwelijks iets.
Daarmee halen de PS- en CDH-vicepremiers Laurette Onkelinx en Joëlle Milquet hun slag binnen. Zij pleitten voor het behoud van de bestaande kleuren.
De discussie in de federale regering over de kleurencombinatie voor de nieuwe Europese nummerplaat sleept al lang aan. Staatssecretaris voor Mobiliteit Etienne Schouppe wilde de traditionele rood-wit-combinatie graag vervangen door zwarte letters op een gele achtergrond. Maar die 'Vlaamse' kleurencombinatie botste op verzet bij enkele Franstalige regeringsleden.
Schouppe lanceerde nog een compromisvoorstel: zwarte letters op een gele achtergrond met een rood randje errond. Maar ook die 'Belgische' variant kreeg geen steun.
Uiteindelijk is dus gekozen voor de combinatie van letters in robijn (RAL 3003) op een witte achtergrond. Dat kleurencontrast moet volgens Schouppe samen met de grotere nummerplaat leiden tot 'een betere herkenning met het blote oog en met (digitale) camera's'.
De nummerplaat zal ook 7 karakters tellen. De klassieke combinatie van drie letters en drie cijfers wordt voorafgegaan door een indexcijfer. Er wordt gestart met het cijfer 1. Dat levert meer dan 12,2 miljoen mogelijke combinaties op. Indexcijfers 1 tot en met 6 zijn voorzien voor de gewone inschrijvingen. Zo zijn er dus zo'n 73 miljoen combinaties mogelijk.
De nieuwe Europese nummerplaat zal 20 euro kosten. De bestaande nummerplaten zullen geleidelijk uit het straatbeeld verdwijnen.
http://www.nieuwsblad.be/(...)leid=DMF20100720_052
Wat had je verwacht. Toen staatssecretaris Schouppe (van de CD&V) met een kleuren voorstel moest komen kwam hij met geel-zwart af. Omdat volgens onderzoek dat de beste kleur zou zijn om te kunnen flitsen ed.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 18:31 schreef pagadder het volgende:
[..]
Twee jaar over de kleur van een stomme nummerplaat doen. We maken ons eens te meer straalbelachelijk.
Het gaat weer ouderwets goed.quote:ONDERHANDELINGEN ZITTEN IN EEN IMPASSE
De onderhandelaars over een staats-
hervorming zijn zaterdagnacht, rond
3.30 uur, uit elkaar gegaan zonder
akkoord.
Er lag een compromisvoorstel op tafel,
waarin preformateur Di Rupo de
splitsing van BHV koppelde aan extra
geld voor Brussel. Maar de Vlamingen
willen dat extra geld gekoppeld zien
aan een nieuwe financieringswet, die
de geldstromen regelt van het federale
niveau naar de deelstaten.
Tijdens de vergadering werd meermaals
aan het voorstel geschaafd, maar een
oplossing kwam er niet en na tien uur
besloot Di Rupo dat de standpunten
onverzoenbaar blijven.
http://www.nu.nl/buitenla(...)belgie-muurvast.htmlquote:Kabinetsformatie in België muurvast
BRUSSEL - De besprekingen over de vorming van een nieuw kabinet in België zijn in een impasse beland.
De zeven onderhandelende partijen zijn in de nacht van zaterdag op zondag na bijna tien uur vergaderen uiteen gegaan zonder het eens te worden over een compromisvoorstel dat 'preformateur' Eli Di Rupo op tafel had gelegd.
Dat ging over de splitsing van de tweetalige kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde en de toekomstige financiering van Brussel.
Di Rupo heeft geen nieuwe vergadering gepland, maar wacht op een signaal van de partijen. Blijft dat uit dan trekt hij zijn conclusies, aldus zijn woordvoerder.
Staatshervorming
Een kleine week geleden bereikten de partijen - Vlaamse en Franstalige socialisten, christendemocraten en groenen plus de Vlaams-nationalistische N-VA - overeenstemming over een staatshervorming die Vlaanderen en Wallonië meer autonomie moet geven. Over de interpretatie van die afspraak ontstond echter tweedracht, waardoor de sfeer verzuurde.
Brussel-Halle-Vilvoorde is het enige kiesdistrict in België waar zowel op Vlaamse als op Franstalige partijen kan worden gestemd. De Vlamingen eisen een splitsing, zodat de talrijke Franstalige inwoners van de 35 Vlaamse buurgemeenten van Brussel niet langer hun stem op een Franstalige lijst kunnen uitbrengen.
De Franstalige politici verzetten zich daartegen. Het conflict speelt al sinds de jaren '60. Het was ook de aanleiding voor de val van het kabinet-Leterme in april.
Brussel
Di Rupo heeft voorgesteld om Brussel-Halle-Vilvoorde te splitsen, maar wil tegelijk afspreken dat er extra geld voor Brussel op tafel komt, een eis van de Franstalige onderhandelaars. Met dat laatste willen de Vlaamse partijen alleen instemmen als er harde garanties komen voor meer financiële autonomie voor Vlaanderen. Hierover bleek zaterdagnacht geen compromis mogelijk.
Di Rupo, een Franstalige socialist, wilde er twee weken terug ook al eens de brui aan geven omdat de partijen weigerden water bij de wijn te doen. Na een gesprek met koning Albert II besloot hij toch door te gaan met zijn opdracht.
Een probleem is dat er nauwelijks alternatieven zijn voor de partijen die nu aan tafel zitten. Alleen de liberalen aan beide zijden van de taalgrens en het Vlaams Belang doen niet mee aan de formatiebesprekingen, en van deze partijen is weinig soepelheid te verwachten.
Dat heb je met symbolenkwestiesquote:Op zondag 29 augustus 2010 13:12 schreef Heero87 het volgende:
Geweldig. Een voorakkoord over een grote, goede, zelfs historische staatshervorming gaat sneuvelen op een minimalistisch kutprobleem als BHV...
Prins Laurent gaat dan per decreet regeren.quote:Op zondag 29 augustus 2010 17:05 schreef KarelVH het volgende:
[..]
Dat heb je met symbolenkwesties
Iemand een idee wat er gebeurt als Di Rupo ontslag neemt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |