Partij voor de Vrijheid

quote:

Op zondag 13 juni 2010 20:53 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Ik denk dat we jou beter samen met de allochtone criminelen en de kansarme rest op de boot kunnen zetten.

Fijne manier van probleem oplossen heb je, zeker ook een voorstander van het invoeren van de sharia.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 20:53 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Ik denk dat we jou beter samen met de allochtone criminelen en de kansarme rest op de boot kunnen zetten.

Voetbal ook al niet interessant?

quote:

Op zondag 13 juni 2010 20:53 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Ik denk dat we jou beter samen met de allochtone criminelen en de kansarme rest op de boot kunnen zetten.

en de autochtone criminelen worden dan relatief lekker vertroeteld? want je krijgt een harde pik van neergestoken te worden door een autochtoon? dus dan moeten ze daar even voor beloond worden in vergelijking met de allochtonen?

quote:

Op zondag 13 juni 2010 20:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Voetbal ook al niet interessant?

nee want die duitsers staan al met 2-0 voor

quote:

Op zondag 13 juni 2010 20:49 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

In een seculier land wordt er in de grondwet niet geblaat over een "dominante joods-christelijke cultuur"

Dat is waar. Als de PVV een seculiere partij zou zijn, dan zouden ze zich ook niet zo intensief met de Islam bemoeien. Ze houden zich maar al te graag met religie bezig. Het verbod op de hoofddoek ligt daar ook volledig mee in lijn. In een land met een dominante joods-christelijke cultuur dragen ambtenaren namelijk ook geen hidjab.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 20:57 schreef Monco10 het volgende:

[..]

nee want die duitsers staan al met 2-0 voor

Da's snel ja

quote:

Op zondag 13 juni 2010 20:51 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

tof voor je, ga maar in staphorst wonen dan. dan blijf ik lekker samen met de andere seculieren moslims in de moderne islamitische wereld.

Liever onderdrukt door mensen in Staphorst dan door tuig in Veenendaal, Gouda of Overvecht.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 20:57 schreef Picchia het volgende:

[..]

Dat is waar. Als de PVV een seculiere partij zou zijn, dan zouden ze zich ook niet zo intensief met de Islam bemoeien. Ze houden zich maar al te graag met religie bezig. Het verbod op de hoofddoek ligt daar ook volledig mee in lijn. In een land met een dominante joods-christelijke cultuur dragen ambtenaren namelijk ook geen hidjab.

tja wanneer je het geloof niet terug ziet in het beleid wat die ambtenaren uitvoeren ... dan zie ik het probleem niet zo eigenlijk.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 20:56 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

en de autochtone criminelen worden dan relatief lekker vertroeteld? want je krijgt een harde pik van neergestoken te worden door een autochtoon? dus dan moeten ze daar even voor beloond worden in vergelijking met de allochtonen?

De autotochtone criminelen worden ook hard aangepakt.

Ken je de programma's niet ofzo?

quote:

Op zondag 13 juni 2010 20:58 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Liever onderdrukt door mensen in Staphorst dan door tuig in Veenendaal, Gouda of Overvecht.

jij leeft nog in de middeleeuwen? er is ook nog zoiets als een seculiere rechtstaat, zonder invloed van geloof.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 20:59 schreef Monco10 het volgende:

[..]

De autotochtone criminelen worden ook hard aangepakt.

Ken je de programma's niet ofzo?

ja, maar die worden niet over de grens gezet. integendeel: in verhouding worden die lekker op hun wenken bediend.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 21:00 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

ja, maar die worden niet over de grens gezet. integendeel: in verhouding worden die lekker op hun wenken bediend.

Ach dat vind ik niet zo'n probleem, als je de grootste veroorzaker bent van problemen mag je ook als eerste hard aangepakt worden. Die autochtone criminelen zetten we daarna wel op de boot. Eerst het low hanging fruit pakken.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 21:00 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

ja, maar die worden niet over de grens gezet. integendeel: in verhouding worden die lekker op hun wenken bediend.

Tot nu toe is er nog niet 1 crimineel over de grens gezet, dus het loopt wel los ( ).

quote:

Op zondag 13 juni 2010 20:58 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

tja wanneer je het geloof niet terug ziet in het beleid wat die ambtenaren uitvoeren ... dan zie ik het probleem niet zo eigenlijk.

Het is heel simpel eigenlijk.

Werkgevers zijn vaak verplicht een uitzondering te maken voor godsdienstige uitingen, in verband met het recht op (on)gelijke behandeling en de vrijheid van religie. Personen hoeven bijvoorbeeld niet aan kledingvoorschriften te voldoen als hun religie het onmogelijk maakt. In een seculiere staat zou deze uitzondering niet mogen bestaan. In een seculiere staat (en een Christelijke staat) wordt die uitzondering opgeheven (omdat personen geen aparte behandeling krijgen op basis van hun religie) en dienen personen aan de kledingvoorschriften van de werkgever te voldoen. De voorkeursbehandeling van gelovigen gaat de prullenbak in. Het logische gevolg daarvan is dat het aan de werkgever is om te bepalen of het wel of niet is toegestaan.

In het geval van ambtenaren kan nog meegewogen worden dat ze neutraliteit moeten uitstralen, omdat ze in dienst staan van personen uit allerlei verschillende stromingen, het Nederlandse volk. Een hoofddoek straalt dat niet uit.

[ Bericht 1% gewijzigd door Picchia op 13-06-2010 21:17:08 ]

quote:

Op zondag 13 juni 2010 21:05 schreef Picchia het volgende:

In het geval van ambtenaren kan nog meegewogen worden dat ze neutraliteit moeten uitstralen, omdat ze in dienst staan van personen uit allerlei verschillende stromingen, het Nederlandse volk. Een hoofddoek straalt dat niet uit.

Volgens die redenering kun je ook zeggen dat de overheid een afspiegeling moet zijn van die verschillende stromingen..

quote:

Op zondag 13 juni 2010 21:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Volgens die redenering kun je ook zeggen dat de overheid een afspiegeling moet zijn van die verschillende stromingen..

Een afspiegeling in welke zin? Niet in religieuze zin neem ik aan.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 21:21 schreef Picchia het volgende:

[..]

Een afspiegeling in welke zin? Niet in religieuze zin neem ik aan.

Waarom eigenlijk niet? Als het beleid/de overheidsbesluiten maar niet geënt zijn op religie.
We eisen toch ook niet van EK- en TK-leden of ministers en staatssecretarissen dat ze atheist zijn?
Of van raadsleden, wethouders etc. Het "bestuur" zeg maar..

quote:

Op zondag 13 juni 2010 21:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Waarom eigenlijk niet? Als het beleid/de overheidsbesluiten maar niet geënt zijn op religie.
We eisen toch ook niet van EK- en TK-leden of ministers en staatssecretarissen dat ze atheist zijn?
Of van raadsleden, wethouders etc. Het "bestuur" zeg maar..

In een seculiere staat speelt religie geen rol voor de overheid. Dus hoeft de overheid ook geen afspiegeling te vormen op basis van de religies die er zijn binnen de staat. En hoeven er ook geen uitzonderingen opgesteld te worden ten behoeve van Moslima's. Dat zou afbreuk doen aan het seculiere karakter van de overheid. Dat betekent niet dat ambtenaren areligieus moeten zijn, want daar bemoeit ze zich niet mee.

En in een Joods-Christenlijke staat hoef je daar al helemaal niet mee aan te komen.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 21:33 schreef Picchia het volgende:

[..]

In een seculiere staat speelt religie geen rol voor de overheid. Dus hoeft de overheid ook geen afspiegeling te vormen op basis van de religies die er zijn binnen de staat. En hoeven er ook geen uitzonderingen opgesteld te worden ten behoeve van Moslima's. Dat betekent niet dat ambtenaren areligieus moeten zijn.

En in een Joods-Christenlijke staat hoef je daar al helemaal niet mee aan te komen.

Jij hebt het over radicaal seculiere staten.

In radicaal seculiere (dus secularistische) staten (zoals Frankrijk en het laïcisme aldaar) worden de meeste vormen van religie zelfs verbannen uit het staatsleven. Religieuze overtuiging mag daardoor enkel binnen de private levenssfeer geuit worden. Degenen die de religie zo sterk uit het maatschappelijke leven willen weren, worden door hun tegenstanders ook wel verlichtingsfundamentalisten genoemd.

Radicaal, pff. Je kunt ook naar een 'beetje seculiere' staat streven, maar dan moet je ook niet piepen als de overheid zich wel met religie bemoeit.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 21:43 schreef Picchia het volgende:
Radicaal, pff. Je kunt ook naar een 'beetje seculiere' staat streven, maar dan moet je ook niet piepen als de overheid zich wel met religie bemoeit.

IK verzin het niet hoor.. En zeg er ook niks pro of contra over. Ik zeg alleen dat jij het hebt over secularistische staten. En dat is NL niet.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 21:43 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

Volgende vers: Zij zweren bij Allah, dat zij niets zeiden, maar voorzeker zij spraken het woord des ongeloofs en na de Islam te hebben aanvaard, verwierpen zij deze en zij besloten tot hetgeen zij niet konden volbrengen. Zij koesterden haat alleen omdat Allah en Zijn boodschapper hen uit Zijn overvloed hadden verrijkt. Als zij berouw tonen zal het beter voor hen zijn, maar indien zij zich afwenden zal Allah hen met een pijnlijke straf in deze wereld en in het Hiernamaals straffen en zij zullen op aarde vriend noch helper hebben.

Ofwel: Zij zullen niet geliefd zijn, en Allah zal hun straffen. Dat is toch ook bij het Christendom zo?
[..]

Dit gaat over een oorlog. Niet over een heilige oorlog.

4. Wanneer gij de ongelovigen (in oorlog) ontmoet, treft dan hun nek en wanneer gij overwinnaar zijt, bindt hen dan vast. En wanneer de oorlog opgehouden is, laat hen dan vrij uit gunst of voor een losprijs. Zo zij het. En indien Allah wilde, had Hij hen Zelf kunnen bestraffen. Doch Hij wilde sommigen uwer door anderen op de proef stellen. En degenen die terwille van Allah worden gedood, hun werken zal Hij zeker niet vruchteloos maken.
[..]

Waar is 34?

34. Dit, met uitzondering van hen die berouw tonen, voordat gij hen in uw macht hebt. Weet derhalve, dat Allah Vergevensgezind, Genadevol is.
[..]

16. En wanneer Wij Ons voornemen een stad te verwoesten, zenden Wij Ons gebod tot haar machthebbers, maar zij overtreden dit, derhalve wordt de verordening tegen haar van kracht, en verwoesten Wij haar geheel.
17. Hoevele geslachten hebben Wij niet verdelgd na Noach! Voldoende kent en ziet uw Heer de zonden van Zijn dienaren.

Dit gaat overigens over de strijd tegen de kinderen van Israël en daar maken wij geen deel van uit.
[..]

36. Voorzeker, de ongelovigen besteden hun rijkdommen om anderen van de weg van Allah af te leiden. Zij zullen doorgaan ze te verspillen maar daarna zullen zij spijt hebben en worden overwonnen. En zij die verwerpen zullen in de hel worden verzameld.

37. Zodat Allah de bozen van de goeden moge scheiden en de bozen bij elkander moge drijven en hen allen tezamen moge ophopen en hen dan in de hel moge werpen. Dit zijn de verliezers.

38. Zeg tot degenen die niet geloven, dat als zij ophouden (u te vervolgen), hetgeen voorby is hen zal worden vergeven en indien zij er weer in vervallen, voorwaar, dan is er akeeds het voorbeeld van vroegere volkeren.

Dit gaat over wat er na het leven komt, dat gedeelte over de hel.
[..]

11. Hoe menige stad vol van ongerechtigheid hebben Wij vernietigd en na haar hebben Wij een ander volk verwekt!

Nou nou...
[..]

11. Toen Hij slaap over u deed komen als beveiliging van Hem en water van de wolken over u nederzond, opdat Hij u daardoor mocht reinigen en het vuil van Satan van u mocht verwijderen en opdat Hij uw hart mocht sterken en u mocht doen volhouden.

12. Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: "Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af."

13. Dit is, omdat zij zich tegen Allah en Zijn boodschapper hebben verzet. En wie tegen Allah en Zijn boodschapper strijdt, (wete) Allah is voorzeker streng in vergelding.

14. Dat is (uw straf), ondergaat haar daarom en weet dat er voor de ongelovigen de straf van het Vuur is.

Dit gaat alweer over de hel, of ben ik nou gek?

http://www.moskeevenray.nl/koran_dutch/index.html

Je doet goed je best de ware islam te verbergen moet ik zeggen. RESTECP hiervoor.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 21:51 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Je doet goed je best de ware islam te verbergen moet ik zeggen. RESTECP hiervoor.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 21:45 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

Ik word helemaal niet onderdrukt in Gouda Er is slechts een criminaliteitsprobleem in de Oosterweij, omdat daar alle laag opgeleiden zich hebben verzameld, waardoor de kinderen geen goede school hebben gehad, waardoor de roep naar criminaliteit is. Dat heeft dus niets met Islam of welk geloof dan ook te maken, dat zou ik ook kunnen doen, bij wijze van spreken.

Nou...'slechts'.
Ik heb nooit begrepen dat laagopgeleid tot criminaliteit moet leiden. Voor laagopgeleide mensen zijn er toch ook banen zat? Niks mis met een stratenmaker, vuilnisman of productiemedewerker. Ik denk dat een groot deel van de Nederlandse bevolking dit soort banen heeft, dus nee, ik zie niet in dat je doordat je geen uni hebt gedaan in de criminaliteit belandt.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 21:52 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

en Atheïsten hier

Dus?

Ik wil deze nog wel een keer erin gooien trouwens. Mooi artikel

Geachte Moslims,

In tegenstelling tot wat u wellicht zou verwachten, is het van de politieke partijen niet de PvdA die u als moslim de gunstigste vooruitzichten biedt. Deze partij zal bij de eerstvolgende verkiezingen tot een splintergroepering worden gereduceerd; en wie wil zich tenslotte met losers identificeren. Wat er na de volgende verkiezingen van de PvdA resteert, zal als oppositiedwerg blijven streven naar condities die uw sociale isolement verder zullen vergroten en uw geloofsgenoten voor nog vele generaties afhankelijk houden van sociale voorzieningen. De PvdA zal uw gemeenschap blijven beschouwen en behandelen als een hulpbehoevende minderheid. Deze insteek zal slechts leiden tot een nog lagere acceptatiegraad van uw geloofsgenoten binnen de Nederlandse samenleving en de tegenstellingen tussen uw en onze bevolkingsgroepen verder aanwakkeren.

Hoe anders ligt dit bij het constructieve verkiezingsprogramma van de Partij voor de Vrijheid.

1. Belastingverlaging
Net als alle andere Nederlanders zult u kunnen profiteren van een lagere belastingafdracht. Vanzelfsprekend onder de voorwaarde u zich ook aan de overige programmapunten conformeert. Gelet op het navolgende kan ik mij niet voorstellen dat dit bij u op principiële bezwaren zou kunnen stuiten.

2. Keiharde aanpak criminaliteit en terrorisme
U bent als gematigd moslim uiteraard tegen het moslimextremisme en -terrorisme dat uw gemeenschap doorlopend in een slecht daglicht stelt. Als zodanig bent u bereid in te stemmen en mee te werken aan een effectieve bestrijding daarvan.
U zult het er voorts mee eens zijn dat uzelf en uw zonen door het vooruitzicht op strenge doch rechtvaardige straffen en de dreiging van het verliezen van het Nederlandse paspoort danwel uitzetting, op het rechte pad worden gehouden.

3. Onderwijs en gezin
Meer aandacht voor onderwijs, gezin en opvoeding kinderen: veilige scholen, kwaliteitsverbetering lerarenopleiding, normen en waarden terug in gezin en onderwijs, ouders meer verantwoordelijk voor crimineel gedrag van hun minderjarige kinderen (waar van toepassing ook als het gaat om hun eigen verblijfsstatus). Menselijke maat terug in onderwijs: kleinere scholen, primaat bij docenten en ouders

Sluit dit niet prachtig aan op uw normen en waarden? Beter onderwijs waarin ook uw kinderen betere kansen krijgen zodat zij zich een positie als volwaardig lid van de Nederlandse samenleving kunnen verwerven.
En het gezin terug als hoeksteen van de samenleving. Dat lijkt mij uitstekend te harmoniëren met de islamitische tradities.

4. Immigratiestop / Integratie
Ook deze doelstelling zal uiteindelijk in uw voordeel werken. Indien zich, bewerkstelligd door een streng immigratieregime, uitsluitend moslims in Nederland zullen bevinden die zijn voorzien van een legale verblijfstatus en die een aantoonbaar nut hebben voor de Nederlandse samenleving, zal de huidige weerzin tegen uw bevolkingsgroep en daarmee tegen uw religie als vanzelf wegebben.

In het kader van de integratie kunt u zich door het ietwat ingetogener uiten van uw geloofsovertuiging, gemakkelijker en zonder gediscrimineerd te worden binnen de Nederlandse maatschappij bewegen. Als voorbeeld noem ik het hoofddoekjesverbod in Frankrijk dat de wenselijkheid en het effect hiervan inmiddels heeft bewezen.

Beide bovengenoemde facetten zullen als resultaat hebben dat uw geloofsgemeenschap minder barrières zal ondervinden in het maatschappelijk functioneren en bijdragen aan een grotere arbeidsparticipatie. In tegenstelling tot de huidige situatie, zal u hierdoor tevens het binnen uw waardensysteem zo geapprecieerde "respect" als vanzelfsprekend ten deel vallen.

Met de overige al dan niet algemene programmapunten kunnen wij allemaal ons voordeel doen. Ik zie daar geen onderwerpen waar u bezwaar tegen zou kunnen hebben.

Als ik moslim was, wist ik dus wel op welke partij ik de volgende keer zou stemmen.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 21:05 schreef Picchia het volgende:

[..]

Het is heel simpel eigenlijk.

Werkgevers zijn vaak verplicht een uitzondering te maken voor godsdienstige uitingen, in verband met het recht op (on)gelijke behandeling en de vrijheid van religie. Personen hoeven bijvoorbeeld niet aan kledingvoorschriften te voldoen als hun religie het onmogelijk maakt. In een seculiere staat zou deze uitzondering niet mogen bestaan. In een seculiere staat (en een Christelijke staat) wordt die uitzondering opgeheven (omdat personen geen aparte behandeling krijgen op basis van hun religie) en dienen personen aan de kledingvoorschriften van de werkgever te voldoen. De voorkeursbehandeling van gelovigen gaat de prullenbak in. Het logische gevolg daarvan is dat het aan de werkgever is om te bepalen of het wel of niet is toegestaan.

In het geval van ambtenaren kan nog meegewogen worden dat ze neutraliteit moeten uitstralen, omdat ze in dienst staan van personen uit allerlei verschillende stromingen, het Nederlandse volk. Een hoofddoek straalt dat niet uit.

Dit is echt onzin. Ambtenaren hoeven helemaal geen 'neutraliteit' uit te stralen, hun handelen moet neutraal zijn (gewoon netjes volgens het rigide bureaucratische systeem dus). Dat kan prima met een hoofddoek op.

Die zogenaamde superioriteit van de Joods-Christelijke cultuur is echt verwerpelijk. De westerse samenleving is gestoeld op vrijheid en gelijkheid, niet op Joods-Christelijke superioriteit. In de Nederlandse cultuur past nu juist die vrijheid van geloofsbeleving, ook voor Moslims. Zoals Dichtpiet al aangaf gelden de regels gewoon voor iedereen, criminele hangjongeren moeten dus aan worden gepakt. Niet omdat ze Moslim zijn, maar omdat ze de wet overtreden. Waarom zien PVV'ers dit niet los van elkaar?

quote:

Op zondag 13 juni 2010 21:57 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

Dat ik een Christen ben en geen facking moslim

Las ergens dat jij een kloon bent van Meki ....

quote:

Op zondag 13 juni 2010 21:56 schreef Gillette_M5 het volgende:
Ik wil deze nog wel een keer erin gooien trouwens. Mooi artikel

Geachte Moslims,

In tegenstelling tot wat u wellicht zou verwachten, is het van de politieke partijen niet de PvdA die u als moslim de gunstigste vooruitzichten biedt. Deze partij zal bij de eerstvolgende verkiezingen tot een splintergroepering worden gereduceerd;

Niet dus

quote:

Op zondag 13 juni 2010 22:00 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Niet dus

Nog niet inderdaad, komt nog wel.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 21:58 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Dit is echt onzin. Ambtenaren hoeven helemaal geen 'neutraliteit' uit te stralen, hun handelen moet neutraal zijn (gewoon netjes volgens het rigide bureaucratische systeem dus). Dat kan prima met een hoofddoek op.

Die zogenaamde superioriteit van de Joods-Christelijke cultuur is echt verwerpelijk. De westerse samenleving is gestoeld op vrijheid en gelijkheid, niet op Joods-Christelijke superioriteit. In de Nederlandse cultuur past nu juist die vrijheid van geloofsbeleving, ook voor Moslims. Zoals Dichtpiet al aangaf gelden de regels gewoon voor iedereen, criminele hangjongeren moeten dus aan worden gepakt. Niet omdat ze Moslim zijn, maar omdat ze de wet overtreden. Waarom zien PVV'ers dit niet los van elkaar?

Hele goede vraag!

quote:

Op zondag 13 juni 2010 22:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hele goede vraag!

Niet echt, aangezien die al is ontkracht. Islam is alles behalve vrijheid en hoort niet thuis in een westerse cultuur.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 22:02 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Niet echt, aangezien die al is ontkracht. Islam is alles behalve vrijheid en hoort niet thuis in een westerse cultuur.

Zegt wie?
Wetsovertreders (van alle gezindten) aanpakken, daar gaat het om. Niet over de islam.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 22:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zegt wie?
Wetsovertreders (van alle gezindten) aanpakken, daar gaat het om. Niet over de islam.

Die dienen neutraliteit uit te stralen, met een hoofddoek om doe je dit niet....

Krijg niet echt de indruk dat je het begrijpt, of wel?

quote:

Op zondag 13 juni 2010 22:05 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

Getuige het feit dat die moslimman in Volendam via de stemwijzer PVV aangeboden kreeg, klopt dit wel, maar het is gewoon in strijd met wat Wilders zegt. Wilders zegt letterlijk dat hij liever een oorlog heeft tegen de moslims en de Islam en niet het slappe gedoe via migratie.

Geef mij een passage en bron waarin Wilders letterlijk zegt dat hij een oorlog wil met de moslims? Heb je niet.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 22:05 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Die dienen neutraliteit uit te stralen, met een hoofddoek om doe je dit niet....

Krijg niet echt de indruk dat je het begrijpt, of wel?

Wetsovertreders dienen neutraliteit uit te stralen???

Volgens mij snap JIJ iets niet.. Of kun je niet lezen

quote:

Op zondag 13 juni 2010 22:02 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Niet echt, aangezien die al is ontkracht. Islam is alles behalve vrijheid en hoort niet thuis in een westerse cultuur.

De Islam is onderdeel van de 'westerse cultuur' en past hier prima. Wanneer Moslims zich niet volgens de wet gedragen worden ze aangepakt, gebeurt dit consistent dan is uitsluiting en discriminatie niet nodig.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 22:08 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wetsovertreders dienen neutraliteit uit te stralen???

Volgens mij snap JIJ iets niet.. Of kun je niet lezen

Neuh. Jij kunt niet lezen, ging over dit: Dit is echt onzin. Ambtenaren hoeven helemaal geen 'neutraliteit' uit te stralen, hun handelen moet neutraal zijn (gewoon netjes volgens het rigide bureaucratische systeem dus). Dat kan prima met een hoofddoek op.

Waarop jij weer reageerde, waarop ik weer met een reactie kwam.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 22:11 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Neuh. Jij kunt niet lezen, ging over dit: Dit is echt onzin. Ambtenaren hoeven helemaal geen 'neutraliteit' uit te stralen, hun handelen moet neutraal zijn (gewoon netjes volgens het rigide bureaucratische systeem dus). Dat kan prima met een hoofddoek op.

Waarop jij weer reageerde, waarop ik weer met een reactie kwam.

NEE, ik reageerde op:

Zoals Dichtpiet al aangaf gelden de regels gewoon voor iedereen, criminele hangjongeren moeten dus aan worden gepakt. Niet omdat ze Moslim zijn, maar omdat ze de wet overtreden. Waarom zien PVV'ers dit niet los van elkaar?

DAAROM zei ik ook: "hele goede vraag!". Jij bent kennelijk het spoor bijster geraakt..

quote:

Op zondag 13 juni 2010 22:08 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

Ok, kijk Zembla aflevering over Wilders, die heb je toch wel bekeken, of niet?

http://player.omroep.nl/?aflID=10892789

Daar heb ik allang een reactie op gegeven zoals je weet.

Nogmaals, de Publieke Omroep is selectief, getuige de NOS:

NOS Journaal verzint allochtonenangst voor Wilders

Door Joost Niemoller

Anderhalf miljoen Wilders stemmers zitten ernaast, zo vertelt het NOS Journaal ons avond aan avond. De allochtonen zijn juist enthousiast werkende medelanders, die angst hebben door de argwaan van al die Nederlanders die er anders over denken. Weer werden enkele model allochtonen opgevoerd om ons op te voeden.

De overwinning van de PVV heeft de publieke omroep in grote verwarring gebracht, getuige een spotje waarin Paul Rosemöller vertelt dat de publieke omroep ‘uw verhaal’ vertelt. Zelf heb ik al jaren niet meer het gevoel dat het ‘mijn verhaal’ is wat de publieke omroep me door de strot duwt, onder het mom van nieuwsvoorziening.

Neem alleen al de items waarin allochtonen stelselmatig voor worden gesteld als hardwerkende, enthousiaste, goed Nederlands sprekende burgers. Zoals enkele maanden geleden, toen er een NOS Journaal item werd gewijd aan de succesvolle Turkse ondernemer die in Amsterdam de trendy Fietsfabriek had opgezet. De Turkse ondernemer, die zijn trendy bakfietsen voor de kids in een eigen fabriekje in Turkije liet bouwen, waarschuwde nog eens over de negatieve beeldvorming door politici die je zo vaak hoorde. De naam Wilders viel niet, maar het was duidelijk dat het daar om ging. Wij, de potentiële Wilders stemmers, zo hield het NOS Journaal ons toen voor, hadden een heel verkeerd beeld van de gemiddelde allochtoon: Dat waren geen werkloze criminele uitkeringstrekkers, nee, dat was deze slimme, sympathieke ondernemer van de Fietsfabriek!

Een week geleden bleek dat diezelfde Fietsfabriek failliet was gegaan wegens een schuld van een miljoen euro bij de belastingdienst. Zo succesvol was die dus niet geweest ten tijde van dat NOS Journaal item. Gefopt! Maar dat was geen reden voor het NOS Journaal om nog eens terug te komen op dat propaganda item van twee maanden terug.

Geheel in diezelfde wezenloze propagandasfeer was ook weer zo’n item in het NOS Journaal van vandaag. Hiervoor had ‘het nieuws’ opnieuw een greep gedaan in de voorraadbak met welbespraakte, ondernemende allochtonen. Deze spraken over de angst die er heerste onder de moslims, over de vreselijke gewaarwording dat elke Nederlander die ze op straat zagen lopen wel eens op die verschrikkelijke Wilders gestemd zou kunnen hebben. En hen dus weg wilden. Zij, die sympathieke, hardwerkende allochtonen!

Had het NOS Journaal na een overwinning van de PvdA een item gemaakt over angstige huizenbezitters die vreesden dat de waarde van hun huis nu in zou storten? Of over de hardwerkende middenklasse die zich zorgen maakte over het torenhoge bedrag dat de blauwe envelop nu weer zou bevatten? Nee, natuurlijk niet. Dat was voor het NOS Journaal ‘geen nieuws.’ Geweest. Maar angst verzinnen bij allochtonen, daar draaien ze hun hand niet voor om.

Er ging geen enkel onderzoekje vooraf aan die plompverloren vaststelling van de NOS. Het ‘bewijs’: Een intelligente, welbespraakte allochtoon die een website beheerde, en daarop zouden bezorgde mails binnen komen. Dan was er nog de keurige Turkse ondernemer die het erover had dat zijn zoontje de ochtend na de verkiezingen had gezegd: “Pappa, de PVV heeft gewonnen, moeten wij nu allemaal het land uit?” Met welke angsten zou zo’n man zijn zoontje hebben opgevoed, vraag je je dan af. Maar dat was uiteraard niet de vraag die de journalist van het NOS Journaal stelde. Ook liet het NOS Journaal na te vermelden dat van die gevreesde Wilders de moslims juist helemaal het land niet uit hoeven. Hij wil er alleen wat minder bij a.u.b.

Wanneer gaat het NOS Journaal eens nieuws brengen in plaats van linkse politiek bedrijven?

Bron: http://www.artikel7.nu/?p=17130

quote:

Op zondag 13 juni 2010 22:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

NEE, ik reageerde op:

Zoals Dichtpiet al aangaf gelden de regels gewoon voor iedereen, criminele hangjongeren moeten dus aan worden gepakt. Niet omdat ze Moslim zijn, maar omdat ze de wet overtreden. Waarom zien PVV'ers dit niet los van elkaar?

DAAROM zei ik ook hele goede vraag. Jij bent kennelijk het spoor bijster geraakt..

Nope. Ik reageerde op jouw stupide reactie over neutraliteit. Ik wilde je er echter op wijzen dat neutraliteit met een hoofddoek om géén neutraliteit is.

Ga koken ofzo.

PVV houzee