VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
quote:Op zondag 13 juni 2010 21:51 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Je doet goed je best de ware islam te verbergen moet ik zeggen. RESTECP hiervoor.
en Atheïsten hierquote:Op zondag 13 juni 2010 21:50 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ok, nu ben je dus ook tegen de Christenen, dan ga ik even vertellen dat ik dus mooi niet ophoud te geloven dat God bestaat en dat de oerknal door God is gemaakt. Ook ga ik niet afwijken van een geloof met principes, die nog niet zo slecht zijn voor je gezondheid en levensstijl. Ook ga ik niet afwijken van een geloof waarbij ik in moeilijke situaties hulp zou kunnen vragen.
Als ik dat wel moet doen, zijn we weer terug bij af en worden de Christenen weer vervolgd zoals ze dat vroeger was. Word ons geloof ten minste ook een beetje sterker, want juist in de streng Islamitische landen wordt het Christendom goed nageleefd.
quote:Op zondag 13 juni 2010 21:51 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Je doet goed je best de ware islam te verbergen moet ik zeggen. RESTECP hiervoor.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou...'slechts'.quote:Op zondag 13 juni 2010 21:45 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ik word helemaal niet onderdrukt in GoudaEr is slechts een criminaliteitsprobleem in de Oosterweij, omdat daar alle laag opgeleiden zich hebben verzameld, waardoor de kinderen geen goede school hebben gehad, waardoor de roep naar criminaliteit is. Dat heeft dus niets met Islam of welk geloof dan ook te maken, dat zou ik ook kunnen doen, bij wijze van spreken.
Ik heb nooit begrepen dat laagopgeleid tot criminaliteit moet leiden. Voor laagopgeleide mensen zijn er toch ook banen zat? Niks mis met een stratenmaker, vuilnisman of productiemedewerker. Ik denk dat een groot deel van de Nederlandse bevolking dit soort banen heeft, dus nee, ik zie niet in dat je doordat je geen uni hebt gedaan in de criminaliteit belandt.
Ik wil deze nog wel een keer erin gooien trouwens. Mooi artikel 
Geachte Moslims,
In tegenstelling tot wat u wellicht zou verwachten, is het van de politieke partijen niet de PvdA die u als moslim de gunstigste vooruitzichten biedt. Deze partij zal bij de eerstvolgende verkiezingen tot een splintergroepering worden gereduceerd; en wie wil zich tenslotte met losers identificeren. Wat er na de volgende verkiezingen van de PvdA resteert, zal als oppositiedwerg blijven streven naar condities die uw sociale isolement verder zullen vergroten en uw geloofsgenoten voor nog vele generaties afhankelijk houden van sociale voorzieningen. De PvdA zal uw gemeenschap blijven beschouwen en behandelen als een hulpbehoevende minderheid. Deze insteek zal slechts leiden tot een nog lagere acceptatiegraad van uw geloofsgenoten binnen de Nederlandse samenleving en de tegenstellingen tussen uw en onze bevolkingsgroepen verder aanwakkeren.
Hoe anders ligt dit bij het constructieve verkiezingsprogramma van de Partij voor de Vrijheid.
1. Belastingverlaging
Net als alle andere Nederlanders zult u kunnen profiteren van een lagere belastingafdracht. Vanzelfsprekend onder de voorwaarde u zich ook aan de overige programmapunten conformeert. Gelet op het navolgende kan ik mij niet voorstellen dat dit bij u op principiële bezwaren zou kunnen stuiten.
2. Keiharde aanpak criminaliteit en terrorisme
U bent als gematigd moslim uiteraard tegen het moslimextremisme en -terrorisme dat uw gemeenschap doorlopend in een slecht daglicht stelt. Als zodanig bent u bereid in te stemmen en mee te werken aan een effectieve bestrijding daarvan.
U zult het er voorts mee eens zijn dat uzelf en uw zonen door het vooruitzicht op strenge doch rechtvaardige straffen en de dreiging van het verliezen van het Nederlandse paspoort danwel uitzetting, op het rechte pad worden gehouden.
3. Onderwijs en gezin
Meer aandacht voor onderwijs, gezin en opvoeding kinderen: veilige scholen, kwaliteitsverbetering lerarenopleiding, normen en waarden terug in gezin en onderwijs, ouders meer verantwoordelijk voor crimineel gedrag van hun minderjarige kinderen (waar van toepassing ook als het gaat om hun eigen verblijfsstatus). Menselijke maat terug in onderwijs: kleinere scholen, primaat bij docenten en ouders
Sluit dit niet prachtig aan op uw normen en waarden? Beter onderwijs waarin ook uw kinderen betere kansen krijgen zodat zij zich een positie als volwaardig lid van de Nederlandse samenleving kunnen verwerven.
En het gezin terug als hoeksteen van de samenleving. Dat lijkt mij uitstekend te harmoniëren met de islamitische tradities.
4. Immigratiestop / Integratie
Ook deze doelstelling zal uiteindelijk in uw voordeel werken. Indien zich, bewerkstelligd door een streng immigratieregime, uitsluitend moslims in Nederland zullen bevinden die zijn voorzien van een legale verblijfstatus en die een aantoonbaar nut hebben voor de Nederlandse samenleving, zal de huidige weerzin tegen uw bevolkingsgroep en daarmee tegen uw religie als vanzelf wegebben.
In het kader van de integratie kunt u zich door het ietwat ingetogener uiten van uw geloofsovertuiging, gemakkelijker en zonder gediscrimineerd te worden binnen de Nederlandse maatschappij bewegen. Als voorbeeld noem ik het hoofddoekjesverbod in Frankrijk dat de wenselijkheid en het effect hiervan inmiddels heeft bewezen.
Beide bovengenoemde facetten zullen als resultaat hebben dat uw geloofsgemeenschap minder barrières zal ondervinden in het maatschappelijk functioneren en bijdragen aan een grotere arbeidsparticipatie. In tegenstelling tot de huidige situatie, zal u hierdoor tevens het binnen uw waardensysteem zo geapprecieerde "respect" als vanzelfsprekend ten deel vallen.
Met de overige al dan niet algemene programmapunten kunnen wij allemaal ons voordeel doen. Ik zie daar geen onderwerpen waar u bezwaar tegen zou kunnen hebben.
Als ik moslim was, wist ik dus wel op welke partij ik de volgende keer zou stemmen.
Geachte Moslims,
In tegenstelling tot wat u wellicht zou verwachten, is het van de politieke partijen niet de PvdA die u als moslim de gunstigste vooruitzichten biedt. Deze partij zal bij de eerstvolgende verkiezingen tot een splintergroepering worden gereduceerd; en wie wil zich tenslotte met losers identificeren. Wat er na de volgende verkiezingen van de PvdA resteert, zal als oppositiedwerg blijven streven naar condities die uw sociale isolement verder zullen vergroten en uw geloofsgenoten voor nog vele generaties afhankelijk houden van sociale voorzieningen. De PvdA zal uw gemeenschap blijven beschouwen en behandelen als een hulpbehoevende minderheid. Deze insteek zal slechts leiden tot een nog lagere acceptatiegraad van uw geloofsgenoten binnen de Nederlandse samenleving en de tegenstellingen tussen uw en onze bevolkingsgroepen verder aanwakkeren.
Hoe anders ligt dit bij het constructieve verkiezingsprogramma van de Partij voor de Vrijheid.
1. Belastingverlaging
Net als alle andere Nederlanders zult u kunnen profiteren van een lagere belastingafdracht. Vanzelfsprekend onder de voorwaarde u zich ook aan de overige programmapunten conformeert. Gelet op het navolgende kan ik mij niet voorstellen dat dit bij u op principiële bezwaren zou kunnen stuiten.
2. Keiharde aanpak criminaliteit en terrorisme
U bent als gematigd moslim uiteraard tegen het moslimextremisme en -terrorisme dat uw gemeenschap doorlopend in een slecht daglicht stelt. Als zodanig bent u bereid in te stemmen en mee te werken aan een effectieve bestrijding daarvan.
U zult het er voorts mee eens zijn dat uzelf en uw zonen door het vooruitzicht op strenge doch rechtvaardige straffen en de dreiging van het verliezen van het Nederlandse paspoort danwel uitzetting, op het rechte pad worden gehouden.
3. Onderwijs en gezin
Meer aandacht voor onderwijs, gezin en opvoeding kinderen: veilige scholen, kwaliteitsverbetering lerarenopleiding, normen en waarden terug in gezin en onderwijs, ouders meer verantwoordelijk voor crimineel gedrag van hun minderjarige kinderen (waar van toepassing ook als het gaat om hun eigen verblijfsstatus). Menselijke maat terug in onderwijs: kleinere scholen, primaat bij docenten en ouders
Sluit dit niet prachtig aan op uw normen en waarden? Beter onderwijs waarin ook uw kinderen betere kansen krijgen zodat zij zich een positie als volwaardig lid van de Nederlandse samenleving kunnen verwerven.
En het gezin terug als hoeksteen van de samenleving. Dat lijkt mij uitstekend te harmoniëren met de islamitische tradities.
4. Immigratiestop / Integratie
Ook deze doelstelling zal uiteindelijk in uw voordeel werken. Indien zich, bewerkstelligd door een streng immigratieregime, uitsluitend moslims in Nederland zullen bevinden die zijn voorzien van een legale verblijfstatus en die een aantoonbaar nut hebben voor de Nederlandse samenleving, zal de huidige weerzin tegen uw bevolkingsgroep en daarmee tegen uw religie als vanzelf wegebben.
In het kader van de integratie kunt u zich door het ietwat ingetogener uiten van uw geloofsovertuiging, gemakkelijker en zonder gediscrimineerd te worden binnen de Nederlandse maatschappij bewegen. Als voorbeeld noem ik het hoofddoekjesverbod in Frankrijk dat de wenselijkheid en het effect hiervan inmiddels heeft bewezen.
Beide bovengenoemde facetten zullen als resultaat hebben dat uw geloofsgemeenschap minder barrières zal ondervinden in het maatschappelijk functioneren en bijdragen aan een grotere arbeidsparticipatie. In tegenstelling tot de huidige situatie, zal u hierdoor tevens het binnen uw waardensysteem zo geapprecieerde "respect" als vanzelfsprekend ten deel vallen.
Met de overige al dan niet algemene programmapunten kunnen wij allemaal ons voordeel doen. Ik zie daar geen onderwerpen waar u bezwaar tegen zou kunnen hebben.
Als ik moslim was, wist ik dus wel op welke partij ik de volgende keer zou stemmen.
Scheer je weg!
Op het vmbo is de criminaliteit doorgaans groter dan op het VWO, dat kan je niet ontkennen. Het heeft niks te maken met de slimheid van mensen, maar met de aard van mensen. Zo heb je op het vmbo ook meer tienermoeders, maar dat is een hele andere discussie.quote:Op zondag 13 juni 2010 21:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou...'slechts'.
Ik heb nooit begrepen dat laagopgeleid tot criminaliteit moet leiden. Voor laagopgeleide mensen zijn er toch ook banen zat? Niks mis met een stratenmaker, vuilnisman of productiemedewerker. Ik denk dat een groot deel van de Nederlandse bevolking dit soort banen heeft, dus nee, ik zie niet in dat je doordat je geen uni hebt gedaan in de criminaliteit belandt.
http://www.trouw.nl/krant(...)vaker_crimineel.html gaat over meiden, maar dan zal het bij jongens net zo zijn.
Dit is echt onzin. Ambtenaren hoeven helemaal geen 'neutraliteit' uit te stralen, hun handelen moet neutraal zijn (gewoon netjes volgens het rigide bureaucratische systeem dus). Dat kan prima met een hoofddoek op.quote:Op zondag 13 juni 2010 21:05 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het is heel simpel eigenlijk.
Werkgevers zijn vaak verplicht een uitzondering te maken voor godsdienstige uitingen, in verband met het recht op (on)gelijke behandeling en de vrijheid van religie. Personen hoeven bijvoorbeeld niet aan kledingvoorschriften te voldoen als hun religie het onmogelijk maakt. In een seculiere staat zou deze uitzondering niet mogen bestaan. In een seculiere staat (en een Christelijke staat) wordt die uitzondering opgeheven (omdat personen geen aparte behandeling krijgen op basis van hun religie) en dienen personen aan de kledingvoorschriften van de werkgever te voldoen. De voorkeursbehandeling van gelovigen gaat de prullenbak in. Het logische gevolg daarvan is dat het aan de werkgever is om te bepalen of het wel of niet is toegestaan.
In het geval van ambtenaren kan nog meegewogen worden dat ze neutraliteit moeten uitstralen, omdat ze in dienst staan van personen uit allerlei verschillende stromingen, het Nederlandse volk. Een hoofddoek straalt dat niet uit.
Die zogenaamde superioriteit van de Joods-Christelijke cultuur is echt verwerpelijk. De westerse samenleving is gestoeld op vrijheid en gelijkheid, niet op Joods-Christelijke superioriteit. In de Nederlandse cultuur past nu juist die vrijheid van geloofsbeleving, ook voor Moslims. Zoals Dichtpiet al aangaf gelden de regels gewoon voor iedereen, criminele hangjongeren moeten dus aan worden gepakt. Niet omdat ze Moslim zijn, maar omdat ze de wet overtreden. Waarom zien PVV'ers dit niet los van elkaar?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Las ergens dat jij een kloon bent van Meki ....quote:Op zondag 13 juni 2010 21:57 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Dat ik een Christen ben en geen facking moslim
Scheer je weg!
Niet dusquote:Op zondag 13 juni 2010 21:56 schreef Gillette_M5 het volgende:
Ik wil deze nog wel een keer erin gooien trouwens. Mooi artikel
Geachte Moslims,
In tegenstelling tot wat u wellicht zou verwachten, is het van de politieke partijen niet de PvdA die u als moslim de gunstigste vooruitzichten biedt. Deze partij zal bij de eerstvolgende verkiezingen tot een splintergroepering worden gereduceerd;
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hele goede vraag!quote:Op zondag 13 juni 2010 21:58 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Dit is echt onzin. Ambtenaren hoeven helemaal geen 'neutraliteit' uit te stralen, hun handelen moet neutraal zijn (gewoon netjes volgens het rigide bureaucratische systeem dus). Dat kan prima met een hoofddoek op.
Die zogenaamde superioriteit van de Joods-Christelijke cultuur is echt verwerpelijk. De westerse samenleving is gestoeld op vrijheid en gelijkheid, niet op Joods-Christelijke superioriteit. In de Nederlandse cultuur past nu juist die vrijheid van geloofsbeleving, ook voor Moslims. Zoals Dichtpiet al aangaf gelden de regels gewoon voor iedereen, criminele hangjongeren moeten dus aan worden gepakt. Niet omdat ze Moslim zijn, maar omdat ze de wet overtreden. Waarom zien PVV'ers dit niet los van elkaar?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niet echt, aangezien die al is ontkracht. Islam is alles behalve vrijheid en hoort niet thuis in een westerse cultuur.quote:
Scheer je weg!
Zegt wie?quote:Op zondag 13 juni 2010 22:02 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Niet echt, aangezien die al is ontkracht. Islam is alles behalve vrijheid en hoort niet thuis in een westerse cultuur.
Wetsovertreders (van alle gezindten) aanpakken, daar gaat het om. Niet over de islam.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Getuige het feit dat die moslimman in Volendam via de stemwijzer PVV aangeboden kreeg, klopt dit wel, maar het is gewoon in strijd met wat Wilders zegt. Wilders zegt letterlijk dat hij liever een oorlog heeft tegen de moslims en de Islam en niet het slappe gedoe via migratie.quote:Op zondag 13 juni 2010 21:56 schreef Gillette_M5 het volgende:
Ik wil deze nog wel een keer erin gooien trouwens. Mooi artikel
Geachte Moslims,
In tegenstelling tot wat u wellicht zou verwachten, is het van de politieke partijen niet de PvdA die u als moslim de gunstigste vooruitzichten biedt. Deze partij zal bij de eerstvolgende verkiezingen tot een splintergroepering worden gereduceerd; en wie wil zich tenslotte met losers identificeren. Wat er na de volgende verkiezingen van de PvdA resteert, zal als oppositiedwerg blijven streven naar condities die uw sociale isolement verder zullen vergroten en uw geloofsgenoten voor nog vele generaties afhankelijk houden van sociale voorzieningen. De PvdA zal uw gemeenschap blijven beschouwen en behandelen als een hulpbehoevende minderheid. Deze insteek zal slechts leiden tot een nog lagere acceptatiegraad van uw geloofsgenoten binnen de Nederlandse samenleving en de tegenstellingen tussen uw en onze bevolkingsgroepen verder aanwakkeren.
Hoe anders ligt dit bij het constructieve verkiezingsprogramma van de Partij voor de Vrijheid.
1. Belastingverlaging
Net als alle andere Nederlanders zult u kunnen profiteren van een lagere belastingafdracht. Vanzelfsprekend onder de voorwaarde u zich ook aan de overige programmapunten conformeert. Gelet op het navolgende kan ik mij niet voorstellen dat dit bij u op principiële bezwaren zou kunnen stuiten.
2. Keiharde aanpak criminaliteit en terrorisme
U bent als gematigd moslim uiteraard tegen het moslimextremisme en -terrorisme dat uw gemeenschap doorlopend in een slecht daglicht stelt. Als zodanig bent u bereid in te stemmen en mee te werken aan een effectieve bestrijding daarvan.
U zult het er voorts mee eens zijn dat uzelf en uw zonen door het vooruitzicht op strenge doch rechtvaardige straffen en de dreiging van het verliezen van het Nederlandse paspoort danwel uitzetting, op het rechte pad worden gehouden.
3. Onderwijs en gezin
Meer aandacht voor onderwijs, gezin en opvoeding kinderen: veilige scholen, kwaliteitsverbetering lerarenopleiding, normen en waarden terug in gezin en onderwijs, ouders meer verantwoordelijk voor crimineel gedrag van hun minderjarige kinderen (waar van toepassing ook als het gaat om hun eigen verblijfsstatus). Menselijke maat terug in onderwijs: kleinere scholen, primaat bij docenten en ouders
Sluit dit niet prachtig aan op uw normen en waarden? Beter onderwijs waarin ook uw kinderen betere kansen krijgen zodat zij zich een positie als volwaardig lid van de Nederlandse samenleving kunnen verwerven.
En het gezin terug als hoeksteen van de samenleving. Dat lijkt mij uitstekend te harmoniëren met de islamitische tradities.
4. Immigratiestop / Integratie
Ook deze doelstelling zal uiteindelijk in uw voordeel werken. Indien zich, bewerkstelligd door een streng immigratieregime, uitsluitend moslims in Nederland zullen bevinden die zijn voorzien van een legale verblijfstatus en die een aantoonbaar nut hebben voor de Nederlandse samenleving, zal de huidige weerzin tegen uw bevolkingsgroep en daarmee tegen uw religie als vanzelf wegebben.
In het kader van de integratie kunt u zich door het ietwat ingetogener uiten van uw geloofsovertuiging, gemakkelijker en zonder gediscrimineerd te worden binnen de Nederlandse maatschappij bewegen. Als voorbeeld noem ik het hoofddoekjesverbod in Frankrijk dat de wenselijkheid en het effect hiervan inmiddels heeft bewezen.
Beide bovengenoemde facetten zullen als resultaat hebben dat uw geloofsgemeenschap minder barrières zal ondervinden in het maatschappelijk functioneren en bijdragen aan een grotere arbeidsparticipatie. In tegenstelling tot de huidige situatie, zal u hierdoor tevens het binnen uw waardensysteem zo geapprecieerde "respect" als vanzelfsprekend ten deel vallen.
Met de overige al dan niet algemene programmapunten kunnen wij allemaal ons voordeel doen. Ik zie daar geen onderwerpen waar u bezwaar tegen zou kunnen hebben.
Als ik moslim was, wist ik dus wel op welke partij ik de volgende keer zou stemmen.
'Was het maar een conventionele oorlog, dan kon je een leger en tanks zien. Iedereen zou weten: Hej, we zijn in oorlog. Maar het is niet zo, het gaat door middel van demografie en immigratie en door de slappe houding van de elite'
Edit: en toen was het tijd, ik kijk uit naar deeltje 2
Die dienen neutraliteit uit te stralen, met een hoofddoek om doe je dit niet....quote:Op zondag 13 juni 2010 22:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zegt wie?
Wetsovertreders (van alle gezindten) aanpakken, daar gaat het om. Niet over de islam.
Krijg niet echt de indruk dat je het begrijpt, of wel?
Scheer je weg!
Geef mij een passage en bron waarin Wilders letterlijk zegt dat hij een oorlog wil met de moslims? Heb je niet.quote:Op zondag 13 juni 2010 22:05 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Getuige het feit dat die moslimman in Volendam via de stemwijzer PVV aangeboden kreeg, klopt dit wel, maar het is gewoon in strijd met wat Wilders zegt. Wilders zegt letterlijk dat hij liever een oorlog heeft tegen de moslims en de Islam en niet het slappe gedoe via migratie.
Scheer je weg!
Ok, kijk Zembla aflevering over Wilders, die heb je toch wel bekeken, of niet?quote:
[..]
Geef mij een passage en bron waarin Wilders letterlijk zegt dat hij een oorlog wil met de moslims? Heb je niet.
http://player.omroep.nl/?aflID=10892789
Wetsovertreders dienen neutraliteit uit te stralen???quote:Op zondag 13 juni 2010 22:05 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Die dienen neutraliteit uit te stralen, met een hoofddoek om doe je dit niet....
Krijg niet echt de indruk dat je het begrijpt, of wel?
Volgens mij snap JIJ iets niet.. Of kun je niet lezen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De Islam is onderdeel van de 'westerse cultuur' en past hier prima. Wanneer Moslims zich niet volgens de wet gedragen worden ze aangepakt, gebeurt dit consistent dan is uitsluiting en discriminatie niet nodig.quote:Op zondag 13 juni 2010 22:02 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Niet echt, aangezien die al is ontkracht. Islam is alles behalve vrijheid en hoort niet thuis in een westerse cultuur.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Neuh. Jij kunt niet lezen, ging over dit: Dit is echt onzin. Ambtenaren hoeven helemaal geen 'neutraliteit' uit te stralen, hun handelen moet neutraal zijn (gewoon netjes volgens het rigide bureaucratische systeem dus). Dat kan prima met een hoofddoek op.quote:Op zondag 13 juni 2010 22:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wetsovertreders dienen neutraliteit uit te stralen???
Volgens mij snap JIJ iets niet.. Of kun je niet lezen
Waarop jij weer reageerde, waarop ik weer met een reactie kwam.
Scheer je weg!
NEE, ik reageerde op:quote:Op zondag 13 juni 2010 22:11 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Neuh. Jij kunt niet lezen, ging over dit: Dit is echt onzin. Ambtenaren hoeven helemaal geen 'neutraliteit' uit te stralen, hun handelen moet neutraal zijn (gewoon netjes volgens het rigide bureaucratische systeem dus). Dat kan prima met een hoofddoek op.
Waarop jij weer reageerde, waarop ik weer met een reactie kwam.
Zoals Dichtpiet al aangaf gelden de regels gewoon voor iedereen, criminele hangjongeren moeten dus aan worden gepakt. Niet omdat ze Moslim zijn, maar omdat ze de wet overtreden. Waarom zien PVV'ers dit niet los van elkaar?
DAAROM zei ik ook: "hele goede vraag!". Jij bent kennelijk het spoor bijster geraakt..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Daar heb ik allang een reactie op gegeven zoals je weet.quote:Op zondag 13 juni 2010 22:08 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ok, kijk Zembla aflevering over Wilders, die heb je toch wel bekeken, of niet?
http://player.omroep.nl/?aflID=10892789
Nogmaals, de Publieke Omroep is selectief, getuige de NOS:
NOS Journaal verzint allochtonenangst voor Wilders
Door Joost Niemoller
Anderhalf miljoen Wilders stemmers zitten ernaast, zo vertelt het NOS Journaal ons avond aan avond. De allochtonen zijn juist enthousiast werkende medelanders, die angst hebben door de argwaan van al die Nederlanders die er anders over denken. Weer werden enkele model allochtonen opgevoerd om ons op te voeden.
De overwinning van de PVV heeft de publieke omroep in grote verwarring gebracht, getuige een spotje waarin Paul Rosemöller vertelt dat de publieke omroep ‘uw verhaal’ vertelt. Zelf heb ik al jaren niet meer het gevoel dat het ‘mijn verhaal’ is wat de publieke omroep me door de strot duwt, onder het mom van nieuwsvoorziening.
Neem alleen al de items waarin allochtonen stelselmatig voor worden gesteld als hardwerkende, enthousiaste, goed Nederlands sprekende burgers. Zoals enkele maanden geleden, toen er een NOS Journaal item werd gewijd aan de succesvolle Turkse ondernemer die in Amsterdam de trendy Fietsfabriek had opgezet. De Turkse ondernemer, die zijn trendy bakfietsen voor de kids in een eigen fabriekje in Turkije liet bouwen, waarschuwde nog eens over de negatieve beeldvorming door politici die je zo vaak hoorde. De naam Wilders viel niet, maar het was duidelijk dat het daar om ging. Wij, de potentiële Wilders stemmers, zo hield het NOS Journaal ons toen voor, hadden een heel verkeerd beeld van de gemiddelde allochtoon: Dat waren geen werkloze criminele uitkeringstrekkers, nee, dat was deze slimme, sympathieke ondernemer van de Fietsfabriek!
Een week geleden bleek dat diezelfde Fietsfabriek failliet was gegaan wegens een schuld van een miljoen euro bij de belastingdienst. Zo succesvol was die dus niet geweest ten tijde van dat NOS Journaal item. Gefopt! Maar dat was geen reden voor het NOS Journaal om nog eens terug te komen op dat propaganda item van twee maanden terug.
Geheel in diezelfde wezenloze propagandasfeer was ook weer zo’n item in het NOS Journaal van vandaag. Hiervoor had ‘het nieuws’ opnieuw een greep gedaan in de voorraadbak met welbespraakte, ondernemende allochtonen. Deze spraken over de angst die er heerste onder de moslims, over de vreselijke gewaarwording dat elke Nederlander die ze op straat zagen lopen wel eens op die verschrikkelijke Wilders gestemd zou kunnen hebben. En hen dus weg wilden. Zij, die sympathieke, hardwerkende allochtonen!
Had het NOS Journaal na een overwinning van de PvdA een item gemaakt over angstige huizenbezitters die vreesden dat de waarde van hun huis nu in zou storten? Of over de hardwerkende middenklasse die zich zorgen maakte over het torenhoge bedrag dat de blauwe envelop nu weer zou bevatten? Nee, natuurlijk niet. Dat was voor het NOS Journaal ‘geen nieuws.’ Geweest. Maar angst verzinnen bij allochtonen, daar draaien ze hun hand niet voor om.
Er ging geen enkel onderzoekje vooraf aan die plompverloren vaststelling van de NOS. Het ‘bewijs’: Een intelligente, welbespraakte allochtoon die een website beheerde, en daarop zouden bezorgde mails binnen komen. Dan was er nog de keurige Turkse ondernemer die het erover had dat zijn zoontje de ochtend na de verkiezingen had gezegd: “Pappa, de PVV heeft gewonnen, moeten wij nu allemaal het land uit?” Met welke angsten zou zo’n man zijn zoontje hebben opgevoed, vraag je je dan af. Maar dat was uiteraard niet de vraag die de journalist van het NOS Journaal stelde. Ook liet het NOS Journaal na te vermelden dat van die gevreesde Wilders de moslims juist helemaal het land niet uit hoeven. Hij wil er alleen wat minder bij a.u.b.
Wanneer gaat het NOS Journaal eens nieuws brengen in plaats van linkse politiek bedrijven?
Bron: http://www.artikel7.nu/?p=17130
Scheer je weg!
Nope.quote:Op zondag 13 juni 2010 22:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
NEE, ik reageerde op:
Zoals Dichtpiet al aangaf gelden de regels gewoon voor iedereen, criminele hangjongeren moeten dus aan worden gepakt. Niet omdat ze Moslim zijn, maar omdat ze de wet overtreden. Waarom zien PVV'ers dit niet los van elkaar?
DAAROM zei ik ook hele goede vraag. Jij bent kennelijk het spoor bijster geraakt..
Ik reageerde op jouw stupide reactie over neutraliteit. Ik wilde je er echter op wijzen dat neutraliteit met een hoofddoek om géén neutraliteit is. Ga koken ofzo.
Scheer je weg!
