TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Is idd onmogelijk gebleken vermits elk TRU-topic bezoedeld is met jouw nonsens.quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:38 schreef _Led_ het volgende:
Neuh, net zoals je al 3 jaar niet meer op me zou reageren
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dan nog kun je er voor kiezen om er niet op te reageren toch?quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:41 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Is idd onmogelijk gebleken vermits elk TRU-topic bezoedeld is met jouw nonsens.
Als ik hier niet zou posten, dan hadden jullie wel iemand anders om op een dergelijke manier te behandelen. Verder vind ik het knap dat jij aan de hand van een feit dat 1.5 jaar geleden actueel was, dergelijke insinuaties durft te maken. Daarbij ben jij degene die met dergelijke persoonlijke zaken komt, wat dan ook weinig te maken heeft met de discussies waarin wij ons bevinden.quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:41 schreef _Led_ het volgende:
Onzin, die foto is 1x 5 seconden online geweest in een ouwehoer-topic, daar is een ban voor uitgedeeld, klaar.
Over je werkeloosheid hebben we wel weet want daar heb je zelf notabene over gepost,
en we hebben van de week in NWS een discussie gehad waarin ik aanhaalde dat het feit dat jij niet vond dat mensen beloond hoeven te worden voor hun werk er misschien juist mee te maken had dat je zelf niet werkt en dus het gevoel niet kent.
Je gooit nou een hoop verschillende discussies, zaken en subfora op 1 grote hoop die als voornaamste kenmerk jouw input en eigen uitlatingen hebben
Vind het dan ook erg eng hoe jij dergelijke zaken bewaart ofzo, net zoals dat je laatst ineens met een huisnummer kwam, wat uiteraard snel werd weggeëdit. Dat nummer had ik toevallig een tijd terug in een ander topic gepost. Oftewel lees jij nu serieus alles door wat ik post?
Dat is een ziekelijke obsessie hoor.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
En maar zeuren dat andere mensen zo gemeen zijn, boehoehoehoe, terwijl het enige dat jij doet zielige oneliners plaatsen isquote:Op donderdag 10 juni 2010 16:41 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Is idd onmogelijk gebleken vermits elk TRU-topic bezoedeld is met jouw nonsens.
Je bent gewoon bang om na te denken
zzz
Tja mss daarom dat ik minder in topics post en meer in FB zeker, zoals jij zo steeds mooi weet op te merken ?quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:42 schreef Flammie het volgende:
Dan nog kun je er voor kiezen om er niet op te reageren toch?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Daarom zou een handige regel ook zijn:quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:42 schreef Flammie het volgende:
[..]
Dan nog kun je er voor kiezen om er niet op te reageren toch?
Als je niets hebt toe te voegen, post dan niet. Ga dan ook niet zomaar iets verzinnen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat is idd een mooiequote:Op donderdag 10 juni 2010 16:50 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom zou een handige regel ook zijn:
Als je niets hebt toe te voegen, post dan niet. Ga dan ook niet zomaar iets verzinnen.
O.k., laten we dan het volgende afspreken:quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:46 schreef mediaconsument het volgende:
Als ik hier niet zou posten, dan hadden jullie wel iemand anders om op een dergelijke manier te behandelen. Verder vind ik het knap dat jij aan de hand van een feit dat 1.5 jaar geleden actueel was, dergelijke insinuaties durft te maken. Daarbij ben jij degene die met dergelijke persoonlijke zaken komt, wat dan ook weinig te maken heeft met de discussies waarin wij ons bevinden.
Vind het dan ook erg eng hoe jij dergelijke zaken bewaart ofzo, net zoals dat je laatst ineens met een huisnummer kwam, wat uiteraard snel werd weggeëdit. Dat nummer had ik toevallig een tijd terug in een ander topic gepost. Oftewel lees jij nu serieus alles door wat ik post?
Dat is een ziekelijke obsessie hoor.
Mediaconsument is hard het werk en dus niet werkloos en _Led_ steelt geen geld van zijn baas door in de baas z'n tijd te posten. O.k.?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ah, je bent geupgrade naar helderziende ?quote:
[..]
Als ik hier niet zou posten, dan hadden jullie wel iemand anders om op een dergelijke manier te behandelen.
Prove me wrongquote:Verder vind ik het knap dat jij aan de hand van een feit dat 1.5 jaar geleden actueel was, dergelijke insinuaties te maken.
Ik heb je net laten zien dat het juist heel relevant was voor de discussie.quote:Verder ben jij degene die met dergelijke persoonlijke zaken komt, wat dan ook weinig te maken heeft met de discussies waarin wij ons bevinden.
Als jij geen relatie ziet tussen iemands werkeloosheid en het feit dat hij het onbelangrijk vindt of mensen voor hun werk beloond worden ben je waarschijnlijk een van de weinigen.
Kan ik me niet herinneren, maar nee, zo interessant vind ik je absoluut niet.quote:Vind het dan ook erg eng hoe jij dergelijke zaken bewaart ofzo, net zoals dat je laatst ineens met een huisnummer kwam, wat uiteraard snel werd weggeedit. Dat nummer had ik toevallig een tijd terug in het lost topic gepost. Oftewel lees jij nu serieus alles door wat ik post?
Ik ben wel een enorme Google-held, dat wel
zzz
nu laat je wederom zien dat je nooit serieus bent en alleen maar wilt bashenquote:Op donderdag 10 juni 2010 14:26 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Mja, als aantonen dat iemand zijn hersens niet gebruikt 'kleineren' is wordt discussieren moeilijk.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Maar mediaconsument, niet zo hypocriet doen hoor. Als jij persoonlijke gegevens van een ander denkt te weten, post je het ook op het forum en/of je pm't het naar andere mensen .
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Als je me daar een reden toe had gegeven had ik dat allang gedaan. Kennelijk wil je me niet te vriend, dus kun je weinig anders dan insinueren. Lijkt me vrij logisch eigenlijk.quote:
Verder kan ik het iedereen aanraden om een tijd krap te zitten met geld, die ervaring leert je wat de waarde is van geld en laat je zaken eens van de andere kant zien.
Tja, dat was nog geen week geleden. Misschien is dat geheugen van je toch niet zo goed als je denkt, ben blij dat je dan ook een mens bent.quote:Kan ik me niet herinneren, maar nee, zo interessant vind ik je absoluut niet.
Ik ben wel een enorme Google-held, dat wel
Dat haalt niet eng dat ik dergelijk gedrag eng vind, zou er ook geen reden voor kunnen bedenken waarom ik gegevens zou willen verzamelen van mensen waar je eigenlijk niets mee van doen hebt anders dan het praten over paranormale en esoterische zaken.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Doe op school wat beter je best ofzoquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:10 schreef mediaconsument het volgende:
Verder kan ik het iedereen aanraden om een tijd krap te zitten met geld, die ervaring leert je wat de waarde is van geld en laat je zaken eens van de andere kant zien.
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:11 schreef Cristal het volgende:
[..]
Doe op school wat beter je best ofzo
Die fout heb ik inderdaad gemaakt, echter is dat nu weer een half jaar geleden ofzo. Je kunt je dan ook wel bedenken waarom mensen je eerlijkheid in twijfel gingen trekken. Het eerste topic dat je hier opende was dan ook het opli..ehh paragnosten topic, daarna is het niveau niet bijster veel gestegen volgens mij. Dat valt dus onder de categorie een kerk binnenlopen en roepen dat god een hoax is, dan moet je ook niet raar opkijken als mensen je raar aan gaan kijken.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:04 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar mediaconsument, niet zo hypocriet doen hoor. Als jij persoonlijke gegevens van een ander denkt te weten, post je het ook op het forum en/of je pm't het naar andere mensen
Heb tot op heden overigens ook nog geen informatie gekregen waaruit bleek wie of wat je bent. Dat vind ik eigenlijk ook niet interessant.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Het zou gewoon fijn zijn als we weer normaal kunnen posten. Dat er topics gewoon over een onderwerp kunnen gaan zonder dat het weer in een bestaansrecht of Randi topic verzand.
En in mijn ogen betekend dat helemaal niet dat er geen vragen gesteld kunnen worden of dat er niets eens een grapje gemaakt kan worden maar de wetenschappelijke vragen zouden niet steeds echt elk topic moeten overheersen.
En ergens is het ook jammer want ik zou een topic in WFL over bijvoorbeeld hoe en of een geneessteen wetenschappelijk verklaard kan worden best interessant vinden. Nu krijgen in de TRU topics zowel de wetenschappelijke kant als de esoterische kant geen ruimte om uit te groeien tot een mooi topic.
En in mijn ogen betekend dat helemaal niet dat er geen vragen gesteld kunnen worden of dat er niets eens een grapje gemaakt kan worden maar de wetenschappelijke vragen zouden niet steeds echt elk topic moeten overheersen.
En ergens is het ook jammer want ik zou een topic in WFL over bijvoorbeeld hoe en of een geneessteen wetenschappelijk verklaard kan worden best interessant vinden. Nu krijgen in de TRU topics zowel de wetenschappelijke kant als de esoterische kant geen ruimte om uit te groeien tot een mooi topic.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Dat komt omdat die wetenschappelijke kant onze mooie esoterische kant verpest!!!!quote:Nu krijgen in de TRU topics zowel de wetenschappelijke kant als de esoterische kant geen ruimte om uit te groeien tot een mooi topic.
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Er mag dus nooit meer gezegd worden dat mensen Char niet geloven begrijp ik,
laat staan dat Robert van den Broeke een google-fout heeft gemaakt ?
De meesten van jullie hebben je ook wel eens skeptisch over het een of ander uitgelaten hoor
laat staan dat Robert van den Broeke een google-fout heeft gemaakt ?
De meesten van jullie hebben je ook wel eens skeptisch over het een of ander uitgelaten hoor
zzz
Van mij mag je dat best zeggen, maar dat betekend niet dat al het paranormale direct onzin is.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:24 schreef _Led_ het volgende:
Er mag dus nooit meer gezegd worden dat mensen Char
niet geloven begrijp ik,
Dat ontken ik niet, maar over het algemeen moet je wel in het paranormale geloven, wil je op TRU wat posten vind ik!quote:De meesten van jullie hebben je ook wel eens skeptisch over het een of ander uitgelaten hoor
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Half jaar geleden voor het eerst jaquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:16 schreef mediaconsument het volgende:
Die fout heb ik inderdaad gemaakt, echter is dat nu weer een half jaar geleden ofzo.
.Zoveel mensen zijn dat niet hoor, alleen een klein groepje fanaten en mensen die klakkeloos aannamen wat jij over mij beweerdequote:Je kunt je dan ook wel bedenken waarom mensen je eerlijkheid in twijfel gingen trekken.
.Eeeh nee, dat was dit pareltje:quote:Het eerste topic dat je hier opende was dan ook het opli..ehh paragnosten topic,
Waarom hebben geesten kleren aan?
Och, dat is zo makkelijk te achterhalen en heeft al zo vaak op het forum gestaan. Bovendien gewoon die foto in mijn fotoboek he. Dat ben ikquote:Heb tot op heden overigens ook nog geen informatie gekregen waaruit bleek wie of wat je bent.
.Nou hehe, dat werd tijd. Maandenlang heb je erom lopen zeuren dat ik met bewijzen moest komen over mijn identiteit.quote:Dat vind ik eigenlijk ook niet interessant.
Dus dan kunnen we nu weer ontopic:
De nieuwe TRU-regels
Heb jij nog aanvullingen op de nieuwe regels, mediaconsument?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Owja, dan was dat het 2de topic ofzo, het was een van de eerste in ieder geval.quote:
Verder namen die mensen dat niet van mij aan, die vonden allemaal dat jou manier van posten weinig te maken had met TRU. Kan dan ook weinig zaken van waarde bedenken die je daadwerkelijk hebt toegevoegd aan dit forum.
[ Bericht 7% gewijzigd door mediaconsument op 10-06-2010 17:40:04 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik stel eigenlijk voor om er een gesloten forum van te maken. Selecteer welwillenden, houd een soort "sollicitatiegesprek" en laat ze op basis van hun interesse dan pas toe. Dat maakt het forum ECHT interessant. Houd alle bashers en "pseudo sceptics" buiten de deur. Serieus, deze kant gaat het toch op hoor
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Tja, en zo zijn er ook weer heel veel mensen die jouw manier van posten niet aanstaatquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:33 schreef mediaconsument het volgende:
Verder namen die mensen dat niet van mij aan, die vonden allemaal dat jou manier van posten weinig te maken had met TRU.
.Nou, heb jij even mazzel dan dat er nieuwe regels komenquote:Kan dan ook weinig zaken van waarde bedenken die je daadwerkelijk hebt toegevoegd aan dit forum.
. Misschien kun je dan wel pleiten voor de regel:- Alleen zaken posten waarvan mediaconsument vindt dat het toegevoegde waarde heeft voor dit forum.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Kunnen jullie niet stoppen met dit gekibbel nu 
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Daarom zullen wat extra regels dit niet op kunnen lossen. Dat hele idee word nu toch al belachelijk gemaakt. Die mensen hebben namelijk serieus een probleem op het moment dat ze niet van de obsessie om goedkoop mensen en ideeën te bashen niet van zich af kunnen zetten. Dan heb ik het nog niet eens over het bemoeien met de eigen zaken, dat zal namelijk heel wat 1 tegen 4 discussie kunnen schelen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:45 schreef senesta het volgende:
Kunnen jullie niet stoppen met dit gekibbel nu
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Wat hebben bashers en pseudo-sceptics (lees, mensen die zich voordoen als sceptic maar eigenlijk uit zijn op sensatie) hier te zoeken dan?quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:44 schreef Michielos het volgende:
Ik stel eigenlijk voor om er een gesloten forum van te maken. Selecteer welwillenden, houd een soort "sollicitatiegesprek" en laat ze op basis van hun interesse dan pas toe. Dat maakt het forum ECHT interessant. Houd alle bashers en "pseudo sceptics" buiten de deur. Serieus, deze kant gaat het toch op hoor
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat zeg ik ook niet, en de vaste TRU-skeptici die ik ken ook niet.quote:
[..]
Van mij mag je dat best zeggen, maar dat betekend niet dat al het paranormale direct onzin is.
Skeptisch zijn is wat anders dan beweren dat het allemaal onzin is.
in welk paranormale ?quote:Dat ontken ik niet, maar over het algemeen moet je wel in het paranormale geloven, wil je op TRU wat posten vind ik!
Moet je per se in char of in RvdB geloven ?
Of heb jij een select lijstje waar men per se in moet geloven, en een lijstje met optionele zaken ?
Wie bepaalt in wat je wel en niet moet geloven om te mogen posten ?
zzz
Niks. Daarom juistquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:58 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Wat hebben bashers en pseudo-sceptics (lees, mensen die zich voordoen als sceptic maar eigenlijk uit zijn op sensatie) hier te zoeken dan?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Wat DIE hier te zoeken hebben weet ik niet, dat zou je hen zelf moeten vragen.quote:
[..]
Wat hebben bashers en pseudo-sceptics (lees, mensen die zich voordoen als sceptic maar eigenlijk uit zijn op sensatie) hier te zoeken dan?
zzz
Eigenlijk moet er ook een TRU entrance exam komen die gegadigden met voldoende resultaat moeten afleggen alvorens ze kunnen deelnemen aan de discussies hier. Dat zal het niveau in ieder geval hoog houden lijkt me... Wanneer dit examen en het toelatings gesprek met voldoende resultaat afgesloten is mag je TRU betreden.
Nee zeg ik dat danquote:Op donderdag 10 juni 2010 18:04 schreef _Led_ het volgende:
in welk paranormale ?
Moet je per se in char of in RvdB geloven ?
Of heb jij een select lijstje waar men per se in moet geloven, en een lijstje met optionele zaken ?
Wie bepaalt in wat je wel en niet moet geloven om te mogen posten ?
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Nou ja, jij zegt dat je in het paranormale moet geloven om in TRU te posten.quote:
Dus als jij niet in RvdB gelooft mag je niet posten, of wel ?
Ik vraag enkel verduidelijking van je, want "het paranormale" is nogal algemeen.
Wat nou als je wel gelooft in telepathie, maar niet in geesten - mag je dan wel of niet posten in TRU ?
Er zal toch ergens een scheidslijn getrokken moeten worden om te kunnen zeggen wie een non-believer is en wie niet.
zzz
Ik bedoel ermee te zeggen, dat sceptici gewoon hun smoel moeten houden hierzo op dit forum!quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:15 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nou ja, jij zegt dat je in het paranormale moet geloven om in TRU te posten.
Dus als jij niet in RvdB gelooft mag je niet posten, of wel ?
Ik vraag enkel verduidelijking van je, want "het paranormale" is nogal algemeen.
Wat nou als je wel gelooft in telepathie, maar niet in geesten ? Mag je dan wel of niet posten in TRU ?
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Erg spirituele instelling van je !quote:
[..]
Ik bedoel ermee te zeggen, dat sceptici gewoon hun smoel moeten houden hierzo op dit forum!
zzz
Sommige mensen zijn echt niet snugger.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:15 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nou ja, jij zegt dat je in het paranormale moet geloven om in TRU te posten.
Dus als jij niet in RvdB gelooft mag je niet posten, of wel ?
Die post is in de strekking vanquote:Op donderdag 10 juni 2010 18:18 schreef xChar het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn echt niet snugger.
"iedereen is wel kritisch maar waar trek je de grens"
Klopt, maar het wordt meestal niet gewaardeerd als ik die mensen probeer wat te lerenquote:
[..]
Sommige mensen zijn echt niet snugger.
zzz
quote:
quote:Op donderdag 3 juni 2010 14:04 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Om te laten zien dat je meer bent dan een bijgelovige blaaskaak ?
"Muhuhuh, we hebben een techniek die je vanalles over je leven vertelt, met planeten maar dan zonder planeten, en ik vertel verder niet hoe ie werkt !"
Dit zijn van die leveloze sceptische uitspraken van jouw Led. hou ermee op.quote:O jee, nou, vertel maar eens wat jouw verhaaltje dan weer mag wezen
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Ik had het over jouw, jij bent niet snuggerquote:Op donderdag 10 juni 2010 18:21 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Klopt, maar het wordt meestal niet gewaardeerd als ik die mensen probeer wat te leren
Trek ze anders lekker uit context johquote:
Dit zijn van die leveloze sceptische uitspraken van jouw Led. hou ermee op.
Ik doe altijd mijn best om uit te leggen wat ik bedoel, en als je me vraagt om meer uitleg krijg je die ook.
In die situatie riep ie kinderachtig "Zo zit het lekker niet, en ik ga lekker niet vertellen hoe het wel zit!".
En dat terwijl de opmerking waar ie kritiek op leverde (dat de stand van de planeten invloed zou hebben op je levensloop) op zo'n beetje de helft van de astrologie-sites juist als uitleg wordt gegeven.
Hij had dus kritiek op iets dat de helft van de astrologische gemeenschap gelooft, doet vervolgens alsof ik dom ben door dat aan te halen, en gevraagd om uitleg zegt ie "Die krijg je lekker niet!".
En dan vind je het raar dat ie blaaskaak genoemd wordt ?
Even terzijde : "Jou" zonder 'w', het is niet bezittelijk. Doe ermee wat je wiltquote:
Ik had het over jouw, jij bent niet snugger
Maar het is een heel valide vraag : ze stelt dat je in het paranormale moet geloven om in TRU te mogen posten.
Ik geloof dat we nog een boel zullen ontdekken wat we nu amper zouden kunnen geloven.
Houdt dat in dat ik in het paranormale geloof, ook al denk ik dat Char een oplichtster is ?
Waar leg je de lijn als je moet bepalen "of iemand in het paranormale gelooft" ?
Als dit te moeilijk voor je is en ik het nog simpeler moet uitleggen zeg je het maar hoor
[ Bericht 1% gewijzigd door _Led_ op 10-06-2010 18:38:12 ]
zzz
Leg het dan direct goed uit.quote:أهلا وسهلا ايك أدى أون بن إبراهيم الخولي التابعين غروت مثلي الجنس أون المرض التهاب الدماغ الياباني هيت لي ليك إبراهيم الخولي أهلا وسهلا التهاب الدماغ الياباني غروت ، ، التهاب الدماغ الياباني يعتزمون التابعين
Als dit te moeilijk voor je is en ik moet het nog simpeler uitleggen zeg je het maar hoor
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Welk gedeelte begreep je dan niet ? Dan leg ik het nog een keer wat simpeler uit voor je.
Of wil je enkel oneliners plaatsen en trollen maar niet op basis van argumenten discussieren ?
Of wil je enkel oneliners plaatsen en trollen maar niet op basis van argumenten discussieren ?
zzz
Ik geloof dat we nog een boel zullen ontdekken wat we nu amper zouden kunnen geloven.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:42 schreef _Led_ het volgende:
Welk gedeelte begreep je dan niet ? Dan leg ik het nog een keer wat simpeler uit voor je.
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Ik zal het bij korte zinnen houden voor je.quote:
[..]
Ik geloof dat we nog een boel zullen ontdekken wat we nu amper zouden kunnen geloven.
Ik geloof dat er nog een boel te ontdekken valt.
Dingen die als we ze nu zouden zien / ervaren magisch of paranormaal genoemd zouden worden.
Maar die we later prima kunnen verklaren na enig onderzoek.
Misschien dat we over 200 jaar telepathie wel onder de knie hebben.
Geloof ik hiermee volgens jou in het paranormale en mag ik dan dus in TRU posten ?
zzz
Oh Led, wat een fantastische omschrijving van jezelf! Ik ben blij dat je nu de echte waarheid kent!quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:42 schreef _Led_ het volgende:
Of wil je enkel oneliners plaatsen en trollen maar niet op basis van argumenten discussieren ?
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
En maar zeiken op die nare skeptici die altijd trollen en vervelend zijnquote:
[..]
Oh Led, wat een fantastische omschrijving van jezelf! Ik ben blij dat je nu de echte waarheid kent!
Doe je nou echt je best om het idee dat TRU-ers dom zijn te versterken ?
zzz
Jij bent zeker naar, een troll, & vervelend.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:50 schreef _Led_ het volgende:
[..]
En maar zeiken op die nare skeptici die altijd trollen en vervelend zijn
Doe je nou echt je best om het idee dat TRU-ers dom zijn te versterken ?
En nee, ik doe daar niet me best voor, daar doe jij al uitstekend je best voor!
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Maar mijn vader is groter dan die van jou en zou jouw vader zo in elkaar slaanquote:
[..]
Jij bent zeker naar, een troll, & vervelend.
En nee, ik doe daar niet me best voor, daar doe jij al uitstekend je best voor!
(Zie hier het correct gebruik van 'jouw' - in de bezittelijke zin ! Leer ervan !)
Het is wat he, die skeptici die altijd trollen terwijl die echte TRU'ers zo graag zinnig willen discussieren
zzz
