NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Griezelig, hij beweert dat de Hezbollah zich er misschien wel mee gaat bemoeien, dan is het hek helemaal van de dam.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 17:14 schreef mm1985 het volgende:
nog een apparte video: een egyptische advocaat geeft uitleg
be nice or go away
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 17:14 schreef mm1985 het volgende:
nog een apparte video: een egyptische advocaat geeft uitleg
Dat is je reinste
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Mijn excuses, ik ben in de war met dit filmpje ..quote:Op dinsdag 8 juni 2010 17:04 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Oke, bedankt.
Maar kun je nu uitleggen waar je datgene ziet wat jij beweerde? Ik heb de video nu 2x bekeken en kan het niet vinden. Het gaat om deze uitspraak van je:
[..]
pleased to meet you
No problem. Als je hem nog hebt, graag.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:24 schreef moussie het volgende:
[..]
Mijn excuses, ik ben in de war met dit filmpje ..
lol .. sorryquote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:36 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
No problem. Als je hem nog hebt, graag.
pleased to meet you
Hmm... het begin van het filmpjes zie je idd het verhaal voordat de soldaten aan boord komen en dat er geschoten wordt met rookbommen en wss traangas. Die krengen kunnen hard aankomen als je ze kopt, maar dat moet je dus ook niet doen.quote:
Ik kan er niet op uit maken dat er met munitie geschoten wordt voor de soldaten aan boord komen. Zie ook niemand echt wegduiken.
Wegduiken? Waar naar toe? Het is daar vrij donker zonder nachtzicht camera's.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:50 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Hmm... het begin van het filmpjes zie je idd het verhaal voordat de soldaten aan boord komen en dat er geschoten wordt met rookbommen en wss traangas. Die krengen kunnen hard aankomen als je ze kopt, maar dat moet je dus ook niet doen.
Ik kan er niet op uit maken dat er met munitie geschoten wordt voor de soldaten aan boord komen. Zie ook niemand echt wegduiken.
be nice or go away
Vredesactivisten op een van de boten, huh
Hetgeen ze zingen verwijst naar de bloedige Slag bij Khaybar tussen de Joden en de Arabieren in 628. De joden werden uiteindelijk verdreven door de Arabieren, een van de eerste etnische zuiveringen door de Arabieren. Iets wat Hamas leden met veel trots zingen
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Onder 700 mensen zullen idd idioten zitten, maar om nu te zeggen dat ze alle 700 zo waren vind ik te ver gaan, maar zo word het wel gebracht.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:13 schreef SemperSenseo het volgende:
Vredesactivisten op een van de boten, huh
Hetgeen ze zingen verwijst naar de bloedige Slag bij Khaybar tussen de Joden en de Arabieren in 628. De joden werden uiteindelijk verdreven door de Arabieren, een van de eerste etnische zuiveringen door de Arabieren. Iets wat Hamas leden met veel trots zingen
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Zo rond de 6:15, de helikopter vliegt over, duiken en zo dicht mogelijk tegen de zijkant aan staan en dan gaat die camera weer omhoog om verder te filmen .. en tja, zet hem 's stil op 6:19 .. zie je ditquote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:50 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Hmm... het begin van het filmpjes zie je idd het verhaal voordat de soldaten aan boord komen en dat er geschoten wordt met rookbommen en wss traangas. Die krengen kunnen hard aankomen als je ze kopt, maar dat moet je dus ook niet doen.
Ik kan er niet op uit maken dat er met munitie geschoten wordt voor de soldaten aan boord komen. Zie ook niemand echt wegduiken.
En het schieten, tja, dat hoor je eigenlijk al van begin af aan, op 10 seconden al, en dat klinkt nou echt niet als het afschieten van rookbommen of traangas
pleased to meet you
A. Het zijn zijn eigen woorden muts! "ik ben wel onvoorwaardelijk pro-Israel, dat geef ik zonder meer toe"quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:37 schreef paddy het volgende:
[..]
Mja, ik heb ze nog niet meegemaakt. Users die onvoorwaardelijk ergens achter staan. Eigenlijk maar goed ook.
B. Ik vraag hem hoe ver hij daarin gaat omdat onvoorwaardelijkheid = extremisme imo.
C. Vervolgens loop je uit het niets te sneren dat ik hem extremist noem.
D. Als ik jou erop wijs dat ik hem geen extremist genoemd heb krijg ik dit kul antwoord.
Let liever eens op wat er echt gezegd wordt. Let er dan ook even op wie telkens loopt te schelden en doe er voor de verandering eens iets aan.
En kan user mm1985 misschien kappen met zijn spam aanvallen? Youtubeclipjes posten kunnen we allemaal. Ik heb ook een paar honderd in speellijsten staan met minder leuke beelden.
Eindelijk iemand die op deze vraag antwoord geeft.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 08:16 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Als je maar met genoeg man bent en de soldaat - die onvoldoende bewapend is- meteen met z'n allen overvalt zodra hij probeert op dek te landen, moet dat prima lukken hoor.
Onvoldoende bewapend? Tegen stokken en staven? En zelfs kapotgeslagen flessen?
De wapens daartegen zijn stokken en messen, maar een goedgetrainde commando (slechts 5 % van de aanmelders komt door de selectie) moet toch verweer hebben tegen eenvoudige handwapens?
Al geef ik toe: je komt naar beneden zeilen met een touw in je handen en krijgt gelijk een stok in je nek. In het donker (maar daar zijn je bazen schuldig aan!). Ik zou me ook niet lekker voelen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Merkwaardig verhaal.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 08:45 schreef PhysicsRules het volgende:
En weer een mooie column in Ha'aretz. Het doet me altijd goed dat er in Israël tegengeluiden zijn die wel tot enige zinnige reflectie in staat zijn.
Ha'aretz
[..]
Ik voelde mijn loyaliteit verschuiven tijdens het lezen.
"Israels weaknes and inability to make serious concessions" waarbij zwakte min of meer gelijkgesteld wordt aan het niet-doen van concessies. Meestal is het andersom en worden concessies gezien als een bewijs van zwakte.
Nou ja, zo zijn er wel meer passages.
Oh en inderdaad: zinnige reflectie is altijd hartverwarmend en hoopgevend.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Andersom.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 08:51 schreef paddy het volgende:
Ik snap het niet helemaal. Wanneer er een tegengeluid komt die dat wat minder leuk is voor de actievoerders is het propaganda, maar wanneer er een tegengeluid tegen de militairen van Israël komt is het de waarheid?
Maar dat snap ik ook niet helemaal.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik zie het eigenlijk gewoon juridisch: Het zijn internationale wateren. Er zijn geen blokkades of iets dergelijks doorbroken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 00:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Andersom.
Maar dat snap ik ook niet helemaal.
Dus vraag ik me af hoe legitiem het is om zo'n schip (of eigenlijk ieder willekeurig schip) te enteren.
Ongeacht de mate van weerstand of geweld van beide kanten. Het een lokt nl het ander uit (toch?).
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Is waarquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:26 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het zijn zijn eigen woorden muts! "ik ben wel onvoorwaardelijk pro-Israel, dat geef ik zonder meer toe"
Zou fijn zijn.quote:Let liever eens op wat er echt gezegd wordt. Let er dan ook even op wie telkens loopt te schelden en doe er voor de verandering eens iets aan.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Je ziet het goed. Een schip in internationale wateren is grondgebied van het land onder wiens vlag het vaart. Israel had toestemming moeten vragen of het aan boord mocht komen ipv met geweld het schip kapen en de opvarenden gevangen nemen en ontvoeren.quote:Op woensdag 9 juni 2010 01:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie het eigenlijk gewoon juridisch: Het zijn internationale wateren. Er zijn geen blokkades of iets dergelijks doorbroken.
Dus vraag ik me af hoe legitiem het is om zo'n schip (of eigenlijk ieder willekeurig schip) te enteren.
Ongeacht de mate van weerstand of geweld van beide kanten. Het een lokt nl het ander uit (toch?).
Het is een recht zich te mogen verdedigen tegen kapers. De opvarenden hebben daarbij geen dodelijk geweld gebruikt. Iets wat niet van Israel gezegd kan worden.
Bovendien kan men zich niet op de blokkade beroepen want die is niet legaal verklaard.
En dan gingen ze ook nog zo'n schip uit internationale wateren naar hun eigen haven dirigeren...Dan is het toch niet vreemd dat zo'n kapitein zegt: "Bekijk het maar."quote:Op woensdag 9 juni 2010 01:17 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je ziet het goed. Een schip in internationale wateren is grondgebied van het land onder wiens vlag het vaart. Israel had toestemming moeten vragen of het aan boord mocht komen ipv met geweld het schip kapen en de opvarenden gevangen nemen en ontvoeren.
Het is een recht zich te mogen verdedigen tegen kapers. De opvarenden hebben daarbij geen dodelijk geweld gebruikt. Iets wat niet van Israel gezegd kan worden.
Bovendien kan men zich niet op de blokkade beroepen want die is niet legaal verklaard.
Zou namelijk een mooie boel worden als ieder land dat naar eigen goeddunken zal gaan doen.
Zelf ben ik niet zo van partijen kiezen in dit conflict, want het is me te ingewikkeld. Ik kijk gewoon naar de juridische kant van de zaak. (das tenminste simpel...
)
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En toch... en toch...quote:Op woensdag 9 juni 2010 00:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Eindelijk iemand die op deze vraag antwoord geeft.
Onvoldoende bewapend? Tegen stokken en staven? En zelfs kapotgeslagen flessen?
De wapens daartegen zijn stokken en messen, maar een goedgetrainde commando (slechts 5 % van de aanmelders komt door de selectie) moet toch verweer hebben tegen eenvoudige handwapens?
Al geef ik toe: je komt naar beneden zeilen met een touw in je handen en krijgt gelijk een stok in je nek. In het donker (maar daar zijn je bazen schuldig aan!). Ik zou me ook niet lekker voelen.
Als je iets afweet van de training die elite troepen moeten doorstaan, de psychologische fysieke afbeuling tijdens de opleiding, de technieken die ze leren om zo lang mogelijk ondervraging, zelfs marteling te weerstaan, die 101 manier om zelfs ongewapend je tegenstander de baas te zijn, dat elite troepen het beste van het beste aan wapens en uitrusting tot hun beschikking hebben.....
Dat dergelijke elites alleen in situaties ingezet worden waar de 'gewone' soldaat totaal ongeschikt voor is.
Als je dan kijkt naar de foto's van 'gevangen' genomen Israëlische soldaten op dat schip...
De angst in hun ogen, de uitrusting/uniformen, de manier waarop ze massaal geambushed zijn...
De hele uitvoering van de 'aanval'...
Amateur werk, door amateurs...
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ja, dat verbaast me dus ook steeds.quote:Op woensdag 9 juni 2010 01:31 schreef BasOne het volgende:
[..]
En toch... en toch...
Als je iets afweet van de training die elite troepen moeten doorstaan, de psychologische fysieke afbeuling tijdens de opleiding, de technieken die ze leren om zo lang mogelijk ondervraging, zelfs marteling te weerstaan, die 101 manier om zelfs ongewapend je tegenstander de baas te zijn, dat elite troepen het beste van het beste aan wapens en uitrusting tot hun beschikking hebben.....
Dat dergelijke elites alleen in situaties ingezet worden waar de 'gewone' soldaat totaal ongeschikt voor is.
Als je dan kijkt naar de foto's van 'gevangen' genomen Israëlische soldaten op dat schip...
De angst in hun ogen, de uitrusting/uniformen, de manier waarop ze massaal geambushed zijn...
De hele uitvoering van de 'aanval'...
Amateur werk, door amateurs...
En het zou me goed doen als een (ex-)commando of (ex-)marinier daar nou eens antwoord op gaf.
Maar dat antwoord krijg ik dus niet.
Dus ofwel die alom gevreesde elitetroepen zijn helemaal niet zo goed als gedacht wordt ofwel de hele operatie is een vooropgezette show. Of ik mis nog een optie, dat kan natuurlijk ook.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Er zijn wel meer dingen waar ik mijn bedenking bij heb, maar moeilijk te verifiëren...quote:Op woensdag 9 juni 2010 01:39 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, dat verbaast me dus ook steeds.
En het zou me goed doen als een (ex-)commando of (ex-)marinier daar nou eens antwoord op gaf.
Maar dat antwoord krijg ik dus niet.
Dus ofwel die alom gevreesde elitetroepen zijn helemaal niet zo goed als gedacht wordt ofwel de hele operatie is een vooropgezette show. Of ik mis nog een optie, dat kan natuurlijk ook.
Maar 1 ding ben ik 98% zeker van
Die onderbroek behoort niet tot de standaard uitrusting!
(Hier mist trouwens ook weer een nametag op de linkerborst en een insigne op de linkermouw, even als ranginsignes, maar dat hoeft niets te betekenen, ben ik nog niet helemaal over uit, andere foto's van Israëlisch soldaten zijn nogal wisselend, de ene keer wel, de andere keer niet)
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
specialen lege eenheden zoals,, flotila 13 en de holany en antiterreurpolitie eenheden. halen de name tag van de teneu.quote:Op woensdag 9 juni 2010 01:49 schreef BasOne het volgende:
[..]
Er zijn wel meer dingen waar ik mijn bedenking bij heb, maar moeilijk te verifiëren...
Maar 1 ding ben ik 98% zeker van
[ afbeelding ]
Die onderbroek behoort niet tot de standaard uitrusting!
(Hier mist trouwens ook weer een nametag op de linkerborst en een insigne op de linkermouw, even als ranginsignes, maar dat hoeft niets te betekenen, ben ik nog niet helemaal over uit, andere foto's van Israëlisch soldaten zijn nogal wisselend, de ene keer wel, de andere keer niet)
om verschillende reden .
een daarvan is.. tegen naam herkenning.
zoals deze eigen foto ,,van een soldaat die zich klaar maakt, voor een inval in de strook.,waar het duidelijk te zien is .de afgeknipte name tag, en rang enz.
[ Bericht 4% gewijzigd door C_N op 09-06-2010 07:47:38 ]
als je in je eentje in een horde doorgedraaide extremisten beland en stalen pijpen tegen je kop krijg laat iedereen het lootje .quote:Op woensdag 9 juni 2010 01:39 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, dat verbaast me dus ook steeds.
En het zou me goed doen als een (ex-)commando of (ex-)marinier daar nou eens antwoord op gaf.
Maar dat antwoord krijg ik dus niet.
Dus ofwel die alom gevreesde elitetroepen zijn helemaal niet zo goed als gedacht wordt ofwel de hele operatie is een vooropgezette show. Of ik mis nog een optie, dat kan natuurlijk ook.
er was een grote fout gemaakt en dat was onderschating.israel dacht het met vrede activisten te doen te hebben .
was op 'een, boot dus niet zo.
daarbij kom kijken dat ,,ook bij flotila 13 naar dit soort operaties beginners/nieuw klaar getraide mariniers worden gestuurd.
zie het als ervaring opdoen.
getraind zijn ze goed .
maar bij zo'n overmacht .kan je in je eentje niet veel doen.
en nu 
Ik kan ook you tube filmpjes plaatsen die het tegendeel bewijzen .
en idd 1000 raketten per dag is overdreven en dat kan IK niet in een of ander link docoment terug vinden .
het grootste aantal op mijn count was 209 stuks per dag van 05.00 tot 23.52 .in sedroth.sahar-negev omgeving,askelon,nahal-oz,kisufim, en beersheva,op een dag.
dit was op een regen achtigen dag met mist in de morgen en de middag .
zo de IDF kon de raketen niet van te voren traceren .( vaak zie je vanuit Israel [erg dicht bij de grens ]al de rook , voor de raket echt in de lucht gaat . is hij in de lucht dan gaat het alarm af .zowiezo .
en de IDF heb luchtbalonnen bij de grens hangen met mooien cameras.zo vaak voor de raketen af gaan zijn ze al bestoken met een of twee raketen van een helicopter.
eigenfoto/achter obama en barak de oogst van een paar maanden
maar buiten dat,, de filmpjes worden erg saai buiten het al 100000000 keer geplaatst is .
zo in mijn gevoel worden ze maar geplaatst voor een doel . en dat weet jij zelf .
[ Bericht 3% gewijzigd door C_N op 09-06-2010 09:13:19 ]
Ik kan ook you tube filmpjes plaatsen die het tegendeel bewijzen .
en idd 1000 raketten per dag is overdreven en dat kan IK niet in een of ander link docoment terug vinden .
het grootste aantal op mijn count was 209 stuks per dag van 05.00 tot 23.52 .in sedroth.sahar-negev omgeving,askelon,nahal-oz,kisufim, en beersheva,op een dag.
dit was op een regen achtigen dag met mist in de morgen en de middag .
zo de IDF kon de raketen niet van te voren traceren .( vaak zie je vanuit Israel [erg dicht bij de grens ]al de rook , voor de raket echt in de lucht gaat . is hij in de lucht dan gaat het alarm af .zowiezo .
en de IDF heb luchtbalonnen bij de grens hangen met mooien cameras.zo vaak voor de raketen af gaan zijn ze al bestoken met een of twee raketen van een helicopter.
eigenfoto/achter obama en barak de oogst van een paar maanden
maar buiten dat,, de filmpjes worden erg saai
buiten het al 100000000 keer geplaatst is .zo in mijn gevoel worden ze maar geplaatst voor een doel . en dat weet jij zelf .
[ Bericht 3% gewijzigd door C_N op 09-06-2010 09:13:19 ]
Om te laten zien dat er heel veel onschuldige doden vallen?quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:00 schreef C_N het volgende:
en nu
Ik kan ook you tube filmpjes plaatsen die het tegendeel bewijzen .
en idd 1000 raketten per dag is overdreven en dat kan IK niet in een of ander link docoment terug vinden .
het grootste aantal op mijn count was 209 stuks per dag van 05.00 tot 23.52 .in sedroth.sahar-negev omgeving,askelon,nahal-oz,kisufim, en beersheva,op een dag.
dit was op een regen achtigen dag met mist in de morgen en de middag .
zo de IDF kon de raketen niet van te voren traceren .( vaak zie je vanuit Israel [erg dicht bij de grens ]al de rook , voor de raket echt in de lucht gaat . is hij in de lucht dan gaat het alarm af .zowiezo .
en de IDF heb luchtbalonnen bij de grens hangen met mooien cameras.zo vaak voor de raketen af gaan zijn ze al bestoken met een of twee raketen van een helicopter.
maar buiten dat,, de filmpjes worden erg saai
zo in mijn gevoel worden ze maar geplaatst voor een doel . en dat weet jij zelf .
Sisco Certified
die vallen aan bijde kanten .quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:10 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Om te laten zien dat er heel veel onschuldige doden vallen?
een geluk dat die kut raketten niet echt doel gericht zijn.en ik
ze vaak ziet
de oogst
kasam raket een jaar geleden voor een auto twee kinderen komen om het leven.
de lid van de sakah ruim de boel op met de bodybag naast hem.
inslagen kasam voor een kibutz gelukkig voor de kibutz,waargenomen en gefotografeerd naast mijn auto.
weggeschoten in de tuin van deze moskee
eigen fotos zelf waargenomen.
kassam in sderoth..
deze mensen overleefde de aan val ,waarom ze waren net niet thuis
weer een 50+ meter naast mijn auto, shahar-negev omgeving
een erg dicht bij van schrik drukte ik op de camera bij het weg duiken,later bleek het was het een (batsmar) mortier nahal-oz een jaar en een half geleden.
wil je dode zien heb ik er ook genoeg van
zelfs dode hondjes
ik kan een weekje plaatsen hier als je echt wil.
waar het hier om gaat deze mensen hebben alleen maar geluk.
dat die raketten kut zijn.
waren ze dat niet dan waren er een hoop doden gevallen .
En het dicht gooien van de grens bij de strook voorkom beteren raketten.
en veel doden in Israel.een ander land zou het zelfde doen .
[ Bericht 1% gewijzigd door C_N op 09-06-2010 10:20:20 ]
Staat die grappenmaker nou te bidden?quote:Op woensdag 9 juni 2010 07:16 schreef C_N het volgende:
[..]
specialen lege eenheden zoals,, flotila 13 en de holany en antiterreurpolitie eenheden. halen de name tag van de teneu.
om verschillende reden .
een daarvan is.. tegen naam herkenning.
zoals deze eigen foto ,,van een soldaat die zich klaar maakt, voor een inval in de strook.,waar het duidelijk te zien is .de afgeknipte name tag, en rang enz.
[ afbeelding ]
Of staat hij in zijn heilig boek op te zoeken hoe je familie dood moet maken? Kaïn sloeg Abel dood, Hagar werd met Ismael de woestijn ingedreven, de broers gooiden Jozef in een put (trouwens watervervuiling!!), oh nee, ze verkochten hem want dan bracht hij nog wat op!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:04 schreef C_N het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
ik kan een weekje plaatsen hier als je echt wil.
waar het hier om gaat deze mensen hebben alleen maar geluk.
dat die raketten kut zijn.
waren ze dat niet dan waren er een hoop doden gevallen .
En het dicht gooien van de grens bij de strook voorkom beteren raketten.
en veel doden in Israel.een ander land zou het zelfde doen .
Dit ontkent niemand, maar israel is de grotere macht. Veel macht brengt ook veel verantwoordelijkheid met zich mee, Israel maakt veel meer onschuldige slachtoffers dan dat ze ''the bad guys'' uitroeien. Israel wil ''the bad guys'' uitroeien om onschuldige slachtoffer te voorkomen, maar tegelijkertijd maken ze meer onschuldige slachtoffer dan Hamas ooit heeft gemaakt, maar Israel vind het alleen maar erg als er slachtoffer aan de israelische kant vallen, Palestijnse slachtoffer zijn blijkbaar niet belangrijk. Iedere mens is gelijk toch? wat Israel doet is onschuldige palestijnen doden om gevaar voor slachtoffers in Israel te minderen. Er zijn veel meer palestijnse slachtoffers gevallen door israel, dan Israelische slachtoffers door Hamas, dan is in mijn ogen Israel echt fout bezig en geen haar beter dan hamas!quote:die vallen aan bijde kanten .
[ Bericht 32% gewijzigd door FoolWithMokey op 09-06-2010 10:47:58 ]
Sisco Certified
Oké, dan worden de Twitteraars wel betaald. Het maakt ook niet uit want het bombardementsprincipe blijft hetzelfde. Jij denkt dat het niets bijzonders is, ik denk dat het niets meer met fatsoen en normale omgang met de rest van de mensheid te maken heeft. Bovendien denk ik dat het de Israëlische zaak geen goed doet want mensen lezen het niet en gaan zich alleen maar ergeren.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 16:14 schreef paddy het volgende:
,
[..]
Ik vond dat nog wel meevallen.
[..]
Euhm? Gaza, Blokkade en Hulpkonvooi deel 24
[..]
Waarop jij antwoordde met
[..]
Dus wat bedoelde je dan met jouw antwoord op zijn stelling?
En even uit de bewuste link
[..]
Ja, je kunt vast nog veel meer foto's plaatsen en vast ook nog wel 10 keer zoveel als anderen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:04 schreef C_N het volgende:
[..]
die vallen aan bijde kanten .
een geluk dat die kut raketten niet echt doel gericht zijn.en ik
[knip]
ik kan een weekje plaatsen hier als je echt wil.
waar het hier om gaat deze mensen hebben alleen maar geluk.
dat die raketten kut zijn.
waren ze dat niet dan waren er een hoop doden gevallen .
En het dicht gooien van de grens bij de strook voorkom beteren raketten.
en veel doden in Israel.een ander land zou het zelfde doen .
Maar in aantallen doden leg je het toch af, want de Gazanen telden toch maar mooi 100 keer zoveel doden. En dat nog wel op een veel kleinere bevolking, dus de Palestijnen zijn op dat punt superieur.
Dat doe je ze niet na.
Sterker nog: de laatste weken zijn er Turken doodgeschoten door Israeli's en zijn er hoogstens een paar Israelische soldaten gewond geraakt. Dus ook Turken zijn veel beter in het doodgeschoten worden dan Israeli's.
Stelletje losers zijn jullie eigenlijk!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
mischien heb jij het al door op jou reageer ik niet zo.quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:31 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Staat die grappenmaker nou te bidden?
Of staat hij in zijn heilig boek op te zoeken hoe je familie dood moet maken? Kaïn sloeg Abel dood, Hagar werd met Ismael de woestijn ingedreven, de broers gooiden Jozef in een put (trouwens watervervuiling!!), oh nee, ze verkochten hem want dan bracht hij nog wat op!
je ben een soort muur.val echt niet normaal tegen te lullen .
en je reakties ach laat maar ......................
Dit soort foto's kunnen ook zo:quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:04 schreef C_N het volgende:
ik kan een weekje plaatsen hier als je echt wil.
waar het hier om gaat deze mensen hebben alleen maar geluk.
dat die raketten kut zijn.
waren ze dat niet dan waren er een hoop doden gevallen .
En het dicht gooien van de grens bij de strook voorkom beteren raketten.
en veel doden in Israel.een ander land zou het zelfde doen .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er kijken soms ook kinderen mee die hier nog niet mee geconfronteerd hoeven worden imo.
Is geen kritiek, alleen een tip.
Ik denk niet dat de bezetting van Gaza iets is om in stand te houden, dat de extremisten moeten worden tegengehouden lijkt me wel heel duidelijk.
Maar 1.5 miljoen mensen achter een hek zetten en af en toe eten en goederen naar binnen doen is natuurlijk geen oplossing, het probleem wordt dan alleen maar verplaatst naar mensen die er evengoed niet veel aan kunnen doen.
Je hebt eerder heel makkelijk gezegd dat er geen honger is, zal ook best zo zijn, ik denk dat het grote probleem voor de mensen daar is dat ze niet in staat zijn om zelf voor hun onderhoud te zorgen.
Mensen die opgesloten zitten en zelf niets aan hun situatie kunnen doen gaan dan op een partij als Hamas stemmen als ze de kans krijgen (Domme zet van USA, aandringen op vrije verkiezingen in een land/streek waar geen vrijheid is.)
Nu zitten jullie met de gebakken peren.
Magoed, wat ik eigenlijk wilde zeggen is dat ik alle voorbeelden en foto's van mensen/huizen/dieren die kapotgeschoten worden heel erg vindt, of ze nu Joods, Palestijns, Ghanees, Hutu, Tutsi of welke nationaliteit dan ook zijn.
Er moet een oplossing komen met een meer permanent karakter en geen uit de hand gelopen inperkingsmaatregel die krampachtig met veel geweld instand gehouden wordt.
(Just my two cents, niets persoonlijks, jij maakt de wetten en regels tenslotte niet.be nice or go away
Norman Peach, een duitse juridicus en politicus (ex-parlementslid) die op een van de schepen (Marmara) was naar Gaza is van plan om Israel juridisch te vervolgen in Duitsland. Dat meldde hij in een interview met aljazeera.net.
Eerder heeft hij laten weten dat er geen wapens aan boord waren:
http://www.skynet.be/nieu(...)e-politici?id=665561
Eerder heeft hij laten weten dat er geen wapens aan boord waren:
http://www.skynet.be/nieu(...)e-politici?id=665561
quote:De 72-jarige Norman Peach, ex-parlementslid voor Die Linke, was aan boord van het Turkse schip Mavi Marmara en heeft daar naar eigen zeggen geen andere wapens dan houten stokken gezien waarmee de opvarenden zich hebben verdedigd. Volgens Peach hadden de actievoerders het recht zich te verdedigen, zelfs met de wapens waarmee ze werden aangevallen
Vind je jezelf nu grappig?quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:31 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Staat die grappenmaker nou te bidden?
Of staat hij in zijn heilig boek op te zoeken hoe je familie dood moet maken? Kaïn sloeg Abel dood, Hagar werd met Ismael de woestijn ingedreven, de broers gooiden Jozef in een put (trouwens watervervuiling!!), oh nee, ze verkochten hem want dan bracht hij nog wat op!
En voordat Disana weer gaat mopperen. Ik vind dit zeer beledigend dat je dit zo schrijft.
Okay, het is te proberen, wat ik me afvraag, wie zou er jurisdictie hebben? Technisch gezien was het Turks grondgebied, immers een Turkse boot in internationale wateren, zou hij dan niet inTurkije moeten procederen?quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:02 schreef Optimistic1 het volgende:
Norman Peach, een duitse juridicus en politicus (ex-parlementslid) die op een van de schepen (Marmara) was naar Gaza is van plan om Israel juridisch te vervolgen in Duitsland. Dat meldde hij in een interview met aljazeera.net.
Eerder heeft hij laten weten dat er geen wapens aan boord waren:
http://www.skynet.be/nieu(...)e-politici?id=665561
Dit vond ik ook een belangrijk bericht, uit dezelfde link:
quote:Free Gaza: Israël stelt juridische onderzoekscommissie in
Dinsdag 8 Juni 2010
Na de bloedige bestorming van een humanitair scheepskonvooi voor Gaza begin vorige week, stelt Israël een civiele onderzoekscommissie in, die zich uitsluitend bezig zal houden met juridische kwesties, zo heeft een Israëlische minister dinsdag bekendgemaakt.
Volgens minister zonder portefeuille Benny Begin en lid van het veiligheidskabinet, moet de commissie onderzoeken of de blokkade van Gaza en de operatie tegen de vloot al of niet strookt met het internationaal recht. De internationale gemeenschap eist op zijn minst een internationale component in het onderzoek naar de actie waarbij negen Turken zijn omgekomen. Volgens Israëlische media bestaat de commissie uit juristen en vroegere Israëlische diplomaten. Twee buitenlandse juristen zouden waarnemers worden. In afwachting voert het Israëlisch leger zijn eigen onderzoek via een "team van deskundigen" dat zich buigt over het verloop van de operatie en om lessen te trekken. Tegen 4 juli moeten er conclusies zijn
be nice or go away
Dat heeft niets met aantallen te maken.quote:
[..]
[..]
Dit ontkent niemand, maar israel is de grotere macht. Veel macht brengt ook veel verantwoordelijkheid met zich mee, Israel maakt veel meer onschuldige slachtoffers dan dat ze ''the bad guys'' uitroeien. Israel wil ''the bad guys'' uitroeien om onschuldige slachtoffer te voorkomen, maar tegelijkertijd maken ze meer onschuldige slachtoffer dan Hamas ooit heeft gemaakt, maar Israel vind het alleen maar erg als er slachtoffer aan de israelische kant vallen, Palestijnse slachtoffer zijn blijkbaar niet belangrijk. Iedere mens is gelijk toch? wat Israel doet is onschuldige palestijnen doden om gevaar voor slachtoffers in Israel te minderen. Er zijn veel meer palestijnse slachtoffers gevallen door israel, dan Israelische slachtoffers door Hamas, dan is in mijn ogen Israel echt fout bezig en geen haar beter dan hamas!
Wil je bovendien beweren dat de doden die Hamas op zijn geweten weet tot doel waren het aantal doden aan Palestijnse kant te verminderen? Want dat is het grote verschil!
Dat Begin dat zegt is opvallend, hij zit op de rechter vleugel van Likoed.quote:
[..]
Okay, het is te proberen, wat ik me afvraag, wie zou er jurisdictie hebben? Technisch gezien was het Turks grondgebied, immers een Turkse boot in internationale wateren, zou hij dan niet inTurkije moeten procederen?
Dit vond ik ook een belangrijk bericht, uit dezelfde link:
[..]
Er gaan nu verhalen de ronde dat Israël heeft toegezegd om de blokkade te versoepelen en dat er in ruil daarvoor geen internationaal onderzoek komt.
The Daily Telegraph
dit soort opmerkingenquote:Op woensdag 9 juni 2010 10:31 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Staat die grappenmaker nou te bidden?
Of staat hij in zijn heilig boek op te zoeken hoe je familie dood moet maken? Kaïn sloeg Abel dood, Hagar werd met Ismael de woestijn ingedreven, de broers gooiden Jozef in een put (trouwens watervervuiling!!), oh nee, ze verkochten hem want dan bracht hij nog wat op!
verander je naam mischien in smeerkees past beter bij jou.
Het heeft wel met aantallen te maken, wil je zeggen dat levens van onschuldige mensen niet belangrijk zijn, en als het oorlog is mag je hoeveel mensen je maar wilt neerschieten?quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:10 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dat heeft niets met aantallen te maken.
Wil je bovendien beweren dat de doden die Hamas op zijn geweten weet tot doel waren het aantal doden aan Palestijnse kant te verminderen? Want dat is het grote verschil!
Niemand hier komt op voor HAMAS!
Sisco Certified
Het heeft niets met aantallen te maken: het is geen wedstrijd wie de meeste doden maakt. Zoals C_N al opmerkte is de enige reden dat Hamas minder doden maakt niet omdat ze humaner of voorzichtiger zijn, maar omdat ze de capaciteit niet hebben.quote:
[..]
Het heeft wel met aantallen te maken, wil je zeggen dat levens van onschuldige mensen niet belangrijk zijn, en als het oorlog is mag je hoeveel mensen je maar wilt neerschieten?
Niemand hier komt op voor HAMAS!
Als Israël als Hamas was geweest, was de Gazastrook nu één glazen vlakte geweest. Maak jezelf geen illusies.
En natuurlijk komt hier niemand op voor Hamas, zelfs de grootste pro-palestijn begrijpt dat Hamas' verzetstechnieken terreur zijn en niets met verzet te maken hebben.
Mooi stukje sarcasme jaquote:Op woensdag 9 juni 2010 11:33 schreef PhysicsRules het volgende:
[..].
En natuurlijk komt hier niemand op voor Hamas, zelfs de grootste pro-palestijn begrijpt dat Hamas' verzetstechnieken terreur zijn en niets met verzet te maken hebben.
.
Het is idd geen wedstrijd wie de meeste doden maakt, maar als je zelf meer slachtoffer maakt terwijl je juist onschuldige slachtoffer wilt voorkomen, dan moet je serieus nadenken of het wel de juiste aanpak is.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:33 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Het heeft niets met aantallen te maken: het is geen wedstrijd wie de meeste doden maakt. Zoals C_N al opmerkte is de enige reden dat Hamas minder doden maakt niet omdat ze humaner of voorzichtiger zijn, maar omdat ze de capaciteit niet hebben.
Als Israël als Hamas was geweest, was de Gazastrook nu één glazen vlakte geweest. Maak jezelf geen illusies.
En natuurlijk komt hier niemand op voor Hamas, zelfs de grootste pro-palestijn begrijpt dat Hamas' verzetstechnieken terreur zijn en niets met verzet te maken hebben.
Ok hierbij: als iemand hier opkomt voor Hamas, maak je zelf kenbaar.quote:En natuurlijk komt hier niemand op voor Hamas, zelfs de grootste pro-palestijn begrijpt dat Hamas' verzetstechnieken terreur zijn en niets met verzet te maken hebben.
Kijken wat het oplevert.
Sisco Certified
Midden-Oostendeskundige Bertus Hendriks noemt Hamas een nationalistische verzetsbeweging op religieuze basis.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:38 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Het is idd geen wedstrijd wie de meeste doden maakt, maar als je zelf meer slachtoffer maakt terwijl je juist onschuldige slachtoffer wilt voorkomen, dan moet je serieus nadenken of het wel de juiste aanpak is.
[..]
Ok hierbij: als iemand hier opkomt voor Hamas, maak je zelf kenbaar.
Kijken wat het oplevert.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bertus_Hendriks
Ik begrijp niet dat mensen zeggen dat Israel automatisch fout is omdat ze sterker zijn, en er aan Palestijnse kant meer slachtoffers zijn gevallen.
Als de sterkste kant automatisch gelijk heeft, en de kant waar de meeste slachtoffers vallen automatisch gelijk heeft, dan was Nazi Duitsland in WO2 dus moreel superieur aan de VS? VS was militair sterker, meer doden aan Duitse kant...
Let op, ik vergelijk hier niemand met nazis, ik wil gewoon dat mensen iets verder denken dan sterk = slecht.
Als de sterkste kant automatisch gelijk heeft, en de kant waar de meeste slachtoffers vallen automatisch gelijk heeft, dan was Nazi Duitsland in WO2 dus moreel superieur aan de VS? VS was militair sterker, meer doden aan Duitse kant...
Let op, ik vergelijk hier niemand met nazis, ik wil gewoon dat mensen iets verder denken dan sterk = slecht.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |