Griezelig, hij beweert dat de Hezbollah zich er misschien wel mee gaat bemoeien, dan is het hek helemaal van de dam.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 17:14 schreef mm1985 het volgende:
nog een apparte video: een egyptische advocaat geeft uitleg
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 17:14 schreef mm1985 het volgende:
nog een apparte video: een egyptische advocaat geeft uitleg
Mijn excuses, ik ben in de war met dit filmpje ..quote:Op dinsdag 8 juni 2010 17:04 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Oke, bedankt.
Maar kun je nu uitleggen waar je datgene ziet wat jij beweerde? Ik heb de video nu 2x bekeken en kan het niet vinden. Het gaat om deze uitspraak van je:
[..]
No problem. Als je hem nog hebt, graag.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:24 schreef moussie het volgende:
[..]
Mijn excuses, ik ben in de war met dit filmpje ..
lol .. sorryquote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:36 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
No problem. Als je hem nog hebt, graag.
Hmm... het begin van het filmpjes zie je idd het verhaal voordat de soldaten aan boord komen en dat er geschoten wordt met rookbommen en wss traangas. Die krengen kunnen hard aankomen als je ze kopt, maar dat moet je dus ook niet doen.quote:
Wegduiken? Waar naar toe? Het is daar vrij donker zonder nachtzicht camera's.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:50 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Hmm... het begin van het filmpjes zie je idd het verhaal voordat de soldaten aan boord komen en dat er geschoten wordt met rookbommen en wss traangas. Die krengen kunnen hard aankomen als je ze kopt, maar dat moet je dus ook niet doen.
Ik kan er niet op uit maken dat er met munitie geschoten wordt voor de soldaten aan boord komen. Zie ook niemand echt wegduiken.
Onder 700 mensen zullen idd idioten zitten, maar om nu te zeggen dat ze alle 700 zo waren vind ik te ver gaan, maar zo word het wel gebracht.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:13 schreef SemperSenseo het volgende:
Vredesactivisten op een van de boten, huh![]()
Hetgeen ze zingen verwijst naar de bloedige Slag bij Khaybar tussen de Joden en de Arabieren in 628. De joden werden uiteindelijk verdreven door de Arabieren, een van de eerste etnische zuiveringen door de Arabieren. Iets wat Hamas leden met veel trots zingen
Zo rond de 6:15, de helikopter vliegt over, duiken en zo dicht mogelijk tegen de zijkant aan staan en dan gaat die camera weer omhoog om verder te filmen .. en tja, zet hem 's stil op 6:19 .. zie je ditquote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:50 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Hmm... het begin van het filmpjes zie je idd het verhaal voordat de soldaten aan boord komen en dat er geschoten wordt met rookbommen en wss traangas. Die krengen kunnen hard aankomen als je ze kopt, maar dat moet je dus ook niet doen.
Ik kan er niet op uit maken dat er met munitie geschoten wordt voor de soldaten aan boord komen. Zie ook niemand echt wegduiken.
A. Het zijn zijn eigen woorden muts! "ik ben wel onvoorwaardelijk pro-Israel, dat geef ik zonder meer toe"quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:37 schreef paddy het volgende:
[..]
Mja, ik heb ze nog niet meegemaakt. Users die onvoorwaardelijk ergens achter staan. Eigenlijk maar goed ook.
Eindelijk iemand die op deze vraag antwoord geeft.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 08:16 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Als je maar met genoeg man bent en de soldaat - die onvoldoende bewapend is- meteen met z'n allen overvalt zodra hij probeert op dek te landen, moet dat prima lukken hoor.
Merkwaardig verhaal.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 08:45 schreef PhysicsRules het volgende:
En weer een mooie column in Ha'aretz. Het doet me altijd goed dat er in Israël tegengeluiden zijn die wel tot enige zinnige reflectie in staat zijn.
Ha'aretz
[..]
Andersom.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 08:51 schreef paddy het volgende:
Ik snap het niet helemaal. Wanneer er een tegengeluid komt die dat wat minder leuk is voor de actievoerders is het propaganda, maar wanneer er een tegengeluid tegen de militairen van Israël komt is het de waarheid?
Ik zie het eigenlijk gewoon juridisch: Het zijn internationale wateren. Er zijn geen blokkades of iets dergelijks doorbroken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 00:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Andersom.
Maar dat snap ik ook niet helemaal.
Is waarquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:26 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het zijn zijn eigen woorden muts! "ik ben wel onvoorwaardelijk pro-Israel, dat geef ik zonder meer toe"
Zou fijn zijn.quote:Let liever eens op wat er echt gezegd wordt. Let er dan ook even op wie telkens loopt te schelden en doe er voor de verandering eens iets aan.
Je ziet het goed. Een schip in internationale wateren is grondgebied van het land onder wiens vlag het vaart. Israel had toestemming moeten vragen of het aan boord mocht komen ipv met geweld het schip kapen en de opvarenden gevangen nemen en ontvoeren.quote:Op woensdag 9 juni 2010 01:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie het eigenlijk gewoon juridisch: Het zijn internationale wateren. Er zijn geen blokkades of iets dergelijks doorbroken.
Dus vraag ik me af hoe legitiem het is om zo'n schip (of eigenlijk ieder willekeurig schip) te enteren.
Ongeacht de mate van weerstand of geweld van beide kanten. Het een lokt nl het ander uit (toch?).
En dan gingen ze ook nog zo'n schip uit internationale wateren naar hun eigen haven dirigeren...Dan is het toch niet vreemd dat zo'n kapitein zegt: "Bekijk het maar."quote:Op woensdag 9 juni 2010 01:17 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je ziet het goed. Een schip in internationale wateren is grondgebied van het land onder wiens vlag het vaart. Israel had toestemming moeten vragen of het aan boord mocht komen ipv met geweld het schip kapen en de opvarenden gevangen nemen en ontvoeren.
Het is een recht zich te mogen verdedigen tegen kapers. De opvarenden hebben daarbij geen dodelijk geweld gebruikt. Iets wat niet van Israel gezegd kan worden.
Bovendien kan men zich niet op de blokkade beroepen want die is niet legaal verklaard.
En toch... en toch...quote:Op woensdag 9 juni 2010 00:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Eindelijk iemand die op deze vraag antwoord geeft.
Onvoldoende bewapend? Tegen stokken en staven? En zelfs kapotgeslagen flessen?
De wapens daartegen zijn stokken en messen, maar een goedgetrainde commando (slechts 5 % van de aanmelders komt door de selectie) moet toch verweer hebben tegen eenvoudige handwapens?
Al geef ik toe: je komt naar beneden zeilen met een touw in je handen en krijgt gelijk een stok in je nek. In het donker (maar daar zijn je bazen schuldig aan!). Ik zou me ook niet lekker voelen.
Ja, dat verbaast me dus ook steeds.quote:Op woensdag 9 juni 2010 01:31 schreef BasOne het volgende:
[..]
En toch... en toch...
Als je iets afweet van de training die elite troepen moeten doorstaan, de psychologische fysieke afbeuling tijdens de opleiding, de technieken die ze leren om zo lang mogelijk ondervraging, zelfs marteling te weerstaan, die 101 manier om zelfs ongewapend je tegenstander de baas te zijn, dat elite troepen het beste van het beste aan wapens en uitrusting tot hun beschikking hebben.....
Dat dergelijke elites alleen in situaties ingezet worden waar de 'gewone' soldaat totaal ongeschikt voor is.
Als je dan kijkt naar de foto's van 'gevangen' genomen Israëlische soldaten op dat schip...
De angst in hun ogen, de uitrusting/uniformen, de manier waarop ze massaal geambushed zijn...
De hele uitvoering van de 'aanval'...
Amateur werk, door amateurs...
Er zijn wel meer dingen waar ik mijn bedenking bij heb, maar moeilijk te verifiëren...quote:Op woensdag 9 juni 2010 01:39 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, dat verbaast me dus ook steeds.
En het zou me goed doen als een (ex-)commando of (ex-)marinier daar nou eens antwoord op gaf.
Maar dat antwoord krijg ik dus niet.
Dus ofwel die alom gevreesde elitetroepen zijn helemaal niet zo goed als gedacht wordt ofwel de hele operatie is een vooropgezette show. Of ik mis nog een optie, dat kan natuurlijk ook.
specialen lege eenheden zoals,, flotila 13 en de holany en antiterreurpolitie eenheden. halen de name tag van de teneu.quote:Op woensdag 9 juni 2010 01:49 schreef BasOne het volgende:
[..]
Er zijn wel meer dingen waar ik mijn bedenking bij heb, maar moeilijk te verifiëren...
Maar 1 ding ben ik 98% zeker van
[ afbeelding ]
Die onderbroek behoort niet tot de standaard uitrusting!
(Hier mist trouwens ook weer een nametag op de linkerborst en een insigne op de linkermouw, even als ranginsignes, maar dat hoeft niets te betekenen, ben ik nog niet helemaal over uit, andere foto's van Israëlisch soldaten zijn nogal wisselend, de ene keer wel, de andere keer niet)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |