Waar blijft die beloofde opwarming toch ?

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 15:33 schreef Terecht het volgende:

[..]

Zo beredeneerd heeft iedereen wel een of meerdere belangen te verdedigen en kun je alles afserveren wat je niet aanstaat, want: belangen! Zo'n beetje als jij nu de discussie aan het voeren bent dus.

Het doet er ook totaal niet toe wat ik vind dus wat dat betreft maakt het ook niet uit.
Als de industrie aangepakt wordt neem ik het pas serieus, tot die tijd gooi ik gewoon de batterijen en de aardappel schillen samen in het restafval, rijd ik in zijn 4 door de 80 km trajectcontroles en laat ik mijn zwembad 2x vollopen omdat het de eerste keer mis ging.
Zolang BP dit soort dingen mag doen
www.eqgen.nl
vormen bovenstaande punten die ik uitvoer echt geen probleem.
O ja, ik laat ook de kraan aanstaan tijdens het tandenpoetsen, gaan we nu dood?

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 15:44 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Waar haal jij vandaan dat IPCC belang heeft bij een specifieke conclusie? De aarde warmt op en het klimaat veranderd, ik hoop tenminste dat je dat niet ontkent, en het IPCC houdt zich bezig met klimaatverandering.
Kortom, voor de IPCC veranderd de oorzaak niets aan hun bestaansrecht.

Nog meer losse flodders?

Omdat dat is wat het IPCC doet, hoe meer verandering hoe meer werk. Organisaties hebben werk nodig. Zo simpel is het. Met name Greenpeace blijft een goed voorbeeld die onwaarheden zit te verkopen voor het eigen bestaansrecht.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 15:51 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja hoor, BP heeft een vergunning gekregen om de olieramp te veroorzaken en die 20 miljard die ze moeten betalen is toch maar peanuts...

Ze hebben wel een vergunning gekregen om in uiterst riskante omstandigheden te boren waarvan de risico's bekent waren. Toch is de gok genomen. Vanaf dat moment is er ook geen vergunning meer verlengt voor diepzeeboren.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 15:47 schreef tsjas het volgende:

[..]

Het doet er ook totaal niet toe wat ik vind dus wat dat betreft maakt het ook niet uit.
Als de industrie aangepakt wordt neem ik het pas serieus, tot die tijd gooi ik gewoon de batterijen en de aardappel schillen samen in het restafval, rijd ik in zijn 4 door de 80 km trajectcontroles en laat ik mijn zwembad

En als de industrie aangepakt wordt is het ook niet goed want daar betalen wij ook de rekening voor hoor

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 15:47 schreef tsjas het volgende:

[..]

Het doet er ook totaal niet toe wat ik vind dus wat dat betreft maakt het ook niet uit.
Als de industrie aangepakt wordt neem ik het pas serieus, tot die tijd gooi ik gewoon de batterijen en de aardappel schillen samen in het restafval, rijd ik in zijn 4 door de 80 km trajectcontroles en laat ik mijn zwembad 2x vollopen omdat het de eerste keer mis ging.
Zolang BP dit soort dingen mag doen
www.eqgen.nl
vormen bovenstaande punten die ik uitvoer echt geen probleem.
O ja, ik laat ook de kraan aanstaan tijdens het tandenpoetsen, gaan we nu dood?

Volgens mij vind je je eigen persoontje maar wat interessant gezien deze zoveelste baatzuchtige, en volledig irrelevante post.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 15:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

En als de industrie aangepakt wordt is het ook niet goed want daar betalen wij ook de rekening voor hoor

Maar dan zijn we wel op een serieuze manier bezig. en zijn we niet aan het burgertje uitkleden en wat symptoombestrijding aan het doen.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 15:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh ok, ja, sorry, het was allemaal zo simpel, dat ik dat nou niet meteen zie...nu begrijp ik het helemaal. De IPCC bestudeert klimaatsverandering en stimuleert dus daarmee dat het sneller veranderd zodat ze meer werk hebben! Tja, dat ik dat niet meteen doorhad, hoe stom kan een mens zijn!

Zijn er gelijksoortige instanties op andere gebieden die zeggen dat er nooit wat is?
Ik denk het niet want die worden binnen de kortste keren opgeheven

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 15:58 schreef tsjas het volgende:

[..]

Maar dan zijn we wel op een serieuze manier bezig. en zijn we niet aan het burgertje uitkleden en wat symptoombestrijding aan het doen.

Oh, ik ben ook voor een veel hardere aanpak hoor maar daar helpt een "ik heb er zelf schijt aan en neem het niet serieus"-houding niet echt aan mee.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 15:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Oh, ik ben ook voor een veel hardere aanpak hoor maar daar helpt een "ik heb er zelf schijt aan en neem het niet serieus"-houding niet echt aan mee.

Kijk als er echt een levensgevaarlijk probleem was dan paste de industrie zich ook aan. Iedereen heeft er belang bij in zo'n situatie dat het goed komt.
Maar vraag jezelf, hoe zou het spel gespeeld worden als het gaat om geld verdienen?
Naar mijn mening zoals het nu loopt.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 15:58 schreef tsjas het volgende:

[..]

Maar dan zijn we wel op een serieuze manier bezig. en zijn we niet aan het burgertje uitkleden en wat symptoombestrijding aan het doen.

IkbeneenhardwerkendeburgerenwordtuitgekleeddoordeHogeHerenpost.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 16:02 schreef Terecht het volgende:

[..]

IkbeneenhardwerkendeburgerenwordtuitgekleeddoordeHogeHerenpost.

Niet lang meer hoor, ben binnenkort weg uit dit op zijn zachts gezegd aparte land.
Het land waar de armen de rijken zijn en de rijken niets zelf mogen houden
Gooi ik ergens anders het vuilnis op 1 hoop, zijn we allemaal blij toch?

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 16:03 schreef tsjas het volgende:

[..]

Niet lang meer hoor, ben binnenkort weg uit dit op zijn zachts gezegd aparte land.
Het land waar de armen de rijken zijn en de rijken niets zelf mogen houden
Gooi ik ergens anders het vuilnis op 1 hoop, zijn we allemaal blij toch?

Doe dat, wees vooral ook consequent en vertrek tevens van Nederlandse fora als FOK!. Waarvoor dank.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 16:06 schreef Terecht het volgende:

[..]

Doe dat, wees vooral ook consequent en vertrek tevens van Nederlandse fora als FOK!. Waarvoor dank.

Ik hou nog wel inkomen uit NL btw, kan ik over jou rug van de hypotheekrente aftrek gebruik maken. Voelt wel lekker. Rolt het geld een keer de andere kant op. Jammer dat ik dan weer aan die zorgpremie vastzit die 4x over de kop is gegaan maar die haal ik er makkelijk uit.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 15:08 schreef Terecht het volgende:

[..]

Da's één bron. cynicus heeft er wel meer dan dat gegeven, hoor. Maar zou je niet eens op de inhoud kunnen ingaan ipv de bron bij voorbaat af te serveren?

Ben bang dat dat teveel gevraagd is.

Ik heb nog geen enkele inhoudelijke reactie gezien van tsjas, tenzij je de standaard "ik heb er niet naar gekeken maar dat is vast geen betrouwbare bron" handwuiving als "inhoudelijk" wilt bestempelen.

Van alle links in al mijn posts in deze thread, waarvan de meeste maar één click van de onderliggende wetenschappelijke literatuur verwijderd zijn, pakt tsjas juist deze om aan te tonen dat ál mijn argumenten uit de Greenpeace fabriek komen. Maar de Greenpeace link was een beetje een lokkertje. De beweringen daarin zijn onderbouwd met keiharde bewijzen (jaarverslagen en belasting gegevens) die Greenpeace in het gelijk stellen op dat vlak. Kennelijk heeft tsjas niet de moeite genomen om te controleren of Greenpeace misschien een punt heeft. Dat is tekenend voor zijn vooringenomen standpunten en niet moeilijk te voorspellen.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 15:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het IPCC doet niet eens zo bar veel onderzoek zelf volgens mij.

Sterker nog het IPCC doet helemaal geen onderzoek. Het IPCC publiceert een compilatie rapport dat gebaseerd is op vrijwel alle beschikbare reeds gepubliceerde wetenschappelijke literatuur op klimaatgebied. Het wordt geleid door de beste wetenschappers op elk deelgebied en bestaat uit bijdragen van een groot deel van de aktief publicerende onderzoekers (rechtstreeks maar ook via referenties). Het wordt ondermeer gecontroleerd door onafhankelijke experts (vakgenoten en ook 'skeptici') voor publicatie. Maar tsjas heeft er gewoon geen flauw benul van en inhoudelijk reageren zit er bij hem dan ook niet in.

Of gaat tsjas nog reageren op de onjuist gebleken 'Het is de zon' of 'andere planeten warmen ook op'

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 16:03 schreef tsjas het volgende:

[..]

Niet lang meer hoor, ben binnenkort weg uit dit op zijn zachts gezegd aparte land.
Het land waar de armen de rijken zijn en de rijken niets zelf mogen houden
Gooi ik ergens anders het vuilnis op 1 hoop, zijn we allemaal blij toch?

Ah boeh boeh boeh. Die arme rijken toch in Nederland.

Kan me trouwens niet voorstellen dat ook maar iemand op zo'n eigenwijze idioot als jij zit te wachten. Zie je al bij je baas komen die zegt dat je wat moet doen, en dat jij hem niet gelooft dat het echt moet gebeuren.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 16:12 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ah boeh boeh boeh. Die arme rijken toch in Nederland.

Kan me trouwens niet voorstellen dat ook maar iemand op zo'n eigenwijze idioot als jij zit te wachten. Zie je al bij je baas komen die zegt dat je wat moet doen, en dat jij hem niet gelooft dat het echt moet gebeuren.

haha, nou ik werk wel redelijk zelfstandig hoor
Mijn baas hoeft niet te zeggen wat ik moet doen. Dus wat dat betreft hebben we elkaar al gevonden. Ik zorg dat het werk in orde is en hij zorgt voor het loon. Dan komt het allemaal goed

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 16:12 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ah boeh boeh boeh. Die arme rijken toch in Nederland.

Kan me trouwens niet voorstellen dat ook maar iemand op zo'n eigenwijze idioot als jij zit te wachten. Zie je al bij je baas komen die zegt dat je wat moet doen, en dat jij hem niet gelooft dat het echt moet gebeuren.

Ik vind mensen die laag betaald krijgen trouwens juist zielig, ze krijgen namelijk helemaal niets. Terwijl zo'n uitkeringstrekker de hele dag in zijn nest ligt te meuren en naast zijn uitkering nog allerlei toeslagen krijgt ook waardoor het verschil misschien 200 euro is.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 16:12 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ah boeh boeh boeh. Die arme rijken toch in Nederland.

Kan me trouwens niet voorstellen dat ook maar iemand op zo'n eigenwijze idioot als jij zit te wachten. Zie je al bij je baas komen die zegt dat je wat moet doen, en dat jij hem niet gelooft dat het echt moet gebeuren.

Ik denk dat hij in het echt zichzelf wel iets redelijker voordoet, anders pleeg je echt zo'n beetje sociale zelfmoord

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 16:19 schreef tsjas het volgende:
Ik vind mensen die laag betaald krijgen trouwens juist zielig, ze krijgen namelijk helemaal niets. Terwijl zo'n uitkeringstrekker de hele dag in zijn nest ligt te meuren en naast zijn uitkering nog allerlei toeslagen krijgt ook waardoor het verschil misschien 200 euro is.

Tempting....aargh.... tempting....resist the force!

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 16:28 schreef cynicus het volgende:

[..]

Tempting....aargh.... tempting....resist the force!

Young skywalker don't follow the dark side

Respect voor de uitvoerige weerlegging van alle denial crap. Het is eeuwig zonde dat het publiek niet inziet welk enorm probleem ons te wachten staat. Het kan alleen maar beter worden, al blijft het moeilijk je te verdedigen tegen iemand die alle wetenschappers/instituten etc als onbetrouwbaar neerzet (omdat hij het belang niet kent). Ik vind het oprecht treurig om te zien dat het gevestigde belang (mn. fossiele industrie) het publieke debat zo kan ontregelen terwijl wetenschappelijk de concensus al lang bestaat over klimaatverandering.

Dat er discussie bestaat vervolgens over de precieze effecten (bv de mate van zeespiegelstijging) is logisch, maar zorgt wel voor verwarring onder "sceptici"/"denialists" of het grote publiek. De complexiteit van het onderwerp is voor menigeen te groot, en er zijn teveel dwarsverbanden om alles op waarde te schatten. Daarnaast afgezet tegen een lange tijdslijn, reden genoeg om een "betrouwbare" politici met op het oog leuke claims na te praten, zeer vermoeiend. Het effect daarvan zie ik ook in de topic, vooral na 4 pagina's lompe praat om vervolgens te verbazen over de "hardheid' van de posts.