Vergeet je de mijne ook niet op te pakken lieverd.quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:52 schreef Re het volgende:
[..]
helemaal top! welkom op FOK!
er zijn al een paar vragen in dit topic gesteld, een paar over energie, zullen we die eerst pakken?
Veel energie steken in ontwikkeling van kernfusie en toepassen zo snel als veilig beschikbaarquote:Op donderdag 3 juni 2010 17:29 schreef Levolution het volgende:
Welkom mevrouw Thieme. Ik heb twee vragen voor u:
1. Uit het verkiezingsprogramma van de Partij voor de Dieren blijkt dat er door uw partij gepleit wordt voor duurzame energie in de vorm van bijvoorbeeld enorme aantallen zonnepanelen en windmolens. Deze vormen van energie lijken potentie te hebben, mits ze in groten getale geproduceerd worden (wat op zich ook energie kost en milieuvervuiling oplevert). Deze vormen van duurzame energie brengen relatief hoge kosten met zich mee. Uit het partijprogramma lijkt te blijken dat de PvdD zich te veel richt op dieren en milieu, waardoor andere belangrijke zaken verwaarloosd worden. Er zijn geen concrete maatregelen die voldoende bezuinigen en/of geld opleveren (en tegelijkertijd de kwaliteit van het onderwijs, de zorg en de economie verbeteren) om de toepassing van duurzame energie mogelijk te maken. Hoe denkt de PvdD de toepassing van deze energievormen te kunnen realiseren?
Via feed in regeling zoals in Duitsland
2. De PvdD vindt kernenergie geen goed alternatief en wil voorkomen dat er nieuwe kerncentrales gebouwd worden. Deze keuze is gebaseerd op een aantal oppervlakkige argumenten zoals het niet kunnen verwerken van het kernafval en de eindigheid van de grondstof uranium. De splijting van deze zware kernen is echter niet de enige manier om kernenergie op te wekken: een andere manier is kernfusie, waarbij lichte kernen worden samengevoegd. Dit kan gedaan worden met deuterium, waarvoor niet de eindigheid opgaat die wel voor uranium geldt. Ook het afval wat hierbij ontstaat verliest sneller zijn radioactiviteit en kan derhalve goed verwerkt worden. Zijn dit geen goede redenen om meer te investeren in het onderzoek naar deze vorm van energie, omdat verbetering van deze technieken mogelijk kan leiden tot een makkelijke, oneindige en duurzame bron van energie?
Het is geen twitter he, op FOK! mag u meer dan 140 leestekens gebruiken.quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:54 schreef Marianne_Thieme het volgende:
[..]
Veel energie steken in ontwikkeling van kernfusie en toepassen zo snel als veilig beschikbaar
Ook ik zou deze vraag graag beantwoord zien.quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:54 schreef Goudgraver het volgende:
Ik vind de kwestie rondom het gokbeleid in Nederland ook wel interessant. De politiek heeft op dat gebied echt raadgevers uit het wereldje zelf nodig.
Zoals het nu gaat speel je belastingontduiking en verslaving juist in de hand.
Vergeet je de mijne van dth niet? Zit mobiel dus alls jij hem nog ren x wil pakken....quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:52 schreef Re het volgende:
[..]
helemaal top! welkom op FOK!
er zijn al een paar vragen in dit topic gesteld, een paar over energie, zullen we die eerst pakken?
quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:55 schreef marcodej het volgende:
[..]
Het is geen twitter he, op FOK! mag u meer dan 140 leestekens gebruiken.
Erg goede vraag, dhr. BoWa. Dit zou ik zelf graag ook willen weten.quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:41 schreef de_boswachter het volgende:
Beste mevrouw Thieme,
Allereerst welkom op FOK!
Ik ken U eigenlijk alleen vanwege verschillende standpunten over het recht van dieren, maar om het maar eens over een andere boeg te gooien; Hoe denkt U over het monopolie wat de NL staat momenteel heeft m.b.t. wedden? Volgens de NL staat zouden NL'ers alleen bij de Toto of Lotto mogen spelen, want dat spekt de staatskas. Ook mogen er geen andere casino's komen omdat HC hierin het monopolie heeft.
Staat U hier achter?
Alvast bedankt voor het antwoord.
Gr. BoWa
quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:29 schreef Karammel het volgende:
Waarom presenteert u uw partij steeds zo duidelijk als een one-issue partij in plaats van als een volwaardige partij die dierenwelzijn hoog in het vaandel heeft staan?
quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:56 schreef dragonrider het volgende:
De naam van uw partij doet een one issue partij vermoeden en weerhoud mij er vooralsnog van op u te stemmen, ondanks het advies van stemwijzer en kieskompas. Kunt u mij op andere gedachten brengen? Femke of Marianne, that's the question. Waarom Partij voor de Dieren in plaats van GroenLinks?
quote:Op donderdag 3 juni 2010 10:23 schreef verrefreddy het volgende:
Waarom richt de PvDD zich niet meer op andere zaken dan dieren. Ik ben het vaak met jullie standpunten eens maar kom deze standpunten pas tegen na uitgebreid zoeken. Het feit dat jullie voor dierenrechten zijn mag al duidelijk zijn, nou de rest nog
quote:Op donderdag 3 juni 2010 11:28 schreef Verbal het volgende:
De PvdD wordt hoofdzakelijk gezien als een one-issue-partij, hoewel door het aanpakken van de bio-industrie, de visserij en het creëren van een veel duurzamere samenleving een groot aantal overkoepelende crises kunnen worden aangepakt (voedselcrisis, klimaatcrisis, zelfs de economische crisis kan er baat bij hebben). Heeft u weleens overwogen om de partij een andere naam te geven, om de discussie (nog) meer over de inhoud te laten gaan, ipv de hele tijd de PvdD te moeten verdedigen? Zo nee, waarom niet?
We doen geen wedstrijd met andere partijen, waren in dit geval blij dat de SP vragen heeft gesteld. Doublure heeft geen zin. Ken situatie, is te complex om daarover in dit korte bestek iets te zeggen, heeft m'n aandacht, dieren mogen niet dupe worden van onstane situatiequote:Op donderdag 3 juni 2010 17:32 schreef Qwea het volgende:
Mevrouw thieme, bent u bekend met de huidige situatie mbt dierenthuis. Waarom heeft de partij van de dieren hier geen kamer vragen over gesteld i.t.t de SP? Bent u van plan dit nog te gaan doen? En bent u van plan zich in te zetten voor deze zorgelijke situatie? Wat voor mogelijke oplossing ziet u voor zich? En op welk termijn?
quote:Op donderdag 3 juni 2010 @ 17:56 schreef Qwea het volgende:
[..]
Vergeet je de mijne van dth niet? Zit mobiel dus alls jij hem nog ren x wil pakken....
-edit- Oh, is al beantwoord hierbovenquote:Op donderdag 3 juni 2010 @ 11:30 schreef Qwea het volgende:
[..]
[afbeelding|link]Gaat de PVDD zich alsnog inzetten voor een oplossing met betrekking tot de huidige dierenthuis situatie?
geduld...quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:56 schreef Qwea het volgende:
[..]
Vergeet je de mijne van dth niet? Zit mobiel dus alls jij hem nog ren x wil pakken....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |