Israël #14 actievoerder; 'Israëli's schoten zonder waarschuwing'

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:54 schreef Farang het volgende:

[..]

Dat bepaal jij niet. Het Palestijnse volk kiest zijn eigen leiders en jij hebt dat maar te accepteren.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:50 schreef Prosac het volgende:

[..]

Volgens mij is het punt dat al die Gaza-kolonisten allemaal gesubsidieerd naar de Westbank zijn verhuisd allang door een ander weerlegt.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:54 schreef Farang het volgende:

[..]

Dat bepaal jij niet. Het Palestijnse Israelische volk kiest zijn eigen leiders en jij hebt dat maar te accepteren.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:51 schreef Viajero het volgende:

[..]

Ik wil verder geen kritiek van jou meer horen op Bush. Hij werd eerlijk verkozen, bevestigd door internationale waarnemers. De aanval op Irak was geheel terecht, want hij was democratisch verkozen.

Je denkt echt dat democratie betekent dat je kan doen wat je wil?

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:54 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

De Sinn Fein blies echter geen burgers op. Ik denk dat je de IRA en de Sinn Fein door elkaar haalt.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:56 schreef Farang het volgende:

[..]

Ik zei dan ook: "vandaar dat een deel van de kolonisten in Gaza subsidies kregen om zich in de Westbank te vestigen".

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:49 schreef BasOne het volgende:

[..]

Slaat inderdaad als een lul op een drumstel.
Net als de EEZ erbij halen

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:57 schreef Farang het volgende:

[..]

De aanval op Irak was illegaal. Hamas die de verkiezingen wint was niet illegaal.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:56 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Maar als ze openlijke terroristen verkiezen dan kan het zijn dat dat enige wrijving bewerkstelligt uiteraard

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het zit eigenlijk zo: wat Hamas doet is fout. Zij doet dat echter omdat Israel foute dingen heeft gedaan. Maar Israel doet die foute dingen weer omdat Hamas eerder foute dingen deed. Enz enz.

Vicieuze circel van bittere ellende.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:56 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Maar als ze openlijke terroristen verkiezen dan kan het zijn dat dat enige wrijving bewerkstelligt uiteraard

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:51 schreef Farang het volgende:

[..]

Het Westen vond het geen probleem om Hamas mee te laten doen met de verkiezingen, omdat ze niet hadden verwacht dat de Palestijnen Hamas zouden prefereren boven de corrupte Fatah.

Het was George W. Bush die graag democratische verkiezingen wilde... De hypocrieten die zogenaamd pro-democratie zijn, zijn ontmaskerd. Daar gaat zijn fabeltje dat ie democratie wilde verspreiden in het MO.

Komen de namen Irgun, Haganah etc. jou bekend voor? Toen Israël een voormalige terrorist als premier had had het Westen daar geen probleem mee? Toen de Israëliërs de oorlogsmisdadiger Ariel Sharon kozen als hun leider, had het Westen daar geen problemen mee? Wees consequent of zwijg.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:56 schreef Viajero het volgende:

[..]

Mag ik concluderen dat we van jou geen kritiek op Israel meer gaan horen? Hun regering is immers democratisch verkozen.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 17:00 schreef Farang het volgende:

[..]

Israël bezet Palestijns grondgebied. Palestijnen hebben dan ook het recht om in verzet te komen en hebben lak aan het feit dat jij ze terroristen noemt.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:56 schreef HAKIM_1988 het volgende:

[..]

In sommige conflicten hebben er inderdaad twee schuld. Dat gaat hier niet op. Jammer dat je dat niet ziet. De Palestijnen woonden eeuwenlang in het gebied. Door de schuld bij twee partijen te leggen doe je onbewust (of bewust?) aan geschiedvervalsing. De Palestijnen leefden zonder problemen, samen met Joden en andere mensen in het gebied.

Nadat de zionisten land begonnen te stelen, de mossad illegaal joden vanuit de hele wereld op schepen naar Palestina smokkelde, en toen ze uiteindelijk Israel als 'joodse staat'' uitriepen, begon het conflict groter te worden.

Wat jij zegt is hetzelfde als dat je tegen een verkrachte vrouw zegt, 'Jij hebt teruggeslagen dus je hebt ook schuld!"

Zonder te kijken naar het onderliggende fundament van het conflict doe je de Palestijnen tekort door te zeggen dat zij notabene ook verantwoordelijk zijn voor de problemen.

Bezoek eens een keer Palestina en spreek eens met de mensen die daar wonen. Dan wil ik weleens zien of je dat recht in de ogen kan zeggen van een Palestijn die zijn hele familie verloren is door een israelische raket, omdat zijn buurman bij het verzet zit.

'De uitspraak Twee kanten hebben schuld' is een eenvoudige dooddoener die niets te maken heeft met de realiteit.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 17:01 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dat was dus een verkeerde zet van het "westen" ja.
Ik beschouw Ariel Sharon idd niet als een oorlogsmisdadiger nee. Daar blijf ik consequent in.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:48 schreef Viajero het volgende:

[..]

Dat keur ik af en veroordeel ik ten sterkste.

Ik keur aanslagen op burgers sowieso af, zonder eerst te moeten weten of de slachtoffers Joods of Arabisch waren. Jij keurt aanslagen door Joden af, en aanslagen op Joden keur je niet af, dan begin je te zeuren over wat de Joden allemaal gedaan hebben.

quote:

Ik zie niet in hoe je je land verdedigd door lukraak raketten naar burgers te schieten en bussen, discotheken en café's op te blazen.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 17:01 schreef Farang het volgende:

[..]

De Hamas-regering bezet Israël niet.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:47 schreef Lolque het volgende:

[..]

Je hebt het over die raketten?

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 17:06 schreef C_N het volgende:

[..]

dit was de leukste reaktie in de 14 +topic's .
de rest is vrij misselijk makend . sorry maar vooral de opmerkingen van hakan zijn zo iritand als zijn avathar.

voor de rest Israel doe goed om de schepen tegen te houden .
ze hadden ze eigenlijk moeten laten zinken .
of wacht ,, de opvarende in een bootje plaatsen zonder ups . en dan laten verzuipen ..
zoals de russen deden met die kapers .daar was iedereen toch zo voor .

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:57 schreef BasOne het volgende:

[..]

Sinn fein is de politieke tak van de IRA
Big whoop.
Fatha is de politieke tak, De Al aksa brigades de militante tak.
Hamas is de politieke tak, hamas is de militante tak.

Ow en ja...

"Fatah (Arabisch: الفتح - al-Fatah; letterlijk: 'de overwinning') is een Palestijnse politieke beweging. Vroeger was zij een guerrillabeweging, die later ook terroristische aanslagen pleegde, tegenwoordig is zij een politieke partij, met een terroristische tak, de Al Aqsa Martelarenbrigades."

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 17:05 schreef Farang het volgende:

[..]

Sharon was een bezetter in Libanon. Hij was verantwoordelijk voor de veiligheid in dat land maar deed niets toen duizenden onschuldige mensen werden afgeslacht.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sabra_and_Shatila_massacre

Dat maakt hem een oorlogsmisdadiger.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 17:05 schreef HAKIM_1988 het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Ik reageerde op Prozac die zei
[..]

Hij vond het aanvallen van burgerdoelen kennelijk niet kunnen en daarbij natuurlijk enkel wijzend naar de Palestijnse verzetsbeweging. Terwijl de zesde president van Israel minstens 92 Amerikaanse en Britse burgerdoden had gemaakt met zijn bomaanslag op het king david hotel.

Daarom vroeg ik hem waar die selectieve verontwaardiging in een keer vandaan komt?

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:32 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ik stel voor dat jij dat onderzoek leid

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:34 schreef HAKIM_1988 het volgende:

[..]

Toen de joodse zionisten nog geen tanks en vliegtuigen hadden pleegden ze regelmatig aanslagen op burgerdoelen waaronder op Amerikanen en Britten. Daaruit is Israel ontstaan. Een van de leiders van die terreurgroepen (Menachem Begin) was de zesde premier van Israel.

Ik begrijp dan ook niet waarom je doet alsof je verontwaardigd bent.

quote:

Het mandaat voorzag in de oprichting van organen voor zelfbestuur in Palestina, waarin zowel joden als Arabieren zouden deelnemen. De joden zagen instituties met een Arabische meerderheid niet zitten; de Arabieren wilden helemaal niet in instituties participeren waarin ook joden zaten. Er werden daardoor geen gemeenschappelijke instituties opgericht.
De Arabieren wilden zo min mogelijk met het mandaat te maken hebben en ontwikkelden nauwelijks eigen instituties. De Joodse gemeenschap zette wel tal van instituties op, zoals eigen scholen, medische zorg, openbare werken, een vakbond etc. en ging steeds meer als een 'staat in een staat' functioneren.
In 1936 braken er opnieuw rellen uit, dit maal op zeer grote schaal, die werden geleid door de Mufti van Jeruzalem, Haj Amin Al Husseini en zijn clan, en hoogstwaarschijnlijk mede werden gefinancierd door fascistisch Italië. Behalve honderden Joden vermoordde de Mufti ook veel Arabische tegenstanders. De Britten reageerden dit keer zeer hard op de rellen, en de Irgun, een radikale guerrillagroep onder leiding van Jabotinski en later Menachem Begin, voerde bloedige wraakacties uit. De Mufti vluchtte naar Irak, waar hij in 1941 een mislukte couppoging tegen de Britten leidde, en vluchtte daarna naar Nazi-Duitsland, waar hij een enthousiaste promotor van de jodenhaat was, onder andere via radio-toespraken. De Nazi's lieten hem een speciale moslimdivisie van de Waffen-SS oprichten, die actief was in Joegoslavië en de meeste Bosnische joden uitmoordde. Na de oorlog wist hij de Neurenberg processen te ontvluchten, en stelde hij de Britten voor om Hitlers 'oplossing van het Joodse vraagstuk' ook in Palestina toe te passen.