Israël #14 actievoerder; 'Israëli's schoten zonder waarschuwing'

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:39 schreef HAKIM_1988 het volgende:

[..]

Jij bent degene die achter Israel staat, De zesde premier van Israel was een terrorist die in 1946 het King David hotel opblies. Daarbij zijn 91 personen gedood en 45 mensen gewond geraakt, waaronder Britse en Amerikaanse burgers.

Ja en de eerste president van Palestina was Arafat die vroeger burger opblies en vliegtuigen liet kapen om zijn doel te bereiken. En nu?

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:44 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Mocht dat zo zijn, dan hebben die palies zeer dom gestemt. Ze hebben nl. gestemt op een terroristische beweging.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_terreurlijst

Ze hebben gestemd op de partij die voor hun de meeste kansen bied.

Dat doet iedereen in elk land.

Sinn Fein is ook niet zomaar ineens in het Ierse parlement gekomen.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:43 schreef BasOne het volgende:

[..]

Dat je zo pro-Israël en anti-Palestina bent dat je geen enkele andere mening wil horen?

Ik ben idd pro-israel, en ik ben ook voor een zelfstandige palie-staat. Maar dan zonder HAMAS maar met Fatah.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:45 schreef BasOne het volgende:

[..]

Het verkeer tussen Gaza, en de Westbank is dan ook uitmuntend, snelwegen, treinen zelfs vliegverkeer........

Je hebt het over die raketten?

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:46 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Ik ben idd pro-israel, en ik ben ook voor een zelfstandige palie-staat. Maar dan zonder HAMAS maar met Fatah.

Ja want dat is geen terroristische beweging

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:46 schreef Prosac het volgende:

[..]

Ja en de eerste president van Palestina was Arafat die vroeger burger opblies en vliegtuigen liet kapen om zijn doel te bereiken. En nu?

en nu is het 2 juni 2010

[ Bericht 0% gewijzigd door Re op 02-06-2010 17:04:41 ]

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Misschien een gekke gedachte; maar mogelijk is de doorsnee Palestijn het gedonder met die Israeli's wel een beetje zat. Hen wordt het leven zuur gemaakt (en daar is hun geliefde hamas ook schuldig aan). Maar er dan een partij is die zegt een einde te willen maken aan het gezeik met Israel, al dien niet gewelddadig, dan zullen veel mensen geneigd zijn op de partij te stemmen.

De PVV krijgt immers ook stemmen.

LOL de PVV erbij halen
Koos toch
Wist niet dat de PVV op de lijst staat van terroristische organisaties

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:39 schreef HAKIM_1988 het volgende:

[..]

Jij bent degene die achter Israel staat, De zesde premier van Israel was een terrorist die in 1946 het King David hotel opblies. Daarbij zijn 91 personen gedood en 45 mensen gewond geraakt, waaronder Britse en Amerikaanse burgers.

Dat keur ik af en veroordeel ik ten sterkste.

Ik keur aanslagen op burgers sowieso af, zonder eerst te moeten weten of de slachtoffers Joods of Arabisch waren. Jij keurt aanslagen door Joden af, en aanslagen op Joden keur je niet af, dan begin je te zeuren over wat de Joden allemaal gedaan hebben.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:48 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

LOL de PVV erbij halen
Koos toch
Wist niet dat de PVV op de lijst staat van terroristische organisaties

Slaat inderdaad als een lul op een drumstel.
Net als de EEZ erbij halen

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:45 schreef Farang het volgende:

[..]

Ik ga het niet weer uitleggen. Een copy+paste is het enige wat jij verdient.

Maar je bevestigt mijn punt alleen maar dat het ontmantelen van de nederzettingen in Gaza niets meer dan een PR-stunt van Israël was. Want waarom kolonisten wegtrappen uit Gaza om ze vervolgens een ander deel van het Palestijnse grondgebied te laten koloniseren als je oprecht naar vrede streeft?

Gaza ontruimen was dan ook een PR-stunt van Israël "kijk ons eens goed zijn" maar de wereld kreeg natuurlijk geen woord te horen over die andere 500.000 illegale kolonisten.

De kolonisten krijgen subsidies om zich in de Westelijke Jordaanoever te vestigen. Israël kon het niet langer meer volhouden om een paar duizend kolonisten in Gaza te beschermen tegenover anderhalf miljoen Palestijnen, en aan Gaza hebben ze sowieso niets. De Westelijke Jordaanoever daarentegen, dat stuk wil Israël heel graag inlijfen bij hun terreurstaat, vandaar dat een deel van de kolonisten in Gaza subsidies kregen om zich in de Westbank te vestigen.

Volgens mij is het punt dat al die Gaza-kolonisten allemaal gesubsidieerd naar de Westbank zijn verhuisd allang door een ander weerlegt.
En je leest niet goed, want ik zeg tevens dat de volgende stap het ontruimen van de Westbank is en vervolgens voor 100% overdragen aan de Palestijnen.

hier wat achtergrond over wat wel en niet Gaza in mag... apart is dat Israel bepaald hoeveel calorieen een persoon in Gaza mag hebben per dag

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8654337.stm

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:40 schreef Farang het volgende:

[..]

Internationale waarnemers hebben bevestigd dat Hamas de democratische verkiezingen had gewonnen maar de VS en Israël vonden dat niet leuk... dat is de echte reden van de Israëlische misdadige blokkade van Gaza. De Palestijnen worden collectief gestraft wat een misdaad is tegen de menselijkheid.

De Palestijnen verdienen het om gestraft te worden: hun enige misdaad is dat ze democratische verkiezingen hebben gehouden die door Hamas is gewonnen.

Ik wil verder geen kritiek van jou meer horen op Bush. Hij werd eerlijk verkozen, bevestigd door internationale waarnemers. De aanval op Irak was geheel terecht, want hij was democratisch verkozen.

Je denkt echt dat democratie betekent dat je kan doen wat je wil?

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:44 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Mocht dat zo zijn, dan hebben die palies zeer dom gestemt. Ze hebben nl. gestemt op een terroristische beweging.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_terreurlijst

Het Westen vond het geen probleem om Hamas mee te laten doen met de verkiezingen, omdat ze niet hadden verwacht dat de Palestijnen Hamas zouden prefereren boven de corrupte Fatah.

Het was George W. Bush die graag democratische verkiezingen wilde... De hypocrieten die zogenaamd pro-democratie zijn, zijn ontmaskerd. Daar gaat zijn fabeltje dat ie democratie wilde verspreiden in het MO.

Komen de namen Irgun, Haganah etc. jou bekend voor? Toen Israël een voormalige terrorist als premier had had het Westen daar geen probleem mee? Toen de Israëliërs de oorlogsmisdadiger Ariel Sharon kozen als hun leider, had het Westen daar geen problemen mee? Wees consequent of zwijg.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:44 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Want ze slapen nu allemaal in de buitenlucht? Dat is niet zoals ik het een paar jaar geleden heb gezien. Misschien moeten ze wat aan hun regering doen, met hamas wordt het niks in Gaza.

Hier:

quote:

Israel imposed its blockade on Gaza after the strip was taken over by the militant group Hamas in 2007. It has allowed some food and medical supplies through, but has prevented large-scale rebuilding following the bombardment and invasion of 2008-9.

The flotilla is the latest in a series of attempts by activists to break through the blockade. The boats were carrying food and building supplies.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kortom; beide partijen zijn gewoon fout.

Dat probeer ik de hele tijd al te zeggen, maar de heren beschuldigen mij dan van Israelfanboy-schap omdat in hun ogen je alleen maar anti-Israel kan zijn en nergens je bedenkingen of nuances bij kan zetten.

Alles wat Hamas en de palestijnen doen en deden is goed, want Israel is fout.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:45 schreef Viajero het volgende:

[..]

Democratisch aan de macht komen betekent niet dat je verder mag doen wat je wil, en de rest zijn mond moet houden en geen kritiek meer mag hebben. Je hebt een heel vreemde kijk op democratie.

Nee democratisch aan de macht komen betekent dat je volk collectief gestraft mag worden dmv een misdadige Israëlische blokkade.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:46 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ze hebben gestemd op de partij die voor hun de meeste kansen bied.

Dat doet iedereen in elk land.

Sinn Fein is ook niet zomaar ineens in het Ierse parlement gekomen.

De Sinn Fein blies echter geen burgers op. Ik denk dat je de IRA en de Sinn Fein door elkaar haalt.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:46 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Ik ben idd pro-israel, en ik ben ook voor een zelfstandige palie-staat. Maar dan zonder HAMAS maar met Fatah.

Dat bepaal jij niet. Het Palestijnse volk kiest zijn eigen leiders en jij hebt dat maar te accepteren.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:48 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ja want dat is geen terroristische beweging

Fatah?? Nee, dat is geen terroristische beweging meer. Net als de PLO.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:43 schreef Viajero het volgende:

[..]

Het komt niet bij je op dat je beide kan veroordelen? Je hoeft niet perse een kant te kiezen en dan fanatiek alleen alles wat de andere partij fout doet uitvergroten, en geen enkele kritiek op je eigen klant accepteren. Je kan ook de slechte dingen die beide kanten doen veroordelen.

Ik veroordeel de aanslagen op burgers gepleegd door Joden.
Ik veroordeel de aanslagen op burgers gepleegd door Arabieren.

Makkelijk toch? Als je zo pro Palestijns bent kan je misschien eens een boek lezen van Edward Said. Een fel anti-Israelische Palestijnse professor, die echter ook forse kritiek had op de Palestijnen.

In sommige conflicten hebben er inderdaad twee schuld. Dat gaat hier niet op. Jammer dat je dat niet ziet. De Palestijnen woonden eeuwenlang in het gebied. Door de schuld bij twee partijen te leggen doe je onbewust (of bewust?) aan geschiedvervalsing. De Palestijnen leefden zonder problemen, samen met Joden en andere mensen in het gebied.

Nadat de zionisten land begonnen te stelen, de mossad illegaal joden vanuit de hele wereld op schepen naar Palestina smokkelde, en toen ze uiteindelijk Israel als 'joodse staat'' uitriepen, begon het conflict groter te worden.

Wat jij zegt is hetzelfde als dat je tegen een verkrachte vrouw zegt, 'Jij hebt teruggeslagen dus je hebt ook schuld!"

Zonder te kijken naar het onderliggende fundament van het conflict doe je de Palestijnen tekort door te zeggen dat zij notabene ook verantwoordelijk zijn voor de problemen.

Bezoek eens een keer Palestina en spreek eens met de mensen die daar wonen. Dan wil ik weleens zien of je dat recht in de ogen kan zeggen van een Palestijn die zijn hele familie verloren is door een israelische raket, omdat zijn buurman bij het verzet zit.

'De uitspraak Twee kanten hebben schuld' is een eenvoudige dooddoener die niets te maken heeft met de realiteit.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:51 schreef Re het volgende:
hier wat achtergrond over wat wel en niet Gaza in mag... apart is dat Israel bepaald hoeveel calorieen een persoon in Gaza mag hebben per dag

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8654337.stm

Merkwaardig.....