abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_82236502
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:47 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Landen en groeperingen die zich zo uitgesproken uitten tegenover een tekenaar.

Ja gooi er een belediging doorheen, mooi teken van onmacht
Om welke landen gaat het precies en wat hebben zij misdaan? Mogen ze hun mening niet geven?

En op welke groeperingen doel je? Al-Qaeda? Die worden al bestreden. Nu de Israëliërs nog.
  woensdag 2 juni 2010 @ 14:48:39 #277
75049 BasOne
Spaceship!
pi_82236513
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:44 schreef Re het volgende:

[..]

Israel heeft de IHH bestempeld als terroristische organisatie, en vanuit dat oogpunt hebben ze het schip geconfisceerd... waarom ze de andere schepen van free gaza hebben overgenomen lijkt me dan ook niet echt duidelijk
Yup, en dat hadden ze mogen doen onder douane bevoegdheden in de 24mijls zone, of tot 5 mijl daarbuiten voor de intentie van het doorbreken van de blokkade.

Terroristische organisaties vallen niet onder het oorlogsrecht, wat het enige recht is om schepen in internationale wateren te enteren.
Civiel rechterlijk hadden ze helemaal niet de bevoegdheid daartoe.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
  woensdag 2 juni 2010 @ 14:48:57 #278
145755 kahaarin
You are my sunshine......
pi_82236533
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:41 schreef BasOne het volgende:

[..]

http://www.fas.org/irp/crs/RL31191.pdf

Lap tekst, een rapport over terrorisme en het oorlogsrecht.
Waar het op neerkomt is dat terroristische organisaties niet onder het oorlogsrecht vallen.

Het oorlogsrecht is de enige manier om legaal schepen te enteren en 'controleren' in internationale wateren.

Dit is eigenlijk het beste te zien met Al Qaida terroristen op Camp X-ray of hamas terroristen in Israël.
Als het oorlogsrecht zou gelden zouden het krijgsgevangenen zijn, en ook zo behandelt moeten worden.
En dat worden ze niet
Als er terroristen aan boord waren had je gelijk, het betrof echter een humanitaire missie met 6 schepen onder verschillende vlaggen, ik begrijp dat je niet zo maar een blokkade kan doorbreken maar er is twijfel over het feit of het een oorlogssituatie betreft. Ook kon ISR. niet weten of er terroristen aan boord waren, in mijn ogen hebben ze onrechtmatig in internationale wateren schepen ge-enterd. Als die schepen voor de kust tegen waren gehouden en gecontroleerd was het een ander verhaal geweest. Volgens mij hadden ze namelijk het volle recht om daar te varen. Wat hun intenties ook waren.
be nice or go away
  woensdag 2 juni 2010 @ 14:49:00 #279
73274 Prosac
Bedankt Ray
pi_82236535
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Pfff was op vakantie toen het gebeurde en heb dat in de krant gelezen. Zeker weten doe ik het niet, dat moet ik wel bekennen. Echter, hooligans bestormen zo vaak de politie. Gelukkig wordt er nooit geschoten.
Normaal gesproken weet de ME ze wel terug te meppen inderdaad.
Maar dan vormen ze ook een cordon en kunnen ze samen optrekken, de twee situaties met hooligans die ik ken, waarbij geschoten is (rellen in Amsterdam geloof ik en Hoek van Holland) kwamen voort uit bedreiging van een kleine groep door een grote groep.
pi_82236552
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:47 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Landen en groeperingen die zich zo uitgesproken uitten tegenover een tekenaar.

Ja gooi er een belediging doorheen, mooi teken van onmacht
Dus Zweden had Al-Qaida moeten boycotten of weet ik het wat? Er waren namelijk geen Arabische landen verwikkeld in de gebeurtenissen, enkel burgers die uit zichzelf handelden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_82236631
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:48 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Dat willen ze nu ook doen door die wedstrijd eventueel geen doorgang te geven natuurlijk.
Ja, dat weet ik. Maar jij sleepte die tekening-kerel erbij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 2 juni 2010 @ 14:51:51 #282
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_82236679
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:42 schreef BasOne het volgende:

[..]

Je gelooft ze wel en jij hebt er veel verstand van?
ik geloof hen eerder dan een stel jodenhatende users zonder kennis van zaken op fok! ja.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
  woensdag 2 juni 2010 @ 14:52:29 #283
111528 Viajero
Who dares wins
pi_82236710
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:06 schreef Farang het volgende:

[..]

Wat een onzinpropaganda. Het is net zoiets als je zou zeggen: de Nederlandse troepen zijn vertrokken uit Zuid-Irak, maar het geweld tegen de Amerikaanse bezetters is nog niet gestopt. Waarom niet? Boehoe.
Als je je terug trekt uit een deel van het gebied dat van de Palestijnen Judenrein moet worden dan mag je toch minstens verwachten dat er dan te praten valt, ipv een regen van raketten.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_82236746
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, dat weet ik. Maar jij sleepte die tekening-kerel erbij.
Een beetje beladen door frustratie inderdaad en ik zie in dat de vergelijking niet helemaal eerlijk is, maar ik vind dit soort sancties hypocriet. Er is nog niet eens duidelijkheid.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
pi_82236770
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:52 schreef Viajero het volgende:

[..]

Als je je terug trekt uit een deel van het gebied dat van de Palestijnen Judenrein moet worden dan mag je toch minstens verwachten dat er dan te praten valt, ipv een regen van raketten.
Een regen van raketten is meer een reactie op de blokkade van Gaza. Of omdat Israël niet blij is met de overwinning van Hamas bij de democratische verkiezingen en er samen met Fatah alles aan doet om Hamas te verdrijven terwijl ze eerlijk hebben gewonnen.
pi_82236774
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:52 schreef Viajero het volgende:

[..]

Als je je terug trekt uit een deel van het gebied dat van de Palestijnen Judenrein moet worden dan mag je toch minstens verwachten dat er dan te praten valt, ipv een regen van raketten.
We moeten niet doen alsof Israel zich lekker coulant opstelt. De bouw van illegale nederzettingen wordt bijvoorbeeld rustig voortgezet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_82236789
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

OMG! Ik zie het al voor me: duizenden Gazanen gewapend met slingshots bestormen de Israelische grenswachten en rukken op naar Jeruzalem waar de Israelische regering omver wordt geworpen.

Trouwens, jij hebt foto's gezien van de slingshots? En gaat dwars door een varkensbeen heen? Kom de fuck op zeg Jij doet alsof het een verkapte magnum is. Mn buurjochie heeft ook een katapult. Moet ik mij zorgen gaan maken?
Jij doet nu of die wapens niets voorstellen, maar denk je echt dat een ijzeren staaf in je gezicht, een messteek, of een fles gevuld met knikkers niks doen?
  woensdag 2 juni 2010 @ 14:54:45 #288
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_82236815
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:53 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Een beetje beladen door frustratie inderdaad en ik zie in dat de vergelijking niet helemaal eerlijk is, maar ik vind dit soort sancties hypocriet. Er is nog niet eens duidelijkheid.
ik vind dat zweden idd hun conclusies te snel hebben getrokken. beetje vreemd van een land dat toch redelijk overkomt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_82236830
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:53 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Een beetje beladen door frustratie inderdaad en ik zie in dat de vergelijking niet helemaal eerlijk is, maar ik vind dit soort sancties hypocriet. Er is nog niet eens duidelijkheid.
Het is enigszins voorbarig, dat klopt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 2 juni 2010 @ 14:55:22 #290
111528 Viajero
Who dares wins
pi_82236848
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:07 schreef Farang het volgende:

[..]

Lees je wel wat je schrijft? "Een aantal settlers zijn naar de westbank gegaan". Je bevestigt mijn punt alleen maar. Ik neem jouw Israëlische propaganda niet serieus en dat vind jij niet leuk.
Jij leest niet wat ik schrijf. Nog een keer dan, jij doet alsof ze allemaal naar de westbank zijn verplaatst, en dat is een leugen.

Jij zei: Dat was een toneelstukje van Israël. De kolonisten werden niet verwijderd, ze werden verplaatst naar de Westelijke Jordaanoever.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  woensdag 2 juni 2010 @ 14:55:26 #291
303848 KoffieMetMelk
Nee, geen suiker alstublieft
pi_82236849
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

We moeten niet doen alsof Israel zich lekker coulant opstelt. De bouw van illegale nederzettingen wordt bijvoorbeeld rustig voortgezet.
Moet ook. Stilstand is achteruitgang.
  woensdag 2 juni 2010 @ 14:55:54 #292
75049 BasOne
Spaceship!
pi_82236873
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:48 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Als er terroristen aan boord waren had je gelijk, het betrof echter een humanitaire missie met 6 schepen onder verschillende vlaggen, ik begrijp dat je niet zo maar een blokkade kan doorbreken maar er is twijfel over het feit of het een oorlogssituatie betreft. Ook kon ISR. niet weten of er terroristen aan boord waren, in mijn ogen hebben ze onrechtmatig in internationale wateren schepen ge-enterd. Als die schepen voor de kust tegen waren gehouden en gecontroleerd was het een ander verhaal geweest. Volgens mij hadden ze namelijk het volle recht om daar te varen. Wat hun intenties ook waren.
Voor het oorlogsrecht maakt dat niet uit.

Neutrale schepen die voorraden naar 'de vijand' brengen kunnen op open zee geënterd worden door de andere partij, wapens en dergelijke mogen dan in beslag genomen worden, humanitaire middelen zijn ze dan verplicht door te laten onder het 'recht van vrije doorvaart'.

Douane bevoegdheden strekken tot 24 zeemijl uit de kust, binnen die zone mogen ze controleren wat ze willen en confisqueren wat ze willen.

Maar terroristische organisaties als Hamas vallen niet onder het oorlogsrecht, dus Israël had geen bevoegdheid om de schepen te controleren of enteren of wat dan ook in internationale wateren.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
  woensdag 2 juni 2010 @ 14:56:25 #293
145755 kahaarin
You are my sunshine......
pi_82236902
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:51 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik geloof hen eerder dan een stel jodenhatende users zonder kennis van zaken op fok! ja.
Waar heb jij jodenhatende users gezien dan? Ik kan alleen voor mezelf spreken, mijn mening is dat deze actie niet door de beugel kan, net zo min als raketaanvallen van beide kanten of stenen gooien of beschietingen.
Dat het daar goed mis is en beide kanten niet vies zijn van confrontaties of propaganda is me duidelijk. Ik heb een mening over dit incident, jij misschien een andere maar om nu met jodenhater te gaan gooien....
be nice or go away
  woensdag 2 juni 2010 @ 14:56:30 #294
21467 franske19
Hit the deck!
pi_82236905
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:41 schreef deedeetee het volgende:
Ik heb ergens hier( ik vermoed via een link ) een verslag gelezen dat de soldaten meteen toen ze aan boord waren zich al schietend een weg baanden naar de brug om het schip over te nemen.

Ik wil dat graag nog eens doorlezen maar vind het niet meer terug wie weet nog waar dat beschreven stond ?
Misschien op de website van Hamas, iedereen heeft in tussen genoeg beelden kunnen zien om zelf te concluderen dat het klinkklare onzin is.

Op die boot met vredesactivisten zaten bekende terroristen, waren wapens aanwezig (waaronder stun grenades, kogelwerende vesten, messen, zwaarden en stalen pijpen) en is ook nog eens een x aantal kogelwerende vesten en gasmaskers. Niet echt noodhulp.
pi_82236944
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:55 schreef Viajero het volgende:

[..]

Jij leest niet wat ik schrijf. Nog een keer dan, jij doet alsof ze allemaal naar de westbank zijn verplaatst, en dat is een leugen.

Jij zei: Dat was een toneelstukje van Israël. De kolonisten werden niet verwijderd, ze werden verplaatst naar de Westelijke Jordaanoever.
Ze zijn niet allemaal naar de westbank verplaatst? Nee dan is het goed zeker!

Het was ook een toneelstukje van Israël. Grootheden zoals Chomsky, Fisk en Finkelstein zijn het eens met mijn versie van het verhaal. Jij hebt alleen het Israëlische ministerie van Propaganda aan jouw zijde.
pi_82236945
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:54 schreef Disorder het volgende:

[..]

Jij doet nu of die wapens niets voorstellen, maar denk je echt dat een ijzeren staaf in je gezicht, een messteek, of een fles gevuld met knikkers niks doen?
Heb je gelijk in. Echter, stel dat die zogenaamde wapens Gaza hadden bereikt. Wat hadden de Gazanen met die troep moeten doen? In close-combat situaties heb je misschien profijt van een loden pijp maar als jij het in een straat op moet nemen tegen gewapende militairen, dan ben je gewoon de sjaak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 2 juni 2010 @ 14:58:04 #297
145755 kahaarin
You are my sunshine......
pi_82236971
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:55 schreef BasOne het volgende:

[..]

Voor het oorlogsrecht maakt dat niet uit.

Neutrale schepen die voorraden naar 'de vijand' brengen kunnen op open zee geënterd worden door de andere partij, wapens en dergelijke mogen dan in beslag genomen worden, humanitaire middelen zijn ze dan verplicht door te laten onder het 'recht van vrije doorvaart'.

Douane bevoegdheden strekken tot 24 zeemijl uit de kust, binnen die zone mogen ze controleren wat ze willen en confisqueren wat ze willen.

Maar terroristische organisaties als Hamas vallen niet onder het oorlogsrecht, dus Israël had geen bevoegdheid om de schepen te controleren of enteren of wat dan ook in internationale wateren.
Dat is volgens mij ook wat ik zeg toch? Controleren binnen nationale wateren prima maar enteren in internationale wateren niet.
be nice or go away
  woensdag 2 juni 2010 @ 14:58:50 #298
75049 BasOne
Spaceship!
pi_82236999
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:51 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik geloof hen eerder dan een stel jodenhatende users zonder kennis van zaken op fok! ja.
Moet je helemaal zelf weten

Ik niet

Want ik kan zelf op google de relevante informatie vinden
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
  woensdag 2 juni 2010 @ 14:58:54 #299
303848 KoffieMetMelk
Nee, geen suiker alstublieft
pi_82237004
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:56 schreef franske19 het volgende:

[..]

Misschien op de website van Hamas, iedereen heeft in tussen genoeg beelden kunnen zien om zelf te concluderen dat het klinkklare onzin is.

Op die boot met vredesactivisten zaten bekende terroristen, waren wapens aanwezig (waaronder stun grenades, kogelwerende vesten, messen, zwaarden en stalen pijpen) en is ook nog eens een x aantal kogelwerende vesten en gasmaskers. Niet echt noodhulp.
Duidelijke zaak. Valt mee dat ze niet getorpedeerd zijn.
Dat humane Israël ook...
  woensdag 2 juni 2010 @ 14:59:26 #300
75049 BasOne
Spaceship!
pi_82237021
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 14:58 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Dat is volgens mij ook wat ik zeg toch? Controleren binnen nationale wateren prima maar enteren in internationale wateren niet.
Yup, maar het maakt niet uit of er nu wel of geen terroristen aan boord waren.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')