Ja want een foto staat gelijk aan de inhoud van alle schepen. Jij ontkent dus de flits en rook (en brand?) bommen die gevonden zijn en de katapulten, messen en puntige staven?quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:54 schreef KoosVogels het volgende:
Vandaag een mooie foto in de krant van spullen die in beslag waren genomen: knuffelbeertjes en voetballen. Het is maar goed dat Israel heeft ingegrepen. Stel je voor dat een Israelische soldaat over een paar was bekogeld met een voetbal. Je moet er niet aan denken.
Nou én ? Dan ga je toch juist niet een bloedig gevecht aan met Israeli 's ? Je kunt toch zó wel begrijpen dat dat helemaal verkeerd uitpakt ?quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:50 schreef BasOne het volgende:
[..]
De Israëliërs hadden op dat punt (op zee) niet het recht de schepen tot stilstand te dwingen en ze te enteren.
Dus waren ze niet verplicht om te stoppen.
En het passagiersschip werd als laatste ingenomen, dus de opvarenden daarvan hadden al gezien en/of meegekregen dat de andere 5 schepen waren geënterd, dus ja dan hebben ze de tijd om zich te bewapenen.
Waarom haal je allemaal oude gebeurtenissen aan?quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:52 schreef kahaarin het volgende:
[..]
De Israeli's wilden niet dat er hulpgoederen Gaza zouden bereiken.
[..]
En deze:
[..]
[..]
vredelievende israeli's:
[..]
Oh en dit:
[..]
Er staan foto's in de link.
Je vergeet dat bij de gestes die Israel in het verleden wel deed (zoals het met geweld ontruimen van nederzettingen) dit ook gewoon met raketten beloond werd.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:54 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
Ik vind de Israëliërs wel de grootste klootzakken aangezien zij geen vrede willen anders zouden ze wel stoppen met de bezetting, blokkade en illegale nederzettingen, en de Amerikanen zijn nog grotere klootzakken omdat zij Israël beschermen door sancties tegen dat land tegen te houden.
De tegenpartij (activisten en Palestijnen etc.) moeten zich wel als klootzakken gedragen, alleen zo kunnen ze het nog winnen.
Voor mij is het zo klaar als een klontje.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:51 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Daar heerst dus nog onduidelijkheid over, de een zegt dat het mag, de ander niet.
[..]
Want als je vredelievend bent mag je je zelf niet verdedigen?quote:Mooie vredesmissie op een vredesvloot dan
Je mist het punt dat de Israëliërs de agressors zijn en blijven, ondanks dat ze het recht hebben om zich te verdedigen tegen de mensen die hen met staven aanvielen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:54 schreef Prosac het volgende:
[..]
ten tweede geeft dat natuurlijk vervolgens ook de Israelies alle recht zichzelf daartegen weer te verdedigen.
Lekker staaltje stemmingmakerij dan die foto.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:54 schreef KoosVogels het volgende:
Vandaag een mooie foto in de krant van spullen die in beslag waren genomen: knuffelbeertjes en voetballen. Het is maar goed dat Israel heeft ingegrepen. Stel je voor dat een Israelische soldaat over een paar was bekogeld met een voetbal. Je moet er niet aan denken.
Het is nog maar de vraag wie er als eerste aanviel, dat is nog niet bekend.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:56 schreef BasOne het volgende:
[..]
Want als je vredelievend bent mag je je zelf niet verdedigen?
Heb je die leugen weer.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:56 schreef Prosac het volgende:
[..]
Je vergeet dat bij de gestes die Israel in het verleden wel deed (zoals het met geweld ontruimen van nederzettingen)
quote:Dat was een toneelstukje van Israël. De kolonisten werden niet verwijderd, ze werden verplaatst naar de Westelijke Jordaanoever waar thans een kwart miljoen (of was het een half miljoen) illegale Joodse kolonisten verblijven op Palestijns grondgebied. Maak een einde aan de bezetting en blokkade en de raketten zullen stoppen. Zo simpel is het.
Katapulten, messen en puntige staven? Ik begrijp de zorgen van Israel. De Gazanen hadden het Israelische leger met speels gemak uit Gaza kunnen verdrijven met die wapens. Ooh wacht...quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:55 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja want een foto staat gelijk aan de inhoud van alle schepen. Jij ontkent dus de flits en rook (en brand?) bommen die gevonden zijn en de katapulten, messen en puntige staven?
We hebben helemaal niets. Het grootste gedeelte van het materiaal is inbeslaggenomen door de israeliers.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:38 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Nogmaals dan:
Helaas.
1 camera opname van een journalist op die boot was als eerste vrij gegeven. En daar zag je ook dat de net gelande soldaten direct tot puin geslagen werden.
Dus eigenlijk heb je al iets van wat je wilt.
Wat nou oude gebeurtenissen?!quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:55 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Waarom haal je allemaal oude gebeurtenissen aan?
Het probleem is dat veel Israelis er niet van overtuigd zijn dat het geweld zal stoppen als ze de bezetting opheffen. De terugtrekking uit Gaza in 2005 was wat dat betreft een goed voorbeeld, Israel trekt zich terug en wordt direct intensief aangevallen. De terugtrekking uit Zuid Libanon in 2000 heeft ook alleen Hezbollah sterker gemaakt zonder vrede te brengen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:54 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
Ik vind de Israëliërs wel de grootste klootzakken aangezien zij geen vrede willen anders zouden ze wel stoppen met de bezetting, blokkade en illegale nederzettingen, en de Amerikanen zijn nog grotere klootzakken omdat zij Israël beschermen door sancties tegen dat land tegen te houden.
De tegenpartij (activisten en Palestijnen etc.) moeten zich wel als klootzakken gedragen, alleen zo kunnen ze het nog winnen.
Ik zeg ook niet dat het slim wasquote:Op woensdag 2 juni 2010 13:55 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nou én ? Dan ga je toch juist niet een bloedig gevecht aan met Israeli 's ? Je kunt toch zó wel begrijpen dat dat helemaal verkeerd uitpakt ?
Dat doe je dus alleen als je het juist er om te doen is dat het helemaal fout gaat, en je dus willens en wetens dat bloedige gevecht wilt uitlokken.
Alleen een idoot gaat en potje knokken met zo'n Israeli in zo'n situatie en zo erg wil ik die zgn vredesactivisten nu ook weer niet beledigen. Het zijn vast geen idioten
aangezien ik dat filmpje al tig keer heb gezien, kun jij even aangeven waar je die attributen allemaal ziet...quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:55 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja want een foto staat gelijk aan de inhoud van alle schepen. Jij ontkent dus de flits en rook (en brand?) bommen die gevonden zijn en de katapulten, messen en puntige staven?
Tja.. over dat punt van agressors verschillen we van mening.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:57 schreef Farang het volgende:
[..]
Je mist het punt dat de Israëliërs de agressors zijn en blijven, ondanks dat ze het recht hebben om zich te verdedigen tegen de mensen die hen met staven aanvielen.
Nou dat lijkt me nogal wiedes wie er als eerste aanviel.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:58 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het is nog maar de vraag wie er als eerste aanviel, dat is nog niet bekend.
Het is toch raar dat je als vredesmissie ergens heen gaat en volgens eigen woorden enkel met hulpgoederen en dan blijken er achteraf toch nog wapens enzo te zijn. Hmm, might raise an eyebrow
Stemmingmakerij daar doen wij gelukkig niet aan. Daarom krijgen wij de laatste jaren ook de grootste horror-verhalen uit Iran en is er geen plaats voor nuance in het debat. Maar ik heb al een beetje door hoe de gemiddelde Nederlander de situatie bekijkt.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:57 schreef Prosac het volgende:
[..]
Lekker staaltje stemmingmakerij dan die foto.
Beetje zoals dat Irak ten tijde van de bombardementen op het land blijkbaar de grootste "babymilk" producent van de wereld was.
Bezetten de Palestijnen het land van de Israëliërs of andersom? Hoezo een mening, het is een feit.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:00 schreef Prosac het volgende:
[..]
Tja.. over dat punt van agressors verschillen we van mening.
Niet zomaar staven, puntige staven hoor!quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Katapulten, messen en puntige staven? Ik begrijp de zorgen van Israel. De Gazanen hadden het Israelische leger met speels gemak uit Gaza kunnen verdrijven met die wapens. Ooh wacht...
Ja lekker overdrijven Koos, ben je goed in. Het gaat om de intentie, de bedoeling erachter. Als je wapens meeneemt op een "vredesmissie met hulpgoederen" heb je dubieuze intenties.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Katapulten, messen en puntige staven? Ik begrijp de zorgen van Israel. De Gazanen hadden het Israelische leger met speels gemak uit Gaza kunnen verdrijven met die wapens. Ooh wacht...
Rare mening hou jij erop na, dat heb ik niemand hier gelukkig zien roepen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Israel: een en al goedheid. Het is de engel die zich verzet tegen het barbarisme van de arabieren
Rest van het M-O: tuig dat eigenlijk allemaal dood moet.
Weet je zeker dat het geen bootshaken waren?quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:02 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Niet zomaar staven, puntige staven hoor!
Israelische propaganda.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:02 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Niet zomaar staven, puntige staven hoor!
Bekijk die video nu maar eens.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:59 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
We hebben helemaal niets. Het grootste gedeelte van het materiaal is inbeslaggenomen door de israeliers.
"I was filming, and then he [an Israeli soldier] ran after me with a stun gun. He could not catch me. One of his colleagues hit my hand from behind with a stun gun. My camera fell down. He ran to crush the camera with his feet. I told him, don't break my camera. If you want the tapes, I will give them to you. I told him these are media equipment. They had no limits. They used rubber bullets. They used tear gas bombs. It was an unbelievable scene."
"Moments later another bigger helicopter landed more troops and this time they fired immediately at people and killed as many as they could so that they could reach the cabin and take control of the ship. I saw blood spilt on the ship and everyone knew that there was no weapons. we all knew the Israelis would intercept us and try to stop us, but we didn't think that they would open fire at the first moment. I have been shown the picture of a Yemeni man, and this is ridiculous, who was on the ship and most people know that every Yemeni in the world has a Yemeni style knife, that is a cultural thing and does not have anything to do with violence. I understand now that in Israel they are trying to make a big deal about that, saying that the boat was full of violent people and just because of that one man."
We weten in ieder geval nu waar de mythe van de 'messen' vandaan is gekomen. Ze zijn wel creatief in Tel Aviv, moet ik zeggen.
http://www.jpost.com/Home/Article.aspx?id=19672quote:
Wat een onzinpropaganda. Het is net zoiets als je zou zeggen: de Nederlandse troepen zijn vertrokken uit Zuid-Irak, maar het geweld tegen de Amerikaanse bezetters is nog niet gestopt. Waarom niet? Boehoe.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het probleem is dat veel Israelis er niet van overtuigd zijn dat het geweld zal stoppen als ze de bezetting opheffen. De terugtrekking uit Gaza in 2005 was wat dat betreft een goed voorbeeld, Israel trekt zich terug en wordt direct intensief aangevallen. De terugtrekking uit Zuid Libanon in 2000 heeft ook alleen Hezbollah sterker gemaakt zonder vrede te brengen.
die video is maar een kleine moment opname... of overspant dat filmpje de gehele actie?...quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:04 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Bekijk die video nu maar eens.
Of is het er jou juist aangelegen met dit soort rare reacties te komen om dat te ontwijken?
Het is niet vreemd dat er puntige staven of messen aan boord liggen van een schip. En katapulten? Wat moet ik mij daarbij voorstellen? Die apparaten waarmee de Romeinen vroeger steden aanvielen of de mini-variant die Dennis the Menace gebruikte om zijn buurman het leven zuur te maken?quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:03 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja lekker overdrijven Koos, ben je goed in. Het gaat om de intentie, de bedoeling erachter. Als je wapens meeneemt op een "vredesmissie met hulpgoederen" heb je dubieuze intenties.
Een controle staat gelijk aan een aanval? Nederland valt regelmatig schepen aan die naar Rotterdam willen?quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:01 schreef BasOne het volgende:
[..]
Nou dat lijkt me nogal wiedes wie er als eerste aanviel.
Op het moment dat Israël de heli's op liet stijgen was de aanval op de schepen begonnen.
Lees je wel wat je schrijft? "Een aantal settlers zijn naar de westbank gegaan". Je bevestigt mijn punt alleen maar. Ik neem jouw Israëlische propaganda niet serieus en dat vind jij niet leuk.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:05 schreef Viajero het volgende:
[..]
http://www.jpost.com/Home/Article.aspx?id=19672
Leugens van jou ja. Een aantal settlers zijn naar de westbank gegaan, jij stelt voor alsof ze allemaal naar de westbank zijn gegaan.
Waarom moet je met zulke domme leugens komen? Denk je dat je nog serieus genomen wordt na dit soort onzin?
quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:03 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Rare mening hou jij erop na, dat heb ik niemand hier gelukkig zien roepen.
Nee, de jarenlange oorlog tussen Israël en de Palestijnen staat er niet op.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:06 schreef Re het volgende:
[..]
die video is maar een kleine moment opname... of overspant dat filmpje de gehele actie?...
Een rechte staaf met een punt is geen bootshaakquote:Op woensdag 2 juni 2010 14:03 schreef BasOne het volgende:
[..]
Weet je zeker dat het geen bootshaken waren?
Die hebben de meeste schepen nog wel aan boord.
Welke wapens? De katapulten? Gereedschap? Onderdelen van de reling? Keukenmessen? Rituele dolk?quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:03 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja lekker overdrijven Koos, ben je goed in. Het gaat om de intentie, de bedoeling erachter. Als je wapens meeneemt op een "vredesmissie met hulpgoederen" heb je dubieuze intenties.
quote:By Ayman Mohyeldin in Middle East on June 1st, 2010
Having failed so far to prove that arms were on board the Freedom Flotilla, Israel is now delivering to Gaza the aid that it prevented the aid ships from delivering.
They were called "terrorists and al-Qaeda sympathisers"... they were "armed and had planned a premeditated attack"... and finally hours after waiting in the sun to see the evidence, Israel said it would take the media inside the Ashdod port and let us see the cargo carried aboard the Freedom Flotilla...
Ja want met een katapult kun je geen mensen verwonden? google maar eens op slingshot, exact dezelfde types liggen op die boot. Gaan dwars door een varkensbeen heen, en dan door het dikste gedeelte.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is niet vreemd dat er puntige staven of messen aan boord liggen van een schip. En katapulten? Wat moet ik mij daarbij voorstellen? Die apparaten waarmee de Romeinen vroeger steden aanvielen of de mini-variant die Dennis the Menace gebruikte om zijn buurman het leven zuur te maken?
Gereedschap? Staven met punten en rook en flitsbommen zijn gereedschap?quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:09 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Welke wapens? De katapulten? Gereedschap? Onderdelen van de reling? Keukenmessen? Rituele dolk?
kijk:
[..]
beantwoord nou maar gewoon de vraag... zien we op dit filmpje de gehele enteringsactie of maar een fragment?quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:08 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Nee, de jarenlange oorlog tussen Israël en de Palestijnen staat er niet op.
eerdere pogingen zijn al met geweld gestopt. en in internationale wateren is het gewoon geoorloofd dat je je schip verdedigt tegen indringers. /als je t mij vraagd, wel stom dat ze die wapens mee hadden, maar begrijpelijk.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:03 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja lekker overdrijven Koos, ben je goed in. Het gaat om de intentie, de bedoeling erachter. Als je wapens meeneemt op een "vredesmissie met hulpgoederen" heb je dubieuze intenties.
Bron voor de rook en flitsbommen aub, ik staaf ook alles met bronnen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:10 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Gereedschap? Staven met punten en rook en flitsbommen zijn gereedschap?
En een rituele dolk kan niet gebruikt worden als wapen?
Een filmpje een paar topics vol drogredeneringen terugquote:Op woensdag 2 juni 2010 14:11 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Bron voor de rook en flitsbommen aub, ik staaf ook alles met bronnen.
ik had het al eerder gevraagd, maar zijn er screenshots van de rook bommen, brandbommen en flashbommen...quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:10 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Gereedschap? Staven met punten en rook en flitsbommen zijn gereedschap?
En een rituele dolk kan niet gebruikt worden als wapen?
Zo mogen niet in internationale wateren controleren.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:07 schreef Viajero het volgende:
[..]
Een controle staat gelijk aan een aanval? Nederland valt regelmatig schepen aan die naar Rotterdam willen?
Jij beweert, jij bewijst.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:11 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Een filmpje een paar topics vol drogredeneringen terug
er is daarvan niets te zien in het filmpje...quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:11 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Een filmpje een paar topics vol drogredeneringen terug
Zie mijn post hierboven.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:12 schreef Re het volgende:
[..]
ik had het al eerder gevraagd, maar zijn er screenshots van de rook bommen, brandbommen en flashbommen...
en er is inderdaad 1 klein dolkje te zien... alles aan boord wordt gezien als wapen er is zelfs met stoelen gegooid, die waren daar vast voor meegenomen in the event of an attack...
OMG! Ik zie het al voor me: duizenden Gazanen gewapend met slingshots bestormen de Israelische grenswachten en rukken op naar Jeruzalem waar de Israelische regering omver wordt geworpen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:09 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja want met een katapult kun je geen mensen verwonden? google maar eens op slingshot, exact dezelfde types liggen op die boot. Gaan dwars door een varkensbeen heen, en dan door het dikste gedeelte.
wel met een puntige staaf hoop ikquote:Op woensdag 2 juni 2010 14:11 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Bron voor de rook en flitsbommen aub, ik staaf ook alles met bronnen.
Ja dat is al eerder gedaan, dat filmpje dus en dan wordt het afgedaan als "vervalst" en "propaganda"quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |