Een ziekte worden aangepraat is inderdaad walgelijk. Niet om 'echte gevallen' te bagataliseren, maar je loopt gewoon het risico om de betreffende persoon een tekortkoming aan te praten wat hem of haar zou kunnen beperken in doen en laten (wat gelukkig niet het geval is bij Jantje). Er wordt te veel en te makkelijk met die labels gestrooid.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:14 schreef motorbloempje het volgende:
Afgelopen introductieweek was ik mentor van een groepje nieuwe studenten bij ons.
Enkelen werden door hun ouders gebracht. Zo ook Jantje.
Toen ik even alleen stond, kwam de vader van Jantje naar mij toe. "Mevrouw, mag ik u even storen? Over Jantje gaat 't, een van jullie nieuwe studenten. Er is een tijd geleden Asperger bij hem geconstateerd, en dat heeft er flink ingehakt. Hij is al niet zo goed met mensen en vreemde situaties, en we maken ons zorgen dat hij een beetje buiten de boot zal vallen, stil zal zijn en dus niet echt mee zal kunnen komen. Wilt u een beetje op hem letten?"
Meelevend als ik ben antwoordde ik met "Ja, tuurlijk meneer, wie van deze nieuwe studenten is Jantje?"
Hij wees naar een jongen, en moest nog even een keer vragen "Die met dat streepjesshirt?"
"Ja," zei paps, "dat is Jantje".
Jantje stond ronduit te praten met zijn nieuwe medementorkindjes, te lachen en grapjes te maken, had zin in de intro en had ontzettend veel zin in de komende anderhalve week, deed overal aan mee en was zeer behulpzaam.
Ja, er zal vast wel iets 'mis' zijn met deze jongen, maar het wordt vaak erger gemaakt dan het is, vooral door ouders, waardoor de kinderen het op den duur ook gaan geloven dat ze 'niet normaal' kunnen functioneren in groepen. Het liefst had ik die vader nog even benaderd na de intro, met 't verzoek om niet zo'n label op hem te plakken, want dat is niet goed voor zijn toekomst..
Sorry, hier moest ik even lachen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:48 schreef waht het volgende:
[..]
zo lang er maar begrip is van de collega's.
En wie gaat dat betalen?quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:55 schreef Qwea het volgende:
Overigens kan ik niet meer met jullie verder posten. Ik moet namelijk naar de dokter voor iets waar ik eigenlijk geen last van heb!
Kusje voor MM.
I rest my case. Als de vis die wordt voorgehouden maar vet genoeg is kan het allemaal welquote:Op woensdag 2 juni 2010 11:45 schreef Qwea het volgende:
Wie zie je aan het werk dan? Ik kan nou even niemand in onze omgeving bedenken afgezien van mijzelf die een 40u werkweek maanden lang heeft voltooid terwijl ik ook een wajong heb.
Wij Roy, de hardwerkende Nederlanderquote:
Dat is wel erg overdreven. Alsof iedereen dergelijke personen zou uitkotsen?quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:53 schreef Qwea het volgende:
[..]
Sorry, hier moest ik even lachen.
Dat is er dus in 99% van de gevallen niet, zeker niet als je collega's hebt zoals MikeyMo
Het wordt gewoon tijd dat een grote schoonmaak wordt gehouden bij de financieele sector maar daarvoor moet je niet bij de VVD zijnquote:Steeds meer mensen in onze samenleving zijn hoog opgeleid. Tegelijkertijd krijgen we zoveel regelgeving over ons uitgestort dat het gevoel van infantilisering ontstaat. Mensen doen vanuit eigen verantwoordelijkheidsgevoel al een heleboel zonder dat er regels aan te pas hoeven te komen.
"Ik zie dat dilemma ook. Bij onze eigen reorganisatie hebben we een aantal kernwaarden geformuleerd. Veranderingsgezindheid was er een van. De Nederlandsche Bank werkt vanuit continuïteit. We proberen mensen veel meer dan in het verleden eigen verantwoordelijkheden te laten dragen. Gemiddeld genomen vloeit de regelgeving voornamelijk voort uit internationale besluiten. De regels die vanuit Den Haag op ons afkomen, zijn voor zestig, zeventig procent afkomstig uit Brussel of internationale organisaties. Wij horen bij de centrale banken die internationaal gezien voorop lopen in hun pogingen de regellast te verlichten. Het ambivalente van de huidige politiek is dat er enerzijds een klimaat is waarin men met de mond belijdt dat er minder regels moeten komen. Tegelijkertijd krijgen wij als toezichthouder te maken met meer toezichtstaken. Den Haag heeft ons als een Zelfstandig Bestuursorgaan, ZBO, aangemerkt. Ik werk hier nu 23 jaar en ik heb nog nooit zoveel met Den Haag te maken gehad als in deze tijd, nu minder regelgeving een belangrijk speerpunt is.
Kijk eens op pagina 38 van het verkiezingsprogramma.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:20 schreef Klopkoek het volgende:
Over toezicht gesproken. Dit zei Nout Wellink in 2005:
[..]
Het wordt gewoon tijd dat een grote schoonmaak wordt gehouden bij de financieele sector maar daarvoor moet je niet bij de VVD zijn
Klop. klop, klopt. En dus ook niet bij Nout Wellink : als hij dit al in 2005 heeft gezegd en nog altijd minder dan niets heeft gepresteerd. Of het moest zijn dat het opstrijken van zijn salaris een prestatie is voor iemand die bij voortduring niets presteert. Onge-evenaard is die prestatie in die kringen in ieder geval niet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:20 schreef Klopkoek het volgende:
Over toezicht gesproken. Dit zei Nout Wellink in 2005:
[..]
Het wordt gewoon tijd dat een grote schoonmaak wordt gehouden bij de financieele sector maar daarvoor moet je niet bij de VVD zijn
F5 dit topic nog eens en lees. Ik zit op.mijn foon dus ff zo @MM krijg jij ff lekker de klere.Je weet zelf hoe zo'n hel dat geweest is, en ik zie mezelf dat vooral niet nu met o.a crohn maanden als niet jaren doen. Soms verdien je echt een klap op je smoel met die denigrerende opmerkingen van je.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:13 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is wel erg overdreven. Alsof iedereen dergelijke personen zou uitkotsen?
Of misschien, maar dit is wel een heel vreemde gedachte, is economie gewoon een heel moeilijk en abstract kennisgebied. Maar jij zou het vast veel beter kunnen toch?quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:27 schreef quirigua het volgende:
Wist niet dat er prominente economen in de CDA zaten ; ik dacht altijd dat het daar bungel-economen waren. Trouwens, die van de partij van Bos waren niet beter ; Amro bank, Fortis en meer.
Geef hem pikstraf!quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:56 schreef Qwea het volgende:
@MM krijg jij ff lekker de klere.Je weet zelf hoe zo'n hel dat geweest is, en ik zie mezelf dat vooral niet nu met o.a crohn maanden als niet jaren doen. Soms verdien je echt een klap op je smoel met die denigrerende opmerkingen van je.
Daar staat het kopje "overheid". Niks over toezicht of de crisis.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:22 schreef axis303 het volgende:
[..]
Kijk eens op pagina 38 van het verkiezingsprogramma.
Maar daar is de afgelopen jaren amper sprake van geweest.quote:De VVD is en blijft voorstander van een vrije markt. De crisis heeft echter andermaal aangetoond dat de vrije markt een goede toezichthouder nodig heeft. De VVD heeft zich altijd hard gemaakt voor de
overheid als marktmeester. Zeker nu is deze strenge marktmeester nodig. De VVD is voor een vrije
markt omdat daar de voorkeuren van consumenten centraal staan. Indien nodig moet de positie van
consumenten verder worden versterkt.
Die hele zogenaamde marktmeesterfunctie is door de politiek verwaarloosd en de VVD voorop.quote:Noten
1 De totale formatie van DNB is in de afgelopen jaren steeds afgenomen, in 2005 bedroeg de totale formatie nog 1775 voltijdbanen.
2 Daarnaast worden nog 203 voltijdbanen toegerekend aan het toezicht. Dit zijn ondersteunende activiteiten als informatievoorziening, personeelsbeleid, ICT en facilitaire diensten.
3 De oplettende lezer zal vaststellen dat het aantal fulltime medewerkers betrokken bij het toezicht op banken, verzekeraars en pensioenfondsen niet optellen tot 452. Dit verschil wordt verklaard door het feit dat in bovenstaand overzicht niet de medewerkers genoemd worden die fulltime betrokken zijn bij het toezicht op onder andere geldtransactiekantoren, trustkantoren, beleggingsondernemingen en beleggingsinstellingen.
das pagina 45 op mijn scherm.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:56 schreef axis303 het volgende:
Pagina 38 is Europa:
Er staat o.a de volgende paragraaf:
"Een Europese marktmeester op de financiële markten ziet toe op het grensoverschrijdende financiële verkeer. Ook moet het Europees mededingingsrecht onverkort worden toegepast. Eerlijke concurrentie is volgens de VVD het enige instrument om als marktmeester een eerlijk, vrij verkeer van personen, goederen, diensten en kapitaal te waarborgen. Dit betekent: uiterst stringent omgaan met staatssteun, en prijsafspraken tussen kartels hard aanpakken. De VVD pleit voor een strenger Europees financieel toezicht dan nu wordt voorgesteld. Zoals de Europese Commissie waakt over het grensoverschrijdende mededingingsbeleid, zo moet een onafhankelijke Europese financiële toezichthouder gaan waken over het grensoverschrijdende financiële systeem. De euro heeft als stabiele munt de Nederlandse economie behoed voor devaluatie en bankroet. Daarom wil de VVD dat de economische criteria voor toetreding tot de eurozone onverkort worden toegepast, zodat de euro de sterkste munt ter wereld is."
neen, niet hier.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:03 schreef axis303 het volgende:
Da's vreemd, mijn document heeft in totaal maar 42 pagina's. Misschien is er een verschil tussen de nummering op de pagina's zelf en de nummering van de PDF reader (Adobe of iets dergelijks)
maar goed, dit is een beetje flauw. elke politieke partij heeft dit tegenwoordig in hun programma staan. waar het om gaat is of je de mensen vertrouwt die de puinhoop hebben veroorzaakt. of je nout wellink met zijn krokodillentranen vertrouwt ("de politiek wilde dat ik jaar na jaar ambtenaren ontsloeg!", wat wel waar is trouwens).quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:56 schreef axis303 het volgende:
Pagina 38 is Europa:
Er staat o.a de volgende paragraaf:
"Een Europese marktmeester op de financiële markten ziet toe op het grensoverschrijdende financiële verkeer. Ook moet het Europees mededingingsrecht onverkort worden toegepast. Eerlijke concurrentie is volgens de VVD het enige instrument om als marktmeester een eerlijk, vrij verkeer van personen, goederen, diensten en kapitaal te waarborgen. Dit betekent: uiterst stringent omgaan met staatssteun, en prijsafspraken tussen kartels hard aanpakken. De VVD pleit voor een strenger Europees financieel toezicht dan nu wordt voorgesteld. Zoals de Europese Commissie waakt over het grensoverschrijdende mededingingsbeleid, zo moet een onafhankelijke Europese financiële toezichthouder gaan waken over het grensoverschrijdende financiële systeem. De euro heeft als stabiele munt de Nederlandse economie behoed voor devaluatie en bankroet. Daarom wil de VVD dat de economische criteria voor toetreding tot de eurozone onverkort worden toegepast, zodat de euro de sterkste munt ter wereld is."
in het programma van 2002 staat wel zoiets:quote:37. Harmonisatie van regelgeving door centralisatie ervan op Europees niveau is
veelal ondoelmatig en ongewenst. Harmonisatie is alleen gewenst indien toepassing
van het subsidiariteitsbeginsel dit vereist. Wat met harmonisatie wordt beoogd kan,
indien wenselijk, vaak het resultaat zijn van beleidsconcurrentie tussen de lidstaten
van de EU. Wel dienen uitwassen op het gebied van belastingconcurrentie te worden
tegengegaan en grensoverschrijdende problemen via een gecoördineerd beleid te
worden aangepakt.
ook de programma's van 1994 en 1989 doorgescand op de woorden 'kartel', 'toezicht' en 'monopolie' (en varianten van die woorden), niets kwam tevoorschijn.quote:Ruimte voor marktwerking en deregulering
1) Het uitbesteden en afstoten van publieke taken en diensten die effectiever door de private sector kunnen wor den uitgevoerd, moet worden opgepakt wanneer dat mogelijk en gewenst is. Er moet vaart worden gezet achter
onderzoek naar de mogelijkheden in bijvoorbeeld de zorg, onderwijs, landbouw, netwerksectoren, onderzoeksinfrastructuur,
elementen van het gevangeniswezen, etc. Per geval kan dan worden beoordeeld wat de
beste oplossing is, publieke of private arrangementen.
2) Waar taken, diensten en sectoren van publieke in private handen gaan, verandert de rol van de overheid. Van uitvoerder wordt zij toezichthouder en controleur van wettelijk vastgelegde normen en randvoorwaarden (concurrentie, transparantie, milieuvoorschriften, leveringszekerheid, arbeidsomstandigheden, etc.). Verschillende
markten worden doorgelicht en onderzocht op transparantie, concurrentie en kartelvorming. Bijzondere aandacht gaat uit naar de arbeidsmarkt, de woningmarkt en de postmarkt.
3) Iedere inspectie of toezichthouder is in de uitvoering van zijn taken onafhankelijk, maar valt onder de politieke verantwoordelijkheid van een minister. Toezicht en inspectie worden sectorsgewijs en klantvriendelijker georganiseerd, zodat bedrijven en organisaties met één toezichthouder worden geconfronteerd.
4) De administratieve lastendruk blijft een punt van zorg. Wetten en regels moeten uitvoerbaar en handhaafbaar
zijn. Toetsing op overbodigheid en vereenvoudiging van wetten en regels moeten een impuls geven aan bedrijvigheid
en keuzevrijheid. De (semi-)publieke sectoren moeten worden doorgelicht, ook ter voorbereiding en
ondersteuning van de noodzakelijke liberalisering bij pbo’s, onderwijs, zorg en openbaar vervoer. Op die terreinen
kan snel overbodige regelgeving worden geïnventariseerd. Wetgevingscomplexen moeten vanuit een ketenbenadering
worden doorgelicht, zodat overbodigheden en tegenstrijdigheden worden blootgelegd. Daarna moet
harmonisatie en integratie van regels de effectieve werking ervan verbeteren.
maar dat is niet echt schokkend. het is een wat andere toon. niet de strenge marktmeester maar de welwillende vriend. regulatory capture. zal jij als oud Goldman Sachs man wel weten hoe dat werktquote:729 Voorwaarden voor de voltooiing van een Interne Markt na 1992 zijn onder meer:
- het verder verminderen en uiteindelijk opheffen van alle controles op personen en goederen
aan de binnengrenzen;
- uniforme en effectieve controles aan de buiten-grenzen;
- harmonisatie van de indirecte belastingen en van de vennootschapsbelasting;
- nauwere onderlinge afstemming van het sociaal-economisch en het monetaire beleid van de
lidstaten;
- een geliberaliseerd vervoers- en telecommunicatiebeleid;
- liberalisatie van het kapitaalverkeer, versterking van het Europese Monetaire Systeem en het
streven naar een Europese Monetaire Unie, een Europese munt en een Europese Centrale Bank.
Ja, die duivelse VVD'ers zijn niet te vertrouwen! Geloof ze niet!quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:42 schreef Klopkoek het volgende:
maar goed, dit is een beetje flauw. elke politieke partij heeft dit tegenwoordig in hun programma staan. waar het om gaat is of je de mensen vertrouwt die de puinhoop hebben veroorzaakt. of je nout wellink met zijn krokodillentranen vertrouwt ("de politiek wilde dat ik jaar na jaar ambtenaren ontsloeg!", wat wel waar is trouwens).
inderdaad. holle woorden. één zinnetje. als een moordenaar die zegt "het spijt me". en niet zegt hoe hij het voortaan wil voorkomenquote:Op woensdag 2 juni 2010 16:03 schreef motorbloempje het volgende:
Staat het in hun programma, is 't weer niet goed
Inderdaad wel een kenmerk van de linkse menschquote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:24 schreef Fapperdefap het volgende:
Je bent autist en je stem gaat naar de PvdA. Begrijpelijk, rationeel en logisch nadenken is moeilijk voor je.
Graag nodig ik je uit in Ik ga VVD stemmen
Verdere edit omdat je waarschijnlijk toch niet klikt:
Jij als wajong-uitkeringstrekker bent gewoon prima in staat om te werken. Autisme is een ontwikkelingsstoornis, geen afgehakt been. Dus gewoon werken met je luie donder. Wil je dat niet, dan ga je lekker PvdAllochtoon stemmen. Nederland naar de afgrond
Bedankt voor je nuttige toevoeging..quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:47 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Inderdaad wel een kenmerk van de linkse mensch
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |