Nou, in relatie met het bericht waar ik op reageerde wel.quote:
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:05 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Deporteren, prima maar dat zie ik dus niet gebeuren. Mijn voorkeur zou uitgaan naar de Palestijnen gewoon ergens in dat land bij elkaar zetten en er een apart land van maken. Mja daar gaan ze niet aan meewerken en de joden ook niet.
Wegvagen doen we niet aan
Net zoals d'r eerst 16-20 doden waren, terwijl het d'r nu nog minder dan 10 zijn?quote:
Ook niet, maar ik ben dan ook kinderlijk naief.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:36 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Nou, in relatie met het bericht waar ik op reageerde wel.![]()
[..]
Dit is interessant: http://nos.nl/video/161167-sander-van-hoorn-vanuit-tel-aviv.htmlquote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:34 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat is niet met zekerheid te zeggen aangezien het hier de ervaring op een ander schip betreft.
Werden alle schepen tegelijk door de Israëli's bezocht ? Als ze al ellende hadden gehad op dat grote schip zou dat verklaren dat ze geen risico meer namen met de kleinere.
Maar het geeft wél te denken ja......
Dat zou geen enkel probleem hoeven te zijn als er communicatie en vertrouwen was. Helaas is dat er van beide kanten niet en willen ze beide Jerusalem als hoofdstad, helemaal, niet Oost en West gedeeld en beiden de helft maar ze willen ieder de hele stad.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ook niet, maar ik ben dan ook kinderlijk naief.Wat is er mis mee om jouw heiligdommen te beleven voor jezelf en ik mijn heiligdommen voor mijzelf?
Zo, dat is duidelijk. Een stelletje ruziezoekers die een conflict liever zagen dan aankomen in Gaza.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:29 schreef desiredbard het volgende:
En nu mijn beeldmateriaal dat aantoont dat de opvarende van deze flottilla helemaal niet vredelievend waren laten staan:
Deze is een must see:
Hoe vredelievend waren we ook alweer, ze wilden martyrs worden:
en
lekker vredelievend
Wanneer is dat ooit anders geweest dan?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:40 schreef bijdehand het volgende:
Prachtig! Hoe meer er bekend over wordt, hoe meer blijkt dat Israel goed heeft gehandeld, alleen die paar Hamas-lovers kunnen er niet tegen
Nooit. Maar het is mooi om te zien dat het elke keer bewezen wordtquote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:47 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Wanneer is dat ooit anders geweest dan?
wat wordt en nou daadwerkelijk gezegd in die filmpjes... of we bereiken gaza of we worden door Israel aan gort geschoten... nou phoe phoequote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:47 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Zo, dat is duidelijk. Een stelletje ruziezoekers die een conflict liever zagen dan aankomen in Gaza.
En hoe reageren de moslims/anit-Israellers hierop? Alsof deze video's niet bestaan zeker.
Dank je welquote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:45 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dat zou geen enkel probleem hoeven te zijn als er communicatie en vertrouwen was. Helaas is dat er van beide kanten niet en willen ze beide Jerusalem als hoofdstad, helemaal, niet Oost en West gedeeld en beiden de helft maar ze willen ieder de hele stad.
Ik gun jou je eigen heiligdommen, geloofsbeleving en kijk op de wereld, wees maar niet bang.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dank je welEn ik hoef niks voor mezelf, ik deel liever
Dat wordt er gezegt in het filmpje::quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:52 schreef Re het volgende:
[..]
wat wordt en nou daadwerkelijk gezegd in die filmpjes... of we bereiken gaza of we worden door Israel aan gort geschoten... nou phoe phoe
Wat een rare reactie. Op die filmpjes zie je alleen dat ze, geheel legaal, op het schip komen, en dat de relschoppers meteen beginnen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:52 schreef Re het volgende:
[..]
wat wordt en nou daadwerkelijk gezegd in die filmpjes... of we bereiken gaza of we worden door Israel aan gort geschoten... nou phoe phoe
Er is ook niks aan de hand, want als je het niet het modje eens bent, dan worden je berichten gewoon ge-editquote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:02 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Dat wordt er gezegt in het filmpje::
[ afbeelding ]
Ze geven het martelaarschap voorrang.
Dat is de zoveelste poging van jou om te doen alsof er niks aan de hand is terwijl het bewijs voor je ogen wappert. Wat doe je hier eigenlijk?
Begin me serieus af te vragen of die Re een plaat voor zijn kop heeft uit autoritair gedrag om het mod-zijn. Walgelijk hoe hij telkens de bewijzen klakkeloos zit te verdraaien. Hij is meer de radicale moslim aan het uithangen dan moderator.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Er is ook niks aan de hand, want als je het niet het modje eens bent, dan worden je berichten gewoon ge-edit
Maar je doet er niks aan. De discussies op fok worden veelal verpest door modjes, die de OP zo maken dat ze je een bepaalde richting op duwen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:05 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Begin me serieus af te vragen of die Re een plaat voor zijn kop heeft uit autoritair gedrag om het mod-zijn. Walgelijk hoe hij telkens de bewijzen klakkeloos zit te verdraaien. Hij is meer de radicale moslim aan het uithangen dan moderator.
ik zeg geheel niet dat er niets aan de hand is, ik weet niet wie die figuur in het tweede filmpje is, maar in het eerste filmpje zitten ze daadwerkelijk op de boot en is het allemaal wat genuanceerder...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:02 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Dat wordt er gezegt in het filmpje::
[ afbeelding ]
Ze geven het martelaarschap voorrang.
Dat is de zoveelste poging van jou om te doen alsof er niks aan de hand is terwijl het bewijs voor je ogen wappert. Wat doe je hier eigenlijk?
En dit is de insteek van de Nederlandse vrouw die nog vast zit:quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:02 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Dat wordt er gezegt in het filmpje::
Ze geven het martelaarschap voorrang.
Dat is de zoveelste poging van jou om te doen alsof er niks aan de hand is terwijl het bewijs voor je ogen wappert. Wat doe je hier eigenlijk?
En dit is haar overkomen:quote:Door mijn wetenschappelijk onderzoek heb ik de situatie in Gaza van dichtbij meegemaakt en het is schokkend: een openlucht gevangenis, geen bewegingvrijheid, en een gebrek aan alles. Ruim anderhalf jaar na de aanval op Gaza wonen de mensen nogsteeds in tenten tussen de brokstukken van hun kapot gebombadeerde huizen. Als antropoloog voel ik mij verantwoordelijk om hier niet alleen academische artikelen en boeken over te schrijven, maar om deze schrijnende situatie ook bij een breder publiek onder de aandacht te brengen. Stilzwijgen over schendingen van mensenrechten op grote schaal is geen wetenschappelijk onafhankelijkheid. Observeren en schrijven is in deze situatie niet afdoende, de mensen in Gaza hebben NU hulp nodig.
Er wordt mij regelmatig gevraagd aan welke kant ik sta en laat mij daar heel duidelijk over zijn: Ik sta aan de kant van de mensenrechten. Mensenrechten zouden voor iedereen moeten gelse, ongeacht huidskleur, geslacht of religie. Als de situatie omgekeerd was, zou ik hetzelfde voor Israel doen.
quote:some details are missing, but this should sum up what dutch diplomats told about their visit to Be'er Sheba prison. If I'll have more details, I'll post them:
Anne was covered in broozes, hit by a rubber coated steel bullet. She, and the other dutch passenger Amin Aburasheed, were both still shocked by what had happene...d. She said that when her boat (Challenger 1) was taken in, the israeli army was firing rounds of rubber coated steel bullets towards the boat and its passengers (that's when Anne was hit probably). I am presuming this happened after they already surrendered. Once soldiers were on the boat, passengers were beaten, a cloth sack was put over their heads and they were handcuffed. Once in ashdod, they were asked to sign a statement in hebrew, anne refused - like many others - and then was taken to be'ersheba.
Net ook naar journaal gekeken maar erg veel duidelijker is het nog steeds niet.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:41 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dit is interessant: http://nos.nl/video/161167-sander-van-hoorn-vanuit-tel-aviv.html
Reporter vanuit Tel-Aviv.
[naief mode]quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:41 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Brengt altijd een ethische kwestie bij mij op.
Zou het niet beter zijn wanneer de hele gazastrook wordt weggevaagd(iets verschrikkelijks om over na te denken, maar toch) dan nog decennia van erbarmelijke omstandigheden?
nee, klopt ik denk dat het duidelijker wordt als de mensen die daadwerkelijk op de boten zaten naar huis mogen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:09 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Net ook naar journaal gekeken maar erg veel duidelijker is het nog steeds niet.
Dat zou het beste zijn jaquote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[naief mode]
Misschien een gekke gedachte, maar zou het niet beter zijn als beide partijen een beetje water bij de wijn doen en vrede sluiten.
[/naief mode]
Denk je dat die een onbevooroordeeld beeld zullen geven? Ik betwijfel het...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:11 schreef kahaarin het volgende:
[..]
nee, klopt ik denk dat het duidelijker wordt als de mensen die daadwerkelijk op de boten zaten naar huis mogen.
Dat zal ook niet, want ieders mening op die boot is veel te gekleurd waardoor ze altijd onschuldig uit de bus komenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:11 schreef kahaarin het volgende:
[..]
nee, klopt ik denk dat het duidelijker wordt als de mensen die daadwerkelijk op de boten zaten naar huis mogen.
boefuckingboehoe, ik ben hier gewoon user hoor en er is al genoeg van mij verwijderd dus niet zo'n slachtofferrol spelen....quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:05 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Begin me serieus af te vragen of die Re een plaat voor zijn kop heeft uit autoritair gedrag om het mod-zijn. Walgelijk hoe hij telkens de bewijzen klakkeloos zit te verdraaien. Hij is meer de radicale moslim aan het uithangen dan moderator.
quote:Volgens minister Verhagen was Israël op grond van het zeeoorlogsrecht bevoegd om de lading van het scheepskonvooi met hulpgoederen voor Gaza te controleren. Dat heeft hij dinsdag geschreven aan de Tweede Kamer, een dag na de aanval op het konvooi.
Bij die militaire actie kwamen zeker negen pro-Palestijnse activisten om het leven. In antwoord op schriftelijke vragen van GroenLinks en de SP stelt Verhagen verder dat Israël ook bevoegd is een blokkade af te kondigen.
''Het risico van het breken van een blokkade ligt bij degenen die dat doen, ervan uitgaande dat de blokkade deugdelijk is afgekondigd'', schrijft hij.
Bron
Zoals ik al zei, de kans daarop schat ik zeer kleinquote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[naief mode]
Misschien een gekke gedachte, maar zou het niet beter zijn als beide partijen een beetje water bij de wijn doen en vrede sluiten.
[/naief mode]
Speel ik hier een slachtoffer? Joh... leer me die les eens want dat ontgaat me ff.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:13 schreef Re het volgende:
[..]
boefuckingboehoe, ik ben hier gewoon user hoor en er is al genoeg van mij verwijderd dus niet zo'n slachtofferrol spelen....
Mochten ze ook, maar ze weigerde het document te tekenen waardoor ze nu opgesloten zitten.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:11 schreef kahaarin het volgende:
[..]
nee, klopt ik denk dat het duidelijker wordt als de mensen die daadwerkelijk op de boten zaten naar huis mogen.
Tsja, voor beide partijen valt op zich wel iets te zeggen. Toch haal ik graag het aloude gezegde van stal: 'waar twee vechten hebben er twee schuld'. Enkel tijdens WOII ging die vlieger niet op.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:12 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat zou het beste zijn jaMaar ik snap het op zich wel van Israel eigenlijk.
dat valt wel mee hoor, maar je verwart het hebben van een andere mening met onwaarheden, dat is je goed recht maar heeft geen fuck mijn mijn kleurtje te maken...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:14 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Speel ik hier een slachtoffer? Joh... leer me die les eens want dat ontgaat me ff.
Zit keurig je oren te wassen, meer niet.
Niet om het een of ander, maar een document wat ik niet kan lezen onderteken ik ook niet.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:17 schreef Lolque het volgende:
[..]
Mochten ze ook, maar ze weigerde het document te tekenen waardoor ze nu opgesloten zitten.
Publiciteit enzo.
Gaat niet lukken want moslims mogen geen wijn drinken.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[naief mode]
Misschien een gekke gedachte, maar zou het niet beter zijn als beide partijen een beetje water bij de wijn doen en vrede sluiten.
[/naief mode]
No. Jij zei heel duidelijk dat die video's niets omtrent het martelaarschap toonden. En dat is kraakhelder wel zo.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:18 schreef Re het volgende:
maar je verwart het hebben van een andere mening met onwaarheden
dus jij tekent ook altijd elk contract wat je voor je neus krijgt....quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:17 schreef Lolque het volgende:
[..]
Mochten ze ook, maar ze weigerde het document te tekenen waardoor ze nu opgesloten zitten.
Publiciteit enzo.
Ja, een document tekenen wat je niet kunt lezen en zonder dat je een advocaat hebt kunnen spreken.....quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:17 schreef Lolque het volgende:
[..]
Mochten ze ook, maar ze weigerde het document te tekenen waardoor ze nu opgesloten zitten.
Publiciteit enzo.
nee dat zei ik nietquote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:20 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
No. Jij zei heel duidelijk dat die video's niets omtrent het martelaarschap toonden. En dat is kraakhelder wel zo.
+1quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:22 schreef Monidique het volgende:
Nogmaals, jullie kunnen beter die sneue trollklonen negeren.
Och, er zal wrs minder onwaarheid uitkomen als nu uit de ISR. statements en die van Turkijë en Palestina zijn net zo goed aangedikt/afgezwakt.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:13 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat zal ook niet, want ieders mening op die boot is veel te gekleurd waardoor ze altijd onschuldig uit de bus komen
Ik heb verder nergens gelezen dat het contract in het Hebreeuws was, bron?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:21 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ja, een document tekenen wat je niet kunt lezen en zonder dat je een advocaat hebt kunnen spreken.....![]()
Tuurlijk joh.
Het gaat altijd op. Ook in WOII. Maar als er geen andere oplossing is moeten ze het uitvechtenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, voor beide partijen valt op zich wel iets te zeggen. Toch haal ik graag het aloude gezegde van stal: 'waar twee vechten hebben er twee schuld'. Enkel tijdens WOII ging die vlieger niet op.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:21 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ja, een document tekenen wat je niet kunt lezen en zonder dat je een advocaat hebt kunnen spreken.....![]()
Tuurlijk joh.
ook wanneer log je uitquote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:22 schreef Monidique het volgende:
Nogmaals, jullie kunnen beter die sneue trollklonen negeren.
hier:quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:25 schreef Lolque het volgende:
[..]
Ik heb verder nergens gelezen dat het contract in het Hebreeuws was, bron?
quote:Volgens de moeder weigert De Jong een verklaring te tekenen over haar rol bij het konvooi. Dat doet ze niet alleen omdat die verklaring in het Hebreeuws is opgesteld, maar ook omdat ze zegt niks verkeerd gedaan te hebben. Ze wil de kans zich voor een rechter te verdedigen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |