nee, klopt ik denk dat het duidelijker wordt als de mensen die daadwerkelijk op de boten zaten naar huis mogen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:09 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Net ook naar journaal gekeken maar erg veel duidelijker is het nog steeds niet.
Dat zou het beste zijn jaquote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[naief mode]
Misschien een gekke gedachte, maar zou het niet beter zijn als beide partijen een beetje water bij de wijn doen en vrede sluiten.
[/naief mode]
Denk je dat die een onbevooroordeeld beeld zullen geven? Ik betwijfel het...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:11 schreef kahaarin het volgende:
[..]
nee, klopt ik denk dat het duidelijker wordt als de mensen die daadwerkelijk op de boten zaten naar huis mogen.
Dat zal ook niet, want ieders mening op die boot is veel te gekleurd waardoor ze altijd onschuldig uit de bus komenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:11 schreef kahaarin het volgende:
[..]
nee, klopt ik denk dat het duidelijker wordt als de mensen die daadwerkelijk op de boten zaten naar huis mogen.
boefuckingboehoe, ik ben hier gewoon user hoor en er is al genoeg van mij verwijderd dus niet zo'n slachtofferrol spelen....quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:05 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Begin me serieus af te vragen of die Re een plaat voor zijn kop heeft uit autoritair gedrag om het mod-zijn. Walgelijk hoe hij telkens de bewijzen klakkeloos zit te verdraaien. Hij is meer de radicale moslim aan het uithangen dan moderator.
quote:Volgens minister Verhagen was Israël op grond van het zeeoorlogsrecht bevoegd om de lading van het scheepskonvooi met hulpgoederen voor Gaza te controleren. Dat heeft hij dinsdag geschreven aan de Tweede Kamer, een dag na de aanval op het konvooi.
Bij die militaire actie kwamen zeker negen pro-Palestijnse activisten om het leven. In antwoord op schriftelijke vragen van GroenLinks en de SP stelt Verhagen verder dat Israël ook bevoegd is een blokkade af te kondigen.
''Het risico van het breken van een blokkade ligt bij degenen die dat doen, ervan uitgaande dat de blokkade deugdelijk is afgekondigd'', schrijft hij.
Bron
Zoals ik al zei, de kans daarop schat ik zeer kleinquote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[naief mode]
Misschien een gekke gedachte, maar zou het niet beter zijn als beide partijen een beetje water bij de wijn doen en vrede sluiten.
[/naief mode]
Speel ik hier een slachtoffer? Joh... leer me die les eens want dat ontgaat me ff.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:13 schreef Re het volgende:
[..]
boefuckingboehoe, ik ben hier gewoon user hoor en er is al genoeg van mij verwijderd dus niet zo'n slachtofferrol spelen....
Mochten ze ook, maar ze weigerde het document te tekenen waardoor ze nu opgesloten zitten.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:11 schreef kahaarin het volgende:
[..]
nee, klopt ik denk dat het duidelijker wordt als de mensen die daadwerkelijk op de boten zaten naar huis mogen.
Tsja, voor beide partijen valt op zich wel iets te zeggen. Toch haal ik graag het aloude gezegde van stal: 'waar twee vechten hebben er twee schuld'. Enkel tijdens WOII ging die vlieger niet op.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:12 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat zou het beste zijn jaMaar ik snap het op zich wel van Israel eigenlijk.
dat valt wel mee hoor, maar je verwart het hebben van een andere mening met onwaarheden, dat is je goed recht maar heeft geen fuck mijn mijn kleurtje te maken...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:14 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Speel ik hier een slachtoffer? Joh... leer me die les eens want dat ontgaat me ff.
Zit keurig je oren te wassen, meer niet.
Niet om het een of ander, maar een document wat ik niet kan lezen onderteken ik ook niet.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:17 schreef Lolque het volgende:
[..]
Mochten ze ook, maar ze weigerde het document te tekenen waardoor ze nu opgesloten zitten.
Publiciteit enzo.
Gaat niet lukken want moslims mogen geen wijn drinken.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[naief mode]
Misschien een gekke gedachte, maar zou het niet beter zijn als beide partijen een beetje water bij de wijn doen en vrede sluiten.
[/naief mode]
No. Jij zei heel duidelijk dat die video's niets omtrent het martelaarschap toonden. En dat is kraakhelder wel zo.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:18 schreef Re het volgende:
maar je verwart het hebben van een andere mening met onwaarheden
dus jij tekent ook altijd elk contract wat je voor je neus krijgt....quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:17 schreef Lolque het volgende:
[..]
Mochten ze ook, maar ze weigerde het document te tekenen waardoor ze nu opgesloten zitten.
Publiciteit enzo.
Ja, een document tekenen wat je niet kunt lezen en zonder dat je een advocaat hebt kunnen spreken.....quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:17 schreef Lolque het volgende:
[..]
Mochten ze ook, maar ze weigerde het document te tekenen waardoor ze nu opgesloten zitten.
Publiciteit enzo.
nee dat zei ik nietquote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:20 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
No. Jij zei heel duidelijk dat die video's niets omtrent het martelaarschap toonden. En dat is kraakhelder wel zo.
+1quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:22 schreef Monidique het volgende:
Nogmaals, jullie kunnen beter die sneue trollklonen negeren.
Och, er zal wrs minder onwaarheid uitkomen als nu uit de ISR. statements en die van Turkijë en Palestina zijn net zo goed aangedikt/afgezwakt.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:13 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat zal ook niet, want ieders mening op die boot is veel te gekleurd waardoor ze altijd onschuldig uit de bus komen
Ik heb verder nergens gelezen dat het contract in het Hebreeuws was, bron?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:21 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ja, een document tekenen wat je niet kunt lezen en zonder dat je een advocaat hebt kunnen spreken.....![]()
Tuurlijk joh.
Het gaat altijd op. Ook in WOII. Maar als er geen andere oplossing is moeten ze het uitvechtenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, voor beide partijen valt op zich wel iets te zeggen. Toch haal ik graag het aloude gezegde van stal: 'waar twee vechten hebben er twee schuld'. Enkel tijdens WOII ging die vlieger niet op.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:21 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ja, een document tekenen wat je niet kunt lezen en zonder dat je een advocaat hebt kunnen spreken.....![]()
Tuurlijk joh.
ook wanneer log je uitquote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:22 schreef Monidique het volgende:
Nogmaals, jullie kunnen beter die sneue trollklonen negeren.
hier:quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:25 schreef Lolque het volgende:
[..]
Ik heb verder nergens gelezen dat het contract in het Hebreeuws was, bron?
quote:Volgens de moeder weigert De Jong een verklaring te tekenen over haar rol bij het konvooi. Dat doet ze niet alleen omdat die verklaring in het Hebreeuws is opgesteld, maar ook omdat ze zegt niks verkeerd gedaan te hebben. Ze wil de kans zich voor een rechter te verdedigen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |