Survival of the fittest.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 31-05-2010 20:38:44 (Ja, het mag een beetje leesbaar zijn hoor) ]Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dat Verhagen geen verstand heeft van (internationaal) recht wisten we al sinds het Irak-debacle.quote:
Zou, bijvoorbeeld, een Turkije dat dan ook mogen doen bij Israel?quote:Op maandag 31 mei 2010 18:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee hoor, waarom denk je dat? Ze koloniseren gewoon het gebied, en proberem het te cultiveren en enigzins leefbaar te maken. Nog niet zo lang geleden gebeurde exact hetzelfde in wat we nu Amerika noemen. Ook daar zijn de locals grotendeels onzichtbaar geworden.
Ik wil deze discussie niet aanwakkeren. Maar dat land was van de britten die het gegeven hebben aan Israel om een eigen staat te beginnen.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:35 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Zou, bijvoorbeeld, een Turkije dat dan ook mogen doen bij Israel?
Of Duitsland bij Nederland?
En hoe noem je dat plat bulldozeren van een net aangelegde haven dan, of het plat bulldozeren van het zoveelste huis met boomgaard .. of is dat geweld ineens wel gerechtvaardigd, omdat Israël zich verdedigt of zo?quote:Op maandag 31 mei 2010 18:29 schreef mirved het volgende:
[..]
Doet verhagen mensen zichzelf laten opblazen in stadsbussen vol met onschuldige mensen. Doet verhagen raketten op woonwijken schieten? Nee dan is hij dus ook geen terrorist en hamas doet dat wel dus dat zijn wel terroristen.
bezetting is gerechtvaardigt zolang die Palestijnen verscholen achter kinderen en zieken etc rakletten op woonwijken blijven afvuren.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:36 schreef Hathor het volgende:
Verzet is gerechtvaardigd zolang Israël een bezetter is.
en hetzelfde gaat ook op voor het voorkomen van dat "verzet'.
Jezus dit is toch wel echt ziek :S Je ziet ze gewoon met messen die soldaat van achter aanvallen.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:37 schreef mm1985 het volgende:
http://www.hosem.org.il/S(...)-Attack-like-savages
Bhehe. Op Britten, alsmede Westerse VN-waarnemers, is menig aanslag gepleegd door de voorlopers van het huidige Israelische leger.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:37 schreef mirved het volgende:
[..]
Ik wil deze discussie niet aanwakkeren. Maar dat land was van de britten die het gegeven hebben aan Israel om een eigen staat te beginnen.
Nu echt weg
Onschuldige vredesactivisten afslachten draagt bij aan de veiligheid van Israël?quote:Op maandag 31 mei 2010 18:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
dat klopt, maar de israelische acties om zichzelf te beschermen zijn dat des te meer.
Aparte manier van commentaar geven, maar ja, wat wil je met censuur.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:37 schreef mm1985 het volgende:
http://www.hosem.org.il/S(...)-Attack-like-savages
Ze verdienen geen staat?quote:Op maandag 31 mei 2010 18:39 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Bhehe. Op Britten, alsmede Westerse VN-waarnemers, is menig aanslag gepleegd door de voorlopers van het huidige Israelische leger.
Nogmaals, het is de naiviteit ten top als je als Westerling denkt dat Israël een bondgenoot is. Israel verdient die status in geen enkel opzicht. Marshall (van de Marshall-hulp, jawel) zei al bij de officiele oprichting van Israel dat de zionisten geen eigen staat verdienden. En hij had gelijk!
Wat Lul je ?quote:Op maandag 31 mei 2010 18:38 schreef moussie het volgende:
[..]
En hoe noem je dat plat bulldozeren van een net aangelegde haven dan, of het plat bulldozeren van het zoveelste huis met boomgaard .. of is dat geweld ineens wel gerechtvaardigd, omdat Israël dat zich verdedigt of zo?
Op zich best gek, het Joodse volk komt uit alle windstreken toegestroomd om daar zijn eigen staat te stichten ten koste van de plaatselijke bevolking, maar hun zijn zich aan het verdedigen en diegene die zich niet zomaar zijn land laat afpakken is een terrorist.
waarom moet je joden er weer bij halen alle joden staan achter deze actie flikker toch eens op met gemekker van je de hele dag ga werk zoekenquote:Op maandag 31 mei 2010 18:38 schreef moussie het volgende:
[..]
En hoe noem je dat plat bulldozeren van een net aangelegde haven dan, of het plat bulldozeren van het zoveelste huis met boomgaard .. of is dat geweld ineens wel gerechtvaardigd, omdat Israël zich verdedigt of zo?
Op zich best gek, het Joodse volk komt uit alle windstreken toegestroomd om daar zijn eigen staat te stichten ten koste van de plaatselijke bevolking, maar hun zijn zich aan het verdedigen en diegene die zich niet zomaar zijn land laat afpakken is een terrorist.
Door het ontnemen van elke vorm van mogelijke (economische) vooruitgang ga je uiteindelijk wel steun geven aan dat soort clubjes ja.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:42 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Wat Lul je ?
niks land.
Er was geen land.
Er was geen reet + wat nomaden die door egypte even gewenst waren als teken door een hond?
Ok die illegale nederzettingen is een ander discussiepunt. Maar Hamas vuurt raketten af op woonwijken
welke binnne de grenzen van 47 vallen
en nog steedsquote:Op maandag 31 mei 2010 18:42 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Dat zeiden veel Amerikanen de vorige eeuw ook over Europa.
We hebben nu meer dan eens aangetoond dat het land niet is afgepakt.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:38 schreef moussie het volgende:
[..]
En hoe noem je dat plat bulldozeren van een net aangelegde haven dan, of het plat bulldozeren van het zoveelste huis met boomgaard .. of is dat geweld ineens wel gerechtvaardigd, omdat Israël zich verdedigt of zo?
Op zich best gek, het Joodse volk komt uit alle windstreken toegestroomd om daar zijn eigen staat te stichten ten koste van de plaatselijke bevolking, maar hun zijn zich aan het verdedigen en diegene die zich niet zomaar zijn land laat afpakken is een terrorist.
Beelden spreken voor zichquote:Op maandag 31 mei 2010 18:41 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Aparte manier van commentaar geven, maar ja, wat wil je met censuur.
Israël noemt zichzelf een Joodse staat. Heb je liever dat we hen voortaan aliens of aboriginals noemen?quote:Op maandag 31 mei 2010 18:43 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
waarom moet je joden er weer bij halen alle joden staan achter deze actie flikker toch eens op met gemekker van je de hele dag ga werk zoekenals ik er moslims bij haal is wereld weer te klein
quote:Op maandag 31 mei 2010 18:46 schreef Stranger het volgende:
Ach Israeliers hebben de slachtofferrol nu 50 jaar uit mogen buiten, van mij mogen de palestijnen intussen wel weer een keer, mooie roulatie.
Denk ik ook.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:46 schreef Re het volgende:
maar nee dit is effectiever voor de stabiliteit in de regio
quote:Op maandag 31 mei 2010 18:46 schreef Re het volgende:
wat had het toch tof geweest als de Israeli gewoon het konvooi hadden doorgelaten en zo een beetje goodwil en positieve PR de wereld hadden ingeslingerd... maar nee dit is effectiever voor de stabiliteit in de regio
Het ergst zijn nog journalisten die spreken van de kleine Joodse staatquote:Op maandag 31 mei 2010 18:45 schreef Farang het volgende:
[..]
Israël noemt zichzelf een Joodse staat. Heb je liever dat we hen voortaan aliens of aboriginals noemen?
dus moeten we alle joden maar discrimineren want ze staan massaal achter deze actiesquote:Op maandag 31 mei 2010 18:45 schreef Farang het volgende:
[..]
Israël noemt zichzelf een Joodse staat. Heb je liever dat we hen voortaan aliens of aboriginals noemen?
Irak, was dat zo anders dan het ingrijpen in Joegoslavie tegen de Serven? Daar was immers ook geen VN-veiligheidsraad toestemming voor....quote:Op maandag 31 mei 2010 18:34 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat Verhagen geen verstand heeft van (internationaal) recht wisten we al sinds het Irak-debacle.
Even visualiseren:quote:Op maandag 31 mei 2010 18:48 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Het ergst zijn nog journalisten die spreken van de kleine Joodse staat![]()
![]()
. Dat zijn de allerergste lakeien van het zionisme.
Jep en Nederland is een Joods Christelijke staatquote:Op maandag 31 mei 2010 18:45 schreef Farang het volgende:
[..]
Israël noemt zichzelf een Joodse staat. Heb je liever dat we hen voortaan aliens of aboriginals noemen?
Het konvooi mocht door, maar Israel wou wel controleren of er geen wapens aan boord waren.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:46 schreef Re het volgende:
wat had het toch tof geweest als de Israeli gewoon het konvooi hadden doorgelaten en zo een beetje goodwil en positieve PR de wereld hadden ingeslingerd... maar nee dit is effectiever voor de stabiliteit in de regio
Die raketten hebben echt iets van twee doden veroorzaakt. 'Raket' is al te veel eer voor die vuurpijltjes.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:38 schreef desiredbard het volgende:
[..]
bezetting is gerechtvaardigt zolang die Palestijnen verscholen achter kinderen en zieken etc rakletten op woonwijken blijven afvuren.
Zou, bijvoorbeeld, een Turkije dat dan ook mogen doen bij Israel?quote:Op maandag 31 mei 2010 18:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee hoor, waarom denk je dat? Ze koloniseren gewoon het gebied, en proberem het te cultiveren en enigzins leefbaar te maken. Nog niet zo lang geleden gebeurde exact hetzelfde in wat we nu Amerika noemen. Ook daar zijn de locals grotendeels onzichtbaar geworden.
Turkijke en alles wat rechts van Irak ligt als Arabisch bestempelen!quote:
Dat dus...die hele claim van "arab land" zum kotzenquote:
Ik had het specifiek over het commentaar, de beelden laten niet zo heel veel schokkends zien. Dat een militair tijdens een aanval zelf wordt aangevallen met een geïmproviseerd(?) wapen noem ik niet opzienbarend. Het direct en consequent benoemen als terrorisme is gewoon vrij achterlijk, maar blijkbaar accepteren veel mensen dat retoriek nog steeds.quote:
het merendeel welquote:Op maandag 31 mei 2010 18:52 schreef Farang het volgende:
[..]
Net of alle landen op die map Arabische landen zijn. Fail.
En? Hoe is dit relevant in deze discussie?quote:Op maandag 31 mei 2010 18:52 schreef Leevancleef het volgende:
Ja, sla vooral geen acht op het enorme leger en het feit dat de zionisten jaarlijks meer Amerikaanse hulp ontvangen dan menig Afrikaans ontwikkelingsland. Het oppervlak is relatief klein, maar het land is een fucking regionale grootmacht en mag nimmer voorgesteld worden als een soort David die tegen een Arabische Goliath vecht. Dat is feitelijk onjuist, en daarmee liegen journalisten hun lezers voor.
Ooooh, het is maar een klein deel. Nee, dan is het niet erg. Weet je wat. De Turken en Marokkanen mogen ook Zuid-Holland tot eigen staat maken. Is toch maar een klein deel van Nederland.quote:
Gebaseerd op wat?quote:
dan hadden ze dat lekker aan land gedaan aldaar (Gaza dus), hadden ze gelijk aan kunnen tonen wat er allemaal aan boord zou zijn, maar nee... moest natuurlijk commandostyle... prima verder maar echt positieve reacties geeft het niet.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:51 schreef Roi het volgende:
[..]
Het konvooi mocht door, maar Israel wou wel controleren of er geen wapens aan boord waren.
Heheh, dan staan ze er toch anders tegenover, gok ik.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:53 schreef UltraR het volgende:
[..]
Ooooh, het is maar een klein deel. Nee, dan is het niet erg. Weet je wat. De Turken en Marokkanen mogen ook Zuid-Holland tot eigen staat maken. Is toch maar een klein deel van Nederland.
Nederland, het land waar heel veel Joden/joden werden afgevoerd, en dat niet alleen dankzij de bevolkingsadministratie, dat joods/christelijke Nederland?quote:Op maandag 31 mei 2010 18:50 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Jep en Nederland is een Joods Christelijke staat
godzijdank nog geen Islamitische.
Een Israeliet in de US is een Alien...en zover ik weet zijn er geen Native Australiers die zich tot judaisme bekeerd hebben en zelfs dan zouden er niet genoeg zijn om dat te rechtvaardigen.
We weten dat je vol met haat zit tov Joden...
TT ios speciaal voor jou...de Luie Islamitsche Palestijn is altijd slachtoffer
Zelf als ze zichzelf letterlijk in de voet schieten.
Want zonder de grote boze staat israel had de arme palestijn nooit een pistooltje vast hoeven te houden.
Nou gaat lekker met je vrienden geiten sodomiseren
Maar Israël heeft er dan weer geen probleem mee om de rivalen van Hamas te bewapenen zodat die de Hamas-aanhangers te lijf kunnen gaan.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:51 schreef Roi het volgende:
[..]
Het konvooi mocht door, maar Israel wou wel controleren of er geen wapens aan boord waren.
Je bewijst jezelf niet echt een goeie dienst met dit soort antwoorden.quote:
Aanval is aanval.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:52 schreef UltraR het volgende:
[..]
Die raketten hebben echt iets van twee doden veroorzaakt. 'Raket' is al te veel eer voor die vuurpijltjes.
Het optreden van Israël al honderden, als het niet meer is.
Dat gebied is door EGYPTE afgestaan/verkochtquote:Op maandag 31 mei 2010 18:53 schreef UltraR het volgende:
[..]
Ooooh, het is maar een klein deel. Nee, dan is het niet erg. Weet je wat. De Turken en Marokkanen mogen ook Zuid-Holland tot eigen staat maken. Is toch maar een klein deel van Nederland.
Ga toch weg met je generalisaties .. het land is grotendeels wel afgepakt en dat gaat nog steeds door, en er waren enkele Arabieren die de staat als positief zagen in het begin .. niks 'de Arabieren'.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
We hebben nu meer dan eens aangetoond dat het land niet is afgepakt.
Dat de Arabieren helemaal niet onvrijwillig tegenover een Joodse staat stonden.
En dat de Palestijnen in de val zijn gelokt door hun eigen leiders.
Dus ga je mond nu maar eens spoelen.
Sinds wanneer is Nederland een Joodse staat en een Christelijke staat? Volgens mij is Nederland toch gewoon gescheiden van de kerk? En als ik het verkeerd heb, dan zal het wel een Christelijke staat zijn.. Maar Joods? Sinds wanneer?quote:Op maandag 31 mei 2010 18:50 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Jep en Nederland is een Joods Christelijke staat
godzijdank nog geen Islamitische.
Een Israeliet in de US is een Alien...en zover ik weet zijn er geen Native Australiers die zich tot judaisme bekeerd hebben en zelfs dan zouden er niet genoeg zijn om dat te rechtvaardigen.
We weten dat je vol met haat zit tov Joden...
TT ios speciaal voor jou...de Luie Islamitsche Palestijn is altijd slachtoffer
Zelf als ze zichzelf letterlijk in de voet schieten.
Want zonder de grote boze staat israel had de arme palestijn nooit een pistooltje vast hoeven te houden.
Nou gaat lekker met je vrienden geiten sodomiseren
Een soort verbale schadevergoeding voor het toekijken terwijl ze massaal werden afgevoerd of zo ..quote:Op maandag 31 mei 2010 18:57 schreef rakotto het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Nederland een Joodse staat en een Christelijke staat? Volgens mij is Nederland toch gewoon gescheiden van de kerk? En als ik het verkeerd heb, dan zal het wel een Christelijke staat zijn.. Maar Joods? Sinds wanneer?
Nee andermans land illegaal koloniseren en dat toejuichen is beschaafdquote:Op maandag 31 mei 2010 18:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je bewijst jezelf niet echt een goeie dienst met dit soort antwoorden.
En vooral niet te vergeten: dat stukje woestijn (want dat was het toen) is gewoon GEKOCHT.quote:
Aan Engeland. Dat die het vervolgens aan de Joden zou schenken en die, met steun van de VN, de toenmalige inwoners uit hun huizen en van hun land zou schoppen hadden ze vast niet aan zien komen.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:57 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dat gebied is door EGYPTE afgestaan/verkocht
quote:Op maandag 31 mei 2010 18:57 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dat gebied is door EGYPTE afgestaan/verkocht
By all means
We verkopen de Markerwaard aan de Turken mrocjes...ze zijn dan wel zelf verantwoordelijk voor het dijkonderhoud
Kan je de bron geven van dat Egypte het verkocht heeft? Ik kan namelijk niets vinden op Google.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Er is ze een mogenlijkheid geboden hun waar te laten controleren en af te laten leveren.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:53 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Ik had het specifiek over het commentaar, de beelden laten niet zo heel veel schokkends zien. Dat een militair tijdens een aanval zelf wordt aangevallen met een geïmproviseerd(?) wapen noem ik niet opzienbarend. Het direct en consequent benoemen als terrorisme is gewoon vrij achterlijk, maar blijkbaar accepteren veel mensen dat retoriek nog steeds.
- Israëlische blokkade van Gaza.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:01 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En vooral niet te vergeten: dat stukje woestijn (want dat was het toen) is gewoon GEKOCHT.
Omfg, als reactie op wat, inderdaad telkens reacties op oorlogen en opstanden.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:03 schreef Farang het volgende:
[..]
- Israëlische blokkade van Gaza.
- Israël bezet de Westelijke Jordaanoever.
- Israël bezet de Golanhoogte en de Sheba boerderijen.
- Israël bezet Oost-Jeruzalem.
Over de andere misdaden wil ik het niet eens hebben.
Dat geschreven tekst in dat filmpje...quote:Op maandag 31 mei 2010 19:02 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Er is ze een mogenlijkheid geboden hun waar te laten controleren en af te laten leveren.
Men had blijkbaar iets te verbergen...te meer als je bereid bent met knuppels katapulten (hoe gevaarlijk ook) en messen Israelische commando's te lijf te gaan.
Dan moet je toch welhaast iets te verbergen hebben.
Godzijdank heeft er vanaf die zogenaamde hulpboten niemand geschoten VOORDAT er Israelis aan boord waren. Me dunkt dat Israel dat beantwoord had met MINIMAAL risco aan eigen personeel
Moet je iets te verbergen hebben als je cement, prefab huizen en rolstoelen aan boord hebt?quote:Op maandag 31 mei 2010 19:02 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Er is ze een mogenlijkheid geboden hun waar te laten controleren en af te laten leveren.
Men had blijkbaar iets te verbergen...te meer als je bereid bent met knuppels katapulten (hoe gevaarlijk ook) en messen Israelische commando's te lijf te gaan.
Dan moet je toch welhaast iets te verbergen hebben.
Ja, dat is echt ongelovulluk, dat stelletje terroristen zeg, niet normaal meer.quote:Godzijdank heeft er vanaf die zogenaamde hulpboten niemand geschoten VOORDAT er Israelis aan boord waren. Me dunkt dat Israel dat beantwoord had met MINIMAAL risco aan eigen personeel
Wat moet dat filmpje bewijzen? Dat men probeert een stel piraten van het schip af te meppen? (Geheel terecht overigens, niet zo ver daarvandaan sturen we onze eigen marine ook op piraten af.)quote:
Israël moet de bezetting stoppen of anders zullen ze geen vrede kennen. De verhoudingen in die regio zijn aan het veranderen in het nadeel van Israël, als ik hen was zou ik nu naar vrede streven want straks is het te laat en worden ze vernietigd.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omfg, als reactie op wat, inderdaad telkens reacties op oorlogen en opstanden.
Uitgelokt en gevoerd door de vijanden van Israel niet andersom.
Damn, lijken wel van die hooligan beesten zeg, die activisten....quote:Op maandag 31 mei 2010 19:04 schreef WammesWaggel het volgende:
Jij bent niet in staat je ogen verder te laten kijken dan de geschreven tekts?quote:Op maandag 31 mei 2010 19:05 schreef UltraR het volgende:
[..]
Dat geschreven tekst in dat filmpje...![]()
Alsof hij hoogstpersoonlijk de waarheid in pacht heeft.
Mensen die dergelijke filmpjes gaan posten op een forum en blijkbaar verwachten dat dat indruk maakt:
Dubbele standaard is vervelend maar dat spreekt de Israëlische misdaden niet goed.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:09 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Als ik ergens een hekel aan heb is het de dubbele standaard. Iedere schending van mensenrechten van Israelis veroorzaakt een enorm kabaal maar als Turken iets doen met Koerden hoor je niemand.
en dit is relevant omdat?? omdat er ook een aantal onschuldige Turkse hulpverleners zijn vermoord?quote:Op maandag 31 mei 2010 19:09 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Als ik ergens een hekel aan heb is het de dubbele standaard. Iedere schending van mensenrechten van Israelis veroorzaakt een enorm kabaal maar als Turken iets doen met Koerden hoor je niemand.
Waardeloos, nietszeggend filmpje met een paar onduidelijke beelden plus een hoop tekst (getypt door iemand die de basisschool niet heeft afgemaakt) die de 'waarheid' moet brengen. Je hebt er meer aan als je er een Jip en Janneke boekje op naslaat.quote:
Waarom dan ook zware katapultemnquote:Op maandag 31 mei 2010 19:06 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Moet je iets te verbergen hebben als je cement, prefab huizen en rolstoelen aan boord hebt?
Steken wel, en gezien het aantal zware katapulten en knikkers....quote:Ja, dat is echt ongelovulluk, dat stelletje terroristen zeg, niet normaal meer.
(Ho, wacht, terroristen die niet schieten? Hmm, daar moeten we nog snel een smoes voor bedenken.)
Oh dat is prima..quote:Wat moet dat filmpje bewijzen? Dat men probeert een stel piraten van het schip af te meppen? (Geheel terecht overigens, niet zo ver daarvandaan sturen we onze eigen marine ook op piraten af.)
Voorlopig kan alleen Israel haar claims met beeldmateriaal onderbouwen, en dat terwijl dat beeldmateriaal ook nog eens door de andere parij is gemaakt.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:12 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Waardeloos, nietszeggend filmpje met een paar onduidelijke beelden plus een hoop tekst die de 'waarheid' moet brengen. Je hebt er meer aan als je een Jip en Janneke boekje op naslaat.
Direct nadat de VN resolutie mbt oprichting van de staat Israël in het Midden-Oosten was aangenomen, waar -alle- omringende landen tegen hadden gestemd, verklaarden zij de oorlog aan de nieuwe staat.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omfg, als reactie op wat, inderdaad telkens reacties op oorlogen en opstanden.
Uitgelokt en gevoerd door de vijanden van Israel niet andersom.
Ik snap het niet, het waren toch vredesactivisten?quote:
Eerste filpje uit mijn OP is ook duidelijker. Heb de tweede allen even geplaatst vanwege de communicatie aan het begin .quote:Op maandag 31 mei 2010 19:12 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Waardeloos, nietszeggend filmpje met een paar onduidelijke beelden plus een hoop tekst die de 'waarheid' moet brengen. Je hebt er meer aan als je er een Jip en Janneke boekje op naslaat.
Voorlopig niks. Een hoop onduidelijkheid.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:13 schreef Nobu het volgende:
[..]
Voorlopig kan alleen Israel haar claims met beeldmateriaal onderbouwen, en dat terwijl dat beeldmateriaal ook nog eens door de andere parij is gemaakt.
Je kan filmpjes blijven posten, maar feit blijft dat als je wordt aangevallen je in de tegenaanval gaat.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:14 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Eerste filpje uit mijn OP is ook duidelijker. Heb de tweede allen even geplaatst vanwege de communicatie aan het begin .
Maar aan mijn eerste duidelijke filmpje ga je voorbij gemakshalve ...
hier dan even de link
Zo duidelijk genoeg
Zijn heel erg gemakkelijk te maken, met onafhankelijk onderzoek(!) kan je dat gemakkelijk achterhalen.quote:
Nóg een keer? Omdat je hulpgoederen aan boord hebt? En waarom persé via land (of het moet zijn vanwege die Europese haven die Israël vernietigd heeft...)quote:Waarom dan je schip niet nog een keer door de israelische autoriteiten laten checken en de goederen via land leveren?
Katapult op een lamsboutquote:[..]
Steken wel, en gezien het aantal zware katapulten en knikkers....
heb je die katapult op die lamsbout gezien? youtubehet effe
Een ander alternatief is er niet, Israël laat die mensen bewust versterven.quote:[..]
Oh dat is prima..
Maar dan niet gaan huilen als de "piraten" (ahem) ook fysiek worden.
En een menselijk schild van kinderen waaronder een baby van 18 maanden is gewoon ziek
Zeker als je hier dus op voorbereid was gezien de katapulten.
Ze waren gewaarschuwd ...een ander alternatief voor de levering van de noodhulp is geboden en niet aangenomen
Ik zie alleen maar een catapult en een metalen staaf, that's allquote:Op maandag 31 mei 2010 19:14 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Eerste filpje uit mijn OP is ook duidelijker. Heb de tweede allen even geplaatst vanwege de communicatie aan het begin .
Maar aan mijn eerste duidelijke filmpje ga je voorbij gemakshalve ...
hier dan even de link
Zo duidelijk genoeg
1. die beelden heb ik ondertussen al 10x gezien. Niets nieuws afgezien van die tekst, dus ging ik ervan uit dat het je daar om ging.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:08 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Jij bent niet in staat je ogen verder te laten kijken dan de geschreven tekts?
Intresseert mij niet hoevel typo's er in de titel van het filmpje staan. Het beeldmateriaal spreekt voor zichzelf.
Er wordt niet geschoten bij het aan boord gaan
Er klinken geen schoten terwijl een soldaat van leer krijgt met een end stalen pijp
Er klinkt geen schot terwijl er gestoken wordt
Dat makt het voor mij enkel aannemelijker dat de Israelis daadwerkelijk de waarheid spreken en pas zijn gaan schiten toen er op hen geschoten werd
Hé, knikkers, ook wel bekend als speelgoed. Iets dat door Israël verboden is.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:14 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Eerste filpje uit mijn OP is ook duidelijker. Heb de tweede allen even geplaatst vanwege de communicatie aan het begin .
Maar aan mijn eerste duidelijke filmpje ga je voorbij gemakshalve ...
hier dan even de link
Zo duidelijk genoeg
Dat is dus duidelijk een tijdje later, toen het al licht was .. je herinnert je de footage van toen het nog donker was, al die gewonden?quote:Op maandag 31 mei 2010 19:08 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Damn, lijken wel van die hooligan beesten zeg, die activisten....
Het eerste filmpje toont katapulten en een aantal staven. Je ziet ook wat gewonden. Wat er exact heeft plaatsgevonden wordt niet duidelijk. Hoe het er aan toe is aan de andere zijde is niet niet duidelijk (ja, 19 doden).quote:Op maandag 31 mei 2010 19:14 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Eerste filpje uit mijn OP is ook duidelijker. Heb de tweede allen even geplaatst vanwege de communicatie aan het begin .
Maar aan mijn eerste duidelijke filmpje ga je voorbij gemakshalve ...
hier dan even de link
Zo duidelijk genoeg
Welk alternatief heb je het over? Dat Israel zelf de regie krijgt hun gevangen te voeren wanneer ze dat willen?quote:Op maandag 31 mei 2010 19:12 schreef desiredbard het volgende:
Ze waren gewaarschuwd ...een ander alternatief voor de levering van de noodhulp is geboden en niet aangenomen
Tot op bepaalde hoogte inderdaadquote:Op maandag 31 mei 2010 19:15 schreef Aylin het volgende:
[..]
Je kan filmpjes blijven posten, maar feit blijft dat als je wordt aangevallen je in de tegenaanval gaat.
Of keer jij altijd de ander je andere wang toe?
Fout, fout en nog eens fout. Israël is de agressor want zij bezetten andermans land, PUNT.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:22 schreef desiredbard het volgende:
[..]
De daadwerkelijke agressie ligt hier toch echt bij de passagiers
Jaquote:Op maandag 31 mei 2010 19:21 schreef Stranger het volgende:
[..]
Welk alternatief heb je het over? Dat Israel zelf de regie krijgt hun gevangen te voeren wanneer ze dat willen?
Israël moet terugkeren naar de grenzen van voor 1967 en verder hun smoel houden.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:24 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ja
De internationale druk was hoog genoeg omdat zonder vertraging te laten verlopen.
Laat Israel maar effe de spierballen rollen
Zolang er raketten op burgerwijken binnen de 1947 zone geschoten worden hebben ze groot gelijk
Israel schiet niet zondermeer raketten naar Palestijnse woonwijken en schoolgebouwen.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:23 schreef Farang het volgende:
[..]
Fout, fout en nog eens fout. Israël is de agressor want zij bezetten andermans land, PUNT.
Israël heeft een oorlog gewonnen van hun buren en annexeren dus maar Israël hoort Palestina als mede burgers te behandelen wat dus niet gebeurtquote:Op maandag 31 mei 2010 19:03 schreef Farang het volgende:
[..]
- Israëlische blokkade van Gaza.
- Israël bezet de Westelijke Jordaanoever.
- Israël bezet de Golanhoogte en de Sheba boerderijen.
- Israël bezet Oost-Jeruzalem.
Over de andere misdaden wil ik het niet eens hebben.
israel moet helemaal niks.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:25 schreef Farang het volgende:
[..]
Israël moet terugkeren naar de grenzen van voor 1967 en verder hun smoel houden.
Je blijft maar dezelfde punten aandragen terwijl deze eerder in ht topic al duizend keer onder uit zijn gehaald. Ik zal het toch maar even voor je herhalen: JAAA, hier zie je inderdaad de hulpverleners op de boot de soldaten aanvallen, omdat zij zich op de boot van de hulpverleners bevinden en daar zijn gekomen door zich met geweld toegang te verschaffen, met als doel het op elke manier tegen te gaan dat HULPGOEDEREN de Palestijnen bereiken. Deze hulpverleners zijn hun leven niet zeker en verdedigen zich. Snap je het nu een beetje?quote:Op maandag 31 mei 2010 19:22 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Tot op bepaalde hoogte inderdaad
De daadwerkelijke agressie ligt hier toch echt bij de passagiers
Gezien wat hier
gebeurd vind ik dat die soldaten zich Christelijk gedragen ...mbt die andere wang.
Men, een sniper ,had toch heel makkelijk een paar van die gasten kunnen peggen
Israel heeft een blokkade om Gaza ...daar kan niets in of uit (is de bedoeling) zonder toestemming van Israel). de publieke druk op de levering van deze HULPGOEDEREN was groot genoeg, waarom dus niet die lading nog een keer door de Israelische autoriteiten laten checken?
Nu resulteert dit waarschijnlijk in confiskatie van alle goederen
(tenzij Israel echt goodwil toont en de spullen alsnog over land doorlat)
Wat hebben deze zogenaamde weldoeners bereikt....niets dus waar de gemiddelde Palestijn iets aan heeft.
Dat is om te zorgen dat het dek niet meer beloopbaar is, gebruiken ze ook altijd in tekenfilms.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:18 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Hé, knikkers, ook wel bekend als speelgoed. Iets dat door Israël verboden is.
Kijk nu kunnen we praten...dat ben ik met je eens.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:25 schreef Farang het volgende:
[..]
Israël moet terugkeren naar de grenzen van voor 1967 en verder hun smoel houden.
Nou, daar is ook wel reden toe.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:26 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Israël heeft een oorlog gewonnen van hun buren en annexeren dus maar Israël hoort Palestina als mede burgers te behandelen wat dus niet gebeurt
Wat was eerst, de kip of het ei. De kolonisatie of het schieten met raketten?quote:Op maandag 31 mei 2010 19:26 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Israel schiet niet zondermeer raketten naar Palestijnse woonwijken en schoolgebouwen.
Offence is the best Defence
Ook voor jou: 'apart' taalgebruik, het gaat nog steeds om mensen. De ene van een land dat anderen onderdrukt, de ander die daar niet blij mee is.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:22 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Tot op bepaalde hoogte inderdaad
De daadwerkelijke agressie ligt hier toch echt bij de passagiers
Gezien wat hier
gebeurd vind ik dat die soldaten zich Christelijk gedragen ...mbt die andere wang.
Men, een sniper ,had toch heel makkelijk een paar van die gasten kunnen peggen
Waarom überhaupt een blokkade waar zelfs jam niet doorheen mag? Of kippen?quote:Israel heeft een blokkade om Gaza ...daar kan niets in of uit (is de bedoeling) zonder toestemming van Israel). de publieke druk op de levering van deze HULPGOEDEREN was groot genoeg, waarom dus niet die lading nog een keer door de Israelische autoriteiten laten checken?
Bekendheid, want de Israëlische propaganda kan dit op dit moment niet aan. Maar heel erg voor Israël is dat niet, er zijn genoeg mongolen die hen blind volgen, koste wat kost.quote:Nu resulteert dit waarschijnlijk in confiskatie van alle goederen
(tenzij Israel echt goodwil toont en de spullen alsnog over land doorlat)
Wat hebben deze zogenaamde weldoeners bereikt....niets dus waar de gemiddelde Palestijn iets aan heeft.
Welke wapensmokkel? Bron?quote:Op maandag 31 mei 2010 19:29 schreef ouderejongere het volgende:
Deze wapensmokkel die honderden doden tot gevolg had kunnen hebben is gelukkig tijdig gestopt. Ik hoop dat de Nederlandse terrorist die aan boord zat levenslang wordt opgesloten.
quote:Op maandag 31 mei 2010 19:24 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ja
De internationale druk was hoog genoeg omdat zonder vertraging te laten verlopen.
Laat Israel maar effe de spierballen rollen
Zolang er raketten op burgerwijken binnen de 1947 zone geschoten worden hebben ze groot gelijk
Waar zeg ik dat Turken afgeknald mogen worden? Je ijlt maar wat. Het punt is dat ieder ding dat Israel doet enorm uitvergroot wordt en met enorme drama's eromheen, terwijl in andere soortgelijke gevallen het niemand bijster veel kan schelen.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:12 schreef Aylin het volgende:
[..]
en dit is relevant omdat?? omdat er ook een aantal onschuldige Turkse hulpverleners zijn vermoord?
Een soort van, joh, zij behandelen Koerden niet goed, dus Turken mag je gewoon afschieten..
riighttt... lekker gezond ben jij in je bolletje he?
De Arabieren moeten niet zo janken dat die oorlog slecht voor ze heeft uitgepakt, hadden ze hem maar niet moeten starten.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:25 schreef Farang het volgende:
[..]
Israël moet terugkeren naar de grenzen van voor 1967 en verder hun smoel houden.
Utopie.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:28 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Kijk nu kunnen we praten...dat ben ik met je eens.
Maar dan ook geen raketten vanuit Gaza en de Westoever .
En als dat hert geval is zou er ook geen blokkade zijn.
En leven ze in pijs en vree naast elkaar.
De statistieken laten een ander beeld zien:quote:Op maandag 31 mei 2010 19:26 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Israel schiet niet zondermeer raketten naar Palestijnse woonwijken en schoolgebouwen.
Offence is the best Defence
quote:Op maandag 31 mei 2010 19:29 schreef ouderejongere het volgende:
Deze wapensmokkel die honderden doden tot gevolg had kunnen hebben is gelukkig tijdig gestopt. Ik hoop dat de Nederlandse terrorist die aan boord zat levenslang wordt opgesloten.
Israël heeft het bezette grondgebied van de Egyptenaren teruggegeven in ruil voor vrede. Nu hetzelfde doen met de andere partijen als ze oprecht naar vrede streven.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:26 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Israël heeft een oorlog gewonnen van hun buren en annexeren dus maar Israël hoort Palestina als mede burgers te behandelen wat dus niet gebeurt
quote:Op maandag 31 mei 2010 19:28 schreef Karrs het volgende:
[..]
Nou, daar is ook wel reden toe.
Overigens zijn de Palestijnen in Israël zelf gewoon medeburgers. Vergeet dat ook niet, he.
Dan moeten ze niet janken als de tegenpartij zich blijft verzetten en "Israël provoceert om misdaden zoals die van vandaag te plegen".quote:
Ik denk dat jij het niet snapt.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:27 schreef Aylin het volgende:
[..]
Je blijft maar dezelfde punten aandragen terwijl deze eerder in ht topic al duizend keer onder uit zijn gehaald. Ik zal het toch maar even voor je herhalen: JAAA, hier zie je inderdaad de hulpverleners op de boot de soldaten aanvallen, omdat zij zich op de boot van de hulpverleners bevinden en daar zijn gekomen door zich met geweld toegang te verschaffen, met als doel het op elke manier tegen te gaan dat HULPGOEDEREN de Palestijnen bereiken. Deze hulpverleners zijn hun leven niet zeker en verdedigen zich. Snap je het nu een beetje?
Mooie site. Die zet ik ff onder m'n favorieten. Kan goed van pas komen.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:31 schreef Farang het volgende:
[..]
De statistieken laten een ander beeld zien:
http://www.ifamericansknew.org
Offence is een strafbaar feit volgens Google-vertaling.
Jij bent degene die loopt te ijlen daar jij er blijkbaar totaal geen belang aan hecht dat er mensen zijn vermoord om niks en liever gaat zeuren als een kind in de kleuterklas als in: Waarom mag Israel dat niet, als Turkije of welk land dan ook wat doet wordt er niks gezegd en als Israel het doet wordt het uitvergroot.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:31 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat Turken afgeknald mogen worden? Je ijlt maar wat. Het punt is dat ieder ding dat Israel doet enorm uitvergroot wordt en met enorme drama's eromheen, terwijl in andere soortgelijke gevallen het niemand bijster veel kan schelen.
Anti-zionisme is niet gelijk aan Antisemitisme.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:35 schreef zoalshetis het volgende:
gaat ook lekker in den haag, met die vredesactivisten![]()
gretta is er ook weer als de kippen bij om de me te overtuigen dat de jood toch echt het verderfelijkste op aard is. en dat ze het jammer vindt dat er niet meer dan 6 miljoen zijn afgemaakt, waardoor ze nu in zuid last heeft van een 'klein gaza'.
Wellicht was het, gezien de huidige situatie, inderdaad beter als ze toentertijd niet ten strijde waren getrokken. Maar waarom trokken ze toen ter strijde?quote:Op maandag 31 mei 2010 19:31 schreef Nobu het volgende:
[..]
De Arabieren moeten niet zo janken dat die oorlog slecht voor ze heeft uitgepakt, hadden ze hem maar niet moeten starten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ldemonstratie__.htmlquote:Op maandag 31 mei 2010 19:35 schreef zoalshetis het volgende:
gaat ook lekker in den haag, met die vredesactivisten![]()
gretta is er ook weer als de kippen bij om de me te overtuigen dat de jood toch echt het verderfelijkste op aard is. en dat ze het jammer vindt dat er niet meer dan 6 miljoen zijn afgemaakt, waardoor ze nu in zuid last heeft van een 'klein gaza'.
in haar geval zeker wel.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:36 schreef UltraR het volgende:
[..]
Anti-zionisme is niet gelijk aan Antisemitisme.
Hun leven niet zeker.... zo ook de israelisch schoolkindren niet als er weer een Kassam overvliegtquote:Op maandag 31 mei 2010 19:27 schreef Aylin het volgende:
[..]
Je blijft maar dezelfde punten aandragen terwijl deze eerder in ht topic al duizend keer onder uit zijn gehaald. Ik zal het toch maar even voor je herhalen: JAAA, hier zie je inderdaad de hulpverleners op de boot de soldaten aanvallen, omdat zij zich op de boot van de hulpverleners bevinden en daar zijn gekomen door zich met geweld toegang te verschaffen, met als doel het op elke manier tegen te gaan dat HULPGOEDEREN de Palestijnen bereiken. Deze hulpverleners zijn hun leven niet zeker en verdedigen zich. Snap je het nu een beetje?
Wiki het evenquote:Op maandag 31 mei 2010 19:29 schreef UltraR het volgende:
[..]
Wat was eerst, de kip of het ei. De kolonisatie of het schieten met raketten?
Ik weet het niet, maar ik weet wel dat het beschieten een reactie is op het koloniseren. En niet andersom.
De EU dringt er bij Turkije aan om de Koerdische kwestie op te lossen alvorens ze bij de EU mogen.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:31 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat Turken afgeknald mogen worden? Je ijlt maar wat. Het punt is dat ieder ding dat Israel doet enorm uitvergroot wordt en met enorme drama's eromheen, terwijl in andere soortgelijke gevallen het niemand bijster veel kan schelen.
Vertel, welke illegale Palestijnse woningen? De enige die ik ken zijn van Israël.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:39 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Wiki het even
Men schiet op woonwijken binnen de 1967 afspraken.
Ja en er is een hop oud zeer en omgekomen/veminkte ouders kinderen noem maar op
Ondertussen heb je een tweede danwel derder generatie die in een illegaal huis in een joodse nederzetting woont...En dat is toch hun huis nu..... En ja dat zullen ze op moeten geven.
[..]
Als je geen 'raketten' wilt koppen dan moet je een einde maken aan de bezetting.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:28 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Kijk nu kunnen we praten...dat ben ik met je eens.
Maar dan ook geen raketten vanuit Gaza en de Westoever .
En als dat hert geval is zou er ook geen blokkade zijn.
En leven ze in pijs en vree naast elkaar.
Hahaha, ik snap het prima;) Jij helaas nog niet: hoe kun je nou goedpraten dat er mensen worden vermoord die humanitaire hulp willen verlenen?quote:Hun leven niet zeker.... zo ook de israelisch schoolkindren niet als er weer een Kassam overvliegt
Er is ze een alternatief geboden: israelische haven - controlle goeder- transport over land
Snap je het nu een beetje?
Geloof je echt dat het hier alleen om pure en oprechte humanitaire verontwaardiging gaat?quote:Op maandag 31 mei 2010 19:35 schreef Aylin het volgende:
[..]
Jij bent degene die loopt te ijlen daar jij er blijkbaar totaal geen belang aan hecht dat er mensen zijn vermoord om niks en liever gaat zeuren als een kind in de kleuterklas als in: Waarom mag Israel dat niet, als Turkije of welk land dan ook wat doet wordt er niks gezegd en als Israel het doet wordt het uitvergroot.
Israël is weer het slachtoffer.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:44 schreef deedeetee het volgende:
Merkwaardig dat Israël er ingetrapt is. Was IMO weer de gewone moslim actie, geweld uit lokken met geweld en dan huilie gaan doen.
toen de kolonisten uit Gaza waren verwijderd in 2005 door nota bene Israël kregen ze als antwoord een stel raketten terug als antwoordquote:Op maandag 31 mei 2010 19:45 schreef Farang het volgende:
[..]
Als je geen 'raketten' wilt koppen dan moet je een einde maken aan de bezetting.
Heb je daar bronnen voor?quote:Op maandag 31 mei 2010 19:45 schreef Aylin het volgende:
[..]
Jij zegt er was een alternatief: het alternatief is dat alle hulpgoederen in handen van Israel komen en dus nooit en te nimmer bij de Palestijnen terecht zal komen.
Anders lees je het bericht voor je reageert.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:44 schreef deedeetee het volgende:
Merkwaardig dat Israël er ingetrapt is. Was IMO weer de gewone moslim actie, geweld uit lokken met geweld en dan huilie gaan doen.
Dat was een toneelstukje van Israël. De kolonisten werden niet verwijderd, ze werden verplaatst naar de Westelijke Jordaanoever waar thans een kwart miljoen (of was het een half miljoen) illegale Joodse kolonisten verblijven op Palestijns grondgebied. Maak een einde aan de bezetting en blokkade en de raketten zullen stoppen. Zo simpel is het.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:47 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
toen de kolonisten uit Gaza waren verwijderd in 2005 door nota bene Israël kregen ze als antwoord een stel raketten terug als antwoord
Ja en, heb ik ergens beweerd dat Israel een heilig land is ofzo? Natuurlijk is het onrechtvaardig wat er aan het gebeuren is daar, maar het is wat mij betreft niet belangrijker dan andere conflicten. (die minder succesvol zijn in aandacht te trekkenquote:Op maandag 31 mei 2010 19:43 schreef Farang het volgende:
[..]
De EU dringt er bij Turkije aan om de Koerdische kwestie op te lossen alvorens ze bij de EU mogen.
De media schenken meer aandacht aan het Israël-Palestina conflict dan aan de Koerdische kwestie.
Maar bedenk wel dat als je de Koerden met Palestijnen vergelijkt, en Palestijnen met Koerden dat je indirect toegeeft dat Israël misdaden pleegt jegens het Palestijnse volk.
Dat kun je toch wel inzien met gezond verstand? Je weet dat Israel de Palestijnen van de buitenwereld hebben afgesloten en het zijn nu muizen in de klauwen van een leeuw. En jij denkt dat Israel die hulpmiddelen toch aan de Palestijnen laat geven?quote:Op maandag 31 mei 2010 19:47 schreef Prestige24h het volgende:
[..]
Heb je daar bronnen voor?
Btw worden die hulpgoederen alleen gecontroleerd, niet overgenomen of iets dergelijks.
Mediastunt om een wit voetje te halen bij critici / de internationale gemeenschap. "Zie je wel, we willen vrede."quote:Op maandag 31 mei 2010 19:47 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
toen de kolonisten uit Gaza waren verwijderd in 2005
Fijn dat we het daar over eens zijn:)quote:Op maandag 31 mei 2010 19:47 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Geloof je echt dat het hier alleen om pure en oprechte humanitaire verontwaardiging gaat?![]()
Ik betreur elke dode, of het nu een van die mensen op die boot was of alle andere mensen die vandaag door geweld om het leven gekomen zijn.
Neuh die kunnen tegenwoordig veel te goed van zich afbijten. De slachtofferrol laten ze aan anderen over die dat beter ligt .quote:
Dat doen ze toch al bij Koerdistan en Noord-Cyprus?quote:Op maandag 31 mei 2010 18:35 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Zou, bijvoorbeeld, een Turkije dat dan ook mogen doen bij Israel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |