Dus als de douane aan boord gaat van een schip dat het niet zint.. Mogen ze gewoon even met ijzeren pijpen op de douane inhakken???quote:Op maandag 31 mei 2010 16:13 schreef xminator het volgende:
[..]
Die joden hebben daar niets te zoeken ten eerste...
Dat soort "statements" vertrouw ik niet. Ligt iets te makkelijk voor het grijpen van de Israëliërs..quote:Op maandag 31 mei 2010 16:12 schreef mirved het volgende:
Statement was net op het nieuws dat ze wapens hadden.
Djee, wat een sukkels die Israelische commando's: zijn geharde soldaten en de creme a la creme van het Israelische leger, laten ze zich alsnog vloeren door een paar vredelievende hippiesquote:Op maandag 31 mei 2010 16:12 schreef DeParo het volgende:
Gewonde Israelische commando's afgevoerd nadat ze bestookt zijn met 'bloemen'
door enkele 'onschuldige' activisten.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:http://www.nu.nl/buitenla(...)n-geweld-israel.html
Veiligheidsraad snel bijeen om geweld Israël
Uitgegeven: 31 mei 2010 15:34
Laatst gewijzigd: 31 mei 2010 15:36
NEW YORK - De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties komt maandagmiddag (lokale tijd) bijeen voor een spoedvergadering over de actie van het Israëlische leger op de Middellandse Zee, waarbij zeker tien en mogelijk negentien mensen om het leven kwamen.
© AFPDat meldden diplomaten op het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York.
Er zou nog geen tijdstip zijn vastgesteld voor het overleg tussen vertegenwoordigers van de vijftien landen die zijn vertegenwoordigd in de Veiligheidsraad.
Een bestorming, sinds wanneer, je ziet dat ze bijna een voor een op het schip komen.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:15 schreef IHVK het volgende:
En dan nog het blijft een bestorming van een hulpkonvooi op internationale wateren van mannen met wapens die ook nog schieten. Begrijpelijke reactie.
De douane had het recht niet om aan boord te gaan.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:16 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
Dus als de douane aan boord gaat van een schip dat het niet zint.. Mogen ze gewoon even met ijzeren pijpen op de douane inhakken???
Wat praat je nu weer voor onzin?quote:Op maandag 31 mei 2010 16:14 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja en aan de andere kant zijn er 20 doden. Onee daar mogen geen foto's van gemaakt worden door de censuur die is ingezet door Israel.
Waarom? Ze worden geënterd, in internationale wateren, en verdedigen zich.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:13 schreef Moozzie het volgende:
[..]
Als ik dat zo zie hadden ze die hele boot wel mogen afschieten
Dat dus.. moet je een beetje doorheen kijken. Begrijpelijk wel maar rationeel niet zo boeiend dunkt me.quote:
Jij vind het begrijpelijk dat iemand soldaten dood wenst?quote:Op maandag 31 mei 2010 16:15 schreef IHVK het volgende:
En dan nog het blijft een bestorming van een hulpkonvooi op internationale wateren van mannen met wapens die ook nog schieten. Begrijpelijke reactie.
Hoezo? Dit konvooi was op weg naar Gaza, niet naar Israël. En bevond zich bovendien in Internationale wateren.quote:
Als je even terug leest..quote:Op maandag 31 mei 2010 16:17 schreef GasProblem het volgende:
Filmpje van het IDF dat laat zien dat mensen op het schip de soldaten aanvallen.
Als ze niet hadden gevochten vielen er ook geen doden. Moeten ze niet gaan janken nu ze hebben hun kansen gehadquote:Op maandag 31 mei 2010 16:17 schreef UltraR het volgende:
[..]
Waarom? Ze worden geënterd, in internationale wateren, en verdedigen zich.
De schepen zijn een no-go voor de journalisten...quote:Op maandag 31 mei 2010 16:17 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat praat je nu weer voor onzin?Misschien zijn die foto's er wel maar zijn die nog niet getoond? Rare conclusie trek je nu al.
Ze hadden zich gewoon de tering in moeten laten slaan en als voer moeten dienen voor diverse filmpjes waarin te zien is dat de vredelievende activisten ze triomferend aan de masten ophangen hebben, terwijl ze de haven van Gaza binnenstomen.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:12 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het enige wat er op de beelden van beide filmpjes te zien is zijn Israelische militairen die zodra ze aan dek komen door een menigte met allerlei voorwerpen aangevallen worden, en dan nog noem jij het moord als een Israëli dan maar het vuur opent om zijn leven te redden?
Wanneer je als Nederlandse of Armeense boot in Turkije aan wil meren om te protesteren tegen het Turkse regenime en je krijgt geen toestemming. Keert niet terug maar gaat door. Turkije stuurt daar mensen op af om ze te dwingen van hun plannen af te zien, vind je het dan normaal dat ze op dezelfde manier met geweld verzet plegen?quote:Op maandag 31 mei 2010 15:52 schreef xminator het volgende:
[..]
Ze komen zomaar hun schip enteren, da ken toch niet.
Dus ze mogen hun zelf verdedigen.
Oorlogs situatie pik. Dat is nederland belgie nietquote:Op maandag 31 mei 2010 16:18 schreef UltraR het volgende:
[..]
Hoezo? Dit konvooi was op weg naar Gaza, niet naar Israël. En bevond zich bovendien in Internationale wateren.
Daarom is het dus zo vreemd, kennelijk hadden ze helemaal niet verwacht dat dit zou gebeuren, een voor een gingen ze op het schip. Als ze echt gevaar hadden geroken waren ze massaal of in teams het schip op gegaan. Deze zogenaamde vredesactivisten waren dus al vanaf het begin van plan een dergelijke aanval uit te voeren. Ze hebben aanbiedingen gekregen hun goederen naar Gaza te laten vervoeren, ze zijn gevraagd om te keren, rustig kwamen de soldaten aan boord en meteen werden ze aangevallen.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:16 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Djee, wat een sukkels die Israelische commando's: zijn geharde soldaten en de creme a la creme van het Israelische leger, laten ze zich alsnog vloeren door een paar vredelievende hippies
Dat maak ik op uit de verklaringen van buitenlandse medereizigers op die boten. Het was geen 99% islamieten ofzo hoorquote:Op maandag 31 mei 2010 16:11 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Waar maak jij uit op dat ze niet de intentie hadden om geweld te gebruiken? De reactie op het enteren van het schip is niet bepaald geweldloos.
Jij bent zo iemand die denkt dat iedereen constant hun camera heeft draaien? De man zet zijn camera aan op het punt dat er zich het een en ander ontwikkeld.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:12 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het enige wat er op de beelden van beide filmpjes te zien is zijn Israelische militairen die zodra ze aan dek komen door een menigte met allerlei voorwerpen aangevallen worden, en dan nog noem jij het moord als een Israëli dan maar het vuur opent om zijn leven te redden?
De vraag is: was de blokkade legaal?quote:Op maandag 31 mei 2010 16:18 schreef Halcon het volgende:
Geneuzel. Israel had het konvooi duidelijk gewaarschuwd. Als je dan toch gewoon doorgaat (met als doel propaganda natuurlijk), dan moet je het zelf maar weten.
Helaas trappen alle politieke kneusjes er weer in en loopt iedereen weer te janken en te zaniken.
Als ze zelf een inval doen op een schip dat op internationale wateren vaart, dan wel.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:18 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Jij vind het begrijpelijk dat iemand soldaten dood wenst?
Oh ja, dat is waar ook. Het land met 1 van de sterkste legers ter wereld is in oorlog met een land dat helemaal geen leger heeft.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:19 schreef Moozzie het volgende:
[..]
Oorlogs situatie pik. Dat is nederland belgie niet
Hè? Ik zag toch echt journalisten op de boten. En wat een mensen zeg!quote:Op maandag 31 mei 2010 16:19 schreef xminator het volgende:
[..]
De schepen zijn een no-go voor de journalisten...
Mwoah, ik verwacht niet dat de Turkse militairen 14 Nederlanders zullen doden hoorquote:Op maandag 31 mei 2010 16:19 schreef dromelijn het volgende:
[..]
Wanneer je als Nederlandse of Armeense boot in Turkije aan wil meren om te protesteren tegen het Turkse regenime en je krijgt geen toestemming. Keert niet terug maar gaat door. Turkije stuurt daar mensen op af om ze te dwingen van hun plannen af te zien, vind je het dan normaal dat ze op dezelfde manier met geweld verzet plegen?
Logisch, er is geschoten en er zijn doden gevallen. Anders wis je sporen uit.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:19 schreef xminator het volgende:
[..]
De schepen zijn een no-go voor de journalisten...
Wel wanneer er een collega wordt vermoordquote:Op maandag 31 mei 2010 16:20 schreef msnk het volgende:
[..]
Mwoah, ik verwacht niet dat de Turkse militairen 14 Nederlanders zullen doden hoor
Als ze zich eenmaal in Turkse wateren bevinden, vind ik het heel normaal dat Turkije dan mensen erop af stuurt.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:19 schreef dromelijn het volgende:
[..]
Wanneer je als Nederlandse of Armeense boot in Turkije aan wil meren om te protesteren tegen het Turkse regenime en je krijgt geen toestemming. Keert niet terug maar gaat door. Turkije stuurt daar mensen op af om ze te dwingen van hun plannen af te zien, vind je het dan normaal dat ze op dezelfde manier met geweld verzet plegen?
Die schepen hadden het recht niet om naar Gaza door te varenquote:Op maandag 31 mei 2010 16:17 schreef Farang het volgende:
[..]
De douane had het recht niet om aan boord te gaan.
Ik vind het begrijpelijk dat de emoties oplopen bij iets waar uiteindelijk 20 doden vallen.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:18 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Jij vind het begrijpelijk dat iemand soldaten dood wenst?
België is een internationaal erkend land en bovenal een democratische rechtsstaat, geen gebied dat niet nader gedefinieerd is aan wie het toebehoort en daarnaast een regering kent die met geweld aan de macht is gekomen en een beleid heeft dat er op gebaseerd is Nederland/Israel van de kaart af te vegen. Daarnaast is België niet in conflict met Nederland en bestoken ze Zeeuws-Vlaanderen en Zuid Limburg ook niet met raketten, proberen ze niet dmv gewapende uitvallen de grens over te steken en plegen ze ook geen terreur met bomaanslagen in Amsterdam en Rotterdam.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:18 schreef UltraR het volgende:
[..]
Hoezo? Dit konvooi was op weg naar Gaza, niet naar Israël. En bevond zich bovendien in Internationale wateren.
De eerste twee doden (waar de journalist van Al-Jazeera het o.a over had) vielen vanuit de helikopter.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:18 schreef Moozzie het volgende:
[..]
Als ze niet hadden gevochten vielen er ook geen doden. Moeten ze niet gaan janken nu ze hebben hun kansen gehad
Helemaal mooi gaat het worden, ga je nu ook nog israel in de slachtoffer rol stoppen.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:19 schreef DeParo het volgende:
Dan gaan ze niet zomaar een geweldadige actie uitvoeren, zeker niet met al die persaandacht, dit is beraamd
door Palestijnen
of Turkije.
Dat land zonder leger valt het land met leger wel elke keer aan. En niet andersomquote:Op maandag 31 mei 2010 16:20 schreef UltraR het volgende:
[..]
Oh ja, dat is waar ook. Het land met 1 van de sterkste legers ter wereld is in oorlog met een land dat helemaal geen leger heeft.
Bron?quote:Op maandag 31 mei 2010 16:22 schreef msnk het volgende:
[..]
De eerste twee doden (waar de journalist van Al-Jazeera het o.a over had) vielen vanuit de helikopter.
Als het somalische piraten betref redeneer je weer heel anders.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:20 schreef xminator het volgende:
[..]
Als ze zelf een inval doen op een schip dat op internationale wateren vaart, dan wel.
Om even wat tijd te besparen:quote:Op maandag 31 mei 2010 16:18 schreef Moozzie het volgende:
[..]
Als ze niet hadden gevochten vielen er ook geen doden. Moeten ze niet gaan janken nu ze hebben hun kansen gehad
Heetgebakerde mannetjes, misschien wel ja.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:21 schreef dromelijn het volgende:
[..]
Wel wanneer er een collega wordt vermoordOf neer word gestoken/geschoten/aangevallen
Wie zegt dat?quote:Op maandag 31 mei 2010 16:22 schreef msnk het volgende:
[..]
De eerste twee doden (waar de journalist van Al-Jazeera het o.a over had) vielen vanuit de helikopter.
Waren de vredesactivisten dan in de helicopters geklommen. Ik heb nog steeds geen bericht gehoord over dode militairen. Of bedoel je dat er 2 vredesactivsten vanuit de lucht al neergeschoten zijn.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:22 schreef msnk het volgende:
[..]
De eerste twee doden (waar de journalist van Al-Jazeera het o.a over had) vielen vanuit de helikopter.
Dat is ook het zelfde zekerquote:Op maandag 31 mei 2010 16:22 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Als het somalische piraten betref redeneer je weer heel anders.
Die worden immers door on gedreven toto piraterij niet
Je haalt twee zaken door elkaar. Is het een drama dat er twintig doden zijn gevallen? Ja, daar lijkt mij geen discussie over mogelijk. De discussie gaat over de vraag of het Israëlische marine dit had kunnen voorkomen EN of de activisten dit hadden kunnen voorkomen. Dat het vreselijk is dat er 20 doden zijn gevallen is daarbij geen argument.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:22 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik vind het begrijpelijk dat de emoties oplopen bij iets waar uiteindelijk 20 doden vallen.
Vind jij het begrijpelijk dat ze 20 burgers doden?![]()
Voorzover ik weet zijn er geen doden aan Israelische zijde.
Als ze een eventuele blokkade van Koerdische gebieden zouden willen doorbreken.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:20 schreef msnk het volgende:
[..]
Mwoah, ik verwacht niet dat de Turkse militairen 14 Nederlanders zullen doden hoor
En dat rechtvaardigt zulke uitspraken? Nooit.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:22 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik vind het begrijpelijk dat de emoties oplopen bij iets waar uiteindelijk 20 doden vallen.
Kun je er leuk een kots-smiley neerzetten, als je me echt had gevolgd had je geweten dat ik elke dode of gewonde onnodig vind.quote:Vind jij het begrijpelijk dat ze 20 burgers doden?![]()
Moet dat dan?quote:Voorzover ik weet zijn er geen doden aan Israelische zijde.
De palestijnen zijn het probleem en niet de isrealiersquote:Op maandag 31 mei 2010 16:23 schreef UltraR het volgende:
[..]
Om even wat tijd te besparen:
Ik: Als ze niet waren geënterd vielen er ook geen doden.
Jij: Als ze daar niet naartoe waren gevaren vielen er ook geen doden.
Ik: Als Israël die blokkade niet had opgericht vielen er ook geen doden.
Jij: Als Hamas niet aan de macht was gekomen in Gaza en geen raketten op Israël had afgevuurd vielen er ook geen doden.
Ik: Als Israël niet was opgericht in het Midden-Oosten vielen er ook geen doden.
Jij: ?
En volgens mij zag ik dus inderdaad een loop van een geweer in het Turkse filmpje, al probeerden ze de camera zo te richten dat je het niet zag. Maar kon het niet duidelijk zien.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:22 schreef msnk het volgende:
[..]
De eerste twee doden (waar de journalist van Al-Jazeera het o.a over had) vielen vanuit de helikopter.
Dat land met leger zit wel het land zonder leger steeds verder te koloniseren.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:22 schreef Moozzie het volgende:
[..]
Dat land zonder leger valt het land met leger wel elke keer aan. En niet andersom
En waar is je bewijs voor dit?quote:Op maandag 31 mei 2010 16:23 schreef msnk het volgende:
[..]
Heetgebakerde mannetjes, misschien wel ja.
Maar hoe is dat relevant tot dit?
Even heel erg plat:
- Commando's knallen twee mensen af.
- Commando's landen.
- Commando's worden geknuppeld.
- Men vindt het vreemd dat commando's geknuppeld worden.
Precies. Israel doet aan zelfverdediging. Niets meer, niets minder.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:24 schreef Moozzie het volgende:
[..]
De palestijnen zijn het probleem en niet de isrealiers
Doet me denken aan de conflict tussen, wat was het, Amerika en Iran?quote:Op maandag 31 mei 2010 16:24 schreef GasProblem het volgende:
Hmm, toevallig dat ze berichten aan de schepen op film hebben.
En dat land mét leger zorgt er wel voor dat dat land zónder leger allerlei basisbehoeftes mist en bovendien regelmatig wordt gebombardeerd. En niet andersom.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:22 schreef Moozzie het volgende:
[..]
Dat land zonder leger valt het land met leger wel elke keer aan. En niet andersom
Niet toevallig. Het geheel stond al in het nieuws. Dit is gewoon indekkenquote:Op maandag 31 mei 2010 16:24 schreef GasProblem het volgende:
Hmm, toevallig dat ze berichten aan de schepen op film hebben.
Jij begon anders met kotsen. En wat rechtvaardigd wel een boze reactie als 20 doden dat niet doen?quote:Op maandag 31 mei 2010 16:24 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En dat rechtvaardigt zulke uitspraken? Nooit.
[..]
Kun je er leuk een kots-smiley neerzetten, als je me echt had gevolgd had je geweten dat ik elke dode of gewonde onnodig vind.
[..]
Moet dat dan?
Is dat beeld materiaal van?quote:Op maandag 31 mei 2010 16:25 schreef msnk het volgende:
[..]
Dat zeg ik net, de journalist die aan boord was
Het land zonder leger wil helemaal geen basisbehoeftes vervoeren, het wel alleen maar wapens vervoeren. Daardoor blokkeert het land met leger de doorvoerwegen en daarover loopt het land zonder leger telkens te mekkeren.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:26 schreef Krantenman het volgende:
[..]
En dat land mét leger zorgt er wel voor dat dat land zónder leger allerlei basisbehoeftes mist en bovendien regelmatig wordt gebombardeerd. En niet andersom.
Het eerste komt van eye-witness reporters.quote:
Dat is een interessant gegeven. Bron?quote:Op maandag 31 mei 2010 16:22 schreef msnk het volgende:
[..]
De eerste twee doden (waar de journalist van Al-Jazeera het o.a over had) vielen vanuit de helikopter.
Hoe weet je dat?quote:Op maandag 31 mei 2010 16:22 schreef msnk het volgende:
[..]
De eerste twee doden (waar de journalist van Al-Jazeera het o.a over had) vielen vanuit de helikopter.
Dat is een oorzaak-gevolg relatie.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:26 schreef Krantenman het volgende:
[..]
En dat land mét leger zorgt er wel voor dat dat land zónder leger allerlei basisbehoeftes mist en bovendien regelmatig wordt gebombardeerd. En niet andersom.
Waarom zou je dan zo moeten reageren? Met mensen naar de hel verwensen? Soort misplaatste verontwardiging, tenzij hij zelf op zo'n boot zat en het eventuele "onrecht' zag.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:26 schreef IHVK het volgende:
[..]
Jij begon anders met kotsen. En wat rechtvaardigd wel een boze reactie als 20 doden dat niet doen?
Bron?quote:Op maandag 31 mei 2010 16:26 schreef Krantenman het volgende:
[..]
En dat land mét leger zorgt er wel voor dat dat land zónder leger allerlei basisbehoeftes mist en bovendien regelmatig wordt gebombardeerd. En niet andersom.
Geval oorzaak en gevolg is bij jou onbekend?quote:Op maandag 31 mei 2010 16:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Precies. Israel doet aan zelfverdediging. Niets meer, niets minder.
De Palestijnen zijn uit hun huizen gegooid en zijn nu -officieel- tweederangs burgers. Er is sprake van apartheid. In je Israëlische paspoort staat ofwel Jood, ofwel Palestijn.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:24 schreef Moozzie het volgende:
[..]
De palestijnen zijn het probleem en niet de isrealiers
Toen ik vanochtend NOS keek was dat het enige beeld fragment wat men had. Je ziet niet letterlijk dat twee mensen doodvallen zoals je dat toen met Neda wel zag, maar dat is ook moeilijk op een boot met 150 man wanneer je beschoten wordt.quote:
En voorheen van de Egyptenaren...die waren dat volk ook liever kwijt dan rijkquote:Op maandag 31 mei 2010 16:24 schreef Moozzie het volgende:
[..]
De palestijnen zijn het probleem en niet de isrealiers
huh,quote:Op maandag 31 mei 2010 16:27 schreef msnk het volgende:
[..]
Het eerste komt van eye-witness reporters.
Het tweede zie je op het filmpje.
Het derde zie je op het filmpje.
Het vierde zie je onder andere hier... Wat wil je nou?
Hallooooooo.... de Israëliërs hebben het schip bestormd terwijl het zich in internationale wateren bevond. Wie is dan de agressor?quote:Op maandag 31 mei 2010 16:17 schreef GasProblem het volgende:
Filmpje van het IDF dat laat zien dat mensen op het schip de soldaten aanvallen.
Er staat bij hoe ik dat weet? Wat snap je niet?quote:Op maandag 31 mei 2010 16:27 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Hoe weet je dat?![]()
trouwens als een schip zich op de noordzee bevindt en het antwoordt niet of volgt de instructies om wat voor reden dan ook, iet op dan krijgt het ook bezoek van een boardingteam. Als je niets doet komen ze ook gewoon praten hoor. Zelfde geldt voor vliegtuigen, die krijgen begeleiding van een F-16 en mogen naar een Militair vliegveld afdalen als ze zich niet kunnen identificeren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |