DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Elk OS doet zichzelf wel eens de das om of is even niet te begrijpen voor mijn oma. Windows heeft die neiging echter toch minder vaak. Maar het zijn, zoals gezegd, uitzonderingen. De rest van de tijd werkt het prima en de mensen die ik het heb gegeven als proefballonnetje konden het eigenlijk wel prima gebruiken.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 01:03 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
...En dat heeft windows niet?
Het grote verschil is dat bij windows iedereen inmiddels gewend is aan die tekortkomingen en er omheen werkt. Maar na inmiddels een goeie anderhalf jaar ubuntu, erger ik me echt kapot als ik op een windows-machine zit.
Het enige nadeel is dat er geen microsoft office op zit. Openoffice verkracht ingewikkelde documenten nog steeds en zo lang er geen tekstverwerker is die perfect en naadloos aansluit op dat wat de rest van de wereld gebruikt valt er toch niet goed te werken met ubuntu en moet men ooit teruggrijpen op de norm. Windows.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Ik begin OpenOffice juist steeds meer te waarderen. En dat als MS Office (lees excel) fanaat...
MS Word was toch al dikke prut.
MS Word was toch al dikke prut.
heitieh
Een van de dingen waar mensen intussen aan gewend zijn bij Windows is dat het op een gegeven moment vol staat met vertragende programma's. Virusscanners, malwarescanners, etc.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 09:55 schreef Willaaam het volgende:
[..]
Elk OS doet zichzelf wel eens de das om of is even niet te begrijpen voor mijn oma. Windows heeft die neiging echter toch minder vaak. Maar het zijn, zoals gezegd, uitzonderingen. De rest van de tijd werkt het prima en de mensen die ik het heb gegeven als proefballonnetje konden het eigenlijk wel prima gebruiken.
En dan nog slagen velen erin (bijvoorbeeld 'oma') om 100 browserbalken te installeren met bijbehorende downloadversnellers die het systeem vertragen. Herinstallatie door een buurman of neef is dan de aangewezen methode. Of voor de sociaal zwakkeren de gang naar de computerwinkel in de buurt voor een herinstallatie.
Natuurlijk zijn sommige browserplugins ook gewoon beschikbaar onder Ubuntu maar je moet toch nog wel iets meer je best doen om spyware en malware te (laten) installeren.
Wanneer je 'normaal' gebruik maakt van je computer (mail, web, muziek, skype, msn) is Ubuntu een meer dan prima besturingssysteem met niet meer of minder 'problemen' dan Windows.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Pidgin onder Tux kan al vele jaren m'n login onthouden, en sinds een jaar of zo krijg ik ook de door jou gewenste popup als iemand online komt. Er zit trouwens geen beperking in het aantal accounts dat je tegelijk online kan hebbenquote:Op donderdag 3 juni 2010 21:36 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Pidgin heb ik een keer op een windows machine geprobeerd. Een week later moest ik om de een of andere reden mijn accounts opnieuw invoeren. Ik ben toen maar weer teruggegaan naar WLM.
Op Ubuntu gebruik ik Empathy en daar heb ik tot nu toe geen problemen mee gehad.
Ik vind WLM toch het prettigst omdat het bij elke user die zich aanmeldt een popup rechtsonder geeft. Misschien dat dat bij die andere clients ook kan met de een of andere plugin, maar ik heb er tot nu toe geen gevonden.
Aan die reclames erger ik me verder ook niet. Alleen jammer dat ik WLM met maar 1 account gebruiken kan.
censuur :O
Aah ok, duidelijk... Maar dat soort dingen zijn voor mij nu juist reden om bij windows te blijven. Het zal best dat ik genaaid en gemanipuleerd wordt door grote multinationals, maar ik wil gewoon geen gezeur met dit soort dingen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 08:10 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Het is een prestatie omdat uitzendinggemist.nl (en vele andere terugkijkdiensten) er werkelijk alles aan lijken te doen om uitsluitend Windows-users te bedienen. Kan met flash of html5, is Silverlight.
That's not the point. Ik waardeer het ook, alleen al omdat die ribbon mij de keel uithangt van office 2k7. Ik kan er echter geen klap mee omdat mensen mijn powerpoint presentatie vol met pijltjes niet kunnen openen. De pijltjes staan all over the place. Dit is maar een klein voorbeeld, maar het is gewoon niet geschikt voor de grote boze zakenwereld, tenzij iedereen overstapt naar OpenOffice, wat gewoon simpelweg niet gebeurt.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 10:04 schreef Joooo-pi het volgende:
Ik begin OpenOffice juist steeds meer te waarderen. En dat als MS Office (lees excel) fanaat...
MS Word was toch al dikke prut.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Helemaal waar, maar er is hier wel een groot verschil.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 10:18 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Een van de dingen waar mensen intussen aan gewend zijn bij Windows is dat het op een gegeven moment vol staat met vertragende programma's. Virusscanners, malwarescanners, etc.
En dan nog slagen velen erin (bijvoorbeeld 'oma') om 100 browserbalken te installeren met bijbehorende downloadversnellers die het systeem vertragen. Herinstallatie door een buurman of neef is dan de aangewezen methode. Of voor de sociaal zwakkeren de gang naar de computerwinkel in de buurt voor een herinstallatie.
Natuurlijk zijn sommige browserplugins ook gewoon beschikbaar onder Ubuntu maar je moet toch nog wel iets meer je best doen om spyware en malware te (laten) installeren.
Wanneer je 'normaal' gebruik maakt van je computer (mail, web, muziek, skype, msn) is Ubuntu een meer dan prima besturingssysteem met niet meer of minder 'problemen' dan Windows.
Ubuntu heeft zichzelf de nek omgedraaid met een update en wou niet meer opstarten.
Windows heeft zichzelf onbruikbaar gemaakt door troep die zelf geïnstalleerd is, maar start nog op.
Mijn oma installeert geen dingen, die doet gewoon patience. Windows is voor haar beter, want betrouwbaarder (nooit gedacht dat ik dat ooit zou zeggen...).
De conclusie voor mij is dat alles afhangt van het gebruik en de doelgroep. Voor mensen die een computer een klein beetje begrijpen em hem gebruiken voor thuisgebruik is ubuntu echt prima en alle problemen zijn zelf op te lossen met een beetje googlewerk. Voor complete beginners of zwakzinnigen is het lastig om ubuntu te gebruiken omdat je de buurman niet meer om hulp kan vragen. Voor grootzakelijk gebruik is ubuntu niet te gebruiken omdat de rest van de zakenwereld nou eenmaal windows gebruikt. Het kleinbedrijf zou in mijn ogen prima uit de voeten kunnen met ubuntu. Blijven over de grote groep mensen die gamen en die zitten ook klem in windows.
Eindconclusie: Ubuntu heeft gewoon niet veel bestaansrecht op deze wereld, hoe hard dat ook moge zijn. In het beste geval is het een alternatief voor Windows of MacOS en zijn de verbeteringen ten opzichte van de twee alternatieven marginaal en voor de normale mens binnen de just noticeable difference. Deze te kleine meerwaarde zal voorkomen dat er mensen overstappen, tezamen met de slechte verkrijgbaarheid.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Het is nogal een slechte conclusie, dat een miljoenenbedrijf met miljoenen tevreden gebruikers geen bestaansrecht heeft...quote:Op vrijdag 4 juni 2010 10:50 schreef Willaaam het volgende:
[..]
Eindconclusie: Ubuntu heeft gewoon niet veel bestaansrecht op deze wereld, hoe hard dat ook moge zijn.
censuur :O
Weinig bestaansrecht. En canonical maakt al jaren verlies, het blijft alleen overeind omdat mark shuttleworth er miljoenen inpompt eigenhandig. Economisch blijkt het dus ook, tot nu toe, weinig bestaansrecht te hebben.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 11:32 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het is nogal een slechte conclusie, dat een miljoenenbedrijf met miljoenen tevreden gebruikers geen bestaansrecht heeft...
Toevoeging:
Economisch zit Ubuntu in een moeilijke positie. Er is een bedrijf, canonical, dat geen winst maakt maar wel 50+ man aan personeel in dienst heeft die code schrijven en services ontwikkelen voor het besturingssysteem. Denk aan ubuntu one en de canonical store. Deze mensen kosten geld. Deze services (2gb gratis storage) kosten geld. De features die ontwikkeld worden zijn gericht op desktopgebruik.
Er zit geen geld in een alternatief desktop besturingssysteem. Niet voor de ontwikkelaar van dit systeem in ieder geval. Het enige economische succes dat men kan boeken is ubuntu verkopen aan het midden en klein bedrijf met support voor een lagere prijs dan microsoft dat doet en betaalde services aanbieden aan de desktop gebruikers van ubuntu. Tot nu toe blijkt dit geen geld op te leveren en ergens trekt ook Shuttleworth zijn geld eruit als dit niet verandert. Wanneer dat gebeurt staan er 50+ man op straat en moet de community een heel erg groot gat vullen.
--
Ik wil ubuntu niet afvallen, het is een prima linux distributie, wat mij betreft de beste tot nu toe voor normaal gebruik. Maar als ubuntu de oplossing was voor veel meer situaties, dan zou het wel veel meer gebruikt worden.
[ Bericht 18% gewijzigd door Willaaam op 04-06-2010 11:59:56 ]
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Airbus maakt ook al jaren verlies. Moeten we dat ook maar afschieten dan?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 11:41 schreef Willaaam het volgende:
[..]
Weinig bestaansrecht. En canonical maakt al jaren verlies, het blijft alleen overeind omdat mark shuttleworth er miljoenen inpompt eigenhandig. Economisch blijkt het dus ook, tot nu toe, weinig bestaansrecht te hebben.
Dat gebeurt vanzelf als de reserves op zijn.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 11:45 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Airbus maakt ook al jaren verlies. Moeten we dat ook maar afschieten dan?
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Ik vraag me trouwens af of de Ubuntu-gebruikers hier wel eens Windows 7 hebben gebruikt. Mijn oma zou 7 nog kunnen installeren, en je hoeft eigenlijk niets zelf te installeren voor je aan de slag kunt. Nee, ook niet de drivers voor de videokaart, tenzij je spellen wil spelen. De resolutie staat in ieder geval meteen goed. Van spyware of rare balken heb ik ook totaal geen last, en goede virusscanners zijn tegenwoordig gratis en legaal te verkrijgen.
Windows 7 is 'out of the box' een hartstikke goed en toegankelijk besturingssysteem. Voor de normale gebruiker is Ubuntu compleet overbodig geworden.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2010 12:22:29 ]
Windows 7 is 'out of the box' een hartstikke goed en toegankelijk besturingssysteem. Voor de normale gebruiker is Ubuntu compleet overbodig geworden.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2010 12:22:29 ]
Ik wacht wel even op het moment dat nog meer overheden open standaarden eisen en zich niet langer laten afpersen door softwarehuizen.
Maargoed, de hele discussie is slightly offtopic. Thuisgebruik staat niet gelijk aan levensvatbaarheid. En daarbij is er geen vendor lock-in, waardoor bij omvallen van Ubuntu (als dit al zou gebeuren) gebruikers gewoon over kunnen stappen naar debian, Fedora, opensuse, etc.
Maargoed, de hele discussie is slightly offtopic. Thuisgebruik staat niet gelijk aan levensvatbaarheid. En daarbij is er geen vendor lock-in, waardoor bij omvallen van Ubuntu (als dit al zou gebeuren) gebruikers gewoon over kunnen stappen naar debian, Fedora, opensuse, etc.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Voor een windows is het best aardig, ja.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:21 schreef Sloggi het volgende:
Ik vraag me trouwens af of de Ubuntu-gebruikers hier wel eens Windows 7 hebben gebruikt. Mijn oma zou 7 nog kunnen installeren, en je hoeft eigenlijk niets zelf te installeren voor je aan de slag kunt. Nee, ook niet de drivers voor de videokaart, tenzij je spellen wil spelen. De resolutie staat in ieder geval meteen goed. Van spyware of rare balken heb ik ook totaal geen last, en goede virusscanners zijn tegenwoordig gratis en legaal te verkrijgen.
Windows 7 is 'out of the box' een hartstikke goed en toegankelijk besturingssysteem. Voor de normale gebruiker is Ubuntu compleet overbodig geworden.
Maar niets verslaat de package managers van Linux, compiz is veel mooier dan Windows in veel opzichten. En er was nog heel veel, ben ik even vergeten
.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Waarom zou ik 60 euro uitgeven om een product te proberen, van een bedrijf wat sinds 1981 producten maakt die mij niet liggen?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:21 schreef Sloggi het volgende:
Ik vraag me trouwens af of de Ubuntu-gebruikers hier wel eens Windows 7 hebben gebruikt. Mijn oma zou 7 nog kunnen installeren, en je hoeft eigenlijk niets zelf te installeren voor je aan de slag kunt. Nee, ook niet de drivers voor de videokaart, tenzij je spellen wil spelen. De resolutie staat in ieder geval meteen goed. Van spyware of rare balken heb ik ook totaal geen last, en goede virusscanners zijn tegenwoordig gratis en legaal te verkrijgen.
Windows 7 is 'out of the box' een hartstikke goed en toegankelijk besturingssysteem. Voor de normale gebruiker is Ubuntu compleet overbodig geworden.
Dit topic gaat over Ubuntu, gratis beschikbaar en gratis te proberen, ga het nou niet omdraaien.
Sterker nog: grote kans dat de community gewoon verder gaat met Ubuntu, dankzij de opensource software is dat gewoon mogelijk. Net zoals X-Org heel snel werd vervangen door X-Free, toen de nieuwe licenties tegenstonden.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:24 schreef mvdlubbe het volgende:
En daarbij is er geen vendor lock-in, waardoor bij omvallen van Ubuntu (als dit al zou gebeuren) gebruikers gewoon over kunnen stappen naar debian, Fedora, opensuse, etc.
censuur :O
Dit topic gaat over normale gebruikers. Normale gebruikers bouwen geen pc, maar kopen die bij de aldi/dixons/mediamarkt/bcc/its/enzovoorts. Al deze computers, vrijwel zonder uitzondering, komen al met windows. Overstappen naar ubuntu kost die gebruikers dan ook sowieso moeite en met een beetje pech verkracht de installatie de recoverypartitie waardoor ze ook niet makkelijk meer terug kunnen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarom zou ik 60 euro uitgeven om een product te proberen, van een bedrijf wat sinds 1981 producten maakt die mij niet liggen?
Dit topic gaat over Ubuntu, gratis beschikbaar en gratis te proberen, ga het nou niet omdraaien.
[..]
Sterker nog: grote kans dat de community gewoon verder gaat met Ubuntu, dankzij de opensource software is dat gewoon mogelijk. Net zoals X-Org heel snel werd vervangen door X-Free, toen de nieuwe licenties tegenstonden.
Overigens denk ik dat ubuntu dus wel geschikt is voor de normale gebruiker, maar dan moet het wat mij betreft wel kant en klaar vanuit de doos erop staan. Inclusief alle restricted packages zoals adobe flash, mp3, libdvdcss en h264.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
De beschikbaarheid van Windows staat niet ter discussie en is ook in het geheel geen argument voor of tegen de bruikbaarheid van Ubuntu.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Die krijg je er bij Windows ook niet bij.quote:
[..]
Overigens denk ik dat ubuntu dus wel geschikt is voor de normale gebruiker, maar dan moet het wat mij betreft wel kant en klaar vanuit de doos erop staan. Inclusief alle restricted packages zoals adobe flash, mp3, libdvdcss en h264.
Ik neem aan dat je 160 euro bedoelt?quote:
[..]
Waarom zou ik 60 euro uitgeven om een product te proberen, van een bedrijf wat sinds 1981 producten maakt die mij niet liggen?
Dit topic gaat over Ubuntu, gratis beschikbaar en gratis te proberen, ga het nou niet omdraaien.
Overigens vond ik zelf de 25 euro voor een "gratis" update al te veel. Ze kunnen me wat, ik ga geen geld uit geven aan een besturingssysteem dat ik hooguit 1x per maand gebruik.
Jawel. Windows 7 kan out of the box zonder problemen Flash, MP3, DVD en MP4 afdraaien.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:21 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Die krijg je er bij Windows ook niet bij.
Concurrentie is sowieso nooit overbodig, het is de motor achter innovatie.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:21 schreef Sloggi het volgende:
Windows 7 is 'out of the box' een hartstikke goed en toegankelijk besturingssysteem. Voor de normale gebruiker is Ubuntu compleet overbodig geworden.
Valt tegen hoor, je oma. Ik heb namelijk meegemaakt, met iemand die ECHT HELEMAAL NIKS van computers afwist, windows 7 zou installeren (laptop gekocht):quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:21 schreef Sloggi het volgende:
Ik vraag me trouwens af of de Ubuntu-gebruikers hier wel eens Windows 7 hebben gebruikt. Mijn oma zou 7 nog kunnen installeren, en je hoeft eigenlijk niets zelf te installeren voor je aan de slag kunt. Nee, ook niet de drivers voor de videokaart, tenzij je spellen wil spelen. De resolutie staat in ieder geval meteen goed. Van spyware of rare balken heb ik ook totaal geen last, en goede virusscanners zijn tegenwoordig gratis en legaal te verkrijgen.
Windows 7 is 'out of the box' een hartstikke goed en toegankelijk besturingssysteem. Voor de normale gebruiker is Ubuntu compleet overbodig geworden.
Eerste vraag: Welk toetsenbord heeft u?
Meneer dacht ik heb geen toetsenbord, ik heb een laptop.
Hij durfde niet verder te gaan...
heitieh
Kijk eens naar de topictitel.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:52 schreef mvdlubbe het volgende:
De beschikbaarheid van Windows staat niet ter discussie en is ook in het geheel geen argument voor of tegen de bruikbaarheid van Ubuntu.
Helemaal mee eens. Ik zeg ook niet dat Ubuntu geen bestaansrecht heeft, maar voor de 'basisgebruiker' voldoet Windows 7.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Concurrentie is sowieso nooit overbodig, het is de motor achter innovatie.
Maar er is eigenlijk geen desktop besturingssysteem wat niet voldoet voor de "gewone gebruiker". Of tante Truus nou Ubuntu, Windows 7 of Mac OS X op d'r computer heeft staan, ze kan altijd een website bezoeken en een mailtje tikken.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:34 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ik zeg ook niet dat Ubuntu geen bestaansrecht heeft, maar voor de 'basisgebruiker' voldoet Windows 7.
Klopt, hoewel je voor Ubuntu nog wel een aantal codecs moet downloaden. Wat dat betreft is Windows 7 nóg gemakkelijker, je hoeft in principe niet meer op zoek naar drivers. Het punt is, en dat is het probleem van Ubuntu, Windows staat op iedere computer die je in de winkel koopt. Waarom zou je dan de moeite nemen over te stappen als Windows voldoet?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar er is eigenlijk geen desktop besturingssysteem wat niet voldoet voor de "gewone gebruiker". Of tante Truus nou Ubuntu, Windows 7 of Mac OS X op d'r computer heeft staan, ze kan altijd een website bezoeken en een mailtje tikken.
Bovendien kun je met Windows gemakkelijk spellen spelen, Wine heb ik nooit goed aan de praat gekregen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2010 14:43:44 ]
Met zo'n instelling kom je nooit van een monopolist afquote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:42 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Klopt, hoewel je voor Ubuntu nog wel een aantal codecs moet downloaden. Het punt is, en dat is het probleem van Ubuntu, Windows staat op iedere computer die je in de winkel koopt. Waarom zou je dan de moeite nemen over te stappen als Windows voldoet?
Bovendien kun je met Windows gemakkelijk spellen spelen, Wine heb ik nooit goed aan de praat gekregen.
Klopt, maar zo denken de meeste mensen. Ik ben zelf een tijd overgestapt en was behoorlijk tevreden over Ubuntu. Ik had wel een dualboot installatie om wat oude spellen te kunnen spelen.
Toen ik mijn nieuwe laptop kreeg met Windows 7 had ik geen behoefte meer aan Ubuntu: Windows 7 is stabiel en gemakkelijk, en ik had geen zin meer om de computer steeds opnieuw op te starten als ik een spel wilde spelen.
Ik zie de meerwaarde van Ubuntu ten opzichte van Windows 7 echt niet meer, behalve het feit dat Ubuntu gratis is. Maar ja, Windows 7 stond er toch al op, dus dat voordeel valt dan ook weg.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2010 14:49:43 ]
Toen ik mijn nieuwe laptop kreeg met Windows 7 had ik geen behoefte meer aan Ubuntu: Windows 7 is stabiel en gemakkelijk, en ik had geen zin meer om de computer steeds opnieuw op te starten als ik een spel wilde spelen.
Ik zie de meerwaarde van Ubuntu ten opzichte van Windows 7 echt niet meer, behalve het feit dat Ubuntu gratis is. Maar ja, Windows 7 stond er toch al op, dus dat voordeel valt dan ook weg.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2010 14:49:43 ]
't wachten is daarom tot er ubuntu-computers in de winkel komen die gewoon >50 euro goedkoper zijn dan hun windows-broertje.quote:
Ik zie de meerwaarde van Ubuntu ten opzichte van Windows 7 echt niet meer, behalve het feit dat Ubuntu gratis is. Maar ja, Windows 7 stond er toch al op, dus dat voordeel valt dan ook weg.
Het is nu inderdaad zo dat voor de meeste mensen "windows" en "computer" ongeveer het zelfde betekenen. En omdat je de kosten niet ziet, heeft niemand het idee te kunnen besparen door voor een gratis OS te kiezen.
Wat overigens wel het geval is. Als je de EULA van windows niet accepteert, behoort de computerfabrikant de licentiekosten daarvoor terug te boeken. Sommigen doen hier heel moeilijk over maar bij een aantal werkt het inderdaad zo.
Ben op zich wel voor goedkopere Ubuntu pc's in de winkel, maar vraag me wel af of het zou 'helpen'. Juist als mensen een pc gaan kopen zijn ze bereid om wat geld uit te geven en op dat moment lijkt (of is?) een legale Windows ook redelijk goedkoop. Lijkt me niet dat mensen dan voor die paar tientjes geen Windows nemen met het risico dat ze later extra moeten betalen als Ubuntu niet bevalt en ze alsnog een losse Windows moeten kopen.
Er ziin wel winkels die pc's zonder OS verkopen. Is misschien nog een beetje lastiger dan wanneer Ubuntu er al op staat, maar zo heel ingewikkeld is installeren (meestal) ook niet.
Er ziin wel winkels die pc's zonder OS verkopen. Is misschien nog een beetje lastiger dan wanneer Ubuntu er al op staat, maar zo heel ingewikkeld is installeren (meestal) ook niet.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Kun je die winkels aanwijzen dan? Waar ze een compleet systeem of laptop standaard zonder windows aanbieden?quote:
Ben op zich wel voor goedkopere Ubuntu pc's in de winkel, maar vraag me wel af of het zou 'helpen'. Juist als mensen een pc gaan kopen zijn ze bereid om wat geld uit te geven en op dat moment lijkt (of is?) een legale Windows ook redelijk goedkoop. Lijkt me niet dat mensen dan voor die paar tientjes geen Windows nemen met het risico dat ze later extra moeten betalen als Ubuntu niet bevalt en ze alsnog een losse Windows moeten kopen.
Er ziin wel winkels die pc's zonder OS verkopen. Is misschien nog een beetje lastiger dan wanneer Ubuntu er al op staat, maar zo heel ingewikkeld is installeren (meestal) ook niet.
Ik heb ze wel eens gezien, maar over het algemeen vinden ze dat dan zo uniek ofzo dat die systemen dan duurder zijn dan vergelijkbare computers mét windows.
En ja dit geldt natuurlijk vooral voor het budget segment. Als je een computer van 1500 euro koopt kunnen die paar tientjes voor een windows licentie er ook wel bij. Maar als je een netbook koopt van 250 of 200 euro, dan is het toch wel een behoorlijk verschil.
Klopt dat het er niet veel zijn, kan alleen de keten Computerland noemen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:30 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Kun je die winkels aanwijzen dan? Waar ze een compleet systeem of laptop standaard zonder windows aanbieden?
Ik heb ze wel eens gezien, maar over het algemeen vinden ze dat dan zo uniek ofzo dat die systemen dan duurder zijn dan vergelijkbare computers mét windows.
En ja dit geldt natuurlijk vooral voor het budget segment. Als je een computer van 1500 euro koopt kunnen die paar tientjes voor een windows licentie er ook wel bij. Maar als je een netbook koopt van 250 of 200 euro, dan is het toch wel een behoorlijk verschil.
Het gaat wel over het budget segment, maar bij Dixons ofzo waar een simpele ziel (met alle respect) een pc gaat halen is de goedkoopste ¤ 400,- en dan weet ik dus niet of ze voor die 5 tientjes de 'zekerheid' van Windows willen weggooien.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Als daarnaast dezelfde computer staat voor €350? Jawel hoor.quote:
[..]
Klopt dat het er niet veel zijn, kan alleen de keten Computerland noemen.
Het gaat wel over het budget segment, maar bij Dixons ofzo waar een simpele ziel (met alle respect) een pc gaat halen is de goedkoopste ¤ 400,- en dan weet ik dus niet of ze voor die 5 tientjes de 'zekerheid' van Windows willen weggooien.
Helemaal als het voorgeinstalleerd is (dus geen risico dat de hardware geen linux ondersteunt) en je er toch alleen maar mee gaat e-mailen.
We weten het allebei niet zeker, maar ik betwijfel dus of ze voor de goedkopere gaan. Als ze ¤ 350,- uit willen geven kan ¤ 400,- ook wel, zeker als ze voor 'slechts' ¤ 50,- weer de nieuwste Windows hebben. Dan kan een (klein)kind ook zonder problemen een simpele game spelen en kan men ook met 't (vertrouwde?) Office blijven werken (en als ze Windows later los zouden moeten kopen is 't zeker duurder). Maar het is idd een aanname die ik verder niet kan onderbouwen. agree to disagree?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:57 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Als daarnaast dezelfde computer staat voor €350? Jawel hoor.
Helemaal als het voorgeinstalleerd is (dus geen risico dat de hardware geen linux ondersteunt) en je er toch alleen maar mee gaat e-mailen.
Ik zou er wel voor zijn, dan zien we 't vanzelf. Denk wel dat Microsoft het zal proberen tegen te houden, ondanks dat ik me afvraag of ze er veel last van zouden hebben.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Echt niet. Kijk maar naar de netbooks. In het begin waren modellen met linux en windows aanwezig waar die met linux goedkoper waren. Ze zijn nu uitgestorven want niemand durfde in het diepe te springen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:57 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Als daarnaast dezelfde computer staat voor €350? Jawel hoor.
Helemaal als het voorgeinstalleerd is (dus geen risico dat de hardware geen linux ondersteunt) en je er toch alleen maar mee gaat e-mailen.
Dit staat overigens los van het topic, ubuntu is namelijk wel geschikt om naar over te stappen voor de normale gebruiker, mits hij een aantal beperkingen geen probleem vindt.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Hier staat dan ook de oplossing voor het hele lock-in probleem. Gewoon een 'lege' computer kopen voor een prijs en dan het OS er zelf bijkopen. Windows erbij? 80 euro extra aftikken. Ubuntu? Voor niks. Red Hat? 30 euro. Enzovoort.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 16:40 schreef Loohcs het volgende:
[..]
We weten het allebei niet zeker, maar ik betwijfel dus of ze voor de goedkopere gaan. Als ze ¤ 350,- uit willen geven kan ¤ 400,- ook wel, zeker als ze voor 'slechts' ¤ 50,- weer de nieuwste Windows hebben.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Het is trouwens al vaak zo dat je een of andere crappy versie van Windows (Home Starter ofzo, weet ik veel) bij de computer krijgt, en extra moet betalen als je een normale versie wil.
Bij Alternate bijvoorbeeld kun je wel zelf een systeem samenstellen en in elkaar laten zetten en dan zonder OS op laten sturen. Heb ik ook gedaan 
heitieh
ik heb een asus eee pc gekocht en er zat windows bij ... ik heb mijn licentie opgestuurd en mooi terug betaald gekregen en zo hoort dat ook. Bij acer was het stukken lastiger heb ik reeds gelezen. Als je een dell koopt via je zakelijk account kan je ook kiezen om geen os te krijgen
Minds are like parachutes, they work best when open!
Hoe zit het eigenlijk met photoshop op ubuntu 10.04? Want GIMP! Vind ik echt zo'n irritant programma 
Op maandag 20 december 2010 03:32 schreef MYV het volgende:
vergeleken met KeFFuR1208 ben jij een god :6
vergeleken met KeFFuR1208 ben jij een god :6
Aangezien Adobe weigert om een versie van Photoshop voor Linux te maken, zit er weinig anders op dan met Wine aan de slag te gaan of het via een virtuele machine te draaien.quote:Op maandag 7 juni 2010 10:57 schreef Exentric90 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met photoshop op ubuntu 10.04?
CS2 met Wine zou moeten lukken.
Wanneer het alleen maar het irritante is van gimp (ben ik met je eens), daar is wel aan te wennen voor simpele klusjes.quote:Op maandag 7 juni 2010 10:57 schreef Exentric90 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met photoshop op ubuntu 10.04? Want GIMP! Vind ik echt zo'n irritant programma
Wil je echt werken met RAW en specifieke features van photoshop wordt het toch echt windows (of wat Tijn zegt).
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
dan dus inderdaad gewoon een virtual machine, aangezien ik zelf echt een enthousiaste photoshopper benquote:Op maandag 7 juni 2010 11:06 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Wanneer het alleen maar het irritante is van gimp (ben ik met je eens), daar is wel aan te wennen voor simpele klusjes.
Wil je echt werken met RAW en specifieke features van photoshop wordt het toch echt windows (of wat Tijn zegt).
Op maandag 20 december 2010 03:32 schreef MYV het volgende:
vergeleken met KeFFuR1208 ben jij een god :6
vergeleken met KeFFuR1208 ben jij een god :6
Ik zou graag zien dat de EU deze koppelverkoop aanpakt, i.p.v. eisen te stellen voor mediaplayers etc.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 21:28 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Hier staat dan ook de oplossing voor het hele lock-in probleem. Gewoon een 'lege' computer kopen voor een prijs en dan het OS er zelf bijkopen. Windows erbij? 80 euro extra aftikken. Ubuntu? Voor niks. Red Hat? 30 euro. Enzovoort.
censuur :O
Daar ben ik het mee eens. Kunnen we niet een brief/e-mail schrijven aan een verantwoordelijke in de Europese commissie met het verzoek om dit aan te kaarten?quote:Op maandag 7 juni 2010 12:26 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik zou graag zien dat de EU deze koppelverkoop aanpakt, i.p.v. eisen te stellen voor mediaplayers etc.
Jesus hates you.
Tante Neeliequote:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Kunnen we niet een brief/e-mail schrijven aan een verantwoordelijke in de Europese commissie met het verzoek om dit aan te kaarten?
Als ik de ENORME drukte om mediaplayer, met boetes van een half miljard euro, zo zie, gok ik dat dat gewoon een afleidingsmaneuvre was van de daadwerkelijke koppelverkoop.quote:
Zo heb ook ik geld aan Microsoft moeten geven bij aanschaf van mijn 200 euro MSI Wind netbook
censuur :O
Ik heb net wat gegoogeld en als ik het goed begrijp is ze opgevolgd door Joaquin Almunia. Ironisch genoeg werkt zijn website niet goed in een niet-IE-browser. Ik denk dat ik hem maar eens een kritisch mailtje moest gaan sturenquote:
.
Jesus hates you.
Misschien is dit iets om te beginnen? http://www.nmanet.nl/nede(...)acht_tip_signaal.aspquote:Op maandag 7 juni 2010 14:47 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Ik heb net wat gegoogeld en als ik het goed begrijp is ze opgevolgd door Joaquin Almunia. Ironisch genoeg werkt zijn website niet goed in een niet-IE-browser. Ik denk dat ik hem maar eens een kritisch mailtje moest gaan sturen
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Ik draai Ubuntu 10.04 al maanden naar volle tevredenheid, 64bits versie op desktop en laptop.
Maar ik keek net weer op http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/download en daar staat:
"64-bit - Not recommended for daily desktop usage"
Wtf? Het draait als een zonnetje dagelijks op m'n desktop hier, wat is dat voor een onzin?
Maar ik keek net weer op http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/download en daar staat:
"64-bit - Not recommended for daily desktop usage"
Wtf? Het draait als een zonnetje dagelijks op m'n desktop hier, wat is dat voor een onzin?
Flash player dat vooral in het verleden moeilijk/niet werkte in 64-bit browsers bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 01:44 schreef remlof het volgende:
Ik draai Ubuntu 10.04 al maanden naar volle tevredenheid, 64bits versie op desktop en laptop.
Maar ik keek net weer op http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/download en daar staat:
"64-bit - Not recommended for daily desktop usage"
Wtf? Het draait als een zonnetje dagelijks op m'n desktop hier, wat is dat voor een onzin?
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Draait hier prima in zowel Firefox als Chromium/Chrome.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 01:50 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Flash player dat vooral in het verleden moeilijk/niet werkte in 64-bit browsers bijvoorbeeld.
Sowieso totaal geen problemen meer met streaming video sinds ik Moonlight (MS Silverlight substitute) draai.
Ik draai nu alweer een tijdje Linux Mint 9 op de desktop.... gebaseerd op Ubuntu 10.04. Werkt ook vrij lekker moet ik zeggen
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Maar dan ook de koppelverkoop Mac hardware + Mac OS stoppen.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:26 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik zou graag zien dat de EU deze koppelverkoop aanpakt, i.p.v. eisen te stellen voor mediaplayers etc.
Overigens zal het antwoord van de PC fabrikanten simpel zijn.
Huidige prijs van een PC: EUR 599.
Prijs na de EU beslissing:
Met Windows: EUR 649.
Zonder Windows: EUR 599.
Ik las al ergens dat de grote bedrijven zoals Dell mega-contracten sluiten, die uiteindelijk neerkomen op pak-em-beet $20 per Home Premium licentie, terwijl als je die OEM CD zelf koopt als systeembouwer je $80 kwijt bent.
Overigens is het legaal-technisch gezien geen koppelverkoop als je er vanaf kunt. En dat kun je, er zijn mensen die geld terug gekregen hebben van Dell omdat ze Windows niet gebruikten, konden bewijzen dat ze op "decline" hadden gedrukt bij de voorwaarden, en de CD's + sticker terugstuurden naar Dell. Ook als je telefonisch besteld zijn er (iig in Amerika) mensen geweest die bij de bestelling al zeiden dat ze Windows niet wilden, en kregen ook een korting. Ze kregen vervolgens een PC met "freeDOS" geinstalleerd thuisgestuurd.
Tevens is het legaal geen koppelverkoop als er alternatieven geboden worden. En zowel de grote bedrijven als diverse kleine bedrijven bieden die.
Het is alleen koppelverkoop als je geen enkele andere keus hebt.... en die is er wel... je kunt bij veel bedrijven gewoon een PC kopen zonder windows.
Het is wel weer jammer trouwens dat Dell de verkoop van Ubunu PC's heeft gestopt. Er was geen vraag naar.... ze hebben het toch 3 jaar geprobeerd, maar blijkbaar wilde niemand ze.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Wat is het voordeel van Mint tov Ubuntu?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 08:04 schreef maartena het volgende:
Ik draai nu alweer een tijdje Linux Mint 9 op de desktop.... gebaseerd op Ubuntu 10.04. Werkt ook vrij lekker moet ik zeggen
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
http://www1.euro.dell.com(...)nux&a=65235~0~399477quote:Op donderdag 5 augustus 2010 08:28 schreef maartena het volgende:
[..]
...
Het is wel weer jammer trouwens dat Dell de verkoop van Ubunu PC's heeft gestopt. Er was geen vraag naar.... ze hebben het toch 3 jaar geprobeerd, maar blijkbaar wilde niemand ze.
heitieh
meer standaard dingen ingebouwd, oa flash enzo, wat je anders bij ubuntu via de restricted extra´s moet installerenquote:Op donderdag 5 augustus 2010 08:28 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Wat is het voordeel van Mint tov Ubuntu?
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Ik vind dat de gewone gebruiker niet over kan stappen op Ubuntu. Ubuntu is opzich prima, als alles meteen werkt. Maar als iets niet meteen werkt, oei, maak je borst maar nat. Ik heb een laptop en ik wissel me helemaal suf van scherm. Laptop + monitor, laptop + TV, monitor + TV, dan weer de kabels er uit trekken en alleen mijn laptop als scherm. Onder Windows 7 is dit echt een fluitje van een cent (Windows+P, nog geen seconde werk). Onder Ubuntu is dit echt een drama, de beste manier om terug te schakelen die ik heb gevonden is rebooten met de kabels eruit. Wat ontzettend gebruiksvriendelijk! Ik heb btw een nVidia-videokaart.
Een ander punt is dat de standby-stand bij mij nooit heeft gewerkt. Hij gaat wel in standby, maar er uit lukt niet. Zie het maar eens te fixen, onmogelijk.
Ten derde, de documentatie. Er is inderdaad ontzettend veel documentatie te vinden, alleen 95% van de documentatie is verouderd. Daarnaast bestaat bijna alle documentatie uit het blind copy/pasten van de meest vage commando's in de terminal. En zie het maar eens terug te draaien als het resultaat je niet bevalt.
Een vierde punt is de belachelijke user interface. Ik heb een 1680x1050 monitor, maar als ik in Ubuntu werk lijkt het vaak wel 800x600. Op de één of andere manier heb je zo weinig aan je hoge resolutie in Ubuntu. Vooral als ik weer terugschakel naar W7 merk ik het verschil, en dan ben ik blij dat ik weer terug ben in Windows. Windows, waar de tekst er normaal uit ziet, waar je zonder problemen van scherm kan wisselen, waar stand-by wel gewoon werkt, waar je simpel niet-werkende features kan fixen.
Nee, Windows en OS X zijn m.i. nog 100x beter. Het werkt snel, simpel en intuïtief. In tegenstelling tot Ubuntu. Het enige wat ik goed vind van Ubuntu is de package manager.
Een ander punt is dat de standby-stand bij mij nooit heeft gewerkt. Hij gaat wel in standby, maar er uit lukt niet. Zie het maar eens te fixen, onmogelijk.
Ten derde, de documentatie. Er is inderdaad ontzettend veel documentatie te vinden, alleen 95% van de documentatie is verouderd. Daarnaast bestaat bijna alle documentatie uit het blind copy/pasten van de meest vage commando's in de terminal. En zie het maar eens terug te draaien als het resultaat je niet bevalt.
Een vierde punt is de belachelijke user interface. Ik heb een 1680x1050 monitor, maar als ik in Ubuntu werk lijkt het vaak wel 800x600. Op de één of andere manier heb je zo weinig aan je hoge resolutie in Ubuntu. Vooral als ik weer terugschakel naar W7 merk ik het verschil, en dan ben ik blij dat ik weer terug ben in Windows. Windows, waar de tekst er normaal uit ziet, waar je zonder problemen van scherm kan wisselen, waar stand-by wel gewoon werkt, waar je simpel niet-werkende features kan fixen.
Nee, Windows en OS X zijn m.i. nog 100x beter. Het werkt snel, simpel en intuïtief. In tegenstelling tot Ubuntu. Het enige wat ik goed vind van Ubuntu is de package manager.
2000 light years from home
Dat vind ik nou van Ubuntu.quote:Het werkt snel, simpel en intuïtief.
Je ervaring met meerdere schermen deel ik in het geheel niet, ik koppelde regelmatig mijn laptop aan de tv (en dat was geen probleem).
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Hoe moet je wisselen dan? Vooral als je een scherm zonder EDID-informatie via VGA (kabel heeft er moeite mee) aan wilt sluiten zit je in de problemen.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 14:18 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Dat vind ik nou van Ubuntu.
Je ervaring met meerdere schermen deel ik in het geheel niet, ik koppelde regelmatig mijn laptop aan de tv (en dat was geen probleem).
2000 light years from home
Naar aanleiding van dit topi heb ik Linux Mint geprobeerd, maar ik word er weer helemaal gek van. Ik wil gewoon mijn externe monitor via HDMI gebruiken en niet mijn laptop-scherm, maar dat is gewoon onmogelijk. Ik snap er geen hol van. Ik heb de nVidia-drivers geactiveerd, maar als ik dan "TwinView" wil is daar een "X-server restart" voor nodig oid. En als ik mijn externe monitor aan wil sluiten krijg ik een foutmelding dat het niet gelukt is om de wijzigingen te parsen naar een bepaald configuratiebestand. Echt, ik heb nog nooit zo'n gebruiksonvriendelijke tool zien om je monitor te switchen. Wat een drama zeg. Ongelofelijk dat zoiets kan anno 2010.
De toetsenbordlayout krijg ik ook niet goed (USA international with dead keys). Om een-smiley te doen moet ik nu deze handeling verrichten:
1. :
2. '
3. Spatiebalk (dit hoeft bij geen enkele Windows-computer in Nederland)
4. )
Nog een mooi irritatiepunt, standaard mijn hard-disk mounten is ook teveel gevraagd . En de instelling om dit te doen zal vast wel weer achter zo'n vage terminal commandline zitten, echt zo gebruikersvriendelijk dit.
Frustraties alom. Nee, het werkt echt heel makkelijk allemaal out-of-the-box, en wat is Windows toch slecht zeg . Echt debiel dat mensen zo'n OS gebruiken waarbij de resolutie uit zichzelf goed staat! Wat een rare mensen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Merkie op 05-08-2010 16:36:29 ]
De toetsenbordlayout krijg ik ook niet goed (USA international with dead keys). Om een
-smiley te doen moet ik nu deze handeling verrichten:1. :
2. '
3. Spatiebalk (dit hoeft bij geen enkele Windows-computer in Nederland)
4. )
Nog een mooi irritatiepunt, standaard mijn hard-disk mounten is ook teveel gevraagd
. En de instelling om dit te doen zal vast wel weer achter zo'n vage terminal commandline zitten, echt zo gebruikersvriendelijk dit.Frustraties alom. Nee, het werkt echt heel makkelijk allemaal out-of-the-box, en wat is Windows toch slecht zeg
. Echt debiel dat mensen zo'n OS gebruiken waarbij de resolutie uit zichzelf goed staat! Wat een rare mensen.[ Bericht 6% gewijzigd door Merkie op 05-08-2010 16:36:29 ]
2000 light years from home
