DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Waarom zou ik 60 euro uitgeven om een product te proberen, van een bedrijf wat sinds 1981 producten maakt die mij niet liggen?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:21 schreef Sloggi het volgende:
Ik vraag me trouwens af of de Ubuntu-gebruikers hier wel eens Windows 7 hebben gebruikt. Mijn oma zou 7 nog kunnen installeren, en je hoeft eigenlijk niets zelf te installeren voor je aan de slag kunt. Nee, ook niet de drivers voor de videokaart, tenzij je spellen wil spelen. De resolutie staat in ieder geval meteen goed. Van spyware of rare balken heb ik ook totaal geen last, en goede virusscanners zijn tegenwoordig gratis en legaal te verkrijgen.
Windows 7 is 'out of the box' een hartstikke goed en toegankelijk besturingssysteem. Voor de normale gebruiker is Ubuntu compleet overbodig geworden.
Dit topic gaat over Ubuntu, gratis beschikbaar en gratis te proberen, ga het nou niet omdraaien.
Sterker nog: grote kans dat de community gewoon verder gaat met Ubuntu, dankzij de opensource software is dat gewoon mogelijk. Net zoals X-Org heel snel werd vervangen door X-Free, toen de nieuwe licenties tegenstonden.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:24 schreef mvdlubbe het volgende:
En daarbij is er geen vendor lock-in, waardoor bij omvallen van Ubuntu (als dit al zou gebeuren) gebruikers gewoon over kunnen stappen naar debian, Fedora, opensuse, etc.
censuur :O
Dit topic gaat over normale gebruikers. Normale gebruikers bouwen geen pc, maar kopen die bij de aldi/dixons/mediamarkt/bcc/its/enzovoorts. Al deze computers, vrijwel zonder uitzondering, komen al met windows. Overstappen naar ubuntu kost die gebruikers dan ook sowieso moeite en met een beetje pech verkracht de installatie de recoverypartitie waardoor ze ook niet makkelijk meer terug kunnen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarom zou ik 60 euro uitgeven om een product te proberen, van een bedrijf wat sinds 1981 producten maakt die mij niet liggen?
Dit topic gaat over Ubuntu, gratis beschikbaar en gratis te proberen, ga het nou niet omdraaien.
[..]
Sterker nog: grote kans dat de community gewoon verder gaat met Ubuntu, dankzij de opensource software is dat gewoon mogelijk. Net zoals X-Org heel snel werd vervangen door X-Free, toen de nieuwe licenties tegenstonden.
Overigens denk ik dat ubuntu dus wel geschikt is voor de normale gebruiker, maar dan moet het wat mij betreft wel kant en klaar vanuit de doos erop staan. Inclusief alle restricted packages zoals adobe flash, mp3, libdvdcss en h264.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
De beschikbaarheid van Windows staat niet ter discussie en is ook in het geheel geen argument voor of tegen de bruikbaarheid van Ubuntu.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Die krijg je er bij Windows ook niet bij.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:41 schreef Willaaam het volgende:
[..]
Overigens denk ik dat ubuntu dus wel geschikt is voor de normale gebruiker, maar dan moet het wat mij betreft wel kant en klaar vanuit de doos erop staan. Inclusief alle restricted packages zoals adobe flash, mp3, libdvdcss en h264.
Ik neem aan dat je 160 euro bedoelt?quote:
[..]
Waarom zou ik 60 euro uitgeven om een product te proberen, van een bedrijf wat sinds 1981 producten maakt die mij niet liggen?
Dit topic gaat over Ubuntu, gratis beschikbaar en gratis te proberen, ga het nou niet omdraaien.
Overigens vond ik zelf de 25 euro voor een "gratis" update al te veel. Ze kunnen me wat, ik ga geen geld uit geven aan een besturingssysteem dat ik hooguit 1x per maand gebruik.
Jawel. Windows 7 kan out of the box zonder problemen Flash, MP3, DVD en MP4 afdraaien.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:21 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Die krijg je er bij Windows ook niet bij.
Concurrentie is sowieso nooit overbodig, het is de motor achter innovatie.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:21 schreef Sloggi het volgende:
Windows 7 is 'out of the box' een hartstikke goed en toegankelijk besturingssysteem. Voor de normale gebruiker is Ubuntu compleet overbodig geworden.
Valt tegen hoor, je oma. Ik heb namelijk meegemaakt, met iemand die ECHT HELEMAAL NIKS van computers afwist, windows 7 zou installeren (laptop gekocht):quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:21 schreef Sloggi het volgende:
Ik vraag me trouwens af of de Ubuntu-gebruikers hier wel eens Windows 7 hebben gebruikt. Mijn oma zou 7 nog kunnen installeren, en je hoeft eigenlijk niets zelf te installeren voor je aan de slag kunt. Nee, ook niet de drivers voor de videokaart, tenzij je spellen wil spelen. De resolutie staat in ieder geval meteen goed. Van spyware of rare balken heb ik ook totaal geen last, en goede virusscanners zijn tegenwoordig gratis en legaal te verkrijgen.
Windows 7 is 'out of the box' een hartstikke goed en toegankelijk besturingssysteem. Voor de normale gebruiker is Ubuntu compleet overbodig geworden.
Eerste vraag: Welk toetsenbord heeft u?
Meneer dacht ik heb geen toetsenbord, ik heb een laptop.
Hij durfde niet verder te gaan...
heitieh
Kijk eens naar de topictitel.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:52 schreef mvdlubbe het volgende:
De beschikbaarheid van Windows staat niet ter discussie en is ook in het geheel geen argument voor of tegen de bruikbaarheid van Ubuntu.
Helemaal mee eens. Ik zeg ook niet dat Ubuntu geen bestaansrecht heeft, maar voor de 'basisgebruiker' voldoet Windows 7.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Concurrentie is sowieso nooit overbodig, het is de motor achter innovatie.
Maar er is eigenlijk geen desktop besturingssysteem wat niet voldoet voor de "gewone gebruiker". Of tante Truus nou Ubuntu, Windows 7 of Mac OS X op d'r computer heeft staan, ze kan altijd een website bezoeken en een mailtje tikken.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:34 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ik zeg ook niet dat Ubuntu geen bestaansrecht heeft, maar voor de 'basisgebruiker' voldoet Windows 7.
Klopt, hoewel je voor Ubuntu nog wel een aantal codecs moet downloaden. Wat dat betreft is Windows 7 nóg gemakkelijker, je hoeft in principe niet meer op zoek naar drivers. Het punt is, en dat is het probleem van Ubuntu, Windows staat op iedere computer die je in de winkel koopt. Waarom zou je dan de moeite nemen over te stappen als Windows voldoet?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar er is eigenlijk geen desktop besturingssysteem wat niet voldoet voor de "gewone gebruiker". Of tante Truus nou Ubuntu, Windows 7 of Mac OS X op d'r computer heeft staan, ze kan altijd een website bezoeken en een mailtje tikken.
Bovendien kun je met Windows gemakkelijk spellen spelen, Wine heb ik nooit goed aan de praat gekregen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2010 14:43:44 ]
Met zo'n instelling kom je nooit van een monopolist afquote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:42 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Klopt, hoewel je voor Ubuntu nog wel een aantal codecs moet downloaden. Het punt is, en dat is het probleem van Ubuntu, Windows staat op iedere computer die je in de winkel koopt. Waarom zou je dan de moeite nemen over te stappen als Windows voldoet?
Bovendien kun je met Windows gemakkelijk spellen spelen, Wine heb ik nooit goed aan de praat gekregen.
Klopt, maar zo denken de meeste mensen. Ik ben zelf een tijd overgestapt en was behoorlijk tevreden over Ubuntu. Ik had wel een dualboot installatie om wat oude spellen te kunnen spelen.
Toen ik mijn nieuwe laptop kreeg met Windows 7 had ik geen behoefte meer aan Ubuntu: Windows 7 is stabiel en gemakkelijk, en ik had geen zin meer om de computer steeds opnieuw op te starten als ik een spel wilde spelen.
Ik zie de meerwaarde van Ubuntu ten opzichte van Windows 7 echt niet meer, behalve het feit dat Ubuntu gratis is. Maar ja, Windows 7 stond er toch al op, dus dat voordeel valt dan ook weg.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2010 14:49:43 ]
Toen ik mijn nieuwe laptop kreeg met Windows 7 had ik geen behoefte meer aan Ubuntu: Windows 7 is stabiel en gemakkelijk, en ik had geen zin meer om de computer steeds opnieuw op te starten als ik een spel wilde spelen.
Ik zie de meerwaarde van Ubuntu ten opzichte van Windows 7 echt niet meer, behalve het feit dat Ubuntu gratis is. Maar ja, Windows 7 stond er toch al op, dus dat voordeel valt dan ook weg.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2010 14:49:43 ]
't wachten is daarom tot er ubuntu-computers in de winkel komen die gewoon >50 euro goedkoper zijn dan hun windows-broertje.quote:
Ik zie de meerwaarde van Ubuntu ten opzichte van Windows 7 echt niet meer, behalve het feit dat Ubuntu gratis is. Maar ja, Windows 7 stond er toch al op, dus dat voordeel valt dan ook weg.
Het is nu inderdaad zo dat voor de meeste mensen "windows" en "computer" ongeveer het zelfde betekenen. En omdat je de kosten niet ziet, heeft niemand het idee te kunnen besparen door voor een gratis OS te kiezen.
Wat overigens wel het geval is. Als je de EULA van windows niet accepteert, behoort de computerfabrikant de licentiekosten daarvoor terug te boeken. Sommigen doen hier heel moeilijk over maar bij een aantal werkt het inderdaad zo.
Ben op zich wel voor goedkopere Ubuntu pc's in de winkel, maar vraag me wel af of het zou 'helpen'. Juist als mensen een pc gaan kopen zijn ze bereid om wat geld uit te geven en op dat moment lijkt (of is?) een legale Windows ook redelijk goedkoop. Lijkt me niet dat mensen dan voor die paar tientjes geen Windows nemen met het risico dat ze later extra moeten betalen als Ubuntu niet bevalt en ze alsnog een losse Windows moeten kopen.
Er ziin wel winkels die pc's zonder OS verkopen. Is misschien nog een beetje lastiger dan wanneer Ubuntu er al op staat, maar zo heel ingewikkeld is installeren (meestal) ook niet.
Er ziin wel winkels die pc's zonder OS verkopen. Is misschien nog een beetje lastiger dan wanneer Ubuntu er al op staat, maar zo heel ingewikkeld is installeren (meestal) ook niet.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Kun je die winkels aanwijzen dan? Waar ze een compleet systeem of laptop standaard zonder windows aanbieden?quote:
Ben op zich wel voor goedkopere Ubuntu pc's in de winkel, maar vraag me wel af of het zou 'helpen'. Juist als mensen een pc gaan kopen zijn ze bereid om wat geld uit te geven en op dat moment lijkt (of is?) een legale Windows ook redelijk goedkoop. Lijkt me niet dat mensen dan voor die paar tientjes geen Windows nemen met het risico dat ze later extra moeten betalen als Ubuntu niet bevalt en ze alsnog een losse Windows moeten kopen.
Er ziin wel winkels die pc's zonder OS verkopen. Is misschien nog een beetje lastiger dan wanneer Ubuntu er al op staat, maar zo heel ingewikkeld is installeren (meestal) ook niet.
Ik heb ze wel eens gezien, maar over het algemeen vinden ze dat dan zo uniek ofzo dat die systemen dan duurder zijn dan vergelijkbare computers mét windows.
En ja dit geldt natuurlijk vooral voor het budget segment. Als je een computer van 1500 euro koopt kunnen die paar tientjes voor een windows licentie er ook wel bij. Maar als je een netbook koopt van 250 of 200 euro, dan is het toch wel een behoorlijk verschil.
Klopt dat het er niet veel zijn, kan alleen de keten Computerland noemen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:30 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Kun je die winkels aanwijzen dan? Waar ze een compleet systeem of laptop standaard zonder windows aanbieden?
Ik heb ze wel eens gezien, maar over het algemeen vinden ze dat dan zo uniek ofzo dat die systemen dan duurder zijn dan vergelijkbare computers mét windows.
En ja dit geldt natuurlijk vooral voor het budget segment. Als je een computer van 1500 euro koopt kunnen die paar tientjes voor een windows licentie er ook wel bij. Maar als je een netbook koopt van 250 of 200 euro, dan is het toch wel een behoorlijk verschil.
Het gaat wel over het budget segment, maar bij Dixons ofzo waar een simpele ziel (met alle respect) een pc gaat halen is de goedkoopste ¤ 400,- en dan weet ik dus niet of ze voor die 5 tientjes de 'zekerheid' van Windows willen weggooien.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Als daarnaast dezelfde computer staat voor €350? Jawel hoor.quote:
[..]
Klopt dat het er niet veel zijn, kan alleen de keten Computerland noemen.
Het gaat wel over het budget segment, maar bij Dixons ofzo waar een simpele ziel (met alle respect) een pc gaat halen is de goedkoopste ¤ 400,- en dan weet ik dus niet of ze voor die 5 tientjes de 'zekerheid' van Windows willen weggooien.
Helemaal als het voorgeinstalleerd is (dus geen risico dat de hardware geen linux ondersteunt) en je er toch alleen maar mee gaat e-mailen.
We weten het allebei niet zeker, maar ik betwijfel dus of ze voor de goedkopere gaan. Als ze ¤ 350,- uit willen geven kan ¤ 400,- ook wel, zeker als ze voor 'slechts' ¤ 50,- weer de nieuwste Windows hebben. Dan kan een (klein)kind ook zonder problemen een simpele game spelen en kan men ook met 't (vertrouwde?) Office blijven werken (en als ze Windows later los zouden moeten kopen is 't zeker duurder). Maar het is idd een aanname die ik verder niet kan onderbouwen. agree to disagree?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:57 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Als daarnaast dezelfde computer staat voor €350? Jawel hoor.
Helemaal als het voorgeinstalleerd is (dus geen risico dat de hardware geen linux ondersteunt) en je er toch alleen maar mee gaat e-mailen.
Ik zou er wel voor zijn, dan zien we 't vanzelf. Denk wel dat Microsoft het zal proberen tegen te houden, ondanks dat ik me afvraag of ze er veel last van zouden hebben.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Echt niet. Kijk maar naar de netbooks. In het begin waren modellen met linux en windows aanwezig waar die met linux goedkoper waren. Ze zijn nu uitgestorven want niemand durfde in het diepe te springen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:57 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Als daarnaast dezelfde computer staat voor €350? Jawel hoor.
Helemaal als het voorgeinstalleerd is (dus geen risico dat de hardware geen linux ondersteunt) en je er toch alleen maar mee gaat e-mailen.
Dit staat overigens los van het topic, ubuntu is namelijk wel geschikt om naar over te stappen voor de normale gebruiker, mits hij een aantal beperkingen geen probleem vindt.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Hier staat dan ook de oplossing voor het hele lock-in probleem. Gewoon een 'lege' computer kopen voor een prijs en dan het OS er zelf bijkopen. Windows erbij? 80 euro extra aftikken. Ubuntu? Voor niks. Red Hat? 30 euro. Enzovoort.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 16:40 schreef Loohcs het volgende:
[..]
We weten het allebei niet zeker, maar ik betwijfel dus of ze voor de goedkopere gaan. Als ze ¤ 350,- uit willen geven kan ¤ 400,- ook wel, zeker als ze voor 'slechts' ¤ 50,- weer de nieuwste Windows hebben.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Het is trouwens al vaak zo dat je een of andere crappy versie van Windows (Home Starter ofzo, weet ik veel) bij de computer krijgt, en extra moet betalen als je een normale versie wil.
Bij Alternate bijvoorbeeld kun je wel zelf een systeem samenstellen en in elkaar laten zetten en dan zonder OS op laten sturen. Heb ik ook gedaan 
heitieh
ik heb een asus eee pc gekocht en er zat windows bij ... ik heb mijn licentie opgestuurd en mooi terug betaald gekregen en zo hoort dat ook. Bij acer was het stukken lastiger heb ik reeds gelezen. Als je een dell koopt via je zakelijk account kan je ook kiezen om geen os te krijgen
Minds are like parachutes, they work best when open!
Hoe zit het eigenlijk met photoshop op ubuntu 10.04? Want GIMP! Vind ik echt zo'n irritant programma 
Op maandag 20 december 2010 03:32 schreef MYV het volgende:
vergeleken met KeFFuR1208 ben jij een god :6
vergeleken met KeFFuR1208 ben jij een god :6
