NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is er ooit een vliegtuig/helicopter aantoonbaar door een laser neergestort? Als dat niet zo is heb je helemaal geen poot op te staan mbt poging tot doodslag, want dan is er helemaal geen reden om aan te nemen dat dat vliegtuig als een direct gevolg van het laserlicht neer stort.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Het zal vast een kwajongensstreek zijn geweest ja. Maar dat zegt dan wel iets over hun domheid. En domheid moet bestraft worden. En in dit geval dus poging tot doodslag. Misschien dat men dan eens leert na te denken.
Sowieso, domheid bestraffen?
Wat doe jij trouwens voor werk, als je al zo volwassen bent?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:04 schreef LosPollos het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft de behoefte om uit besluiteloosheid maar lekker het leger in te gaan.
Dan gaan we met z'n allen jouw werk effe totaal belachelijk maken. Moet niet al te moeilijk zijn, dunkt me.
Een steen van een viaduct gooien dan. Ook een kwajongensstreek.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:05 schreef twoarmedman het volgende:
Slechte vergelijking, je snapt dat er verschil zit in het causale verband?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
In Amerika bijvoorbeeld heeft iemand weleens 2,5 jaar celstraf gekregen toen hij een laserpen richtte op een landend vliegtuig. Dat moet je vast aanspreken.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Het zal vast een kwajongensstreek zijn geweest ja. Maar dat zegt dan wel iets over hun domheid. En domheid moet bestraft worden. En in dit geval dus poging tot doodslag. Misschien dat men dan eens leert na te denken.
Volgens mij geloof je het zelf nog ookquote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat "ding" (betaald van oa jou belastinggeld) valt dus wel degelijk uit de lucht indien de piloot ook echt verblind wordt en het toestel niet meer onder controle kan houden.
Het is dus geen gezeur, maar heel serieus.
En het feit dat het een "goede training" is gaat niet op. Met name niet omdat het boven een woonwijk is gebeurd waar enkele ratten "leuk" dachten te zijn.
Uit het archief:
En dan gaat dit over een relatief eenvoudig lasertje van 5mw. Op Dealextreme gaan ze tot 200.
Op Schiphol heeft men er ook last van:
En dan gaat dit over een relatief eenvoudig lasertje van 5mw. Op Dealextreme gaan ze tot 200.
bronquote:Qantas flight from Melbourne hit by laser
A QANTAS pilot flying a Boeing 747 from Melbourne to Sydney last night has become the latest target of a laser light attack.
The plane was perparing to land at Sydney airport when a green laser was shone at the aircraft about 8.30pm, the Australian Federal Police said.
A NSW police spokesman said the laser light was spotted in an area between inner-city Kings Cross and Royal Sydney Golf Course in Sydney's east.
The incident follows two laser light attacks in Sydney on Saturday.
The Federal Government announced last month it would ban imports of high-intensity laser pointers following a spate of laser attacks on pilots.
The ban will become effective on July 1.
State and territory police ministers will discuss laser attacks at a meeting on June 13.
Op Schiphol heeft men er ook last van:
bronquote:Incidenten bij Schiphol
Aanvallen met laser op piloten
SCHIPHOL - Verkeersvliegers op en boven Schiphol worden onder vuur genomen door laserstraalvandalen, die hen vanaf de grond proberen te verblinden en uit te schakelen.
Tientallen piloten maakten de laatste maanden melding van een laseraanval, gericht op hun cockpit tijdens start of landing. De afgelopen dagen werden meerdere incidenten gerapporteerd. Gevreesd wordt dat het werkelijke aantal aanvallen veel groter is dan het aantal meldingen.
Oogletsel
Wie de malloten zijn die laserapparatuur op de ogen van de vliegers richten en wat hen bezielt, is een raadsel.
Wordt een piloot met laser in de ogen geschenen, dan is hij tijdelijk uitgeschakeld en kunnen er vliegongelukken gebeuren, afgezien van het blijvend oogletsel dat een piloot kan oplopen.
Politie Kennemerland, de Koninklijke Marechaussee, Luchtverkeersleiding Nederland en de Vereniging van Nederlandse Verkeersvliegers (VNV) bevestigen de incidenten. De politie heeft de speciale eenheid Buiten Bewaking Schiphol op de zaak gezet en roept mensen op om onmiddellijk te bellen als ze iets verdachts zien.
Probleem voor de opsporende instanties is dat de daders toeslaan als het donker is, omdat het dan eenvoudiger is om op het doel te richten. Lasers worden steeds geavanceerder en krachtiger en zijn op internet voor een paar honderd euro te koop, soms in de vorm van een pistool, compleet met richtmiddelen.
'Hoogte en koers houden op de tast'
"Een piloot die wordt getroffen door een laserstraal, kan het vliegtuig niet meer besturen", waarschuwt Benno Baksteen, voorzitter van het Platform Nederlandse Luchtvaart.
"Zijn copiloot zal snel in de gaten hebben dat hij het roer moet overnemen, want wanneer een piloot wordt geraakt door een laserstraal, schijnt dat een vrij heftig effect te hebben. Worden ze allebei geraakt, dan zullen ze op de tast hoogte en koers moeten houden. Ik heb nog niet eerder gehoord dat beide piloten zijn beschenen."
Pilotenvereniging VNV is bezorgd en inmiddels overgegaan tot voorlichting van haar vliegers over de werking van een laserstraal. "Het grootste risico is tijdens de nadering, wanneer een vliegtuig recht van voren wordt aangeschenen", informeert de VNV.
Volgens de vereniging zijn technische oplossingen in de cockpit lastig en nog niet te verwachten. Piloten wordt geadviseerd de handen voor de ogen te doen, alle lichten in de cockpit aan te doen, andere bemanningsleden en de verkeerstoren in te lichten, de controle over het toestel over te dragen en de automatische piloot aan te zetten.
De klachten op Schiphol zijn legio. Een gezagvoerder van een KLM-toestel meldde dat bij het opstijgen een laserstraal in zijn cockpit werd geschenen vanaf de kop van de baan. Politie en marechaussee rukten onmiddellijk uit, maar troffen niets of niemand aan.
Ik studeer, maar ik ben blij voor je dat je het zo geweldig vindt bij defensie.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:08 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Wat doe jij trouwens voor werk, als je al zo volwassen bent?
Dan gaan we met z'n allen jouw werk effe totaal belachelijk maken. Moet niet al te moeilijk zijn, dunkt me.
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:08 schreef elcastel het volgende:
[..]
Een steen van een viaduct gooien dan. Ook een kwajongensstreek.
Dat is wel poging tot doodslag.
Misschien moet er idd eerst maar eens wat neerstorten, bij voorkeur op jouw huis, dan dringt het misschien wél door allemaal.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:07 schreef Maverick_tfd het volgende:
Is er ooit een vliegtuig/helicopter aantoonbaar door een laser neergestort? Als dat niet zo is heb je helemaal geen poot op te staan mbt poging tot doodslag, want dan is er helemaal geen reden om aan te nemen dat dat vliegtuig als een direct gevolg van het laserlicht neer stort.
Sowieso, domheid bestraffen?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
500mW zelfs.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:09 schreef Mylene het volgende:
En dan gaat dit over een relatief eenvoudig lasertje van 5mw. Op Dealextreme gaan ze tot 200.
Dat is het verblinden van een piloot wat mij betreft ook.quote:
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ook een kwartier lang zoeken hé. Gewoon een 12-jarig jochie dat in Tsjechië op zo'n marktje zo'n pennetje gekocht heeft. Die zit lekker vanuit zijn bed op dat ding te schijnen en valt vervolgens in slaap.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Ik zeg nergens dat het niet gevaarlijk is, ik betwist alleen het gezeur over poging tot doodslag, wat het naar mijn idee gewoon niet is.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:10 schreef elcastel het volgende:
[..]
Misschien moet er idd eerst maar eens wat neerstorten, bij voorkeur op jouw huis, dan dringt het misschien wél door allemaal.
Maargoed, speel maar lekker op de man
Jij bent ook een slaaf, al weet je dat zelf niet eens.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:03 schreef LosPollos het volgende:
[..]
Ja want een echte man moet zichzelf natuurlijk wel als slaafje laten misbruiken door o.a. politici.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Een miezerig studentje, met zo'n grote bek, jij komt er wel hoor.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:09 schreef LosPollos het volgende:
[..]
Ik studeer, maar ik ben blij voor je dat je het zo geweldig vindt bij defensie.
Kijken of je in het echt ook zo bijdehand zou doen als je mij tegen zou komen in de kroeg. Lijkt mij wel leuk. Want dan ben jij waarschijnlijk het slungelige jochie dat schuchter om zich heen kijkt.
Die onderbetaalde, laaggeschoolde baantjes bij defensie zijn niet de grootste zorgen voor de belastingbetaler helaas.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:06 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Jij bent pas dom, want jij betaalt als een slaaf o.a. mijn salaris
Thanks by the way!
Ik vind het prima. Reteiritant, die helikopters die midden in de nacht over bebouwd gebied vliegen. Het was nog een militaire oefening ook, als ze nou op weg waren naar een ongeval...
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Je toverde zowaar een glimlach op mijn gelaat. Hoera.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:12 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Een miezerig studentje, met zo'n grote bek, jij komt er wel hoor.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Doe ff normaal zeg.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:12 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Een miezerig studentje, met zo'n grote bek, jij komt er wel hoor.
Je hoeft niet bang te zijn dat ik jou tegenkom in jouw buurtcafé in Oeteldonk. Verder ben ik totaal niet onder de indruk van de pisventjes die in het leger acteren.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:12 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Een miezerig studentje, met zo'n grote bek, jij komt er wel hoor.
Want dan sla je hem op zn gezicht of iets anders gewelddadigs? Volgens mij lig je dan snel genoeg buiten bij defensie.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:12 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Een miezerig studentje, met zo'n grote bek, jij komt er wel hoor.
Maar een laserpen schijnen op een heli/vliegtuig dus niet?quote:
Zie die post van Mylene ergens hierboven.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Jouw kortzichtigheid spreekt boekdelenquote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:12 schreef LosPollos het volgende:
[..]
Die onderbetaalde, laaggeschoolde baantjes bij defensie zijn niet de grootste zorgen voor de belastingbetaler helaas.
Mja, ik heb jouw belastingcentjes niet eens nodig jochie, met je studentleventje. Ik betaal mijn eigen salaris met alle belastingen die eraf gaan. Mja, onderbetaald, laaggeschoold he? Ik doe dingen en heb dingen gedaan die zo ongelooflijk tof zijn, die schuchterige vrouwtjes als jij nooit zullen doen. Alleen daarom al heb ik medelijden met je.
Nee, uiteraard niet. Ik heb nooit geweld geinsinueerd, dat doe jij.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:14 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Want dan sla je hem op zn gezicht of iets anders gewelddadigs? Volgens mij lig je dan snel genoeg buiten bij defensie.
Lightning is een kanker stoere soldaat.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Totdat er wel een keer een kist uit de lucht valt. Het wordt je aan alle kanten uitgelegd, maar je blijft het bagataliseren.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:11 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ik zeg nergens dat het niet gevaarlijk is, ik betwist alleen het gezeur over poging tot doodslag, wat het naar mijn idee gewoon niet is.
Onvermijdelijk met kortzichtige kleuters als jij.quote:Maargoed, speel maar lekker op de man
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Nouja, het leek wel degelijk alsof je het insinueerde. Maar okequote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:16 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Nee, uiteraard niet. Ik heb nooit geweld geinsinueerd, dat doe jij.
Een echte vent ben je zoals gezegd idd pas wanneer je slaafs allerlei onnozele bezigheden bezigt. Erg indrukwekkend, indeed.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:15 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Jouw kortzichtigheid spreekt boekdelen
Ze zouden eens wat lessen Nederlands moeten geven aan die pisventjes in het leger.
Dat is dan toch wel heel erg grappig. Hele volksstammen op FOK! zeggen dat militairen bakken met geld verdienen op hun eigen burger kostenpost.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:12 schreef LosPollos het volgende:
[..]
Die onderbetaalde, laaggeschoolde baantjes bij defensie zijn niet de grootste zorgen voor de belastingbetaler helaas.
Ik wil jou dus ook niet meer horen over hoeveel een militair verdient op missie. Indien je dat wel doet zal ik je aan jouw eigen post alhier herinneren. Het is nl. geen grote kostenpost.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik heb toevallig laatst weer eens Hot Shots gezien, je zou bijna denken dat jij ook een persiflage bent.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:15 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Jouw kortzichtigheid spreekt boekdelen
Ga idd maar lekker door met op de man spelen, dat helpt voor de discussiequote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:17 schreef elcastel het volgende:
[..]
Totdat er wel een keer een kist uit de lucht valt. Het wordt je aan alle kanten uitgelegd, maar je blijft het bagataliseren.
[..]
Onvermijdelijk met kortzichtige kleuters als jij.
Of het wel of geen poging tot doodslag is doet niks af aan het risico. Ik heb zo eens zitten googlen maar kan geen enkel vliegongeluk vinden waar een laser een rol in speelde. Dus hoe groot is dit risico eigenlijk? Kom nu eens niet met onderbuikgevoelens maar met gegevens.
Zo, nog zo'n intelligent persoon, met je kanker. En ze hebben jou zelfs mod gemaaktquote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:16 schreef boem-dikkie het volgende:
Lightning is een kanker stoere soldaat.
Ik ben trouwens geen soldaat, mja, dat zijn dingen die jij toch niet zult begrijpen.
En dan in zo'n noodgeval neerstorten omdat je nog nooit in het donker hebt gevlogen ...quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:13 schreef ouderejongere het volgende:
Ik vind het prima. Reteiritant, die helikopters die midden in de nacht over bebouwd gebied vliegen. Het was nog een militaire oefening ook, als ze nou op weg waren naar een ongeval...
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:18 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Zo, nog zo'n intelligent persoon, met je kanker. En ze hebben jou zelfs mod gemaakt
Ik ben trouwens geen soldaat, mja, dat zijn dingen die jij toch niet zult begrijpen.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Ga jij anders effe een truitje breien ofzo. Laat mij met rust.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:18 schreef Mylene het volgende:
Lightning_NL, ga eens even wat anders doen joh.
Waarom zou ik niet begrijpen wat voor baan jij hebt trouwens.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:18 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Zo, nog zo'n intelligent persoon, met je kanker. En ze hebben jou zelfs mod gemaakt
Ik ben trouwens geen soldaat, mja, dat zijn dingen die jij toch niet zult begrijpen.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Prachtig ook dat ik een half uurtje geleden al wees op de vele heetgebakerde pisventjes bij defensie.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:19 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Ga jij anders effe een truitje breien ofzo. Laat mij met rust.
Helemaal niet, ik zei alleen dat ik het leuk zou vinden om zo'n homo als LosPollos tegen te komen in het echt, want dan zie je meteen wat voor figuren dat soort internethelden in het echt zijn.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:17 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Nouja, het leek wel degelijk alsof je het insinueerde. Maar oke
Er storten geen vliegtuigen neer door dit soort dingen. Zie die aflevering van the A-team waar murdock buskruit in z'n ogen krijgt.
Buiten defensie om mag je gerust voor jezelf denken hoor. Je hoeft niet direct allerlei onnozele aannames te doen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:21 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Helemaal niet, ik zei alleen dat ik het leuk zou vinden om zo'n homo als LosPollos tegen te komen in het echt, want dan zie je meteen wat voor figuren dat soort internethelden in het echt zijn.
Omdat jij schijnbaar iedereen die bij Defensie werkt bij voorbaat al een soldaat noemt.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:20 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Waarom zou ik niet begrijpen wat voor baan jij hebt trouwens.
Ik vind het simpelweg onbegrijpelijk dat er mensen zijn die dit gevaar niet inzien, zéker na het posten van de onderbouwing ervan. En je achterlijkheid is wel iets om er dan bij te halen ja.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:18 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ga idd maar lekker door met op de man spelen, dat helpt voor de discussie
Ik zie wél in hoe gevaarlijk het is. Misschien zie jij dat ook in als je een keer in je porem wordt gelasert. Ik vind het bovendien ontzettend kortzichtig om in je pleidooi mee te nemen dat het niet gevaarlijk is omdat er nog niks door is neergestort. Het zou wel de ultieme ironie zijn als dat met jouw vlucht zou gebeuren.quote:Of het wel of geen poging tot doodslag is doet niks af aan het risico. Ik heb zo eens zitten googlen maar kan geen enkel vliegongeluk vinden waar een laser een rol in speelde. Dus hoe groot is dit risico eigenlijk? Kom nu eens niet met onderbuikgevoelens maar met gegevens.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik doe geen aannames. Ik denk altijd voor mezelf.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:21 schreef LosPollos het volgende:
[..]
Buiten defensie om mag je gerust voor jezelf denken hoor. Je hoeft niet allerlei onnozele aannames te doen.
Ik heb gelijk he?
Je snapt dat jij precies hetzelfde beeld oproept met je veel te grote internetbek he?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:21 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Helemaal niet, ik zei alleen dat ik het leuk zou vinden om zo'n homo als LosPollos tegen te komen in het echt, want dan zie je meteen wat voor figuren dat soort internethelden in het echt zijn.
Dat klopt.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:15 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Maar een laserpen schijnen op een heli/vliegtuig dus niet?
Zie die post van Mylene ergens hierboven.
OT: Jij keurt dit gedrag dus goed?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:20 schreef LosPollos het volgende:
[..]
Prachtig ook dat ik een half uurtje geleden al wees op de vele heetgebakerde pisventjes bij defensie.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dan hou jij daar wmb een hele vreemde standaard op na.quote:
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Kan iemand die gigantische spelfout (2 eigenlijk) in de titel verbeteren? Dit leest zeer irritant.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ik keur het niet goed, maar zo'n drama als hier geschetst wordt is het nou ook weer niet.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:25 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
OT: Jij keurt dit gedrag dus goed?
Kom niet praten als je er niks van snapt.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:25 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ben jij een beetje simpel in je hoofd ofzo?
Gast, wat een idioot ben je ook he? Ik probeer enkel een discussie te voeren aan de hand van feiten, en wetten proberen enigszins objectief te beoordelen, dat soort dingen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:22 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik vind het simpelweg onbegrijpelijk dat er mensen zijn die dit gevaar niet inzien, zéker na het posten van de onderbouwing ervan. En je achterlijkheid is wel iets om er dan bij te halen ja.
[..]
Ik zie wél in hoe gevaarlijk het is. Misschien zie jij dat ook in als je een keer in je porem wordt gelasert. Ik vind het bovendien ontzettend kortzichtig om in je pleidooi mee te nemen dat het niet gevaarlijk is omdat er nog niks door is neergestort. Het zou wel de ultieme ironie zijn als dat met jouw vlucht zou gebeuren.
Ik heb nergens gezegd dat het niet gevaarlijk is, ik snap dat er een zeker risico aan zit, maar ben benieuwd hoe groot dat risico is. Dat jij dat achterlijkheid noemt, tsja.
Ik probeer dingen te analyseren, niet vanuit onderbuikgevoelens te gaan huilen en anderen achterlijk noemen.
Trieste doodverwensing, triest ventje.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:22 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik vind het simpelweg onbegrijpelijk dat er mensen zijn die dit gevaar niet inzien, zéker na het posten van de onderbouwing ervan. En je achterlijkheid is wel iets om er dan bij te halen ja.
[..]
Ik zie wél in hoe gevaarlijk het is. Misschien zie jij dat ook in als je een keer in je porem wordt gelasert. Ik vind het bovendien ontzettend kortzichtig om in je pleidooi mee te nemen dat het niet gevaarlijk is omdat er nog niks door is neergestort. Het zou wel de ultieme ironie zijn als dat met jouw vlucht zou gebeuren.
Kom niet praten? Je bent echt VMBO'er he?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:27 schreef twoarmedman het volgende:
[..]
Kom niet praten als je er niks van snapt.
Het is wel 'vmbo'er'. Verder mee eens.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:28 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Kom niet praten? Je bent echt VMBO'er he?
Overal om ons heen wordt het steeds drukker. Als je 's ochtends om 7 uur je deur uitkomt om naar je werk te gaan staat er al een gastje in een lichtgevend vestje "hee, is die auto van u? willu hem effe weghale want we gaan de weg ope breke". Op de snelwegen tussen steden staat file door wegwerkzaamheden, binnen de steden staat alles vast door verkeer dat niks te zoeken heeft in de spits. Je mag tot 10 uur 's avonds zoveel lawaai maken als je wil, ben je van de gemeente mag het zonder vergunning zelfs tot middernacht.
Ik bedoel maar te zeggen: mensen worden langzaam stapelgek van deze 24-uurs maatschappij waarin er nooit meer rust is.
Ik bedoel maar te zeggen: mensen worden langzaam stapelgek van deze 24-uurs maatschappij waarin er nooit meer rust is.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Al was ik vmbo'er, wat ik niet ben, zou ik er alsnog meer van snappen dan jij. Jij vindt het gooien van een stoeptegel van een viaduct af hetzelfde als deze situatie, dat is vrij dom te noemen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:28 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Kom niet praten? Je bent echt VMBO'er he?
Het is ook niet raadzaam om echt actief deel te nemen aan de maatschappij.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:33 schreef ouderejongere het volgende:
Overal om ons heen wordt het steeds drukker. Als je 's ochtends om 7 uur je deur uitkomt om naar je werk te gaan staat er al een gastje in een lichtgevend vestje "hee, is die auto van u? willu hem effe weghale want we gaan de weg ope breke". Op de snelwegen tussen steden staat file door wegwerkzaamheden, binnen de steden staat alles vast door verkeer dat niks te zoeken heeft in de spits. Je mag tot 10 uur 's avonds zoveel lawaai maken als je wil, ben je van de gemeente mag het zonder vergunning zelfs tot middernacht.
Ik bedoel maar te zeggen: mensen worden langzaam stapelgek van deze 24-uurs maatschappij waarin er nooit meer rust is.
Oke. Ik snap geloof ik niet helemaal wat dit hiermee te maken heeft.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:33 schreef ouderejongere het volgende:
Overal om ons heen wordt het steeds drukker. Als je 's ochtends om 7 uur je deur uitkomt om naar je werk te gaan staat er al een gastje in een lichtgevend vestje "hee, is die auto van u? willu hem effe weghale want we gaan de weg ope breke". Op de snelwegen tussen steden staat file door wegwerkzaamheden, binnen de steden staat alles vast door verkeer dat niks te zoeken heeft in de spits. Je mag tot 10 uur 's avonds zoveel lawaai maken als je wil, ben je van de gemeente mag het zonder vergunning zelfs tot middernacht.
Ik bedoel maar te zeggen: mensen worden langzaam stapelgek van deze 24-uurs maatschappij waarin er nooit meer rust is.
Stoer man.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:12 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Een miezerig studentje, met zo'n grote bek, jij komt er wel hoor.
Goed, zo gaan de meeste topics op FOK!.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:26 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ik keur het niet goed, maar zo'n drama als hier geschetst wordt is het nou ook weer niet.
Mede door onwetendheid van enkelen, mede door bewust trollen.
Je mag het best weten, maar ik heb de schurft aan zgn. betweters, of lieden die zaken goed denken te praten of te bagataliseren.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Heb je ook een hekel aan mensen die WEL objectief over dingen nadenken?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:35 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Goed, zo gaan de meeste topics op FOK!.
Mede door onwetendheid van enkelen, mede door bewust trollen.
Je mag het best weten, maar ik heb de schurft aan zgn. betweters, of lieden die zaken goed denken te praten of te bagataliseren.
Hoe moet je dan juridisch correct overlast aanpakken. In Schinveld kunnen ze erover meepraten, je kan procederen wat je wil, de overheid doet toch lekker wat ze zelf wil.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:33 schreef LosPollos het volgende:
[..]
Het is ook niet raadzaam om echt actief deel te nemen aan de maatschappij.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ah, daar kom je nu zelf ook aanzetten met het op de man spelen, ik wist wel dat je het niet zou volhouden.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:27 schreef Maverick_tfd het volgende:
Gast, wat een idioot ben je ook he?
.Je geeft in je eerste post al aan dat het je niks verbaast dat een piloot erdoor verblind kan raken, daarna kom je met deze post :quote:Ik probeer enkel een discussie te voeren aan de hand van feiten, en wetten proberen enigszins objectief te beoordelen, dat soort dingen.
Ik heb nergens gezegd dat het niet gevaarlijk is, ik snap dat er een zeker risico aan zit, maar ben benieuwd hoe groot dat risico is. Dat jij dat achterlijkheid noemt, tsja.
Waar je aangeeft dat het je sterk lijkt dat een piloot zomaar neerstort als hij verblind wordt. Nou ik vraag me werkelijk af waar je het vandaan haalt dat ik dat kortzichtig noem ? Een blinde piloot kan immers prima navigeren natuurlijk.quote:
.Gaat er nou werkelijk een belletje rinkelen dat het misschien wel eens gevaarlijk zou kunnen zijn ? Zeker als je inmiddels weet dat piloten erover klagen ? Ik vind het gewoonweg dom als er gewaarschuwd wordt voor een potentieel gevaar wat steeds vaker de kop opsteekt en je dat gewoon in de wind slaat ( met nota bene de achterliggende gedachte dat er tot op heden nog geen ongelukken van gekomen zijn).
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Waar wens ik de dood in ? Dit geeft wel aan hoe je leest.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:28 schreef twoarmedman het volgende:
Trieste doodverwensing, triest ventje.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Nee, maar wel aan mensen die pretenderen de kennis in huis te hebben terwijl ze die niet hebben, maar anderzijds zeggen objectief te zijn vanuit hun standpunt welke dus in feite gewoon subjectief is.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:36 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Heb je ook een hekel aan mensen die WEL objectief over dingen nadenken?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat was ik droeftoeter.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:33 schreef twoarmedman het volgende:
Al was ik vmbo'er, wat ik niet ben, zou ik er alsnog meer van snappen dan jij. Jij vindt het gooien van een stoeptegel van een viaduct af hetzelfde als deze situatie, dat is vrij dom te noemen.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Wie is dan "jullie" ?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:36 schreef twoarmedman het volgende:
Niemand praat het hier goed, men reageert gewoon op de overdreven reactie die "jullie" geven.
De mensen van DEF?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Fail!..quote:een Search And Rescue-helikopter van Defensie
De piloten besloten zelf naar de dader op zoek te gaan en cirkelden een kwartier lang boven de wijk Westeinde...maar zonder resultaat.
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Wel als ze subjectief lezen. Ik gok zomaar dat de klagende piloten het beter kunnen inschatten dan iemand die niet luistert naar onderbouwingen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:36 schreef Maverick_tfd het volgende:
Heb je ook een hekel aan mensen die WEL objectief over dingen nadenken?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ken jij de vertaling van "SEARCH" ?quote:
Zoeken idd. Zoeken betekend idd niet altijd vinden.
Dus grote fail ben JIJ makker.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Je blijft ook echt gewoon bezig hequote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:38 schreef elcastel het volgende:
Iemand uitschelden, doodwensen en dan huilen als iemand je een idioot noemt.Nogmaals dan maar, waar zeg ik dat het niet gevaarlijk is?
Je zoekt om iets te vinden en daar slagen ze nog weleens niet in. Ook wel falen genoemd.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:44 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ken jij de vertaling van "SEARCH" ?
Zoeken idd. Zoeken betekend idd niet altijd vinden.
Dus grote fail ben JIJ makker.
Ik merk date r hier niet enkel velen zitten die niet geinformeerd op het topic antwoorden, maar ook die die het niet nodig vinden zich te informeren, dan wel (om dat het zich hier om een helicopter van defensie hendelt?) vooringenomen reageren.
@psv01, de Leeuwardense wijk Westeinde licht nog geen kilometer zuidelijk van de vliegbasis Leeuwarden. En als de dome kloot bv. vanuit de Paulus Akkermanwei met zijn laserpennetje richting het noorden schijnt, hij dan zonder moeite de cockpit van een helicopter kan verblinden. Zeer zeker van een helicopter die op lagere hoogte onderweg is naar bv. het Medisch Centrum Leeuwarden.
@LosPollos, men zou van een student mogen aannemen dat hij rationeel kan na denken en dus zou moeten wten dat bv. de pilot van de SAR helicopter in kwestie zeer zeker geen laaggeschoold baantje is. Heb meer het vermoeden dat je met je zwakke argumenten komt aanzetten omdat je niet kan toegeven aan je eigen ongelijk.
@twoarmedman, jij lacht hier heel leuk om andere leden maar kan niet vertellen of weet niet wat het verschil is tussen doodslag en dood door schuld (beide vallen onder het strafrecht en wel artikel 287 cq artikel 307). En als je het verschil al zou weten zou je ook weten dat dood door schuld gestraft kan worden tot de hoogte van vier jaar gevangenis straf van vier jaar of met een geldboete van de vierde categorie, of wel ¤19.000
@psv01, de Leeuwardense wijk Westeinde licht nog geen kilometer zuidelijk van de vliegbasis Leeuwarden. En als de dome kloot bv. vanuit de Paulus Akkermanwei met zijn laserpennetje richting het noorden schijnt, hij dan zonder moeite de cockpit van een helicopter kan verblinden. Zeer zeker van een helicopter die op lagere hoogte onderweg is naar bv. het Medisch Centrum Leeuwarden.
@LosPollos, men zou van een student mogen aannemen dat hij rationeel kan na denken en dus zou moeten wten dat bv. de pilot van de SAR helicopter in kwestie zeer zeker geen laaggeschoold baantje is. Heb meer het vermoeden dat je met je zwakke argumenten komt aanzetten omdat je niet kan toegeven aan je eigen ongelijk.
@twoarmedman, jij lacht hier heel leuk om andere leden maar kan niet vertellen of weet niet wat het verschil is tussen doodslag en dood door schuld (beide vallen onder het strafrecht en wel artikel 287 cq artikel 307). En als je het verschil al zou weten zou je ook weten dat dood door schuld gestraft kan worden tot de hoogte van vier jaar gevangenis straf van vier jaar of met een geldboete van de vierde categorie, of wel ¤19.000
Nog zo'n pisventje van defensie. Als je wat beter (tussen de regels door) zou lezen dan had je misschien ook geweten waarop werd gedoeld. Verder draag je bitterweinig bij door te brullen dat anderen het niet goed zien. Sad.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:51 schreef Sine_Pari het volgende:
Ik merk date r hier niet enkel velen zitten die niet geinformeerd op het topic antwoorden, maar ook die die het niet nodig vinden zich te informeren, dan wel (om dat het zich hier om een helicopter van defensie hendelt?) vooringenomen reageren.
@psv01, de Leeuwardense wijk Westeinde licht nog geen kilometer zuidelijk van de vliegbasis Leeuwarden. En als de dome kloot bv. vanuit de Paulus Akkermanwei met zijn laserpennetje richting het noorden schijnt, hij dan zonder moeite de cockpit van een helicopter kan verblinden. Zeer zeker van een helicopter die op lagere hoogte onderweg is naar bv. het Medisch Centrum Leeuwarden.
@LosPollos, men zou van een student mogen aannemen dat hij rationeel kan na denken en dus zou moeten wten dat bv. de pilot van de SAR helicopter in kwestie zeer zeker geen laaggeschoold baantje is. Heb meer het vermoeden dat je met je zwakke argumenten komt aanzetten omdat je niet kan toegeven aan je eigen ongelijk.
@twoarmedman, jij lacht hier heel leuk om andere leden maar kan niet vertellen of weet niet wat het verschil is tussen doodslag en dood door schuld (beide vallen onder het strafrecht en wel artikel 287 cq artikel 307). En als je het verschil al zou weten zou je ook weten dat dood door schuld gestraft kan worden tot de hoogte van vier jaar gevangenis straf van vier jaar of met een geldboete van de vierde categorie, of wel ¤19.000
Je doet er zelf aan mee, ik wens niemand de dood in en ik huil nogsteeds niet.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:47 schreef Maverick_tfd het volgende:
Je blijft ook echt gewoon bezig he
Je bagataliseert het door te zeggen dat het niet levensgevaarlijk is en een vliegtuig er niet door kan neerstorten. Welnu, als je bedenkt dat het hier gaat om lasers (gebundeld licht) die qua sterkte verboden zijn hier en je bedenkt dat dergelijke lasers permanente schade aan het oog kunnen toebrengen, dan vraag ik me af waar je het vandaan haalt dat een vliegtuig er niet door kan neerstorten ?quote:Nogmaals dan maar, waar zeg ik dat het niet gevaarlijk is?
Dat laatste haal ik hiervandaan :
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:49 schreef Repeat het volgende:
Wat een gezeur. Alsof zo'n ding meteen uit de lucht valt als je even niks ziet. Lijkt me juist een goeie training dit.
quote:
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:51 schreef Sine_Pari het volgende:
Ik merk date r hier niet enkel velen zitten die niet geinformeerd op het topic antwoorden, maar ook die die het niet nodig vinden zich te informeren, dan wel (om dat het zich hier om een helicopter van defensie hendelt?) vooringenomen reageren.
@psv01, de Leeuwardense wijk Westeinde licht nog geen kilometer zuidelijk van de vliegbasis Leeuwarden. En als de dome kloot bv. vanuit de Paulus Akkermanwei met zijn laserpennetje richting het noorden schijnt, hij dan zonder moeite de cockpit van een helicopter kan verblinden. Zeer zeker van een helicopter die op lagere hoogte onderweg is naar bv. het Medisch Centrum Leeuwarden.
@LosPollos, men zou van een student mogen aannemen dat hij rationeel kan na denken en dus zou moeten wten dat bv. de pilot van de SAR helicopter in kwestie zeer zeker geen laaggeschoold baantje is. Heb meer het vermoeden dat je met je zwakke argumenten komt aanzetten omdat je niet kan toegeven aan je eigen ongelijk.
@twoarmedman, jij lacht hier heel leuk om andere leden maar kan niet vertellen of weet niet wat het verschil is tussen doodslag en dood door schuld (beide vallen onder het strafrecht en wel artikel 287 cq artikel 307). En als je het verschil al zou weten zou je ook weten dat dood door schuld gestraft kan worden tot de hoogte van vier jaar gevangenis straf van vier jaar of met een geldboete van de vierde categorie, of wel ¤19.000
http://www.defensie.nl/actueel/vliegbewegingen/
Hier mag je oefenen, en die helikopter was niet onderweg naar het ziekenhuis.
I rest my case met al die onwetenden hier.
Ik ga op naar werk. Succes verder met betweterig zijn.
Ik ga op naar werk. Succes verder met betweterig zijn.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dit slaat echt ALLESquote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:56 schreef psv01 het volgende:
[..]
http://www.defensie.nl/actueel/vliegbewegingen/
Hier mag je oefenen, en die helikopter was niet onderweg naar het ziekenhuis.
Een 12-jarig opdondertje die effe gaat zeggen waar militaire helikopters mogen oefenen... Ga terug je zandbak in jochie.
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:56 schreef psv01 het volgende:
[..]
http://www.defensie.nl/actueel/vliegbewegingen/
Hier mag je oefenen, en die helikopter was niet onderweg naar het ziekenhuis.
Gosh LosPollos wat een zwakke reply is dat. Ik wist niet dat ik jou of enig ander hier voor rotte vis had uitgemaakt, maar mischien is dit je enigste manier om jezelf te bewijzen, danwel te verweren?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:54 schreef LosPollos het volgende:
[..]
Nog zo'n pisventje van defensie. Als je wat beter (tussen de regels door) zou lezen dan had je misschien ook geweten waarop werd gedoeld. Verder draag je bitterweinig bij door te brullen dat anderen het niet goed zien. Sad.
Ten eerste vraag ik me af hoe je met zoveel zekerheid weet te vertellen dat de helicopter niet voor een oefen landings aanvlucht onderweg was naar het Medisch Centrum Leeuwarden,. Ten tweede moet je over het hoofd gezien hebben dat ik de afkorting bv. gebruikte.;)quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:56 schreef psv01 het volgende:
[..]
http://www.defensie.nl/actueel/vliegbewegingen/
Hier mag je oefenen, en die helikopter was niet onderweg naar het ziekenhuis.
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:51 schreef Sine_Pari het volgende: Zeer zeker van een helicopter die op lagere hoogte onderweg is naar bv. het Medisch Centrum Leeuwarden.
Ik wees jou erop dat je blijkbaar niet in staat bent om een post waar je zo driftig aan refeert op de juiste wijze te interpreteren; het maakt jouw gezwam overbodig en onzinnig. Waarom zou iedereen vervolgens nog op jouw brainfarts moeten 'reageren'?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 21:07 schreef Sine_Pari het volgende:
Gosh LosPollos wat een zwakke reply is dat. Ik wist niet dat ik jou of enig ander hier voor rotte vis had uitgemaakt, maar mischien is dit je enigste manier om jezelf te bewijzen, danwel te verweren?
Want?quote:
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
De pot verwijst de ketel dat hij zwart ziet? Mischien eens doorlezen wat je hier in dit draadje al niet van je gegeven hebt.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 21:09 schreef LosPollos het volgende:
[..]
Ik wees jou erop dat je blijkbaar niet in staat bent om een post waar je zo driftig aan refeert op de juiste wijze te interpreteren; het maakt jouw gezwam overbodig en onzinnig. Waarom zou iedereen vervolgens nog op jouw brainfarts moeten 'reageren'?
Ik zie wat geslaagde troll-pogingen en realistische beschouwingen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 21:13 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
De pot verwijst de ketel dat hij zwart ziet? Mischien eens doorlezen wat je hier in dit draadje al niet van je gegeven hebt.
'De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet' vind ik wel erg mooi en erg origineel; die ga ik onthouden.
Jij bent zeker zo iemand die zonder iets gehoord te hebben zich gaat mengen in de dicussie? Echt weer de DEF mentaliteit van FOK, triest volk de meesten. Dood door schuld is hier niet ter sprake geweest, er waren alleen enkelen die graag zouden zien dat de persoon aangeklacht wordt met poging tot doodslag, iets wat totaal onrealistisch is.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:51 schreef Sine_Pari het volgende:
@twoarmedman, jij lacht hier heel leuk om andere leden maar kan niet vertellen of weet niet wat het verschil is tussen doodslag en dood door schuld (beide vallen onder het strafrecht en wel artikel 287 cq artikel 307). En als je het verschil al zou weten zou je ook weten dat dood door schuld gestraft kan worden tot de hoogte van vier jaar gevangenis straf van vier jaar of met een geldboete van de vierde categorie, of wel ¤19.000
Grotendeels.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:40 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wie is dan "jullie" ?
De mensen van DEF?
Of de helikopter voor een oefenvlucht onderweg was naar het Medisch Centrum Leeuwarden weet ik net zo min als jij maar het is niet aannemelijk dat hij met een gewonde passagier aan boord vloog aangezien hij daarna nog een kwartier bleef zoeken, en zo'n oefenvlucht kan ook overdag (het is nu ook nog licht en vorige week om deze tijd ook) en met de afkorting "bv"kun je veel goedpraten bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 21:07 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Gosh LosPollos wat een zwakke reply is dat. Ik wist niet dat ik jou of enig ander hier voor rotte vis had uitgemaakt, maar mischien is dit je enigste manier om jezelf te bewijzen, danwel te verweren?
[..]
Ten eerste vraag ik me af hoe je met zoveel zekerheid weet te vertellen dat de helicopter niet voor een oefen landings aanvlucht onderweg was naar het Medisch Centrum Leeuwarden,. Ten tweede moet je over het hoofd gezien hebben dat ik de afkorting bv. gebruikte.;)
[..]
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 21:02 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Dit slaat echt ALLES
Een 12-jarig opdondertje die effe gaat zeggen waar militaire helikopters mogen oefenen... Ga terug je zandbak in jochie.
Dit is de site van defensie waar op staat waar die militaire helikopters mogen oefenen... Ga zelf naar een zandbak kanonnenvoer.
Ik weet bij jouw posts in dit topic eigenlijk niet of ik moet huilen of lachen en opzich maakt jou dat een redelijke baas.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 21:54 schreef psv01 het volgende:
[..]
Dit is de site van defensie waar op staat waar die militaire helikopters mogen oefenen... Ga zelf naar een zandbak kanonnenvoer.
Beter lezen kneus, maar waarschijnlijk mis je daar de nodige hersencellen voor. Op die site zie je de laagvlieggebieden en -routes. In feite mogen defensiehelikopters overal oefenen, op enkele restricties na. Dus ook gewoon boven Leeuwarden. Dat mag gewoon. Maar ik hoop serieus dat als jij ooit zo'n heli nodig hebt, dat ze jou niet kunnen vinden en dat je maar lekker verzuipt.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 21:54 schreef psv01 het volgende:
[..]
Dit is de site van defensie waar op staat waar die militaire helikopters mogen oefenen... Ga zelf naar een zandbak kanonnenvoer.
Wat wordt je toch overdreven emotioneel, wanneer het over zoiets onbenulligs als defensie gaat. De 1e en laatste zin bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 22:18 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Beter lezen kneus, maar waarschijnlijk mis je daar de nodige hersencellen voor. Op die site zie je de laagvlieggebieden en -routes. In feite mogen defensiehelikopters overal oefenen, op enkele restricties na. Dus ook gewoon boven Leeuwarden. Dat mag gewoon. Maar ik hoop serieus dat als jij ooit zo'n heli nodig hebt, dat ze jou niet kunnen vinden en dat je maar lekker verzuipt.
Echte soldaten mentaliteit.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 22:18 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Beter lezen kneus, maar waarschijnlijk mis je daar de nodige hersencellen voor. Op die site zie je de laagvlieggebieden en -routes. In feite mogen defensiehelikopters overal oefenen, op enkele restricties na. Dus ook gewoon boven Leeuwarden. Dat mag gewoon. Maar ik hoop serieus dat als jij ooit zo'n heli nodig hebt, dat ze jou niet kunnen vinden en dat je maar lekker verzuipt.
Ik word helemaal niet emotioneel, ik maak gewoon een kneus belachelijk die verkeerde conclusies trekt en over dingen praat waar hij helemaal niet over hoort te praten, want hij weet er precies niks van.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 22:21 schreef LosPollos het volgende:
[..]
Wat wordt je toch overdreven emotioneel, wanneer het over zoiets onbenulligs als defensie gaat. De 1e en laatste zin bijvoorbeeld.
Ik heb een 150mW laser, en geloof me maar! Je hoeft geeneens te richten om iemand te verblinden.
Want ik heb wel eens op een raam geschenen 500 meter ver, en als ik erop scheen, maakt niet uit waar, zag ik niks meer. En dit is dan een reflectie!
Overigens schijn ik natuurlijk nooit op vliegtuigen of dergelijken.
Want ik heb wel eens op een raam geschenen 500 meter ver, en als ik erop scheen, maakt niet uit waar, zag ik niks meer. En dit is dan een reflectie!
Overigens schijn ik natuurlijk nooit op vliegtuigen of dergelijken.
Op zondag 6 juni 2010 12:30 schreef Flounder het volgende:
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
