NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kan iemand die gigantische spelfout (2 eigenlijk) in de titel verbeteren? Dit leest zeer irritant.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ik keur het niet goed, maar zo'n drama als hier geschetst wordt is het nou ook weer niet.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:25 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
OT: Jij keurt dit gedrag dus goed?
Kom niet praten als je er niks van snapt.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:25 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ben jij een beetje simpel in je hoofd ofzo?
Gast, wat een idioot ben je ook he? Ik probeer enkel een discussie te voeren aan de hand van feiten, en wetten proberen enigszins objectief te beoordelen, dat soort dingen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:22 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik vind het simpelweg onbegrijpelijk dat er mensen zijn die dit gevaar niet inzien, zéker na het posten van de onderbouwing ervan. En je achterlijkheid is wel iets om er dan bij te halen ja.
[..]
Ik zie wél in hoe gevaarlijk het is. Misschien zie jij dat ook in als je een keer in je porem wordt gelasert. Ik vind het bovendien ontzettend kortzichtig om in je pleidooi mee te nemen dat het niet gevaarlijk is omdat er nog niks door is neergestort. Het zou wel de ultieme ironie zijn als dat met jouw vlucht zou gebeuren.
Ik heb nergens gezegd dat het niet gevaarlijk is, ik snap dat er een zeker risico aan zit, maar ben benieuwd hoe groot dat risico is. Dat jij dat achterlijkheid noemt, tsja.
Ik probeer dingen te analyseren, niet vanuit onderbuikgevoelens te gaan huilen en anderen achterlijk noemen.
Trieste doodverwensing, triest ventje.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:22 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik vind het simpelweg onbegrijpelijk dat er mensen zijn die dit gevaar niet inzien, zéker na het posten van de onderbouwing ervan. En je achterlijkheid is wel iets om er dan bij te halen ja.
[..]
Ik zie wél in hoe gevaarlijk het is. Misschien zie jij dat ook in als je een keer in je porem wordt gelasert. Ik vind het bovendien ontzettend kortzichtig om in je pleidooi mee te nemen dat het niet gevaarlijk is omdat er nog niks door is neergestort. Het zou wel de ultieme ironie zijn als dat met jouw vlucht zou gebeuren.
Kom niet praten? Je bent echt VMBO'er he?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:27 schreef twoarmedman het volgende:
[..]
Kom niet praten als je er niks van snapt.
Het is wel 'vmbo'er'. Verder mee eens.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:28 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Kom niet praten? Je bent echt VMBO'er he?
Overal om ons heen wordt het steeds drukker. Als je 's ochtends om 7 uur je deur uitkomt om naar je werk te gaan staat er al een gastje in een lichtgevend vestje "hee, is die auto van u? willu hem effe weghale want we gaan de weg ope breke". Op de snelwegen tussen steden staat file door wegwerkzaamheden, binnen de steden staat alles vast door verkeer dat niks te zoeken heeft in de spits. Je mag tot 10 uur 's avonds zoveel lawaai maken als je wil, ben je van de gemeente mag het zonder vergunning zelfs tot middernacht.
Ik bedoel maar te zeggen: mensen worden langzaam stapelgek van deze 24-uurs maatschappij waarin er nooit meer rust is.
Ik bedoel maar te zeggen: mensen worden langzaam stapelgek van deze 24-uurs maatschappij waarin er nooit meer rust is.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Al was ik vmbo'er, wat ik niet ben, zou ik er alsnog meer van snappen dan jij. Jij vindt het gooien van een stoeptegel van een viaduct af hetzelfde als deze situatie, dat is vrij dom te noemen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:28 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Kom niet praten? Je bent echt VMBO'er he?
Het is ook niet raadzaam om echt actief deel te nemen aan de maatschappij.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:33 schreef ouderejongere het volgende:
Overal om ons heen wordt het steeds drukker. Als je 's ochtends om 7 uur je deur uitkomt om naar je werk te gaan staat er al een gastje in een lichtgevend vestje "hee, is die auto van u? willu hem effe weghale want we gaan de weg ope breke". Op de snelwegen tussen steden staat file door wegwerkzaamheden, binnen de steden staat alles vast door verkeer dat niks te zoeken heeft in de spits. Je mag tot 10 uur 's avonds zoveel lawaai maken als je wil, ben je van de gemeente mag het zonder vergunning zelfs tot middernacht.
Ik bedoel maar te zeggen: mensen worden langzaam stapelgek van deze 24-uurs maatschappij waarin er nooit meer rust is.
Oke. Ik snap geloof ik niet helemaal wat dit hiermee te maken heeft.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:33 schreef ouderejongere het volgende:
Overal om ons heen wordt het steeds drukker. Als je 's ochtends om 7 uur je deur uitkomt om naar je werk te gaan staat er al een gastje in een lichtgevend vestje "hee, is die auto van u? willu hem effe weghale want we gaan de weg ope breke". Op de snelwegen tussen steden staat file door wegwerkzaamheden, binnen de steden staat alles vast door verkeer dat niks te zoeken heeft in de spits. Je mag tot 10 uur 's avonds zoveel lawaai maken als je wil, ben je van de gemeente mag het zonder vergunning zelfs tot middernacht.
Ik bedoel maar te zeggen: mensen worden langzaam stapelgek van deze 24-uurs maatschappij waarin er nooit meer rust is.
Stoer man.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:12 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Een miezerig studentje, met zo'n grote bek, jij komt er wel hoor.
Goed, zo gaan de meeste topics op FOK!.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:26 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ik keur het niet goed, maar zo'n drama als hier geschetst wordt is het nou ook weer niet.
Mede door onwetendheid van enkelen, mede door bewust trollen.
Je mag het best weten, maar ik heb de schurft aan zgn. betweters, of lieden die zaken goed denken te praten of te bagataliseren.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Heb je ook een hekel aan mensen die WEL objectief over dingen nadenken?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:35 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Goed, zo gaan de meeste topics op FOK!.
Mede door onwetendheid van enkelen, mede door bewust trollen.
Je mag het best weten, maar ik heb de schurft aan zgn. betweters, of lieden die zaken goed denken te praten of te bagataliseren.
Hoe moet je dan juridisch correct overlast aanpakken. In Schinveld kunnen ze erover meepraten, je kan procederen wat je wil, de overheid doet toch lekker wat ze zelf wil.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:33 schreef LosPollos het volgende:
[..]
Het is ook niet raadzaam om echt actief deel te nemen aan de maatschappij.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ah, daar kom je nu zelf ook aanzetten met het op de man spelen, ik wist wel dat je het niet zou volhouden.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:27 schreef Maverick_tfd het volgende:
Gast, wat een idioot ben je ook he?
.Je geeft in je eerste post al aan dat het je niks verbaast dat een piloot erdoor verblind kan raken, daarna kom je met deze post :quote:Ik probeer enkel een discussie te voeren aan de hand van feiten, en wetten proberen enigszins objectief te beoordelen, dat soort dingen.
Ik heb nergens gezegd dat het niet gevaarlijk is, ik snap dat er een zeker risico aan zit, maar ben benieuwd hoe groot dat risico is. Dat jij dat achterlijkheid noemt, tsja.
Waar je aangeeft dat het je sterk lijkt dat een piloot zomaar neerstort als hij verblind wordt. Nou ik vraag me werkelijk af waar je het vandaan haalt dat ik dat kortzichtig noem ? Een blinde piloot kan immers prima navigeren natuurlijk.quote:
.Gaat er nou werkelijk een belletje rinkelen dat het misschien wel eens gevaarlijk zou kunnen zijn ? Zeker als je inmiddels weet dat piloten erover klagen ? Ik vind het gewoonweg dom als er gewaarschuwd wordt voor een potentieel gevaar wat steeds vaker de kop opsteekt en je dat gewoon in de wind slaat ( met nota bene de achterliggende gedachte dat er tot op heden nog geen ongelukken van gekomen zijn).
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Waar wens ik de dood in ? Dit geeft wel aan hoe je leest.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:28 schreef twoarmedman het volgende:
Trieste doodverwensing, triest ventje.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Nee, maar wel aan mensen die pretenderen de kennis in huis te hebben terwijl ze die niet hebben, maar anderzijds zeggen objectief te zijn vanuit hun standpunt welke dus in feite gewoon subjectief is.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:36 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Heb je ook een hekel aan mensen die WEL objectief over dingen nadenken?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat was ik droeftoeter.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:33 schreef twoarmedman het volgende:
Al was ik vmbo'er, wat ik niet ben, zou ik er alsnog meer van snappen dan jij. Jij vindt het gooien van een stoeptegel van een viaduct af hetzelfde als deze situatie, dat is vrij dom te noemen.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Wie is dan "jullie" ?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:36 schreef twoarmedman het volgende:
Niemand praat het hier goed, men reageert gewoon op de overdreven reactie die "jullie" geven.
De mensen van DEF?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Fail!..quote:een Search And Rescue-helikopter van Defensie
De piloten besloten zelf naar de dader op zoek te gaan en cirkelden een kwartier lang boven de wijk Westeinde...maar zonder resultaat.
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Wel als ze subjectief lezen. Ik gok zomaar dat de klagende piloten het beter kunnen inschatten dan iemand die niet luistert naar onderbouwingen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:36 schreef Maverick_tfd het volgende:
Heb je ook een hekel aan mensen die WEL objectief over dingen nadenken?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
