BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Kun je niet lezen?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 13:23 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ga je weer, met je vooringenomen ontkenning
Ik ga niet in op figuren die al bij voorbaat hebben bepaald dat ze niet objectief naar feiten kijken.
Ik vraag om een onderbouwing van je Claim dat Stalin fluoride gebruikte om mensen suf te krijgen, of een bron / nformatie over de hoeveelheden die daar voor nodig zijn omdat jij fluoride in het kraanwater vergelijkt met een soort van massabeinvloeding, niet zo'n vreemde vraag dan toch?
Zeker niet omdat je daarna een artikel post wat je duidelijk niet begrepen hebt.
Op basis van dat tweede is het dus niet vreemd dat ik wat kanttekeningen zet bij het eerste.
Ik verdedig overigens geen enkele regering want als je naar mijn mening had gevraagd had ik je verteld dat ik het niet een goed idee vind zo maar fluoride aan het kraanwater toe te voegen, maar hej zodra iemand vragen stelt bij je ongegronde geschreeuw zijn het meteen makke schapen die klakkeloos de overheid verdedigen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
In plaats van jezelf qua kennis en informatie afhankelijk van mij te maken, kan je natuurlijk ook zelf even op onderzoek gaan.
Fluoride's use in water began under the Soviet dictator, Joseph Stalin. In the Gulags or prison camps, political prisoners who were given water with fluoride in it to drink were complacent and placid. The effect was noted and later reproduced by the Nazis in the drinking water provided to people in the death and slave labor camps.
Bron: http://www.prweb.com/releases/2006/11/prweb476136.htm
“Ideas are far more powerful than guns. We don’t allow our enemies to have guns, why should we allow them to have ideas?”
- Joseph Stalin
Fluoride's use in water began under the Soviet dictator, Joseph Stalin. In the Gulags or prison camps, political prisoners who were given water with fluoride in it to drink were complacent and placid. The effect was noted and later reproduced by the Nazis in the drinking water provided to people in the death and slave labor camps.
Bron: http://www.prweb.com/releases/2006/11/prweb476136.htm
“Ideas are far more powerful than guns. We don’t allow our enemies to have guns, why should we allow them to have ideas?”
- Joseph Stalin
Ik heb gezocht maar kan nergens de hoeveelheid vinden, ook niet in je quote/link. Alle google zoektochten leiden tot hysterische websites zonder veel concrete informatiequote:Op zondag 8 augustus 2010 15:18 schreef Salvad0R het volgende:
In plaats van jezelf qua kennis en informatie afhankelijk van mij te maken, kan je natuurlijk ook zelf even op onderzoek gaan.
Fluoride's use in water began under the Soviet dictator, Joseph Stalin. In the Gulags or prison camps, political prisoners who were given water with fluoride in it to drink were complacent and placid. The effect was noted and later reproduced by the Nazis in the drinking water provided to people in the death and slave labor camps.
Bron: http://www.prweb.com/releases/2006/11/prweb476136.htm
“Ideas are far more powerful than guns. We don’t allow our enemies to have guns, why should we allow them to have ideas?”
- Joseph Stalin
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
http://lmgtfy.com/?q=quantity+fluoride+harmfulquote:Op zondag 8 augustus 2010 15:28 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik heb gezocht maar kan nergens de hoeveelheid vinden, ook niet in je quote/link. Alle google zoektochten leiden tot hysterische websites zonder veel concrete informatie
De hoeveelheden die Stalin gebruikte desinformantquote:Op zondag 8 augustus 2010 17:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
http://lmgtfy.com/?q=quantity+fluoride+harmful
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
volgens je google search zou ik 3000 liter water per dag moeten drinken voor ik er last van krijg overigens
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Gaat heen met je leugenachtige labels, smeerlap.quote:Op zondag 8 augustus 2010 17:26 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
De hoeveelheden die Stalin gebruikte desinformant
Stalin gebruikte genoeg om de mensen in zijn concentratiekampen "gedwee" te maken. Weet niet hoeveel dat is.
Wat is dat voor non-argument, over welk water heb je het?quote:Op zondag 8 augustus 2010 17:30 schreef oompaloompa het volgende:
volgens je google search zou ik 3000 liter water per dag moeten drinken voor ik er last van krijg overigens
Dan is het een beetje moeilijk te claimen dat er hetzelfde gaat gebeuren met het plan van de ukquote:Op zondag 8 augustus 2010 17:34 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Gaat heen met je leugenachtige labels, smeerlap.
Stalin gebruikte genoeg om de mensen in zijn concentratiekampen "gedwee" te maken. Weet niet hoeveel dat is.
[..]
Het water waar jij mee aan kwam zettenquote:Wat is dat voor non-argument, over welk water heb je het?
quote:
[..]
Wat?
Minister orders fluoride to be added to water
http://www.timesonline.co(...)h/article3295310.ece
Aha, fluoride in het drinkwater, hetgeen wat Stalin had ontdekt in zijn Gulags... Als hij fluoride toevoegde aan het drinkwater van de gevangenen in die concentratiekampen, had hij 80% minder bewakers nodig, omdat iedereen "gedwee" was.
Volgens de Universiteit van Oxford een heel goed idee:
http://www.practicalethic(...)fluoride-and-th.html
Fluoridation may not merely be about tooth decay. It may be about the future of humanity and the drive to be better. Current enhancers are not suitable for population level distribution. But drugs to improve working memory and other select aspects of cognition may be. We may not just want whiter teeth, but to be smarter. A government which refuse to enhance its population might well be effectively disabling it. What government would refuse its citizens access to the internet?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat jij niet genoeg hersens hebt om het gebruik van fluoride in het drinkwater van concentratiekampen door te kunnen trekken naar het gebruik van fluoride in het drinkwater van een heel land, ligt niet aan mij.quote:Op zondag 8 augustus 2010 17:39 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dan is het een beetje moeilijk te claimen dat er hetzelfde gaat gebeuren met het plan van de uk
[..]
Het water waar jij mee aan kwam zetten
[..]
Dat jij de simpele rekensom op basis van je eigen aangedragen bronnen niet begrijpt, ligt niet aan mij.quote:
[..]
Dat jij niet genoeg hersens hebt om het gebruik van fluoride in het drinkwater van concentratiekampen door te kunnen trekken naar het gebruik van fluoride in het drinkwater van een heel land, ligt niet aan mij.
Volgens jouw bronnen is 28 mg fluoride per kg lichaamsmassa schadelijk en wordt er 0.5 tot 1.0 mg fluoride per liter water toegevoegd. In het meest extreme geval moet iemand van 60 kg nog steeds 1680 liter water drinken.
Aangezien je zelf nergens kunt vinden wat er nodig is voor geestelijke beinvloeding kan ik die rekensom niet voor je maken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dus Stalin voegde MOGELIJK fluoride aan het drinkwater toe (Nergens een bron over hoeveel etc dus ga nou niet aub FEIT FEIT FEIT roepen) en dan slaan we even een paar stappen over en komen we uit op "en dus werden gevangenen heel gedwee". Nice!
Misschien werden ze wel heel gedwee omdat Stalin al z'n kampen een naam gaf, of niet. Of omdat er elke avond een rauwe raap op het menu stond. Of omdat de grond koud was. Ooooofff 1 van de andere honderden variabelen waarom ik als politiek gevangene in een kamp van Stalin niet elke dag zou gaan zitten rellen (Bijv omdat je dan gewoon kapotgeschoten wordt, optyfen met je gerel).
Bovendien heb ik Stalin nog nooit met een labjas aangezien en lijkt het me onwaarschijnlijk dat hij dus een mooi experiment in elkaar zou draaien met een controle groep. Dat dan later de fucking Nazi's (:')) het gaan nadoen spreekt niet in je voordeel aangezien we dan automagisch uitkomen bij Mengele die dacht dat je 2 helften van een tweeling ook wel aan mekaar kon vastlijmen. Hoogwaardige wetenschap dus.
Chemtrails zijn gemaakt van fluoride overigens of?
Misschien werden ze wel heel gedwee omdat Stalin al z'n kampen een naam gaf, of niet. Of omdat er elke avond een rauwe raap op het menu stond. Of omdat de grond koud was. Ooooofff 1 van de andere honderden variabelen waarom ik als politiek gevangene in een kamp van Stalin niet elke dag zou gaan zitten rellen (Bijv omdat je dan gewoon kapotgeschoten wordt, optyfen met je gerel).
Bovendien heb ik Stalin nog nooit met een labjas aangezien en lijkt het me onwaarschijnlijk dat hij dus een mooi experiment in elkaar zou draaien met een controle groep. Dat dan later de fucking Nazi's (:')) het gaan nadoen spreekt niet in je voordeel aangezien we dan automagisch uitkomen bij Mengele die dacht dat je 2 helften van een tweeling ook wel aan mekaar kon vastlijmen. Hoogwaardige wetenschap dus.
Chemtrails zijn gemaakt van fluoride overigens of?
De manier waarop mensen in staat van ultieme ontkenning elke vorm van overheidoppressie futiel proberen te ontkrachten is echt opvallend sneu.
Waar snel in een mond-dode slachtofferrol kruipen als het je niet lukt een logisch argument op te zetten. (Het meest tragische is misschien nog wel dat je halverwege je eigen punt vergeten bent)quote:
De manier waarop mensen in staat van ultieme ontkenning elke vorm van overheidoppressie futiel proberen te ontkrachten is echt opvallend sneu.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat ijl je nou.quote:Op zondag 8 augustus 2010 18:07 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Waar snel in een mond-dode slachtofferrol kruipen als het je niet lukt een logisch argument op te zetten. (Het meest tragische is misschien nog wel dat je halverwege je eigen punt vergeten bent)
Mijn doel is het informeren van mensen betreffende feitelijke wandaden door onze overheden.
Het is niet mijn keuze dat triestelingen als jezelf dat proberen tegen te werken. Kook lekker gaar in je ontkenner-sop Jonge.
Zit er diep in jou een aardig mens?quote:
[..]
Dat jij niet genoeg hersens hebt om het gebruik van fluoride in het drinkwater van concentratiekampen door te kunnen trekken naar het gebruik van fluoride in het drinkwater van een heel land, ligt niet aan mij.
Jazeker!quote:
Alleen als het gaat om mensenlevens en kwaadaardige bezigheden, dan is mijn aardigheid niet relevant.
whaawhaawhaa niemand luistert er naar mij, vieze misdadige cointelpro-ers ontkrachten mijn verhalen.quote:Op zondag 8 augustus 2010 18:15 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat ijl je nou.
Mijn doel is het informeren van mensen betreffende feitelijke wandaden door onze overheden.
Het is niet mijn keuze dat triestelingen als jezelf dat proberen tegen te werken. Kook lekker gaar in je ontkenner-sop Jonge.
/
/
/
voor de rest geen slachtofferrol toch?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Fuckoff met je argumentum ad hominem, prutsertje.quote:Op zondag 8 augustus 2010 18:25 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
whaawhaawhaa niemand luistert er naar mij, vieze misdadige cointelpro-ers ontkrachten mijn verhalen.
/
/
/
[ afbeelding ]
voor de rest geen slachtofferrol toch?
[ Bericht 1% gewijzigd door Salvad0R op 08-08-2010 18:36:45 ]
quote:
[..]
Fuckoff met je argumentum ad hominem,
quote:
[..]
Wat ijl je nou.
Mijn doel is het informeren van mensen betreffende feitelijke wandaden door onze overheden.
Het is niet mijn keuze dat triestelingen als jezelf dat proberen tegen te werken. Kook lekker gaar in je ontkenner-sop Jonge.
quote:
[..]
Dat jij niet genoeg hersens hebt om het gebruik van fluoride in het drinkwater van concentratiekampen door te kunnen trekken naar het gebruik van fluoride in het drinkwater van een heel land, ligt niet aan mij.
quote:
[..]
Gaat heen met je leugenachtige labels, smeerlap.
Stalin gebruikte genoeg om de mensen in zijn concentratiekampen "gedwee" te maken. Weet niet hoeveel dat is.
[..]
Wat is dat voor non-argument, over welk water heb je het?
quote:
[..]
Ga je weer, met je vooringenomen ontkenning
Ik ga niet in op figuren die al bij voorbaat hebben bepaald dat ze niet objectief naar feiten kijken.
jij begon?quote:
[..]
Hoezo "bron graag" ?
Alsof enige uitbreiding van bronnen naast Times Online en Practical Ethics jouw keuze om een ontkennend, overheidbeschermend standpunt in te nemen zou veranderen.
[..]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het verschil is dat ik jou niet beledig om je stellingen te ontkrachten, ik noem je wat je bent.quote:
Jij post geen enkel feit/stelling om überhaupt te kunnen ontkrachten, het enige wat je doet is jezelf als een lafhartige overheidslaaf opstellen, futiel proberend twijfel te zaaien bij elk feit waar ik je mee om de oren sla.
"De manier waarop mensen in staat van ultieme ontkenning elke vorm van overheidoppressie futiel proberen te ontkrachten is echt opvallend sneu."
Gezocht: 1 Feit in deze treurige wirwar van woorden.
Waarschijnlijk aangeboden door Salvad0r: Een nieuwe quote van Gandhi uit z'n citatenboekje om intelligent over te komen.
Gezocht: 1 Feit in deze treurige wirwar van woorden.
Waarschijnlijk aangeboden door Salvad0r: Een nieuwe quote van Gandhi uit z'n citatenboekje om intelligent over te komen.
Oh en overigens Salvad0r zijn de meeste mensen zoals oompaloompa, Tuinhekje en ik hier alleen omdat we proberen mensen die in totale staat van paranoia verkeren en dringend hulp nodig hebben (Je bedreigt hier gewoon mensen met een zwaard als je verkouden wordt, dan heb je hulp nodig) met een rationele verklaring te laten zien dat bliksem niet door Zeus geworpen wordt maar een wetenschappelijke verklaring heeft. Ik ben hier aan het uitleggen hoe een jetmotor werkt, wat een temperatuursinversie is, wind en vochtigheidsverschillen op hoogte, en het enige wat ik terug zie ik "SLAVEN VAN DE OVERHEID IK HEB HIER DE FEITEN" gevolgd door 3 video's over Prodent fluoride tandpasta, Hitler en Google. Als ik van de overheid was en als jij ook maar enig punt had dan had ik je al lang uit je bed getilt volgens je eigen waandenkbeelden.
Jongens, kap nou eens met dat moddergooien zeg.
Het is veels te veel offtopic gegaan hier, zullen we weer teruggaan naar de chemtrails? Een apart topic over Fluoride is misschien een beter idee, zolang de discussies niet ontaarden in persoonlijke aanvallen.
Het is veels te veel offtopic gegaan hier, zullen we weer teruggaan naar de chemtrails? Een apart topic over Fluoride is misschien een beter idee, zolang de discussies niet ontaarden in persoonlijke aanvallen.
quote:Op zondag 8 augustus 2010 19:15 schreef Orchestra. het volgende:
Jongens, kap nou eens met dat moddergooien zeg.
Het is veels te veel offtopic gegaan hier, zullen we weer teruggaan naar de chemtrails? Een apart topic over Fluoride is misschien een beter idee, zolang de discussies niet ontaarden in persoonlijke aanvallen.
Wat een zooi woorden om me te vertellen dat jij geen voorstander bent van vrijheid van informatie.quote:Op zondag 8 augustus 2010 19:13 schreef Max_Dark het volgende:
Oh en overigens Salvad0r zijn de meeste mensen zoals oompaloompa, Tuinhekje en ik hier alleen omdat we proberen mensen die in totale staat van paranoia verkeren en dringend hulp nodig hebben (Je bedreigt hier gewoon mensen met een zwaard als je verkouden wordt, dan heb je hulp nodig) met een rationele verklaring te laten zien dat bliksem niet door Zeus geworpen wordt maar een wetenschappelijke verklaring heeft. Ik ben hier aan het uitleggen hoe een jetmotor werkt, wat een temperatuursinversie is, wind en vochtigheidsverschillen op hoogte, en het enige wat ik terug zie ik "SLAVEN VAN DE OVERHEID IK HEB HIER DE FEITEN" gevolgd door 3 video's over Prodent fluoride tandpasta, Hitler en Google. Als ik van de overheid was en als jij ook maar enig punt had dan had ik je al lang uit je bed getilt volgens je eigen waandenkbeelden.
Misscien helpt het, maar ik ben bang dat die kans laag is.quote:Op zondag 8 augustus 2010 19:45 schreef Max_Dark het volgende:
Sorry volgende keer Sesamstraat formaat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het enige wat ik doe is mensen informeren betreffende kwaadaardige activiteiten die plaatsvinden op deze planeet.
Het lijkt me logisch dat open staan voor informatie betreffende die activiteiten de eerste stap is naar de oplossing er van.
Het spreekt dan voor zich dat mensen die bewust kiezen voor het verwerpen van elke vorm van overheid-kritiserende informatie geen plaats hebben in het proces van oplossing van de oude status quo, behalve dan het aantonen waarom de oude status quo precies zo zuigt.
Het is zo erg met mensen in staat van ontkenning, dat ze door hun ad hominem argumenten niet eens door hebben dat hun ontkenning alleen maar bijdraagt aan de belichting van de feitelijke informatie.
Het lijkt me logisch dat open staan voor informatie betreffende die activiteiten de eerste stap is naar de oplossing er van.
Het spreekt dan voor zich dat mensen die bewust kiezen voor het verwerpen van elke vorm van overheid-kritiserende informatie geen plaats hebben in het proces van oplossing van de oude status quo, behalve dan het aantonen waarom de oude status quo precies zo zuigt.
Het is zo erg met mensen in staat van ontkenning, dat ze door hun ad hominem argumenten niet eens door hebben dat hun ontkenning alleen maar bijdraagt aan de belichting van de feitelijke informatie.
De grap is dat er zowel nadelige effecten zijn van fluoride in lage concentraties in het drinkwater, alsmede ethische bezwaren tegen dit soort inmenging van de overheid in het leven van het volk. Echter door je ongefundeerde geschreeuw over Stalin, waarover geen enkele duidelijke bron te vinden is & je hysterische redenatie dat dit dus wel moet betekenen dat de overheid ons allemaal wil decimeren, wordt dit totaal over het hoofd gezien.quote:
Het is zo erg met mensen in staat van ontkenning, dat ze door hun ad hominem argumenten niet eens door hebben dat hun ontkenning alleen maar bijdraagt aan de belichting van de feitelijke informatie.
Als er dus iemand zorgt voor een verminderde belichting van feitelijke informatie ben jij het wel. Big pharma zou je er voor moeten betalen (als ze dat nog niet doen).
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jij beticht me van verantwoordelijkheid voor verminderde belichting van informatie, terwijl ik de gene was die in eerste instantie over fluoride in het drinkwater begon (!), terwijl jij bij elk feit wat ik aanhaal de discussie probeert te laten ontsporen in irrelevante details over hoeveel fluoride Stalin wel niet exact gebruikte in zijn Gulags?quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:24 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
De grap is dat er zowel nadelige effecten zijn van fluoride in lage concentraties in het drinkwater, alsmede ethische bezwaren tegen dit soort inmenging van de overheid in het leven van het volk. Echter door je ongefundeerde geschreeuw over Stalin, waarover geen enkele duidelijke bron te vinden is & je hysterische redenatie dat dit dus wel moet betekenen dat de overheid ons allemaal wil decimeren, wordt dit totaal over het hoofd gezien.
Als er dus iemand zorgt voor een verminderde belichting van feitelijke informatie ben jij het wel. Big pharma zou je er voor moeten betalen (als ze dat nog niet doen).
De relevantie van fluoride icm Stalin en zijn concentratiekampen, is het feit dat het goedje wat dat soort dictators gebruiken in het drinkwater van diezelfde concentratiekampen om gedweeheid te bereiken onder gevangenen, nu in de Westerse Wereld aan het normale drinkwater wordt toegevoegd.
Wat mij betreft verhangen we elke grootaandeelhouder van instanties die zich bezig houden met het systematisch lobotomiseren van de mensheid. Gister nog.
En dat doe ik omdat je redenering op meerdere punten mank gaat. Joden werden vergast, val je dus ook zo over de toelevering van gas aan elk huis? Je draaft door in je redenatie en hebt niet eens de minimale informatie om uberhaupt aan te kunnen tonen dat het mogelijk is, laat staan logisch.quote:
[..]
Jij beticht me van verantwoordelijkheid voor verminderde belichting van informatie, terwijl ik de gene was die in eerste instantie over fluoride in het drinkwater begon (!), terwijl jij bij elk feit wat ik aanhaal de discussie probeert te laten ontsporen in irrelevante details over hoeveel fluoride Stalin wel niet exact gebruikte in zijn Gulags?
De relevantie van fluoride icm Stalin en zijn concentratiekampen, is het feit dat het goedje wat dat soort dictators gebruiken in het drinkwater van diezelfde concentratiekampen om gedweeheid te bereiken onder gevangenen, nu in de Westerse Wereld aan het normale drinkwater wordt toegevoegd.
Wat mij betreft verhangen we elke grootaandeelhouder van instanties die zich bezig houden met het systematisch lobotomiseren van de mensheid. Gister nog.
Hierdoor ren je voorbij aan punten waar je wel gegrond je vraagtekens bij zou kunnen plaatsen, zoals het effect van lage concentraties fluoride op mensen & de vraag tot in welke mate de overheid zich mag bemoeien met mensen / verplicht is mensen zo veel mogelijk te helpen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En de insinuatie dat ik betaald wordt door Big Pharma, get a grip man, als je ook maar enige topics hebt gelezen over die Mexicaanse Hoax Griep of de baarmoederhalskankervaccinatie-hoax van afgelopen winter, dan ben je wel bekend met mijn standpunten betreffende de farmaceutische industrie. Allemaal verhangen wegens samenzwering jegens de menselijkheid.
De associatie met Stalin's praktijken is relevant, omdat het om dezelfde stof gaat en wat belangrijker is: Het motief achter het gebruik er van is hetzelfde.quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:42 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
En dat doe ik omdat je redenering op meerdere punten mank gaat. Joden werden vergast, val je dus ook zo over de toelevering van gas aan elk huis? Je draaft door in je redenatie en hebt niet eens de minimale informatie om uberhaupt aan te kunnen tonen dat het mogelijk is, laat staan logisch.
Hierdoor ren je voorbij aan punten waar je wel gegrond je vraagtekens bij zou kunnen plaatsen, zoals het effect van lage concentraties fluoride op mensen & de vraag tot in welke mate de overheid zich mag bemoeien met mensen / verplicht is mensen zo veel mogelijk te helpen.
Luitjes van Oxford University zeggen immers zelf:
"Fluoridation may not merely be about tooth decay. It may be about the future of humanity and the drive to be better. Current enhancers are not suitable for population level distribution. But drugs to improve working memory and other select aspects of cognition may be. We may just want to be smarter. A government which refuse to enhance its population might well be effectively disabling it. What government would refuse its citizens access to the internet?"
Met "drug enhancement of the memory and cognition" bedoelen ze natuurlijk de gedweeheid die fluoride in drinkwater teweeg brengt. De stof heeft geen andere werking op het brein behalve schade aanrichten. Het werkt in feite als een chemische lobotomie. Ze proberen de hersens van mensen te beperken, want dat is beter om de achtergestelde status quo vol verderf en uitbuiting en non-progressie en oorlog van de mensheid in stand te houden.
Het is één van de manieren waarop onze huidige leiders het volk fysiek domesticeren.
Wat ze met die laatste zin bedoelen valt alleen maar te raden, maar aangezien overheden in real life het internet proberen te "beperken", lijkt het mij een sarcastische associatie met eenzelfde overheid die haar subjecten chemische lobotomieën geeft.
Diezelfde redenatie zou je op gas kunnen plaatsen. Of electriciteit :/quote:
[..]
De associatie met Stalin's praktijken is relevant, omdat het om dezelfde stof gaat en wat belangrijker is: Het motief achter het gebruik er van is hetzelfde.
Nee de journal of ethics, of wat precies de naam was, dit omdat het een bekende ethische kwestie is die door het fluoride toevoegen aan water weer relevant is.Het is zo'n interessante kwestie omdat twee doelen van de overheid (of in andere contexten een ouder) zo tegenover elkaar staan. Aan de ene kant de vrijheid van het subject, aan de andere kant de "verbetering".quote:Oxford University zegt immers zelf:
Een boek dat diezelfde tegenstrijdigheid benadert in een andere context is bv. Michael Sandel's case against perfection, waarin de vraag gesteld wordt in hoeverre genetische manipulatie van een ongeboren kind wel of niet zou moeten kunnen.
Zo zijn er nog heel veel andere contexten waar continu deze discussie gevoerd wordt.
Daarom is jouw interpretatie van wat er in die journal of ethics wordt gezegd vrij onwaarschijnlijk.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zeus.quote:Op zondag 8 augustus 2010 19:13 schreef Max_Dark het volgende:
Oh en overigens Salvad0r zijn de meeste mensen zoals oompaloompa, Tuinhekje en ik hier alleen omdat we proberen mensen die in totale staat van paranoia verkeren en dringend hulp nodig hebben (Je bedreigt hier gewoon mensen met een zwaard als je verkouden wordt, dan heb je hulp nodig) met een rationele verklaring te laten zien dat bliksem niet door Zeus geworpen wordt maar een wetenschappelijke verklaring heeft.
N btje bnw er denkt dan aan:
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
(Reuters) - Russian air force planes dropped a 25-kg (55-lb) sack of cement on a suburban Moscow home last week while seeding clouds to prevent rain from spoiling a holiday, Russian media said on Tuesday.
Bron: http://uk.reuters.com/article/idUKL1760049120080617
There are about 2000 weather modification offices in China, according to the media, which are responsible for bombing the skies with silver iodide to induce precipitation.
The Beijing Weather Modification Office later admitting it had fired 186 rockets into the air to break the drought.
Weather officials told some state media they were also behind a second snowfall in November.
The Beijing Weather Modification Office also claimed some credit for turning oppressive smog to a brilliant blue sky just in time for the national day military parade on October 1.
And it blasted the sky with 1104 rockets to keep the rain at bay for the opening ceremony of the Olympic Games last year.
Inner Mongolia, a region that is battling severe desertification, rents seven planes to seed rain clouds, according to the National Weather Modification Office.
Bron: http://www.smh.com.au/env(...)g-20100104-lq6t.html
Type: image/jpeg
Dimensions: 1600x1200
Camera Make: Sony Ericsson
Camera Model: K750i
Software: Picasa 3.0
Taken: 2007:04:28 20:02:46
Place: Enschede Centre facing Northwest.
bron (pdf): American Meteorological Society
[ Bericht 23% gewijzigd door Salvad0R op 09-08-2010 18:31:51 ]
Bron: http://uk.reuters.com/article/idUKL1760049120080617
There are about 2000 weather modification offices in China, according to the media, which are responsible for bombing the skies with silver iodide to induce precipitation.
The Beijing Weather Modification Office later admitting it had fired 186 rockets into the air to break the drought.
Weather officials told some state media they were also behind a second snowfall in November.
The Beijing Weather Modification Office also claimed some credit for turning oppressive smog to a brilliant blue sky just in time for the national day military parade on October 1.
And it blasted the sky with 1104 rockets to keep the rain at bay for the opening ceremony of the Olympic Games last year.
Inner Mongolia, a region that is battling severe desertification, rents seven planes to seed rain clouds, according to the National Weather Modification Office.
Bron: http://www.smh.com.au/env(...)g-20100104-lq6t.html
Type: image/jpeg
Dimensions: 1600x1200
Camera Make: Sony Ericsson
Camera Model: K750i
Software: Picasa 3.0
Taken: 2007:04:28 20:02:46
Place: Enschede Centre facing Northwest.
bron (pdf): American Meteorological Society
[ Bericht 23% gewijzigd door Salvad0R op 09-08-2010 18:31:51 ]
Daar had Max toch allemaal al op gereageerd?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Komtie weer met die weersmodificatie dingen...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En dat is relevant, omdat?quote:Op zondag 8 augustus 2010 23:28 schreef oompaloompa het volgende:
Daar had Max toch allemaal al op gereageerd?
Het is informatie betreffende het verspreiden van giftige zware metalen en chemicaliën in de lucht door vliegtuigen, met als doel het weer te modificeren.
Normale mensen noemen dat "chemtrailing".
Of wil je weer een nutteloze discussie beginnen betreffende de definitie van "chemical trail",
Wat mij betreft wordt er hier niets meer bijgedragen aan een inhoudelijke discussie en heeft iedereen hier ruzie om niks.quote:Op zondag 8 augustus 2010 23:28 schreef IBAZ het volgende:
Wat mij betreft kan dit topic opgeschoond verder.
Als jij wil dat ik mijn slipje uitdoe, doe effe je sokken uit!
Als een post al besproken is, ga je 'm toch niet herhalen?quote:
[..]
En dat is relevant, omdat?
Het is informatie betreffende het verspreiden van giftige zware metalen en chemicaliën in de lucht door vliegtuigen, met als doel het weer te modificeren.
Normale mensen noemen dat "chemtrailing".
Of wil je weer een nutteloze discussie beginnen betreffende de definitie van "chemical trail",
Als je het niet met jou eens bent is het dus een nutteloze discussie.quote:
[..]
En dat is relevant, omdat?
Het is informatie betreffende het verspreiden van giftige zware metalen en chemicaliën in de lucht door vliegtuigen, met als doel het weer te modificeren.
Normale mensen noemen dat "chemtrailing".
Of wil je weer een nutteloze discussie beginnen betreffende de definitie van "chemical trail",
En als je het niet eens bent met chemtrailing ben je dus niet normaal.
Kijk nou eens een keer serieus naar je manier van omgaan met opponenten.
Nee, jij noemt dat chemtrailing. Anderen noemen dat hier off-topic.quote:Op zondag 8 augustus 2010 23:33 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
En dat is relevant, omdat?
Het is informatie betreffende het verspreiden van giftige zware metalen en chemicaliën in de lucht door vliegtuigen, met als doel het weer te modificeren.
Normale mensen noemen dat "chemtrailing".
Of wil je weer een nutteloze discussie beginnen betreffende de definitie van "chemical trail",
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
