VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Laten we blij zijn dat we dag na een debat eens over de dubieuze opmerking van een politicus hebben die geen Geert Wilders heet.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Tweebeeke grillde Balkenende wel het meest. Vooral Cohen werd het niet al te moeilijk gemaakt, anders moest hij waarschijnlijk huilen. 
Die Lebenslust bringt dich um.
Gewoon de FP in de gaten houden.quote:Op donderdag 27 mei 2010 18:49 schreef OldJeller het volgende:
Wanneer is er weer een volgend debat met lijsttrekkers? Altijd wel leuk om te zien/horen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Peil.nl/MdH heeft ook onderzocht wie de winnaar van het debat was, de percentages zijn daar meer verpreid, maar de winnaar en verliezer blijven hetzelfde:
Rutte (36%)
Roemer (25%)
Balkenende (11%)
Halsema (9%)
Cohen (7%)
Pechtold (5%)
Wilders (5%)
Rouvoet (2%)
http://twitter.com/mauricedehond/
Rutte (36%)
Roemer (25%)
Balkenende (11%)
Halsema (9%)
Cohen (7%)
Pechtold (5%)
Wilders (5%)
Rouvoet (2%)
http://twitter.com/mauricedehond/
Wat een domme mensen hebben we toch. 
Rutte als winnaar uitroepen... Roemer is terecht. Maar de PVV kreeg naar mijn mening te weinig aandacht.
Rutte als winnaar uitroepen... Roemer is terecht. Maar de PVV kreeg naar mijn mening te weinig aandacht.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Rutte was de beste op rechts. Voor hem was dit debat dus voortzetting van de gang van zaken. Roemer was inderdaad de beste op links, en wat mij betreft ook de meest verfrissende.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
In alle peilingen komt hij zo'n beetje op de 4e plaats en dat is ook terecht. Het wordt wat populair en elkaar nawauwelen om te doen alsof het niks is van Cohen. Net zoals trouwens het ophemelen van Rutte. Hij beantwoordt zelden vragen, kaatst terug, dat mag debat- technisch leuk zijn, maar het gaat om de regering van het land en dat zou ik zo iemand toch niet toevertrouwen. Dan moet je namelijk met de billen bloot en gaan doen waar je voor staat en dan is het met Rutte en de VVD alllemaal wat minder rooskleurig.quote:Op donderdag 27 mei 2010 19:43 schreef Morendo het volgende:
Welke grapjassen hebben op Cohen gestemd?
quote:Op donderdag 27 mei 2010 19:51 schreef Rosite het volgende:
[..]
In alle peilingen komt hij zo'n beetje op de 4e plaats en dat is ook terecht. Het wordt wat populair en elkaar nawauwelen om te doen alsof het niks is van Cohen. Net zoals trouwens het ophemelen van Rutte. Hij beantwoordt zelden vragen, kaatst terug, dat mag debat- technisch leuk zijn, maar het gaat om de regering van het land en dat zou ik zo iemand toch niet toevertrouwen. Dan moet je namelijk met de billen bloot en gaan doen waar je voor staat en dan is het met Rutte en de VVD alllemaal wat minder rooskleurig.
Oh ja, dat is de nieuwste PvdA campagne-spin. Cohen kan niets, maar dat willen de burgers graag, ofzo.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik kijk nu even een stukje, kon het gisteren niet zien. En wonderlijk hoe Wilders een discussie over werkloosheid weer over immigranten wil laten gaan. Je hoorde de zaal ook zachtjes grinniken steeds als hij er weer over begint. Het begint uit te werken heb ik het idee.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Van iemand die premier wilt worden mag je verwachten dat hij zijn cijfers kent, anders zullen de algemene beschouwingen echt een ramp worden: dan kun je niet aankomen met "Efdfjsdhdsjg ehfjdfhs jdf hj ik weet de cijfers even niet".quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:19 schreef Toad het volgende:
@Morendo: de beste premier is nog niet de debater. Dat hij 'niets' kan slaat natuurlijk nergens op.
Denk jij nou werkelijk dat Rutte of Balkenende al die cijfers wel paraat hebben?quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Van iemand die premier wilt worden mag je verwachten dat hij zijn cijfers kent, anders zullen de algemene beschouwingen echt een ramp worden: dan kun je niet aankomen met "Efdfjsdhdsjg ehfjdfhs jdf hj ik weet de cijfers even niet".
Een kamerdebat is natuurlijk heel anders. Zoiets wordt door ambtenaren voorbereid, je hebt de papieren voor je neus etc. etc. En dan nog werd Balkenende de afgelopen jaren regelmatig gesouffleerd door een minister.
Zachtjes? Hij werd keihard uitgelachen, geweldig. Helaas kwam het op tv niet zo over.quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:24 schreef alors het volgende:
Ik kijk nu even een stukje, kon het gisteren niet zien. En wonderlijk hoe Wilders een discussie over werkloosheid weer over immigranten wil laten gaan. Je hoorde de zaal ook zachtjes grinniken steeds als hij er weer over begint. Het begint uit te werken heb ik het idee.
Pure minachting van de kiezer. Dat het geen retorisch talent was, dat wisten we wel. Maar dat hij zelfs de moeite niet neemt om zich even in te lezen is een gotspe. Waarschijnlijk denkt hij dat hij een soort 'recht' heeft op het premierschap.quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Van iemand die premier wilt worden mag je verwachten dat hij zijn cijfers kent, anders zullen de algemene beschouwingen echt een ramp worden: dan kun je niet aankomen met "Efdfjsdhdsjg ehfjdfhs jdf hj ik weet de cijfers even niet".
Die Lebenslust bringt dich um.
Jammer dat er geen peilingen zijn over het debat van vanmiddag. Dat had Cohen misschien wel gewonnenquote:Op donderdag 27 mei 2010 19:43 schreef Morendo het volgende:
Welke grapjassen hebben op Cohen gestemd?
Welk debat vanmiddag? Wat heb ik gemist?quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:17 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Jammer dat er geen peilingen zijn over het debat van vanmiddag. Dat had Cohen misschien wel gewonnen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Groningen geloof ik.quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welk debat vanmiddag? Wat heb ik gemist?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dus als er niemand kijkt en luistert dan kan Job het wel?quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:17 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Jammer dat er geen peilingen zijn over het debat van vanmiddag. Dat had Cohen misschien wel gewonnen
Die Lebenslust bringt dich um.
Weer een collegetour? Of iets anders?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij moest er gewoon inkomen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dus als er niemand kijkt en luistert dan kan Job het wel?
In Nijmegen en op de Leidse universiteit deed hij het kennelijk ook goed..quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dus als er niemand kijkt en luistert dan kan Job het wel?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het was op de RUG. Dus geen Nova-college met een verplicht quotum prachtjongeren.quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Weer een collegetour? Of iets anders?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ok, fout benoemd door mij, maar wel wat ik bedoelde.quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het was op de RUG. Dus geen Nova-college met een verplicht quotum prachtjongeren.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kan iemand mij vertellen wanneer het volgende TV-debat is?
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Volgens dit topic: Overzicht Verkiezingsdebattenquote:Op donderdag 27 mei 2010 21:48 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Kan iemand mij vertellen wanneer het volgende TV-debat is?
MAX Peilt De Stemming (politici in gesprek met 'de gewone Nederlander')
Datum: Donderdag 3 juni
Tijdstip: 20:50 - 21:55
Zender: Nederland 2 (MAX)
Deelnemers: 'kopstukken van CDA, PvdA, VVD en PVV' (lijsttrekkers nog niet bevestigd)
Presentatie: Cees Grimbergen
Uitstekend geleid debat met een zeer rechts gekleurde nabeschouwing. Conclusie: zonder nabeschouwing was het een uitstekende uitzending.
Geloof je het zelf?quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:19 schreef Horloge het volgende:
Trouwens geweldig dat Pechtold een breekpunt heeft gemaakt van de huizenmarkt. We kunnen het ons niet permitteren om die niet te hervormen. Tevens is daarmee een VVD/CDA/D66/CU kabinet onwaarschijnlijk geworden.
Wanneer prikken mensen es door die "zware" uitspraken heen? Zo werkt het niet in coalitieland. Iedereen weet dat de HPA op den duur onhoudbaar is, zowel cda als vvd zullen zich dat ook realiseren. Men zal wel zoeken naar een goede overgangsregeling, al geloof ik niet dat het een echte discussie zal zijn bij de komende formatie maar pas bij de volgende.
Truequote:Op donderdag 27 mei 2010 23:47 schreef TNA het volgende:
Uitstekend geleid debat met een zeer rechts gekleurde nabeschouwing. Conclusie: zonder nabeschouwing was het een uitstekende uitzending.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik moest even kijken met wie je het eens was, en je politieke voorkeur kwam prompt weer om het hoekje kijken.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Waar Pechtold een breekpunt op heeft gezet, is niet eens zo zwaar. Eén: HRA beperken. Twee: Scheefwonen aanpakken. Dus ja, ik vertrouw er op dat hier woord op gehouden wordt.quote:
[..]
Geloof je het zelf?
Wanneer prikken mensen es door die "zware" uitspraken heen? Zo werkt het niet in coalitieland. Iedereen weet dat de HPA op den duur onhoudbaar is, zowel cda als vvd zullen zich dat ook realiseren. Men zal wel zoeken naar een goede overgangsregeling, al geloof ik niet dat het een echte discussie zal zijn bij de komende formatie maar pas bij de volgende.
Zelfde onderzoek, maar nu ook keuzes per partijvoorkeur en het op volgorde zetten van de lijsttrekkers:quote:Op donderdag 27 mei 2010 19:04 schreef MrBadGuy het volgende:
Peil.nl/MdH heeft ook onderzocht wie de winnaar van het debat was, de percentages zijn daar meer verpreid, maar de winnaar en verliezer blijven hetzelfde:
Rutte (36%)
Roemer (25%)
Balkenende (11%)
Halsema (9%)
Cohen (7%)
Pechtold (5%)
Wilders (5%)
Rouvoet (2%)
http://twitter.com/mauricedehond/
http://www.peil.nl/?2971
Rutte domineerde en Cohen faalde, maar dat mag je van Cohen-groupies in de nabeschouwing niet concluderen want dan worden ze booooos.quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:47 schreef TNA het volgende:
Uitstekend geleid debat met een zeer rechts gekleurde nabeschouwing. Conclusie: zonder nabeschouwing was het een uitstekende uitzending.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik heb zo'n hekel aan politici. Ik heb net het eerste carré debat van afgelopen woensdag bekeken. En ik ben nog niet wijzer wat betreft de zorg.
Vraagje: Politici geven unaniem aan dat zorg duurder wordt en touwtrekken over wie, arm of rijk, meer moet betalen. Maar is het niet zo dat, omdat een of andere politicus de zorg in het verleden zo hervromd heeft. Dat de zorg en het beleid, hoe duur het is, nu in handen is bij maar een handjevol verzekeraars. Dat zij dus via deze monopoolie-positie de prijs van zorg bepalen cq. omhoog trekken. Het is dus niet zo dat de zorg echt duurder wordt door de vergrijzing. Maar dat de zorgverzekeraars enkelt zeggen 'het is zo en daaorm is het zo'. Er is geen concurentie voor hen want iedereen is verplicht klant gemaakt bij één van deze 4-5 verzekaars. Zij zijn voorzien van inkomen en krijgen hierdoor macht. En dat is ook weer de schuld van de politiek. Of niet?
Als ik gelijk heb moet je dus die monopolie-positie van zorgverzekeraars aanpakken. Meer concurentie op de markt. Zodat de prijs/prestatie-bewuste klant de markt bepaalt en niet zoals nu, dat een paar verzekeraars de prijs bepalen omdat zij die macht gewoon hebben.
Vraagje: Politici geven unaniem aan dat zorg duurder wordt en touwtrekken over wie, arm of rijk, meer moet betalen. Maar is het niet zo dat, omdat een of andere politicus de zorg in het verleden zo hervromd heeft. Dat de zorg en het beleid, hoe duur het is, nu in handen is bij maar een handjevol verzekeraars. Dat zij dus via deze monopoolie-positie de prijs van zorg bepalen cq. omhoog trekken. Het is dus niet zo dat de zorg echt duurder wordt door de vergrijzing. Maar dat de zorgverzekeraars enkelt zeggen 'het is zo en daaorm is het zo'. Er is geen concurentie voor hen want iedereen is verplicht klant gemaakt bij één van deze 4-5 verzekaars. Zij zijn voorzien van inkomen en krijgen hierdoor macht. En dat is ook weer de schuld van de politiek. Of niet?
Als ik gelijk heb moet je dus die monopolie-positie van zorgverzekeraars aanpakken. Meer concurentie op de markt. Zodat de prijs/prestatie-bewuste klant de markt bepaalt en niet zoals nu, dat een paar verzekeraars de prijs bepalen omdat zij die macht gewoon hebben.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Voorbeeld: Cohen toonde zelfspot met zijn opmerking richting Halsema ("Het is ongelooflijk belangrijk dat we deze cijfers kennen"), laten ze in de nabeschouwing een heel fragment zien en stoppen ze precies een halve seconde voordat Cohen die opmerking plaatst.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:36 schreef Morendo het volgende:
[..]
Rutte domineerde en Cohen faalde, maar dat mag je van Cohen-groupies in de nabeschouwing niet concluderen want dan worden ze booooos.
Ik vind het volkomen terecht dat Cohen kritiek krijgt op zijn prestaties in de debatten, maar een nabeschouwing gesponsord door RTL, Elsevier en het FD is bij voorbaat pro rechts.
|
|
