BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
http://video.google.com/videoplay?docid=6934016680005468358#quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zo lijkt het wel, als je de beelden bekijkt nadat je een stukje van "September Clues" hebt gezien. Iedereen die de live beelden ziet denkt er niet eens over na dat het weleens gemanipuleerd zou kunnen zijn. Je bent als kijker, zelfs na die beelden al 200 keer gezien te hebben in de afgelopen jaren, nog steeds volkomen verbijsterd. Ga je er echter wel op letten, dan zie je wel vreemde dingen.
Kijk het zijn natuurlijk wel nieuwszenders die alles doen voor kijkcijfers. Als zij de beelden achteraf wat opleuken voor de kijkcijfers... zo van: "Kijk, wij hebben de beste en mooiste beelden van de impact", dan kan ik me dat ook goed voorstellen. Het hoeft natuurlijk niet zo te zijn dat er geen vliegtuigen waren.
[..]
Volgens mij niet. Staat die docu ergens online?
Deze docu laat vanaf Hoboken zien wat er zich allemaal afspeelt bij de torens. Tientallen op en af vliegende helicopters. Stealth Fighters, Orbs, laserbeams en explosies. Zaken die je op de live-stream amper of eigenlijk niet ziet.
En wat ik me afvraag is waarom er geen mensen gered worden die boven op de torens staan. Kennelijk is er een verkondigd dat er niemand gered mag worden en dat de torens kapot gaan of iets dergelijks. Maar dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk omdat brand nimmer en toren doen instorten. En uiteraard zal dat ook waarschijnlijk nooit meer gebeuren. Feit is, tenminste in mijn ogen, de autoriteiten wisten meer.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Klopt, ik heb het hier specifiek over de impact van de vliegtuigen in de WTC's en de getuigen die dat voorval met eigen ogen hebben gezien.quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ja.. maar daar snij je in je eigen vingers. Nu gelden de getuigen ineens wel? Als wij aankomen met getuigen die meerdere explosies registreerden, voor de torens neerkwamen, dan worden we als seniel afgestempeld.
....quote:Stealth Fighters, Orbs, laserbeams en explosies
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Die film duurt 117 minuten. Op welk punt kan ik de tientallen helicopters, stealth fighters, orbs, laserbeams en explosies zien?quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://video.google.com/videoplay?docid=6934016680005468358#
Deze docu laat vanaf Hoboken zien wat er zich allemaal afspeelt bij de torens. Tientallen op en af vliegende helicopters. Stealth Fighters, Orbs, laserbeams en explosies. Zaken die je op de live-stream amper of eigenlijk niet ziet.
Ah, ik zie op 01:38 al een 'chopper 1'.
Nou sorry hoor, ik kan daar met geen mogelijkheid een helicopter in zien.
Nou sorry hoor, ik kan daar met geen mogelijkheid een helicopter in zien.
Zag die hem ook eerst rond de gebouwen cirkelen?quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:33 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Hallo, contact. Je staart je blind op die "live feeds" maar ik heb het over de daadwerkelijke real life getuigen, zoals die kennis van mij. Die hebben ook duidelijk een vliegtuig gezien...
Ook mooi. Ik zag gisteren een amateur filmpje van de impact. Een gast schreeuwt dat het duidelijk een United Airlines toestel is... maar hoe bizar..... van die afstand kon hij dat eigenlijk helemaal niet zien. Het toestel was amper te zien op de beelden.
En heb je 9/11 Mysteries gezien.quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja.. maar daar snij je in je eigen vingers. Nu gelden de getuigen ineens wel? Als wij aankomen met getuigen die meerdere explosies registreerden, voor de torens neerkwamen, dan worden we als seniel afgestempeld.
Ik beweer niks. Ik vind die diverse complotten allen super interessant en sluit niet zomaar zaken uit omdat ik zo goedgelovig ben wegens de bedoelingen van de machthebbers en invloedrijken der aarde. Heerlijk om hiermee bezig te zijn
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En waarom doen jij en anderen de ooggetuigen verslagen waar ik mee kom af als... onzin, niet waar, gemanipuleerd? Ik vind dit op deze manier een zeer eenzijdige discussie worden. Jammer hoor.quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:41 schreef Redux het volgende:
[..]
Klopt, ik heb het hier specifiek over de impact van de vliegtuigen in de WTC's en de getuigen die dat voorval met eigen ogen hebben gezien.
Nee, de 'discussie' was al eenzijdig vanwege het niet ingaan op vragen/reactie/tegenargumentatie door complotgelovers.
Wat ik me er van kan herinneren is dat het op dat moment als te gevaarlijk werd gezien. Veel te veel rookontwikkeling... de antennes, dat soort zaken.quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://video.google.com/videoplay?docid=6934016680005468358#
Deze docu laat vanaf Hoboken zien wat er zich allemaal afspeelt bij de torens. Tientallen op en af vliegende helicopters. Stealth Fighters, Orbs, laserbeams en explosies. Zaken die je op de live-stream amper of eigenlijk niet ziet.
En wat ik me afvraag is waarom er geen mensen gered worden die boven op de torens staan. Kennelijk is er een verkondigd dat er niemand gered mag worden en dat de torens kapot gaan of iets dergelijks. Maar dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk omdat brand nimmer en toren doen instorten. En uiteraard zal dat ook waarschijnlijk nooit meer gebeuren. Feit is, tenminste in mijn ogen, de autoriteiten wisten meer.
Iets met pot en ketel...quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:07 schreef Redux het volgende:
Nee, de 'discussie' was al eenzijdig vanwege het niet ingaan op vragen/reactie/tegenargumentatie door complotgelovers.
Oh, en mijn naam is Lambiekje? nee dus.. Of wil je dat ik als zijn woordvoerder op ga treden? Lambiekje is prima in staat om voor zichzelf te spreken namelijkquote:Op donderdag 27 mei 2010 10:36 schreef Redux het volgende:
[..]
Lambiekje heeft het toch over de nucliare bom onder de WTC's?
Check de tijd van je post, mediacurator!quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:11 schreef mediacurator het volgende:
Oh, en mijn naam is Lambiekje? nee dus.. Of wil je dat ik als zijn woordvoerder op ga treden? Lambiekje is prima in staat om voor zichzelf te spreken namelijk
11.11
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Oja, nu zie ik het, je bent mediacurator, degene die niet op reacties in gaat (zie vorige topic)quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:11 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Oh, en mijn naam is Lambiekje? nee dus.. Of wil je dat ik als zijn woordvoerder op ga treden? Lambiekje is prima in staat om voor zichzelf te spreken namelijk
Hoe weet je zo zeker dat hij niet kon zien wat voor vliegtuig dat was? Er zijn genoeg mensen die vliegtuigen kunnen herkennen (type+maatschappij) hoog in de luchtquote:Op donderdag 27 mei 2010 10:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ook mooi. Ik zag gisteren een amateur filmpje van de impact. Een gast schreeuwt dat het duidelijk een United Airlines toestel is... maar hoe bizar..... van die afstand kon hij dat eigenlijk helemaal niet zien. Het toestel was amper te zien op de beelden.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Lambiek, is er behalve The First 5 Hours nog meer video content beschikbaar om te kijken die gewoon non stop 1 zender toont? Je lijkt iig meer films gezien te hebben hierover dan ik...maar op web.archive.org vind ik geen (non stop) video content...?
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Die Terabyte aan data is ook maar kortstondig beschikbaar gesteld medio 2006.quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:23 schreef Tyr80 het volgende:
Lambiek, is er behalve The First 5 Hours nog meer video content beschikbaar om te kijken die gewoon non stop 1 zender toont? Je lijkt iig meer films gezien te hebben hierover dan ik...maar op web.archive.org vind ik geen (non stop) video content...?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Omdat het vliegtuig op de beelden ook amper te zien was omdat het van achter de gebouwen kwam aanvliegen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:22 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hoe weet je zo zeker dat hij niet kon zien wat voor vliegtuig dat was? Er zijn genoeg mensen die vliegtuigen kunnen herkennen (type+maatschappij) hoog in de lucht
Wat mij in diverse live beelden van nieuwszenders ook opvalt is de emotieloosheid van de verslaggevers. Niet allemaal, maar er zijn wel een aantal voorbeelden waarvan ik denk... hoe kun je zo reageren.
Nou ja, ik vind dat je dat niet op die manier kan bepalen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
Omdat het vliegtuig op de beelden ook amper te zien was omdat het van achter de gebouwen kwam aanvliegen.
Shock misschien? Als er een dierbare van mij overlijdt duurt het bij mij soms ook een hele tijd voordat ik kan huilen. Soms zelfs een paar dagen of pas tijdens de uitvaart. Niet iedereen gaat hetzelfde met emoties om.quote:Wat mij in diverse live beelden van nieuwszenders ook opvalt is de emotieloosheid van de verslaggevers. Niet allemaal, maar er zijn wel een aantal voorbeelden waarvan ik denk... hoe kun je zo reageren.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
En waarom dan niet? De cameraman filmt het vliegtuig, dus jij ziet wat hij ziet. Kleuren zijn vanaf die afstand niet te onderscheiden en hij ziet dat het een United Airlines toestel is.quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou ja, ik vind dat je dat niet op die manier kan bepalen.
[..]
Shock misschien? Als er een dierbare van mij overlijdt duurt het bij mij soms ook een hele tijd voordat ik kan huilen. Soms zelfs een paar dagen of pas tijdens de uitvaart.
Ook nog een dame tijdens de liveuitzending aan de lijn die vanaf Chelsea zag dat het 2de vliegtuig in de torens vloog. Best knap, als je bedenkt dat Chelsea een aantal Km van Manthattan af ligt.
Shock. Mja... goed. Zo kun je voor werkelijk alle anomalieën wel een tegenargument bedenken.
Nogmaals: Ik kijk alleen kritisch.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2010 11:46:37 ]
Eehm nee, zonder camera heb je een veel breder blikveld. Bovendien kun je absoluut niet aan de hand van een filmpje bepalen hoe duidelijk de dingen in het echt te zien zijn (vooral qua licht enzo).quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
En waarom dan niet? De cameraman filmt het vliegtuig, dus jij ziet wat hij ziet. Kleuren zijn vanaf die afstand niet te onderscheiden en hij ziet dat het een United Airlines toestel is.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
fixedquote:Op donderdag 27 mei 2010 11:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Shock. Mja... goed. Zo kun je voor werkelijk alle anomalieën wel een tegenargument bedenken.
Nogmaals: Ik kijk alleen selectief kritisch.
