Ja, in België. Maar daar wil je dan ook niet dood gevonden worden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:32 schreef Emu het volgende:
[..]
Gatver![]()
In Belgie 85 m² + terras 12-14 m² voor 170.000 euro (na kosten => 180.000) komt daar nog bij een autostaanplaats (7.500 euro) of garage (15.000 euro). Dit alles op een (semi)toplocatie EN in de stad.
Och da's nog niks.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:38 schreef farscapevr7 het volgende:
deze beginnen in ieder geval een beetje te zweten
Vraagprijs op 18-06-2008: ¤ 284.500,- (aanvang huidige aanbieding)
Vraagprijs op 28-02-2009: ¤ 269.500,- (- 5,6%)
Vraagprijs op 01-06-2010: ¤ 249.000,- (- 8,2%)
Huidige vraagprijs: ¤ 249.000,-
Totaal tijd in de verkoop dit huis: 23 maanden
Gemiddelde tijd in de verkoop dit woningtype in deze buurt: 10,8 maanden
Totale vraagprijsdaling dit huis: ¤ 35.500,- (12,5%)
In de UK wordt volgens mij alleen maar gekeken naar de korte-termijn rente waarmee deze woningen gefinancierd zijn. 300 pond rente betalen en 500 pond huur ontvangen is winst, dus kopen met die hap.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
In de UK bubbelen ze gewoon weer verder.
Verwerpelijk hoe de authoriteiten de huizenbubble kunstmatig blijven pushen en argeloze mensen positioneren voor enorm veel pijn in de toekomst.
Wanneer die financiering maar voor enkele jaren vast staat is het nogal een risicovolle investering.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
In de UK wordt volgens mij alleen maar gekeken naar de korte-termijn rente waarmee deze woningen gefinancierd zijn. 300 pond rente betalen en 500 pond huur ontvangen is winst, dus kopen met die hap.
Ja. Maar zolang de cashflow goed is gaat het goed.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wanneer die financiering maar voor enkele jaren vast staat is het nogal een risicovolle investering.
Nee, het zijn vooral paniekaankopen (bang dat het later onbetaalbaar is) en speculanten die gokken op een prijsstijging. De huren zijn hier al jarenlang min of meer constant. Het huis dat ik in 2002 huurde kost nu ongeveer evenveel (hoorde ik van m'n oude buurman) en waar ik nu woon betaal ik al 3 jaar lang dezelfde huur.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
In de UK wordt volgens mij alleen maar gekeken naar de korte-termijn rente waarmee deze woningen gefinancierd zijn. 300 pond rente betalen en 500 pond huur ontvangen is winst, dus kopen met die hap.
Weet je al waa rnaatoe je gaat verhuizen?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:07 schreef SeLang het volgende:
Ow, en de capital gain tax gaat van 18% naar 50%Die belasting geldt dus ook voor een tweede huis en "buy to let" beleggers in huizen. Onbegrijpelijk dat mensen nu nog met huizen gaan gokken met een levensgrote kans op een crash terwijl je als het goed gaat 50% van de winst moet inleveren...
Die capital gain tax geldt (nog) niet voor mij.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:30 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Weet je al waa rnaatoe je gaat verhuizen?
Er zijn heel wat Nederlanders die het niet met je eens zijn. In sommige grensgemeenten in België is 50 procent of zo van de inwoners al Nederlands. Dat drijft ook de huizenprijzen op (vooral in de provincies Antwerpen en Limburg).quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:44 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Ja, in België. Maar daar wil je dan ook niet dood gevonden worden.
En hier zadelen we onze kinderen op met torenhoge schulden, die geen enkele relatie hebben met de marktwaardequote:
quote:"Het olie op het vuur van de prijsexplosie was het gratis lenen van geld. In Duitsland is de boom op de huizenmarkt voorbijgegaan omdat ze daar geen hypotheekrenteaftrek hebben. Bij de Oostenburen hebben starters kansen op de huizenmarkt, die hoeven geen hoge prijs te betalen en hoeven zich niet torenhoog in de schulden te steken om überhaupt een huis te kunnen kopen", zo zegt de econoom.
Ja geen geld creeeren op lening, maar allen daadwerkelijk bestaand geld uitlenen met rente. Uiteindelijk is het wel gewoon de schuld van de banken. Die hebben te veel uitgeleend, te veel risico genomen met geld dat niet bestond. Daar gaat het mis. Niet bij de huizenbezitter, of iemand anders die gewoon een prettige plek wil om in te wonen.quote:

Er zullen er genoeg zijn die het nu doenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:30 schreef pberends het volgende:
Had ik maar een Duits huis verkocht in '96 en een Nederlands huis gekocht, en nu andersom gedaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar ook dit is weer tientallen malen in deze topicreeks voorbij gekomen
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Zo DOM zijn de dummies van de VVD nu eenmaalquote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:09 schreef fedsingularity het volgende:
Weekers van de VVD: ' we willen niet dat de huizenbezitters de waarde van hun huis zien dalen.'
Volgens mij zijn waarde en prijs 2 compleet verschillende dingen Franske...
Aldus de overheid überhaupt een plicht heeft om de woningprijs te garanderenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:09 schreef fedsingularity het volgende:
Weekers van de VVD: ' we willen niet dat de huizenbezitters de waarde van hun huis zien dalen.'
Volgens mij zijn waarde en prijs 2 compleet verschillende dingen Franske...
Hetzelfde hoor je als de beurskoersen dalen, dan is er een 'kapitaal' verdamptquote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:30 schreef pberends het volgende:
[..]
Aldus de overheid überhaupt een plicht heeft om de woningprijs te garanderen.
Ik word altijd simpel van die figuren die doen alsof de woningprijzen in NL bij elkaar opgeteld "vermogen" is. Tja gebakken lucht-vermogen misschien.
Klopt. Het is vreemd dat pensioenfondsen/financials dit vrolijk in de boeken schrijven als winst. Moeten ze niet doen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hetzelfde hoor je als de beurskoersen dalen, dan is er een 'kapitaal' verdampt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |