Live Premiersdebat RTL4 - deel 2.
Premiersdebat RTL4: bloemkool, voetbal en theedrinken. #3
Premiersdebat RTL4: Grieken gaan op hun 45e met pensioen. #4
Premiersdebat RTL4: HRA op het menu. #5
Game on.
quote:
pijnlijk
Dit debat is verloren.
quote:Zoals? Precies, die maatregelen noemt Wilders niet.Op zondag 23 mei 2010 21:36 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Kan wel, als je andere dingen particulier maakt.
"Snijden in het ambtenarenapparaat", ja oke hoe wat waar?
Ondertussen wel weer 10.000 ambtenaren willen aannemen.
quote:
quote:Teleurstellend voor je he, dat Wilders een sterk punt heeft?
quote:Ik ook, met garantie.Op zondag 23 mei 2010 21:37 schreef DeLuna het volgende:
Ik wil er wel een!
quote:Beetje rustig an over mijn leider
. Goed punt voor Geert.
Gaat lekker, Cohen.
quote:Altijd handig.
Maar wel een koopkrachts garantie afgeven
KIEZERSBEDROG!!!!!
quote:Blijft een muppet inderdaad
Cohen aan het woord:
uhhh ernie uhhhh
. Ondanks dat RTL misschien objectiever is baal ik hier wel van.
Eigen risico? Dat is toch bekend. Ongeveer 200 euro voor iedereen.
-5 zetels morgen, -10 over een week
Overigens heb ik het idee dat Wilders denkt dat hij in het Jeugdjournaal zit.
quote:Ik ben wel benieuwd.Op zondag 23 mei 2010 21:37 schreef Zeroku het volgende:
Reclame. Slotronde over leiderschap
quote:Is inderdaad op sommige plekken niet goed in de zorg echter de hele tijd stellingen dat mensen in een gevangenis er op dat soort gebieden er beter aan toe zijn dan bejaarden in verzorgingstehuizen is gewoon onzin.Hij heeft wel gelijk, is op veel plaatsen gewoon een tering bende in de zorg.
quote:Als het dat al is, komt dat door mensen zoals jij, die niet objectief kunnen zijn
Wilders bakt er ook niks van, alleen maar inhoudsloos blabla
Balkenende doet het goed, maar heeft al laten zien een waardeloos premier te zijn.
Blijft Rutte over?
quote:Inderdaad. Het wordt het premiersdebat genoemd, maar ik kan niet zeggen dat 1 van de 4 echt overtuigend is.
quote:Gelukkig is het zo voorbij
Alweer reclame
Ondanks dat RTL misschien objectiever is baal ik hier wel van.
Daarom heeft hij nu even geen getallen paraat
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef Zwansen het volgende:
Cohen had gewoon moeten zeggen: "JA MAAR DIE MAROKKANEN MOETEN WE GEWOON HARDER STRAFFEN!" ipv ik heb die gegevens niet paraat. Dan was iedereen blij geweest.
quote:Inderdaad, die kan in zijn huis in Amsterdam blijvenOp zondag 23 mei 2010 21:38 schreef MoneyTalks het volgende:
Einde verhaal Cohen
-5 zetels morgen, -10 over een week
quote:165 toch.
Naar welke getallen vroeg Wester eigenlijk aan Cohen?
Eigen risico? Dat is toch bekend. Ongeveer 200 euro voor iedereen.
quote:Cohen is de nieuwe Jimmy CarterOp zondag 23 mei 2010 21:38 schreef MoneyTalks het volgende:
Einde verhaal Cohen
-5 zetels morgen, -10 over een week
quote:Wie er meer moeten gaan betalen voor het nivelleren van de eigen risicoOp zondag 23 mei 2010 21:38 schreef Toad het volgende:
Naar welke getallen vroeg Wester eigenlijk aan Cohen?
Eigen risico? Dat is toch bekend. Ongeveer 200 euro voor iedereen.
Dus of wéér de middeninkomens geslachtofferd worden door de Partij van de Armoede
quote:
Overigens heb ik het idee dat Wilders denkt dat hij in het Jeugdjournaal zit.
2. Balkenende/Wilders
4. Cohen
quote:Van deze 4 wel.
Cohen faalt daar wel behoorlijk.
Wilders bakt er ook niks van, alleen maar inhoudsloos blabla
Balkenende doet het goed, maar heeft al laten zien een waardeloos premier te zijn.
Blijft Rutte over?
quote:Hij zou Obama in ieder geval niet uit laten praten.Op zondag 23 mei 2010 21:37 schreef Zeroku het volgende:
Reclame. Slotronde over leiderschap
dus de weinige inhoud die het debat nog had is zo helemaal weg omdat ze over 'leiderschap' gaan praten? Ik ben benieuwd hoe hard ze Balkenende aan gaan vallen
!Bos heeft zichzelf onderschat, en Cohen overschat.
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef Zwansen het volgende:
Cohen had gewoon moeten zeggen: "JA MAAR DIE MAROKKANEN MOETEN WE GEWOON HARDER STRAFFEN!" ipv ik heb die gegevens niet paraat. Dan was iedereen blij geweest.
2. Wilders
3. Balkenende
4. Cohen.
quote:Zeggen dat hij geen cijfers paraat is zal waarschijnlijk minder schadelijk zijn dan de cijfers gewoon te benoemen.Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef LWD-Godius het volgende:
Hahah cohen, inkomensafhankelijke eigen risico binnen een week na de cpb berekeningen veranderen en dan nu geen cijfers paraat hebben
quote:Liever reclame en hiermee geld verdienen dan een publieke omroep dat mijn geld verspiltOp zondag 23 mei 2010 21:39 schreef Stiggie het volgende:
RTL is lekker geld aan het verdienen met zn reclameblokken. Lekker hoor
quote:Weinig ervaring... Dit debat had Bos beter gedaan.Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef pberends het volgende:
Cohen weet niet waar hij heen moet lopen...
quote:Dat boeit niet, noem gewoon wat, ga niet zeggen dat je je eigen cijfers niet kent.Op zondag 23 mei 2010 21:39 schreef Mendeljev het volgende:
Het was ook wel een lastige vraag van Westers. Dit soort cijfers komen niet 1,2 voor in het partijprogramma.
quote:Toch heeft hij (zowaar...) wat betreft het nationaliseren van de zorg wél een punt, het bewijs mag inmiddels toch wel sluitend geacht worden dat de kwaliteit van de zorg door de privatisering niet verbeterd is en als klap op de vuurpijl heeft de commercialisering van de zorg de kosten ook niet omlaag gebracht, integendeel...Op zondag 23 mei 2010 21:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zoals? Precies, die maatregelen noemt Wilders niet.
"Snijden in het ambtenarenapparaat", ja oke hoe wat waar?
Ondertussen wel weer 10.000 ambtenaren willen aannemen.
quote:Nope.Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef Revolution-NL het volgende:
De PVDA gaat weer lekker nivelleren met hun inkomensafhankelijke eigen risico.
Maar wel een koopkrachts garantie afgeven
KIEZERSBEDROG!!!!!
Een PvdA kiezer wordt daarmee niet bedrogen.
2 Wilders
3 Balkenende
1230490238942830948290384902380e Cohen
quote:Wilders doet het slim, en probeert vooral bij 'de gewone man' te scoren. En die wil echt niet alleen maar gezeik over de islam horen.Op zondag 23 mei 2010 21:40 schreef Harlon het volgende:
Pfew Cohen valt wel een paar keer pittig door de mand. Wilders valt me tot nu toe 100% mee, niet het gebruikelijke extreem inhoudsloze gebral. Rutte zeer sterk bezig, balk beetje kleurloos.
quote:
quote:Eensch..
quote:Laten we het hopen...Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef MoneyTalks het volgende:
Einde verhaal Cohen
-5 zetels morgen, -10 over een week
Ik migreer liever dan nog 4 jaar paars te moeten aanzien...
quote:Nee. Dit plan is gewijzigd door de PvdA. Daar is wat gedoe om geweest.Op zondag 23 mei 2010 21:39 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Wie er meer moeten gaan betalen voor het nivelleren van de eigen risico
Dus of wéér de middeninkomens geslachtofferd worden door de Partij van de Armoede
http://www.bnr.nl/artikel/15142693/cohen-past-eigen-risico-zorg
Verstond Cohen de vraag van Wester niet ofzo?
quote:Hier zit niemand op te wachten. Ga lekker naar [ONZ]
quote:
1 Rutte
2 Wilders
3 Balkenende
1230490238942830948290384902380e Cohen
quote:Maar wel een koopkrachtgarantie afgevenOp zondag 23 mei 2010 21:39 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Wie er meer moeten gaan betalen voor het nivelleren van de eigen risico
Dus of wéér de middeninkomens geslachtofferd worden door de Partij van de Armoede
De PVDA gaat de middeninkomens weer lekker hard nemen. As usual.
quote:Of te liegen zoals Wilders doet met zijn cijfers. Cohen is te correct voor een te informeel debat.Op zondag 23 mei 2010 21:40 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Zeggen dat hij geen cijfers paraat is zal waarschijnlijk minder schadelijk zijn dan de cijfers gewoon te benoemen.
quote:Welnee, hij is gewoon eerlijk. Daar kan Balkenende nog wat van leren.
"ghfjhr psie bleh buuuuhhhhhhhh.....die getallen heb ik niet paraat"
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef Xenorium het volgende:
Cohen kan nu wel inpakken zeg, wat een faal. Dat wordt een CDA/VVD/PVV kabinet ben ik bang.
quote:Rutte de nieuwe premier
En dan hopen dat het komt tot Paars III, zodat de PvdA nog wat kan bijsturen op het gebied van de zorg en het milieu.
quote:Dit is echt voor het eerst in maanden dat ik bewust een commerciële zender aanzet om een progamma te zien.Op zondag 23 mei 2010 21:40 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Liever reclame en hiermee geld verdienen dan een publieke omroep dat mijn geld verspilt
Doe mij maar de publieke omroep (maar dan wel met een zender minder)
quote:Rutte wist er aardig wat.
Het is niet erg als je de cijfers niet kent. Als een lijsttrekker een heel programma met alle cijfers kent, dan zou ik zéker niet op hem stemmen, want dat is gewoon eng. Maar Cohen had meteen moeten zeggen: de exacte cijfers heb ik niet, maar het punt is dat... Maar dat deed hij niet en dat was stom. Maar waarom vragen we de rest niet meer om cijfers? Weten zij het?
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:40 schreef Klummie het volgende:
[..]
Dat boeit niet, noem gewoon wat, ga niet zeggen dat je je eigen cijfers niet kent.
Als je echt afgemaakt wilt worden moet je dat doen ja, grote kans dat Rutten het wel weet.
'noem gewoon wat'
quote:Absoluut. Cohen en Balkenende knuffelen elkaar nog steeds, stiekem, hihihi.Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee, hij is gewoon eerlijk. Daar kan Balkenende nog wat van leren.
quote:Neejoh. Noem je dát eerlijk?
[..]
Welnee, hij is gewoon eerlijk. Daar kan Balkenende nog wat van leren.
quote:Ik zou bijna piratenpartij stemmen.Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Inderdaad. Het wordt het premiersdebat genoemd, maar ik kan niet zeggen dat 1 van de 4 echt overtuigend is.
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee, hij is gewoon eerlijk. Daar kan Balkenende nog wat van leren.
quote:Inderdaad, dat gestotter net was wel dramatisch.Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef Morendo het volgende:
Cohen is zo lekker rustig en beschaafd he. Dat hij continu faalt en inhoudsloos is, soit.
quote:Zo ingewikkeld lijkt me het niet vanaf welk inkomen men een bepaalde zorgpremie moet betalen.Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef Monidique het volgende:
Het is niet erg als je de cijfers niet kent. Als een lijsttrekker een heel programma met alle cijfers kent, dan zou ik zéker niet op hem stemmen, want dat is gewoon eng. Maar Cohen had meteen moeten zeggen: de exacte cijfers heb ik niet, maar het punt is dat... Maar dat deed hij niet en dat was stom. Maar waarom vragen we de rest niet meer om cijfers? Weten zij het?
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Of te liegen zoals Wilders doet met zijn cijfers. Cohen is te correct voor een te informeel debat.
wat doet ie dan in de politiek, laat ie lekker bij de nederlandse koninklijke organisatie voor de opvang van zwerfpuppies ofzo gaan werken
wat een faalhaas zeg, tering........uuuh uuuuuuuuh uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh.......tja, ik heb de cijfers even niet paraat...
1. Rutte/Balkenende
3. Wilders
4. Cohen
quote:Dat zal dan best, maar dan moet je niet gaan lullen over snijden in het ambtenaren-apparaat. Want dat wordt niet kleiner met dergelijke maatregelen.Op zondag 23 mei 2010 21:40 schreef Jalu het volgende:
[..]
Toch heeft hij (zowaar...) wat betreft het nationaliseren van de zorg wél een punt, het bewijs mag inmiddels toch wel sluitend geacht worden dat de kwaliteit van de zorg door de privatisering niet verbeterd is en als klap op de vuurpijl heeft de commercialisering van de zorg de kosten ook niet omlaag gebracht, integendeel...
quote:Zeggen dat je de cijfers niet paraat hebt als je ze niet kent? Ja.
quote:Ik snap er echt niks van. Tijdens het Radio1 debat heeft hij hier gewoon nog over verteld.Op zondag 23 mei 2010 21:42 schreef pberends het volgende:
[..]
Zo ingewikkeld lijkt me het niet vanaf welk inkomen men een bepaalde zorgpremie moet betalen.
quote:Oh, alleen dat. Ja, dat wel inderdaad. Ik had het over het algemeen.Op zondag 23 mei 2010 21:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Zeggen dat je de cijfers niet paraat hebt als je ze niet kent? Ja.
Wat een vertoning echt van Cohen.
quote:Nee, hij verzon er aardig wat. Die "bijna" 500.000 banen van de VVD en 100.000 van de PvdA bijvoorbeeld, die eigenlijk 400.000 en 200.000 waren.
Heeft RTL in ieder geval nog ff de tijd om nog meer van deze enige voorfilmpjes te maken!
quote:Snap best dat Bos geen zin meer had in dit kinderachtige gedoe en meer tijd voor zijn eigen leven wil.Op zondag 23 mei 2010 21:39 schreef pberends het volgende:
Hoe kon Bos in godsnaam Cohen uitkiezen...
Bos heeft zichzelf onderschat, en Cohen overschat.
quote:Ik vind Balkenende veel slechter dan Cohen in dit debat.
Ai... de pijnlijke afgang van Cohen was dat. Hij leek uit het dal te komen fietsen, maar zakt nu met z'n Colnagootje het diepst denkbare dal in.
1. Rutte/Balkenende
3. Wilders
4. Cohen
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef Plasterk het volgende:
Cohen heeft geen verstand vande zorg[vul hier een willekeurig onderwerp in].
quote:Nou ik vond het wel eerlijk. Of vond je dit een leugen
?quote:Ik stotter zelfs niet!
[..]
Inderdaad, dat gestotter net was wel dramatisch.
quote:Laatste ronde heet: Ik ben de beste !
http://twitter.com/APechtold/status/14575126872
quote:Jawel, Balkie lepelt alle cijfers moeiteloos op, of het klopt is een tweede maar het gaat gewoon om de indruk die je maakt. Ik heb het idee dat Cohen niet best was in rekenen vroeger. Ik snap de keuze voor hem ook niet. Kok, Lubbers, Bos, Balkenende zijn allemaal economen.Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef Monidique het volgende:
Het is niet erg als je de cijfers niet kent. Als een lijsttrekker een heel programma met alle cijfers kent, dan zou ik zéker niet op hem stemmen, want dat is gewoon eng. Maar Cohen had meteen moeten zeggen: de exacte cijfers heb ik niet, maar het punt is dat... Maar dat deed hij niet en dat was stom. Maar waarom vragen we de rest niet meer om cijfers? Weten zij het?
quote:Hahah, inderdaad.Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef HaagsPietje het volgende:
cohen whahahahahaha
"ghfjhr psie bleh buuuuhhhhhhhh.....die getallen heb ik niet paraat"
quote:Vrees van wel... want de beste debater is niet altijd de beste premier (kijk naar balkie)Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Henk-B het volgende:
Maar gaan er door dit debat mensen anders stemmen?
quote:Westers is een CDA'er hč
Het is ook alleen Westers die de vraag aan Cohen stelde. Ik denk dat niemand van de overige deelnemers een correct antwoord kon geven op die vraag omdat het een heel specifieke vraag was. Anders hadden ze die vraag onderling wel gesteld.
quote:Cohen heeft geen verstand van dingen die er toe doen.Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef Plasterk het volgende:
Cohen heeft geen verstand van de zorg
Dat is zijn tragiek.
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef nostra het volgende:
Ik zet er een kratje Palm op dat dat antwoord een Dumpert toppert wordt morgen.
quote:Lekker normaal gebleven, rustig, beheerst en helemaal zichzelf. Inderdaad zeg! Mijn stem heeft 'ie.Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee, hij is gewoon eerlijk. Daar kan Balkenende nog wat van leren.
Hij verdient dat niet, want ik denk dat hij in zijn werk anders is. Hij kan niet tegen dit soort gehakketak..
quote:Dat sowieso.Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Snap best dat Bos geen zin meer had in dit kinderachtige gedoe en meer tijd voor zijn eigen leven wil.
De man is beschaafd en rustig.. Laat het hoongelach maar komen..
quote:Ik vind Rutte en Balkenende totaal niet overtuigend. Maar idd beter dan de andere twee.Op zondag 23 mei 2010 21:43 schreef Bytus het volgende:
Ai... de pijnlijke afgang van Cohen was dat. Hij leek uit het dal te komen fietsen, maar zakt nu met z'n Colnagootje het diepst denkbare dal in.
1. Rutte/Balkenende
3. Wilders
4. Cohen
Wilders scoorde in het begin behoorlijk, maar dat is nu over.
quote:Jij kijkt bepaald niet objectief. Cohen doet Melkert na in 2002.Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind Balkenende veel slechter dan Cohen in dit debat.
.quote:
Kan Cohen de cijfers noemen? NO HE COHEN'T!
quote:ben je wel eens in een bejaardentehuis geweest?Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef dmk het volgende:
[..]
Is inderdaad op sommige plekken niet goed in de zorg echter de hele tijd stellingen dat mensen in een gevangenis er op dat soort gebieden er beter aan toe zijn dan bejaarden in verzorgingstehuizen is gewoon onzin.
quote:Deze reactie is pas subjectief te noemen.Op zondag 23 mei 2010 21:45 schreef Klummie het volgende:
[..]
Jij kijkt bepaald niet objectief. Cohen doet Melkert na in 2002.
quote:Ik vond het echt jammer dat Bos wegging. Bos was ijzersterk de laatste tijd.Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Snap best dat Bos geen zin meer had in dit kinderachtige gedoe en meer tijd voor zijn eigen leven wil.
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:45 schreef Monidique het volgende:
Kan Cohen de cijfers noemen? NO HE COHEN'T!
quote:Als je dat zo ziet kijk je zelf niet erg objectief.
[..]
Jij kijkt bepaald niet objectief. Cohen doet Melkert na in 2002.
quote:Je hebt wel door dat politiek anders bedreven worden dan deze Amerikaanse vorm van debateren?Op zondag 23 mei 2010 21:43 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
wat doet ie dan in de politiek, laat ie lekker bij de nederlandse koninklijke organisatie voor de opvang van zwerfpuppies ofzo gaan werken
wat een faalhaas zeg, tering........uuuh uuuuuuuuh uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh.......tja, ik heb de cijfers even niet paraat...
Had wel verwacht dat Cohen zou schutteren, maar dit is wel erg pijnlijk. Rutte en JP voelen zich als een vis in het water en Wilders ach ja, die waant zich nog steeds op het schoolplein brugklassers in hun gezicht blaffen.
quote:Exact, en dát was de faal.Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Klummie het volgende:
[..]
Jawel, Balkie lepelt alle cijfers moeiteloos op, of het klopt is een tweede maar het gaat gewoon om de indruk die je maakt.
quote:Cohen is dan ook een bestuurder en geen politicus.Op zondag 23 mei 2010 21:45 schreef Injetta het volgende:
Ik heb te doen met Cohen... Wat moet die man zich belabberd voelen na dat gehakkel.
Hij verdient dat niet, want ik denk dat hij in zijn werk anders is. Hij kan niet tegen dit soort gehakketak..
2. Balkenende (vorm niet geweldig, maar qua inhoud redelijk sterk)
3. Wilders (wat minder gebral dan normaal dus vorm is wat beter, maar zoals gewoonlijk weinig inhoud)
4. Cohen (slechte vorm en weinig inhoud, enkel de vage algemene uitspraken die we al zo vaak gehoord hebben).
. Al was ik het met de rest van z'n partijprogramma eens, dit soort BS zorgt ervoor dat ik nooit op die dwaas zou stemmen.quote:Ik vraag het me af.Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Henk-B het volgende:
Maar gaan er door dit debat mensen anders stemmen?
Dat is wel nodig met het beleid van de PVDA
quote:Die is popcorn aan het zoeken
tijd voor de CVs, jongens
quote:Klopt, Wilders is niet echt goed in het bedenken van werkende oplossingen...Op zondag 23 mei 2010 21:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zal dan best, maar dan moet je niet gaan lullen over snijden in het ambtenaren-apparaat. Want dat wordt niet kleiner met dergelijke maatregelen.
quote:Ach, in het Carrédebat is hij er wel bij
quote:Exactly my thoughts, maar Balkie is een CDA'er dus kutOp zondag 23 mei 2010 21:48 schreef VeX- het volgende:
Wilders valt echt pertinent door de mand met zijn simplisme, Cohen doet het ook niet altijd goed, Balkende is gewoon consistent en Rutte wordt bij tijden slechts gehinderd door zijn partijprogramma.
Het publiek keert zich ook al tegen hem,Klasse voor Cohen dat hij toegeeft dat hij de cijfers niet kent, dat getuigt van kracht, eerlijkheid en bescheidenheid.
Zo'n man heeft Nederland nodig, geen onderbuik-spreekpop zoals Wilders of Rutte.
quote:Het zal wel Cohen worden, als enige linkse... wat natuurlijk een lachertje zou zijn.
Komt straks ook Maurice de Hond met een laptopje en statistiekjes aanzetten over wie de winnaar is en dergelijk? Of laat hij zich niet paaien door de commercielen?
"De vreemdelingen wet"
FAAL FAAL FAAL
quote:Kan me hier best in vindenOp zondag 23 mei 2010 21:46 schreef Ciske- het volgende:
1. Rutte (zowel inhoudelijk als qua vorm sterk, hoewel ik het niet op alle punten eens ben)
2. Balkenende (vorm niet geweldig, maar qua inhoud redelijk sterk)
3. Wilders (wat minder gebral dan normaal dus vorm is wat beter, maar zoals gewoonlijk weinig inhoud)
4. Cohen (slechte vorm en weinig inhoud, enkel de vage algemene uitspraken die we al zo vaak gehoord hebben).
Ja, niet overtuigend!
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:48 schreef GrotePierFR het volgende:
Cohen is de meest fatsoenlijke en meest beschaafde man in het viertal.
Klasse voor Cohen dat hij toegeeft dat hij de cijfers niet kent, dat getuigt van kracht, eerlijkheid en bescheidenheid.
Zo'n man heeft Nederland nodig, geen onderbuik-spreekpop zoals Wilders of Rutte.
quote:
Wilders is 180 graden anders. Heel zelfverzekerd. Heel sterk.
ach ach ach...die stilte die die dan weer laat vallen waarop de zaal em ff vernederd....die zal niet lekker slapen vannacht....lulhannes zeg
Vind ik een beetje onder de gordel.
.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:49 schreef Injetta het volgende:
Waarom vraag die Frits aan iedereen: wat maakt je tot een goed leider? En overvalt hij Cohen ineens met die vraag over een voorbeeld van doortastendheid?
Vind ik een beetje onder de gordel.
Dat viel mij dus ook op.
quote:ik nietOp zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Henk-B het volgende:
Maar gaan er door dit debat mensen anders stemmen?
Beetje scheef zo, maar dat zal niet per ongeluk zijn.
quote:Ja dat viel mij ook al op. Als je een beetje oplet prik je wel door de inhoudsloze prietpraat heen, maar je moet er dit keer wel enigszins op letten.Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Wilders doet het slim, en probeert vooral bij 'de gewone man' te scoren. En die wil echt niet alleen maar gezeik over de islam horen.
Rutte is overigens wel erg goed bezig, steekt duidelijk af tegen de rest.
quote:Vond ik ook al!Op zondag 23 mei 2010 21:49 schreef Injetta het volgende:
Waarom vraag die Frits aan iedereen: wat maakt je tot een goed leider? En overvalt hij Cohen ineens met die vraag over een voorbeeld van doortastendheid?
Vind ik een beetje onder de gordel.
quote:De vraag was niet of je een land kon besturen.
Ooooh, Wilders heeft een partij opgezet!!! Nou, dan kun je ook wel het land besturen zeg!
Dat is eerlijkheid. Respect voor deze opmerking.
quote:inderdaadOp zondag 23 mei 2010 21:48 schreef Revolution-NL het volgende:
Wederom een dikke faal voor Cohen.
"De vreemdelingen wet"
FAAL FAAL FAAL
quote:Jawel hoor.Op zondag 23 mei 2010 21:50 schreef Zeroku het volgende:
[..]
De vraag was niet of je een land kon besturen.
quote:Ik zei toch dat hij bevooroordeeld was..
quote:Niets aan toe te voegen.Op zondag 23 mei 2010 21:48 schreef GrotePierFR het volgende:
Cohen is de meest fatsoenlijke en meest beschaafde man in het viertal.
Klasse voor Cohen dat hij toegeeft dat hij de cijfers niet kent, dat getuigt van kracht, eerlijkheid en bescheidenheid.
Zo'n man heeft Nederland nodig, geen onderbuik-spreekpop zoals Wilders of Rutte.
Beschaafdheid is maar normaal, het toegeven van zwakheden ook, alsmede je sterk profileren.
quote:Precies.Op zondag 23 mei 2010 21:48 schreef GrotePierFR het volgende:
Cohen is de meest fatsoenlijke en meest beschaafde man in het viertal.
Klasse voor Cohen dat hij toegeeft dat hij de cijfers niet kent, dat getuigt van kracht, eerlijkheid en bescheidenheid.
Zo'n man heeft Nederland nodig, geen onderbuik-spreekpop zoals Wilders of Rutte.
Leiderschap gaat niet om adremheid en snel onliners kunnen uitpoepen.
quote:Waarom?
quote:Nee, de vraag was wat ze hadden bereikt.
quote:Niemand kan een land besturen
[..]
De vraag was niet of je een land kon besturen.
quote:NeeOp zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Henk-B het volgende:
Maar gaan er door dit debat mensen anders stemmen?
Wat doe je. 
!!!!!!!!!!!!!!quote:Zwevende kiezers enzo.Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Henk-B het volgende:
Maar gaan er door dit debat mensen anders stemmen?
quote:Nou inderdaad, iemand die niet weet waar het over gaat kunnen we goed gebruiken.Op zondag 23 mei 2010 21:48 schreef GrotePierFR het volgende:
Zo'n man heeft Nederland nodig
Tering wat een lafaard.
2. Rutte
3. Cohen
4. Wilders
Mijn lijstje.
. Dat was wel eerlijk.quote:Dat was de vraag wel. Of wat dacht jij dat met "leiderschap" werd bedoeld?Op zondag 23 mei 2010 21:50 schreef Zeroku het volgende:
[..]
De vraag was niet of je een land kon besturen.
edit: Wilders
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:51 schreef Mendeljev het volgende:
1.Balkenende
2. Rutte
3. Cohen
4. Wilders
Mijn lijstje.
quote:Iets met marokkanen die verkrachten ofzo
quote:NIET bij zijn publiek.
quote:Excuses aan Marokkaanse gemeenschap. Ze zijn niet vijf keer vaker verdachte maar zes keer.
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:52 schreef starla het volgende:
[..]
Iets met marokkanen die verkrachten ofzo
quote:
[..]
Iets met marokkanen die verkrachten ofzo
De tering..
Nee.. hij geeft de PvdA een trap. Dat is toch niet het toegeven van eigen fouten.
quote:Sterk profileren deed ie zichzelf niet hoor. Soms was het erg slecht zelfs.Op zondag 23 mei 2010 21:50 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Niets aan toe te voegen.
Beschaafdheid is maar normaal, het toegeven van zwakheden ook, alsmede je sterk profileren.
quote:Het was niet 5x vaker maar 6x.. en dat wilde hij graag even corrigerenOp zondag 23 mei 2010 21:52 schreef starla het volgende:
[..]
Iets met marokkanen die verkrachten ofzo
edit: eeh, verdacht zijn..
quote:Iets dat het hem spijt dat hij de PvdA vertrouwdeOp zondag 23 mei 2010 21:52 schreef Otis2.0 het volgende:
Wat zei JP? Ik miste het omdat ik lachte om Wilders.
quote:
Wat zei JP? Ik miste het omdat ik lachte om Wilders.
Cohen zegt eigenlijk gewoon niks.
"Noem je grootste fout": bla bla bla" en dan zeggen dat je het zo weer zou doen.
quote:Dat de marrokanen niet 5 keer zovaak werden verdacht van criminaliteit, maar 6 keer zoveel.
quote:Nee, niet eens, hij ontkende!Op zondag 23 mei 2010 21:53 schreef Xenomaniac het volgende:
Aha, de fout van Cohen: het Ikea-akkefietje.
De tering..
quote:Juist, maar dat mag niet gezegd worden. Nou, nu kappen met dat hypocretie mensen.
quote:
[..]
Iets dat het hem spijt dat hij de PvdA vertrouwde
!quote:Hij zei dat hij te lang heeft gelooft dat hij samen met de PvDA een succes kon maken van deze kabinetsperiode.Op zondag 23 mei 2010 21:52 schreef Otis2.0 het volgende:
Wat zei JP? Ik miste het omdat ik lachte om Wilders.
quote:Hij had spijt dat hij zolang had geloofd in de PvdA
quote:En dat is precies het probleem.
quote:Verdachten....Op zondag 23 mei 2010 21:52 schreef starla het volgende:
[..]
Iets met marokkanen die verkrachten ofzo