Anti-homo-moslima presenteert dag tegen 'intolerantie'

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 13:45 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Het lijkt wel of men vindt dat je alles maar gewoon mag en kan zeggen, als je er maar aan toevoegt dat je niets tegen homo's hebt.

Inderdaad. En het ergste is natuurlijk dat de linkse kerk het slikt als zoete koek.

*Sugt

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 13:40 schreef Omnifacer het volgende:

[..]


[..]

Ik vraag me echt af hoe ik dit moet rijmen met elkaar

Ze heeft niks tegen homo's, maar wel als ze moslim zijn. Dat mag niet.
En als Geenstijl hier geen relletje over veroorzaakt had, had ze gewoon die dag nog kunnen presenteren.

Het ligt dus niet aan haar intolerantie t.o.v. islamitische homo's dat ze die dag niet mag presenteren, maar aan het klikken door Geenstijl.

Bah, niet eerlijk!!!

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 13:46 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Inderdaad. En het ergste is natuurlijk dat de linkse kerk het slikt als zoete koek.

*Sugt

Rechts beschouwt zichzelf toch als de voorvechter van de vrijheid van meningsuiting?

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 13:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Rechts beschouwt zichzelf toch als de voorvechter van de vrijheid van meningsuiting?

Ja en? Ze is toch niet aangeklaagd!! Ze mag alleen die dag niet meer presenteren, omdat haar instelling niet te rijmen valt met de doelstelling van die dag. Logisch, toch?

Ze mag nog steeds zeggen dat ze homo's in de islam niet accepteert.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 13:50 schreef Gia het volgende:

[..]

Ja en? Ze is toch niet aangeklaagd

... en geen vlagverbranding, rellen, optochten, doodsbedreigingen etc.
Wat is rechts eigenlijk humaan, niet?

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 13:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Rechts beschouwt zichzelf toch als de voorvechter van de vrijheid van meningsuiting?

Heb je hem weer met zijn holle retoriek. Je komt ook niet verder dan domme vergelijkingen en lompe vragen als antwoord, is het wel?

Ik beschouwde Nederland altijd als voorvechter van vrijheid van meningsuiting, maar ook van seksuele geaardheid. Dat die hoofddoek zegt homo's niet te accepteren is schokkend en illustreert de anti-homo-houding van de islam. Het moet dus gezegd kunnen worden, maar het is abject. Zo'n intolerant figuur een dag laten presenteren die over tolerantie gaat moet dan dus weer niet kunnen, want dat is een slag in het gezicht van mensen die wél waarde hechten aan de gelijke rechten van homo's.

Aangezien ik links verwijt niet op te staan tegen de intolerantie tov Nederlandse verworvenheden ben ik mijn heil aan de rechterkant gaan zoeken ja, mostly VVD. Het gaat al lang niet meer om de vrijheid van meningsuiting, het gaat erom wie er eindelijk eens wil zeggen: de islam is intolerant tov Nederlandse/westerse waarden en dat moet veranderen. Links heeft dit nagelaten, om verschillende redenen.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 13:51 schreef KoffieMetMelk het volgende:

Wat is rechts eigenlijk humaan, niet?

Zum kotsen. Veel te braaf.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 16:10 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja, tolereren dus. Dat is wat anders dan in je geloofsgemeenschap accepteren.
[..]

Wel dat hij ophoudt met praktizerend homoseksueel zijn. Het is het een of het ander.

Een moslim mag toch geen seks voor het huwelijk? Die zal dan denk ik ook opgaan voor de moslimhomo toch? Al je kinderen die wel seks voor het huwelijk hebben gehad worden dus verstoten?

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 11:48 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dit gaat natuurlijk niet over discriminatie. Ik vind het altijd een beetje een zielig fenomeen. Jaren vechten tegen ondedrukking, en dan hebben ze gewonnen en dan blijkt dat ze helemaal niet tegen onderdrukking vochten, maar dat ze zelf de onderdrukker wilden worden. Zo van nu zijn wij aan de beurt om voor iedereen te bepalen wat die wel en niet mag doen. Dat is stuivertje wisselen, dat heeft niks met de oplossing van het probleem te maken.

Dus met andere woorden mag je ook gewoon moslims of christenen niet willen accepteren binnen een club/bedrijf toch? Want je hebt het niet alleen over een gemeenschap. Die gemeenschappen runnen ook bedrijven enz

Moslimhomo is een woord wat volgens de moslims niet bestaat. Als je homo bent, ben je geen moslim meer. Wat je zelf gelooft, boeit dan niet. Je hoort er dan in die geloofsgemeenschap niet meer bij.
Liefst hebben ze dat je moslim blijft en gewoon al je sexuele behoeften verdringt en voor jezelf ontkent dat je homo bent.

't Is echt het achterlijkste dat ik ooit gehoord heb. Je wordt als kind van jongsaf opgevoed met een geloof, en als dan blijkt dat je homo bent, moet je dat allemaal ineens niet meer geloven, of gewoon maar geen homo zijn.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 15:17 schreef Gia het volgende:
Moslimhomo is een woord wat volgens de moslims niet bestaat. Als je homo bent, ben je geen moslim meer. Wat je zelf gelooft, boeit dan niet. Je hoort er dan in die geloofsgemeenschap niet meer bij.
Liefst hebben ze dat je moslim blijft en gewoon al je sexuele behoeften verdringt en voor jezelf ontkent dat je homo bent.

't Is echt het achterlijkste dat ik ooit gehoord heb. Je wordt als kind van jongsaf opgevoed met een geloof, en als dan blijkt dat je homo bent, moet je dat allemaal ineens niet meer geloven, of gewoon maar geen homo zijn.

Ach, ze roepen sowieso alleen dat ze moslim zijn wanneer het uitkomt, en mag nog wel meer niet waar ze 'allemaal' schijt aan hebben. Zie niet in waarom ze mbt homos opeens niet hypocriet moeten zijn

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 13:10 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Is het zeker dat het "de echte" is of misschien iemand die denkt grappig te zijn?

Verder doet ze nu wel heel verontwaardigd maar ze heeft het er zelf naar gemaakt. Zelf intolerant zijn maar wel zo'n dag willen presenteren.

Ik hou rekening met het volgende (eerder gebeurd met andere gelovigen): iemand vraagt: Hoe staat jouw religie tegenover homo's? Vervolgens wordt het antwoord gebracht als een persoonlijke mening. Ik kan me nog iets herinneren over een Henk Krol die met iemand in gesprek ging na zoiets.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 15:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik hou rekening met het volgende (eerder gebeurd met andere gelovigen): iemand vraagt: Hoe staat jouw religie tegenover homo's? Vervolgens wordt het antwoord gebracht als een persoonlijke mening. Ik kan me nog iets herinneren over een Henk Krol die met iemand in gesprek ging na zoiets.

Lijkt me hier niet het geval, aangezien ze zelfs nu nog zegt:

quote:

Ik heb in een aflevering van de meiden van halal gezegd dat ik moslim homo niet accepteer.

Dan had ze wel gezegd dat haar gevraagd was hoe de islam over homo's denkt en dat zij daarop geantwoord had, dat islam en homo niet samen gaat.
Maar ze heeft dus gezegd dat ZIJ een homo in de islam niet accepteert.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 15:36 schreef Gia het volgende:

[..]

Lijkt me hier niet het geval, aangezien ze zelfs nu nog zegt:
[..]

Dan had ze wel gezegd dat haar gevraagd was hoe de islam over homo's denkt en dat zij daarop geantwoord had, dat islam en homo niet samen gaat.
Maar ze heeft dus gezegd dat ZIJ een homo in de islam niet accepteert.

Omdat ze heeft geleerd dat dat niet samengaat. Als ik zeg dat een geloof niet samengaat met rationaliteit, ben ik dan tegen gelovigen? Intolerant? Het is misschien maar een nuance, maar misschien belangrijk als er zo'n rel om getrapt wordt.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 13:45 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Het lijkt wel of men vindt dat je alles maar gewoon mag en kan zeggen, als je er maar aan toevoegt dat je niets tegen homo's hebt.

Heb je het filmpje gezien? Die accepteert homo's ook niet hoor. Kan ze wel zeggen, maar ze zegt alleen dat je homo's niet in elkaar mag slaan. Maar accepteren? Nah. Doe dan niet zo schijnheilig en zeg dat gewoon.

En dan in de slachtofferrol gaan kruipen en GS de schuld gaan geven

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 15:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Als ik zeg dat een geloof niet samengaat met rationaliteit, ben ik dan tegen gelovigen?

Nee, en ik geloof ook wel dat die juf denkt dat ze niks heeft tegen de overige homo's, maar ze is wel intolerant tegen homo's die moslim zijn.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 15:48 schreef dromelijn het volgende:

[..]

Heb je het filmpje gezien? Die accepteert homo's ook niet hoor. Kan ze wel zeggen, maar ze zegt alleen dat je homo's niet in elkaar mag slaan. Maar accepteren? Nah. Doe dan niet zo schijnheilig en zeg dat gewoon.

En dan in de slachtofferrol gaan kruipen en GS de schuld gaan geven

Punt is, dat ze in haar gemeenschap geen homo's accepteert, zodat zij daar niet mee geconfronteerd wordt.

Als zij ergens werkt waar het vergeven is van de homo's, zal ze waarschijnlijk ontslag nemen.

Vraag me af wat ze zou doen als ze die dag had moeten presenteren, samen met Paul de Leeuw. Samen een vuist maken tegen intolerantie!! Geloof niet dat ze daar dan wat in had gezien.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 15:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Omdat ze heeft geleerd dat dat niet samengaat. Als ik zeg dat een geloof niet samengaat met rationaliteit, ben ik dan tegen gelovigen? Intolerant? Het is misschien maar een nuance, maar misschien belangrijk als er zo'n rel om getrapt wordt.

Jij sluit daardoor een nationaliteit of religie niet uit.
Zij sluit wel de homo's uit.

Significant verschil dunkt me.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 16:16 schreef KoffieMetMelk het volgende:

[..]

Jij sluit daardoor een nationaliteit of religie niet uit.
Zij sluit wel de homo's uit.

Significant verschil dunkt me.

Ze sluit ze uit binnen de islam.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 16:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ze sluit ze uit binnen de islam.

Uitsluiten dus. Intolerant.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 16:25 schreef KoffieMetMelk het volgende:

[..]

Uitsluiten dus. Intolerant.

Ik sluit vrouwen ook graag buiten de heren-wc.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 16:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik sluit vrouwen ook graag buiten de heren-wc.

Ik niet.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 14:56 schreef dromelijn het volgende:
Een moslim mag toch geen seks voor het huwelijk? Die zal dan denk ik ook opgaan voor de moslimhomo toch? Al je kinderen die wel seks voor het huwelijk hebben gehad worden dus verstoten?

Geen idee, dat zoeken ze zelf maar uit met hun achterlijke regeltjes.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 15:15 schreef dromelijn het volgende:
Dus met andere woorden mag je ook gewoon moslims of christenen niet willen accepteren binnen een club/bedrijf toch? Want je hebt het niet alleen over een gemeenschap. Die gemeenschappen runnen ook bedrijven enz

Nee. Die geloofsgemeenschap runt een geloofsgemeenschap. Als je daarbij wilt horen moet je aan de regels voldoen. Dat is wat het een gemeenschap maakt, iedereen is het over bepaalde zaken met elkaar eens. Het is een beetje zielig om te graag ergens bij te willen horen. Als je gelooft mag je ook niet lid worden van mijn vereniging van atheisten.

Alleen het gebruik van quotes al in het artikel van Elsevier

Er is weinig liberaals meer aan, het is één en al neoconservatieve troep die ze schrijven, met een heel ranzig onderbuikrandje...

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 18:40 schreef remlof het volgende:
Alleen het gebruik van quotes al in het artikel van Elsevier

Er is weinig liberaals meer aan, het is één en al neoconservatieve troep die ze schrijven, met een heel ranzig onderbuikrandje...

Daar hebben we weer zo'n moraalridder. 'Ranzig onderbuikrandje'.