NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe wou je het gebruik van die aanhalingstekens in het artikel dan kwalificeren?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:41 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Daar hebben we weer zo'n moraalridder. 'Ranzig onderbuikrandje'.
Lastig om daar eenduidig antwoord op te geven. Ik twijfel steeds tussen 'begin citaat' en 'einde citaat'. Hou het dus maar op iets wat het midden houdt tussen die twee.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoe wou je het gebruik van die aanhalingstekens in het artikel dan kwalificeren?
quote:
[..]
Lastig om daar eenduidig antwoord op te geven. Ik twijfel steeds tussen 'begin citaat' en 'einde citaat'. Hou het dus maar op iets wat het midden houdt tussen die twee.
citaat?quote:Een protestbijeenkomst tegen 'onverdraagzaamheid' van de 'anti-racisme-organisatie'
buiten de politieke partij om ben ik het helemaal met je eensquote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:53 schreef Omnifacer het volgende:
Aangezien ik links verwijt niet op te staan tegen de intolerantie tov Nederlandse verworvenheden ben ik mijn heil aan de rechterkant gaan zoeken ja, mostly VVD. Het gaat al lang niet meer om de vrijheid van meningsuiting, het gaat erom wie er eindelijk eens wil zeggen: de islam is intolerant tov Nederlandse/westerse waarden en dat moet veranderen. Links heeft dit nagelaten, om verschillende redenen.
Waarom neo conservatief?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:40 schreef remlof het volgende:
Alleen het gebruik van quotes al in het artikel van Elsevier
Er is weinig liberaals meer aan, het is één en al neoconservatieve troep die ze schrijven, met een heel ranzig onderbuikrandje...
Ik zou het eerder conservatief noemen.
En er is toch niets mis met het conservatisme?
Zie hier een prachtige conservatief als Margaret Thatcher die aangeeft waar zij voor staat:
Oh en btw, mevrouw Thatcher was gewoon dochter van een kleine middenstander, opgegroeid in een huis zonder warm water met een buitentoilet.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
ik zou in een hartslag stemmen op Thatcher als ze dat soort speeches zou leveren en een partij achter zich zou hebben staan die ook echt die waarden uit zou dragen... zelfs met de kennis van wat er komen gaat onder haar bewind...
die speech was verschrikkelijk inspirerend.
die speech was verschrikkelijk inspirerend.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Ik weet niet wat Mohammed over homo's zegt, maar uit de koran kan ik me geen verbod herinneren.quote:Op zondag 23 mei 2010 00:01 schreef TimoerLenk het volgende:
Ze is tegen moslimhomo's en niet homo's in het algemeen. Je kunt niet een homo en moslim zijn want homoseksualiteit is een grote zonde in de islam. Je bent gewoon niet geloofwaardig als je een homo bent en jezelf moslim noemt. En nee, homo's hoeven ook niet dood volgens de islam, nergens wordt daar toe opgedragen door de Koran en profeet Mohammed heeft ook nooit iemand laten executeren wegens homoseksualiteit.
In de bijbel, ook in het nieuwe testament, van die liefdevolle en vergevende god, die onze zonden op zich nam, staan wel nogal wat dodelijke uitspraken over homo's. Weliswaar niet in de evangeliën, maar in de brieven. Die eigenlijk te beschouwen zijn als commentaar (ahadith) op de evangeliën, maar door christenen wel als gods woord gezien worden.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nou en? Dat geldt toch voor vrijwel iedereen van die generatie? Ook voor de socialisten!quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:43 schreef Tarak het volgende:
[..]
Waarom neo conservatief?
Ik zou het eerder conservatief noemen.
En er is toch niets mis met het conservatisme?
Zie hier een prachtige conservatief als Margaret Thatcher die aangeeft waar zij voor staat:
Oh en btw, mevrouw Thatcher was gewoon dochter van een kleine middenstander, opgegroeid in een huis zonder warm water met een buitentoilet.
Waar dacht je dat ik was opgegroeid? Niks mis mee hoor: ik ben nergens allergisch voor en heb nooit last van spijsverteringsstoornissen.
Ze praat mooi, maar zet de socialisten onterecht in een hoek en vergeet waar haar vrijheden toe leiden.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Maar toch wordt je niet uit de kerk gedonderd als je als christen homo blijkt te zijn. Dat mag gewoon.quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat Mohammed over homo's zegt, maar uit de koran kan ik me geen verbod herinneren.
In de bijbel, ook in het nieuwe testament, van die liefdevolle en vergevende god, die onze zonden op zich nam, staan wel nogal wat dodelijke uitspraken over homo's. Weliswaar niet in de evangeliën, maar in de brieven. Die eigenlijk te beschouwen zijn als commentaar (ahadith) op de evangeliën, maar door christenen wel als gods woord gezien worden.
Je hoeft niet te kiezen tussen je sexuele geaardheid en je geloof.
Volgens die meid waar dit topic over gaat, is dat bij de islam anders. Daar mag je geen homo zijn. En anders ben je geen moslim meer.
Wat in de boekjes staat boeit mij allerminst. Het gaat om hoe men heden ten dage zijn/haar geloof belijdt.
Dit topic kan ook wel weer op slot.
Nederland Bekent Kleur heeft vandaag laten weten de presentator van het ‘Rhythm to Racism’ festival Jihad Alariachi van de Meiden van Halal terug te trekken.
http://www.coc.nl/dopage.pl?thema=jongeren&pagina=viewartikel&artikel_id=3535
Opgelost, slotje.
Nederland Bekent Kleur heeft vandaag laten weten de presentator van het ‘Rhythm to Racism’ festival Jihad Alariachi van de Meiden van Halal terug te trekken.
http://www.coc.nl/dopage.pl?thema=jongeren&pagina=viewartikel&artikel_id=3535
Opgelost, slotje.
LOL de "meiden" zijn besmette waar!
Net goed, zou eens tijd worden dat die naargeestige domme snollen de mond eens gesnoerd werd.
Net goed, zou eens tijd worden dat die naargeestige domme snollen de mond eens gesnoerd werd.
Betekent trouwens ook dat dat wijf gepolst is of ze nog steeds achter die homofobe uitspraken staat en daar bevestigend op geantwoord heeft. Zegt genoeg imho. Die intolerante haathut moet gewoon nooit meer aan het woord gelaten worden.
Prima, maar dan moet je ook niet ergens bij willen horen. Je eigen geloof belijdt je maar in je eentje. Wil je bij een religie of een geloofsgemeenschap horen, dan heb je ook met anderen te maken en moet je essentiele uitgangspunten delen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:10 schreef Gia het volgende:
Wat in de boekjes staat boeit mij allerminst. Het gaat om hoe men heden ten dage zijn/haar geloof belijdt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ze heeft wel heel veel woorden nodig om te zeggen dat ze er inderdaad moeite mee heeft.quote:Op donderdag 27 mei 2010 18:15 schreef Mistaravim het volgende:
Jihad Alariachi: Wat ik met homo’s heb
http://www.wijblijvenhier(...)k-met-homos-heb.html
Ach, dan lijkt het iig genuanceerd. Lijkt.quote:Op donderdag 27 mei 2010 18:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Ze heeft wel heel veel woorden nodig om te zeggen dat ze er inderdaad moeite mee heeft.
Schokkend trouwens dat zulks bij de gemeente Amsterdam werkt
www.wijblijvenhier.nl
Ook zo'n enge site van doorgedraaide islamapologeten. Zitten zelfs bekeerde kazen tussen, dat zijn de ergsten.
Ook zo'n enge site van doorgedraaide islamapologeten. Zitten zelfs bekeerde kazen tussen, dat zijn de ergsten.
Bij de gemeente? Ik hoop dat ze niet hoeft te schrijven want dat kan ze niet.quote:Op donderdag 27 mei 2010 18:24 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ach, dan lijkt het iig genuanceerd. Lijkt.
Schokkend trouwens dat zulks bij de gemeente Amsterdam werkt
Ik vond het programma ook al niks. Brutale ongeëmancipeerde wichten.
De reacties op haar artikel zijn trouwens schitterend hier en daar.
Alleen de URL al. Nodeloos provocerend, maar 'da's vrijheid van meningsuiting'.quote:Op donderdag 27 mei 2010 18:25 schreef dpgargoyle het volgende:
www.wijblijvenhier.nl
Ook zo'n enge site van doorgedraaide islamapologeten. Zitten zelfs bekeerde kazen tussen, dat zijn de ergsten.
Ze heeft in ieder geval meer van tolerantie begrepen dan de meesten hier.quote:Op donderdag 27 mei 2010 18:15 schreef Mistaravim het volgende:
Jihad Alariachi: Wat ik met homo’s heb
http://www.wijblijvenhier(...)k-met-homos-heb.html
Als er één ding is dat wij als De Meiden van Halal uitdragen, dan is het wel dat je het harstikke oneens met iemand mag zijn, maar dat je wel met elkaar moet samenleven. Oók dat kan in dit kikkerland.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ze heeft niks tegen homo's, maar denkt (of dacht) dat in haar interpretatie van de islam het niet mogelijk is om homoseksueel gedrag te vertonen en moslim te blijven. Ze mag dat best vinden. Ze is verder tegen geweld tegen homo's bijvoorbeeld dus haar mening is niet gevaarlijk of iets dergelijks.
Misschien beseft ze niet dat ze daarmee moslimhomo's in een moeilijk parket brengt, maar goed die hebben het sowieso al moeilijk.
De vraag is, kun je met deze mening het gezicht zijn van een manifestatie tegen intolerantie in Nederland. En dat is dan weer lastig te verdedigen. Dus op zich is het begrijpelijk dat ze haar hebben weg gedaan.
Dus ja, een lastige kwestie.
Misschien beseft ze niet dat ze daarmee moslimhomo's in een moeilijk parket brengt, maar goed die hebben het sowieso al moeilijk.
De vraag is, kun je met deze mening het gezicht zijn van een manifestatie tegen intolerantie in Nederland. En dat is dan weer lastig te verdedigen. Dus op zich is het begrijpelijk dat ze haar hebben weg gedaan.
Dus ja, een lastige kwestie.
Je zou eigenlijk een parodie op die site moeten beginnen. www.wijzijnnietmeerwelkom.nl ofzo.quote:Op donderdag 27 mei 2010 18:27 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Alleen de URL al. Nodeloos provocerend, maar 'da's vrijheid van meningsuiting'.
Ohja. Ze zegt dat ze tegen geweld tegen homo's is en dus is alles meteen weer goed.quote:Op donderdag 27 mei 2010 18:41 schreef IHVK het volgende:
Ze heeft niks tegen homo's, maar denkt (of dacht) dat in haar interpretatie van de islam het niet mogelijk is om homoseksueel gedrag te vertonen en moslim te blijven. Ze mag dat best vinden. Ze is verder tegen geweld tegen homo's bijvoorbeeld dus haar mening is niet gevaarlijk of iets dergelijks.
Zo makkelijk kom je er echt niet vanaf, als in naam van hetzelfde geloof dat jij aanhangt homo's aan de lopende band worden gemolesteerd en zelfs vermoord. Dan zul je toch echt iets meer afstand moeten nemen.
Oh ze hebben het toch al moeilijk, dus het geeft niet.quote:Misschien beseft ze niet dat ze daarmee moslimhomo's in een moeilijk parket brengt, maar goed die hebben het sowieso al moeilijk.
Waar zeg ik dat alles goed is dan?
Ik zeg toch dat het begrijpelijk is dat ze niet meer het gezicht mag zijn van die organisatie.
Laat ik het wat scherper stellen dan. Terecht dat ze niet meer het gezicht.
[ Bericht 22% gewijzigd door IHVK op 27-05-2010 19:57:52 ]
Ik zeg toch dat het begrijpelijk is dat ze niet meer het gezicht mag zijn van die organisatie.
Laat ik het wat scherper stellen dan. Terecht dat ze niet meer het gezicht.
[ Bericht 22% gewijzigd door IHVK op 27-05-2010 19:57:52 ]
|
|
