Werkloze buren

quote:

Op zondag 23 mei 2010 13:31 schreef djenneke het volgende:

[..]

1. Bij het UWV, 2. omdat hij zelf graag in de tuin zou willen werken maar geen tijd heeft.

Dan laat hij de buren tegen vergoeding in zijn tuin werken. Iedereen blij, tuin van TS is op orde en buren werken voor hun geld.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 13:34 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Dan laat hij de buren tegen vergoeding in zijn tuin werken. Iedereen blij, tuin van TS is op orde en buren werken voor hun geld.

Terwijl TS zelf ook een parttime bijbaan heeft! Dan kan hij de rest van de tijd toch ook rustig in de tuin gaan werken?

Ik snap die luie kutstudenten niet

Sowieso werken in de tuin. _! Laat het gewoon lekker woekeren en laat de natuur haar gang gaan.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 13:42 schreef Socios het volgende:
Sowieso werken in de tuin. _! Laat het gewoon lekker woekeren en laat de natuur haar gang gaan.

Dat dacht Femke Halsema ook.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 13:42 schreef Socios het volgende:
Sowieso werken in de tuin. _! Laat het gewoon lekker woekeren en laat de natuur haar gang gaan.

Of jij bent woonachtig in een flat of in een huurhuis. Anders zou je zo'n opmerking niet maken

Waren het niet de engeburen.nl ?

quote:

Op zondag 23 mei 2010 13:34 schreef Sjeen het volgende:
Dan laat hij de buren tegen vergoeding in zijn tuin werken.

En ze dan aangeven voor het verrichten van zwart werk???

quote:

Op zondag 23 mei 2010 14:00 schreef barthol het volgende:

[..]

En ze dan aangeven voor het verrichten van zwart werk???

Ey! Alsof je van het werken in een tuin niet zwart wordt!

Ik vraag me eigenlijk af hoe TS weet dat die mensen een uitkering hebben. Dat ze niet werken, wil nog niet zeggen dat ze dan een uitkering hebben.
Daarbij, stel dat ze bijstand hebben, dan zijn ze nog niet invalide of arbeidsongeschikt dat ze niet in de tuin zouden kunnen werken.
TS kan niet beoordelen of mensen al dan niet terecht een uitkering hebben.

Zelfs al zijn ze afgekeurd, dan wil dat nog niet zeggen dat ze niet in de tuin kunnen werken.

Ben ook afgekeurd en ga zometeen voor in de tuin een boompje snoeien. En dat mogen de buren gerust zien.

Echt zo'n zielig topic weer, dit.
"Waar kan ik ze aangeven?"

quote:

Op zondag 23 mei 2010 14:27 schreef Gia het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af hoe TS weet dat die mensen een uitkering hebben. Dat ze niet werken, wil nog niet zeggen dat ze dan een uitkering hebben.
Daarbij, stel dat ze bijstand hebben, dan zijn ze nog niet invalide of arbeidsongeschikt dat ze niet in de tuin zouden kunnen werken.
TS kan niet beoordelen of mensen al dan niet terecht een uitkering hebben.

Zelfs al zijn ze afgekeurd, dan wil dat nog niet zeggen dat ze niet in de tuin kunnen werken.

Ben ook afgekeurd en ga zometeen voor in de tuin een boompje snoeien. En dat mogen de buren gerust zien.

Echt zo'n zielig topic weer, dit.
"Waar kan ik ze aangeven?"

Als je een boompje kan snoeien kan je ook schoffelen in het park a 3 euro per uur.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 14:35 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Als je een boompje kan snoeien kan je ook schoffelen in het park a 3 euro per uur.

Ik heb op basis van pics iets heel anders in gedachten

quote:

Op zondag 23 mei 2010 14:35 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Als je een boompje kan snoeien kan je ook schoffelen in het park a 3 euro per uur.

En dat is dus onzin, Mag een bedrijf zijn werknemers 3 euro per uur betalen?

Kijk ik ben ook volledig afgekeurd maar ik kan nog wel van alles en ik doe ook van alles. En af en toe wat snoeien, en het gras maaien, en in de herfst het blad ruimen doe ik ook, Net zoals allerlei andere dingen die gedaan moeten worden omdat het bij het onderhoud hoort. En ik doe nog veel meer.

Maar ik wil er geen vergoeding voor krijgen, hooguit een onkosten en reiskosten vergoeding, omdat ik er wel steeds een eind voor moet reizen en ik geen dief van m'n eigen portemonnee wil zijn.

Maar heitjes voor karweitjes is niet de arbeidsmarkt. En als de heitjes te groot worden gaat het de richting van zwart werk uit. En dat is wel verboden.

Ik heb in elk geval gezorgd dat het UWV weet wat, waar, en waarom ik het doe. Mocht er iemand het helemaal niet snappen en het UWV erover tippen, dan weten ze ervan af, en hoeven ze niet onnodig een buitendienstmedewerker eropaf te sturen. Denken ze waarschijnlijk alleen: "ah die is lekker bezig"

quote:

Op zondag 23 mei 2010 09:26 schreef draaijer het volgende:
Ik vind het geen NSB actie. We moeten met z'n allen bezuinigen. Laat er maar een controle op los. Als je ernaast zit, dan is er niks aan de hand, maar als je gelijk hebt, dan heb je het goed gedaan voor de maatschappij

Niets aan de hand is wat erg makkelijk... Die mensen zullen zich tenminste afvragen wie van hun vriendelijke buren zo achterbaks was om het UWV op ze af te sturen.

Maar wellicht hebben we niet allemaal zo'n luxe hoge schutting als jij

quote:

Op zondag 23 mei 2010 15:03 schreef barthol het volgende:

[..]

En dat is dus onzin, Mag een bedrijf zijn werknemers 3 euro per uur betalen?

Als het aan wordt gevuld met subsidie wel.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 15:07 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Maar wellicht hebben we niet allemaal zo'n luxe hoge schutting als jij

Die hij natuurlijk met zwart werk heeft laten plaatsen

quote:

Op zondag 23 mei 2010 14:35 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Als je een boompje kan snoeien kan je ook schoffelen in het park a 3 euro per uur.

Juist, want een halfuurtje een boom snoeien is hetzelfde als er echt je (parttime/fulltime) baan van maken. Als je een halfuurtje kan werken, kun je het gerust ook 12 uur in de week. En als je dat kan, kun je ook gewoon 40 uur in de week werken. Eigenlijk hoeft er dus niemand (gedeeltelijk) afgekeurd te worden. Als je kan ademen, kun je vast ook 40 uur in de week werken.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 15:30 schreef djenneke het volgende:

[..]

Juist, want een halfuurtje een boom snoeien is hetzelfde als er echt je (parttime/fulltime) baan van maken. Als je een halfuurtje kan werken, kun je het gerust ook 12 uur in de week. En als je dat kan, kun je ook gewoon 40 uur in de week werken. Eigenlijk hoeft er dus niemand (gedeeltelijk) afgekeurd te worden. Als je kan ademen, kun je vast ook 40 uur in de week werken.

Nou drijf je wel heel erg door.. Hoop trouwens wel dat je tot de laatste snik blijft doorwerken met je zwangerschap. Je hebt er ook figuren bij die spontaan ziek worden en gewoon 10 maanden thuis blijven zitten.. terwijl de collega's het werk mogen opknappen... Of laat me raden... je werkt niet eens...

quote:

Op zondag 23 mei 2010 15:33 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Nou drijf je wel heel erg door.. Hoop trouwens wel dat je tot de laatste snik blijft doorwerken met je zwangerschap. Je hebt er ook figuren bij die spontaan ziek worden en gewoon 10 maanden thuis blijven zitten.. terwijl de collega's het werk mogen opknappen... Of laat me raden... je werkt niet eens...

En dat zegt een man!!

Toen ik zwanger was van de eerste, kon ik op een gegeven moment niet meer bij mijn toetsenbord, zonder last te krijgen van mijn rug. Daarbij had ik erg veel last van bandenpijn. Dat is iets dat jij je als man niet kan voorstellen, maar wat regelmatig voorkomt bij zwangeren.

Maar het natuurlijk wel veroordelen als Djenneke om wat voor reden dan ook eerder dan 4 weken voor de uitgerekende datum, in de ziektewet zou gaan, omdat het werken niet meer lukt.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 15:33 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Nou drijf je wel heel erg door.. Hoop trouwens wel dat je tot de laatste snik blijft doorwerken met je zwangerschap. Je hebt er ook figuren bij die spontaan ziek worden en gewoon 10 maanden thuis blijven zitten.. terwijl de collega's het werk mogen opknappen... Of laat me raden... je werkt niet eens...

Wat?! Blijven die zwangeren maar 10 maanden thuiszitten? En daarna al aan het werk?

En verder, wat een kneuzenpost. Als je zwanger bent en je voelt je een beetje niet lekker en je denkt niet te kunnen werken kom je alsnog bij de Arbo-arts langs te gaan.
Zo makkelijk gaat dat allemaal niet.

Mijn bloeddruk was tijdens de zwangerschap veels te hoogen heb uiteindelijk het HELLP-syndroom gehad. En dat toen m'n verlof net was ingegaan.
Als ik misschien zelf wat rustiger aan had gedaan en niet maar door was gegaan, had het allemaal meegevallen.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 17:24 schreef zegmaarsaap het volgende:
Je bent gewoon een kut mens als je ze veraard onthoud dat goed

Ben je ook een uitkeringstrekker die rustig had kunnen werken?

Tipje... koop van je vakantiegeld een woordenboekencollectie of zo... want veraarden of verraden is een heel verschil...

quote:

Op zondag 23 mei 2010 14:35 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Als je een boompje kan snoeien kan je ook schoffelen in het park a 3 euro per uur.

Ik ben gewoon 100 % afgekeurd door een UWV-arts, ook al lig ik niet de hele dag op mijn rug naar het plafond te staren. Oh, en voor het geval je gaat raden: het is niet psychisch. Wat de reden wel is, gaat je niks aan.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 15:47 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik ben gewoon 100 % afgekeurd door een UWV-arts, ook al lig ik niet de hele dag op mijn rug naar het plafond te staren. Oh, en voor het geval je gaat raden: het is niet psychisch. Wat de reden wel is, gaat je niks aan.

ga toch werken luie uitvreter

Ik ken ook zo'n moeder, ook zogenaamde vage klachten. Maar ondertussen wel elke dag kletsen bij de buren, hond uitlaten en lekker in de stad haar bijstandsuitkering uitgeven Haat zulke mensen. Smerige parasieten. Hoop zo dat VVD aan de macht komt, dan kunnen gajes als Gia per direct aan de slag in de sociale werkplaats of kringloopwinkel. Zeg dan maar tegen je uitkering!

quote:

Op zondag 23 mei 2010 15:47 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik ben gewoon 100 % afgekeurd door een UWV-arts, ook al lig ik niet de hele dag op mijn rug naar het plafond te staren. Oh, en voor het geval je gaat raden: het is niet psychisch. Wat de reden wel is, gaat je niks aan.

Daarom slaat het ook nergens op als iemand zegt dat je makkelijk in het plantsoen kunt gaan werken.

Neemt niet weg dat er een heleboel mensen zijn die een uitkering als een soort van salaris zien.
Die het wel goed vinden zo.
En dan heb ik het dus niet over een arbeidsongeschiktheidsverzekering, want zo'n uitkering is iets heel anders. Als je die tegenwoordig nog hebt, dan heb je hem echt heel hard nodig, punt.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 15:33 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Nou drijf je wel heel erg door.. Hoop trouwens wel dat je tot de laatste snik blijft doorwerken met je zwangerschap. Je hebt er ook figuren bij die spontaan ziek worden en gewoon 10 maanden thuis blijven zitten.. terwijl de collega's het werk mogen opknappen... Of laat me raden... je werkt niet eens...

Werken? Wat is dat? Ik baar alleen maar kinderen. En die laat ik dan de hele dag in de tuin spelen om mijn buren de ogen uit te steken. Omdat die wel hard werken. Haha, nou ik lekker niet hoor.