FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik dacht ik open 'm maar vast. 
Vorige: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 20
Lapo:
Vorige: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 20
Lapo:
quote:Op zaterdag 22 mei 2010 02:20 schreef Pfe. het volgende:
Weet niet helemaal of dit het goede topic is om dit te vragen, maar nou en.!
Ik heb nog niet veel ervaring met analoge fotografie maar toch besloten om een analoge spiegelreflex naast mijn digitale te kopen om wat mee te experimenteren. Ik heb een mooie aanbieding kunnen vinden alleen is er 1 probleem - hoe kom ik in godsnaam aan de juiste batterijen?
Is er een select groepje batterijen/accu's die voor camera's worden gebruikt of ben je gewoon de lul als je camera zó oud is dat er geen juiste batterijen meer voor zijn?
Het gaat namelijk om een Eveready S-76 batterij voor in een Minolta. Ik heb gegoogeld maar voor zo ver zie ik geen Nederlandse aanbieder voor dit soort batterijen.
Is zo'n batterij toch gewoon te koop bij de gemiddelde fotozaak of moet ik voor wat bekenders gaan?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Ik gooi het maar even in dit topic, denk dat het hier het beste past. Ik ben van plan om een Canon EOS 1000D aan te schaffen, maar ik heb nog een vraagje. Ik heb namelijk een Canon EOS 300 (analoog) met 2 Sigma lenzen (een 70-210mm en een 24-70mm). Zijn die nog bruikbaar op de 1000D, of is er een verschil tussen lenzen voor analoge en digitale camera's?
Hmm, hoewel lenzen die je voor analoog gebruikt hebt in principe wel gewoon op je nieuwe digitale body passen, leveren de oude Sigma's volgens mij wel problemen op op nieuwe Canon-bodies. Waarschijnlijk krijg je dan de beruchte "Err 99" foutmelding zodra je een foto probeert te maken, en is de enige mogelijkheid om wél te fotograferen de lens wijdopen te zetten (maximale diafragma). In dat geval moet 'ie gerechipped worden om goed met je nieuwe body te kunnen werken. Of dat met jouw lens mogelijk is weet ik niet, maar dat kan Sigma je wel vertellen. 
Misschien kan iemand hier me helpen; mijn oude Pentaxje heeft het na 5 jaar begeven dus ik zoek een point and shoot voor naast mijn DSLR om mee te nemen naar festivals, feestjes, uitjes etc.
Wensen/eisen: compact en licht, een beetje bereik (4-5x zoom), lange accuduur, goede kwaliteit beelden. Optische stabilisatie zou leuk zijn. Verder zo min mogelijk toeters en bellen. Prijs, ik denk aan rond de 130 euro, max 150.
Had zelf de Panasonic Lumix FS10 in m'n hoofd maar misschien heeft iemand nog andere tips?
Wensen/eisen: compact en licht, een beetje bereik (4-5x zoom), lange accuduur, goede kwaliteit beelden. Optische stabilisatie zou leuk zijn. Verder zo min mogelijk toeters en bellen. Prijs, ik denk aan rond de 130 euro, max 150.
Had zelf de Panasonic Lumix FS10 in m'n hoofd maar misschien heeft iemand nog andere tips?
Ikelf heb ook een Panasonic Lumix als compactcamera, maar dan een fx37.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:48 schreef PiperMaru het volgende:
Misschien kan iemand hier me helpen; mijn oude Pentaxje heeft het na 5 jaar begeven dus ik zoek een point and shoot voor naast mijn DSLR om mee te nemen naar festivals, feestjes, uitjes etc.
Wensen/eisen: compact en licht, een beetje bereik (4-5x zoom), lange accuduur, goede kwaliteit beelden. Optische stabilisatie zou leuk zijn. Verder zo min mogelijk toeters en bellen. Prijs, ik denk aan rond de 130 euro, max 150.
Had zelf de Panasonic Lumix FS10 in m'n hoofd maar misschien heeft iemand nog andere tips?
Hiervoor was het een Canon Ixus, maar de fotokwaliteit van de Panasonic valt me om eerlijk te zijn iets tegen, vooral wanneer er iets minder licht is als binnen.
Buiten met genoeg licht zijn de foto's wel netjes
Zelf zou ik voor een Ixus kiezen
Dat is een code naam voor een standaard 1,5V knoopcel batterij, oa hier te vinden:quote:Op zaterdag 22 mei 2010 02:20 schreef Pfe. het volgende:
Weet niet helemaal of dit het goede topic is om dit te vragen, maar nou en.
Ik heb nog niet veel ervaring met analoge fotografie maar toch besloten om een analoge spiegelreflex naast mijn digitale te kopen om wat mee te experimenteren. Ik heb een mooie aanbieding kunnen vinden alleen is er 1 probleem - hoe kom ik in godsnaam aan de juiste batterijen?
Is er een select groepje batterijen/accu's die voor camera's worden gebruikt of ben je gewoon de lul als je camera zó oud is dat er geen juiste batterijen meer voor zijn?
Het gaat namelijk om een Eveready S-76 batterij voor in een Minolta. Ik heb gegoogeld maar voor zo ver zie ik geen Nederlandse aanbieder voor dit soort batterijen.
Is zo'n batterij toch gewoon te koop bij de gemiddelde fotozaak of moet ik voor wat bekenders gaan?
http://www.allekabels.nl/(...)ll-V13GA---LR44.html
Ik denk dat ze ook wel te vinden zijn bij de blokker of kruidvat ofzo in van die blisters met knoopcel batterijen.
[ Bericht 20% gewijzigd door john_ven24 op 24-05-2010 02:12:57 ]
bestaan er gewone digitale camera's waarmee RAW of gelijkwaardig formaat mee geschoten kan worden?
Op donderdag 3 september 2009 23:06 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
Zelfs mijn jarenoude Pentax Optio S4 kon in RAW schieten, dus dat ze bestaan is zeker ja.
Wat zoek je precies? Echt een compactcamera of meer een bridgemodel? En heb je een voorkeur voor een bepaald merk?
Wat zoek je precies? Echt een compactcamera of meer een bridgemodel? En heb je een voorkeur voor een bepaald merk?
Het liefst een canon of iets vergelijkbaars, heerlijk makkelijk met een SD kaart erin. Ik heb nu een spiegelreflex maar wil er nog weer een gewone compact camera naast hebben waarmee ik makkelijk kan schieten maar achteraf nog wel een beetje kan bewerken!quote:Op maandag 24 mei 2010 15:39 schreef Omniej het volgende:
Zelfs mijn jarenoude Pentax Optio S4 kon in RAW schieten, dus dat ze bestaan is zeker ja.
Wat zoek je precies? Echt een compactcamera of meer een bridgemodel? En heb je een voorkeur voor een bepaald merk?
Moet dus echt een camera zijn die eigenlijk gewoon in mn broekzak past...
Op donderdag 3 september 2009 23:06 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
Al naar iets als een Powershot S90 gekeken? Is een van de weinige compacts van Canon die standaard RAW ondersteunt volgens mij.
Maar, daar moet ik meteen bij zeggen dat je voor heel veel andere modellen die standaard geen RAW ondersteunen, ook gewoon een firmware-upgrade kunt downloaden waarmee je onder andere RAW-support kunt krijgen. Als je daarin geïnteresseerd bent kan het de moeite waard zijn om even op CHDK te Googelen denk ik.
Maar, daar moet ik meteen bij zeggen dat je voor heel veel andere modellen die standaard geen RAW ondersteunen, ook gewoon een firmware-upgrade kunt downloaden waarmee je onder andere RAW-support kunt krijgen. Als je daarin geïnteresseerd bent kan het de moeite waard zijn om even op CHDK te Googelen denk ik.
Oke. Ik krijg dus als ik slaag een camera van mijn vader. Ik dacht dat de Canon eos 1000d niet zo goed was. Dus ik wilde liever een Canon eos 350/450/500d of 50 d natuurlijk. Toen zag mijn vader een Nikon 3000d.... Die lijkt mij dan helemaal slecht. 
Nou wil mijn vader niet over de 500/600 euro heen en moet er ook een lens bij.
Bij de mediamarkt hebben ze momenteel CANON EOS 450D 18-55DC+75-300DC D/F/I/N op de webshop voor maar 499. Ik zeg doen, maar mijn vader twijfelt.
Wat hebben jullie hier voor opmerkingen over? En heb ik wel gelijk als ik zeg dat het goed of slecht is.
Nou wil mijn vader niet over de 500/600 euro heen en moet er ook een lens bij. Bij de mediamarkt hebben ze momenteel CANON EOS 450D 18-55DC+75-300DC D/F/I/N op de webshop voor maar 499. Ik zeg doen, maar mijn vader twijfelt.
Wat hebben jullie hier voor opmerkingen over?
En heb ik wel gelijk als ik zeg dat het goed of slecht is.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Voor dezelfde prijs heb je een D5000 van Nikon, veel betere hoge ISO prestaties.quote:Op donderdag 27 mei 2010 17:48 schreef Tamashii het volgende:
Oke. Ik krijg dus als ik slaag een camera van mijn vader. Ik dacht dat de Canon eos 1000d niet zo goed was. Dus ik wilde liever een Canon eos 350/450/500d of 50 d natuurlijk. Toen zag mijn vader een Nikon 3000d.... Die lijkt mij dan helemaal slecht.
Bij de mediamarkt hebben ze momenteel CANON EOS 450D 18-55DC+75-300DC D/F/I/N op de webshop voor maar 499. Ik zeg doen, maar mijn vader twijfelt.
Wat hebben jullie hier voor opmerkingen over?
Is een d3000 dan ook goed van Nikon?quote:Op donderdag 27 mei 2010 18:10 schreef Andyy het volgende:
[..]
Voor dezelfde prijs heb je een D5000 van Nikon, veel betere hoge ISO prestaties.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
http://www.cameralabs.com(...)se_vs_450D_XSi.shtmlquote:Op donderdag 27 mei 2010 18:20 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Is een d3000 dan ook goed van Nikon?
Hier staan de 450d en de d5000 in:P
Even meelezen, ik zit ook te twijfelen hierover.quote:Op donderdag 27 mei 2010 17:48 schreef Tamashii het volgende:
Oke. Ik krijg dus als ik slaag een camera van mijn vader. Ik dacht dat de Canon eos 1000d niet zo goed was. Dus ik wilde liever een Canon eos 350/450/500d of 50 d natuurlijk. Toen zag mijn vader een Nikon 3000d.... Die lijkt mij dan helemaal slecht.
Bij de mediamarkt hebben ze momenteel CANON EOS 450D 18-55DC+75-300DC D/F/I/N op de webshop voor maar 499. Ik zeg doen, maar mijn vader twijfelt.
Wat hebben jullie hier voor opmerkingen over?
Ik ga volgend jaar naar Zuid-Afrika voor een half jaar en wil dan een fatsoenlijke camera hebben om foto's mee te maken. Ik zat eerst te denken aan een dSLR, maar aangezien mijn budget het niet toelaat om meerdere lenzen/flitsers te kopen wil ik nu gaan voor een bridge camera. Welke bridge camera raden jullie mij aan? Zag ergens dat olympus PEN in de aanbieding was. Is dit wat? Budget ligt rond de 500 en hij moet redelijk compact zijn
Ik heb de discussie niet helemaal gelezen, maar de D3000 is een STUK minder dan de D5000.quote:
[..]
Is een d3000 dan ook goed van Nikon?
Het verschil zit met name in de verouderde onderdelen (sensor etc) die gebruikt zijn. Als je de D5000 kunt betalen zou ik dat zeker doen!
Nadeel van de D3000/5000 is dat je vastzit aan (dure) lenzen met af-s. Dat heeft de canon dan weer niet. Qua ruisprestaties doet Canon ook niet veel onder trouwens, en je moet dat maar net nodig hebben. Overigens is de 450d eerder een model dat gepositioneerd is tegenover de D90.
Als je de 18-55 van canon haalt, neem dan wel de 18-55 IS, die is optisch een stuk beter.
Als je de 18-55 van canon haalt, neem dan wel de 18-55 IS, die is optisch een stuk beter.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik zou een compacte evil camera nemen, val je ook niet zo op met je camera daarin Afrikaquote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:30 schreef littlefrankie het volgende:
Ik ga volgend jaar naar Zuid-Afrika voor een half jaar en wil dan een fatsoenlijke camera hebben om foto's mee te maken. Ik zat eerst te denken aan een dSLR, maar aangezien mijn budget het niet toelaat om meerdere lenzen/flitsers te kopen wil ik nu gaan voor een bridge camera. Welke bridge camera raden jullie mij aan? Zag ergens dat olympus PEN in de aanbieding was. Is dit wat? Budget ligt rond de 500 en hij moet redelijk compact zijn
Wat versta je onder redelijk compact?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:30 schreef littlefrankie het volgende:
Ik ga volgend jaar naar Zuid-Afrika voor een half jaar en wil dan een fatsoenlijke camera hebben om foto's mee te maken. Ik zat eerst te denken aan een dSLR, maar aangezien mijn budget het niet toelaat om meerdere lenzen/flitsers te kopen wil ik nu gaan voor een bridge camera. Welke bridge camera raden jullie mij aan? Zag ergens dat olympus PEN in de aanbieding was. Is dit wat? Budget ligt rond de 500 en hij moet redelijk compact zijn
Is dit te??
http://www.canon.nl/for_h(...)t_sx20_is/index.aspx
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Net dat is in principe prima. Je hebt toch geen bridge-camera's die in je broekzak passen dus er moet toch een tas mee.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:19 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wat versta je onder redelijk compact?
Is dit te??
http://www.canon.nl/for_h(...)t_sx20_is/index.aspx
Is dat een goede bridge?
Denk het wel.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:21 schreef littlefrankie het volgende:
[..]
Net dat is in principe prima. Je hebt toch geen bridge-camera's die in je broekzak passen dus er moet toch een tas mee.
Is dat een goede bridge?
Heb zelf geen ervaringen met bridge camera's eerlijk gezegd, maar deze komt ook goed uit testen.
Daarbij is het altijd raadzaam om zelf even te gaan kijken hoe die aanvoeld zeg maar.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik heb nou een Olympus E510 camera. Het is een aardige camera maar niet super.
Om de mogelijkheden een stuk uit te breiden zou ik een flitser willen gaan kopen. Voor mijn camera zou dat dan de Olympus FL 50R worden. Daarmee haal ik het maximale uit de mogelijkheden van de camera.
Probleem is dat als ik ooit een andere camera koop dat die flitser niet echt bruikbaar meer is.
Zou ik nou beter een flitser voor mijn Olympus kunnen kopen en daarmee gaan oefenen, experimenteren. Of kan ik beter nog met de build-in flitser bezig blijven en over een tijdje voor een betere camera gaan en daar een flitser bij kopen?
Om de mogelijkheden een stuk uit te breiden zou ik een flitser willen gaan kopen. Voor mijn camera zou dat dan de Olympus FL 50R worden. Daarmee haal ik het maximale uit de mogelijkheden van de camera.
Probleem is dat als ik ooit een andere camera koop dat die flitser niet echt bruikbaar meer is.
Zou ik nou beter een flitser voor mijn Olympus kunnen kopen en daarmee gaan oefenen, experimenteren. Of kan ik beter nog met de build-in flitser bezig blijven en over een tijdje voor een betere camera gaan en daar een flitser bij kopen?
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Als ik jou was zou ik nu gaanquote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:30 schreef littlefrankie het volgende:
Ik ga volgend jaar naar Zuid-Afrika voor een half jaar......
Is de Olympus PEN niet wat voor jou?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:21 schreef littlefrankie het volgende:
[..]
Net dat is in principe prima. Je hebt toch geen bridge-camera's die in je broekzak passen dus er moet toch een tas mee.
Is dat een goede bridge?
Het is compact, betere iso prestaties dan bridge camera's en verwisselbare lenzen. En de camera valt niet al te erg op (daar wil je volgens mij niet opvallen met je camera)
I knowquote:
Thanx! En dan voor de P1, P2 of de PL1? zit namelijk nogal wat verschil inquote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:23 schreef Andyy het volgende:
[..]
Is de Olympus PEN niet wat voor jou?
Het is compact, betere iso prestaties dan bridge camera's en verwisselbare lenzen. En de camera valt niet al te erg op (daar wil je volgens mij niet opvallen met je camera)
of bijvoorbeeld de panasonic lumix dmc-lx3. is dat wat?
Die is namelijk nog compacter en ook een stuk goedkoper
Die is namelijk nog compacter en ook een stuk goedkoper
Ik heb van de week de Panasonic GF1 met 20mm pancake gekocht. Is denk ik ook zeker het overwegen waard.
Hou het straat....
Ik zou niet meteen een telelens erbij kopen, in de praktijk liggen die toch te verstoffen in de kast omdat het gebruik van dat soort lenzen nogal gelimiteerd is aan bepaalde onderwerpen (vogels, dieren, sport). Voor ongeveer 500 euro kun je kopen:quote:Op donderdag 27 mei 2010 17:48 schreef Tamashii het volgende:
Oke. Ik krijg dus als ik slaag een camera van mijn vader. Ik dacht dat de Canon eos 1000d niet zo goed was. Dus ik wilde liever een Canon eos 350/450/500d of 50 d natuurlijk. Toen zag mijn vader een Nikon 3000d.... Die lijkt mij dan helemaal slecht.
Bij de mediamarkt hebben ze momenteel CANON EOS 450D 18-55DC+75-300DC D/F/I/N op de webshop voor maar 499. Ik zeg doen, maar mijn vader twijfelt.
Wat hebben jullie hier voor opmerkingen over?
Canon EOS 450D (geen video, alweer 1 à 2 generaties oud en dus ietwat achterhaald, maar zeker een prima camera. Ik zou wat meer uitgeven en voor een 500D gaan)
Nikon D5000 (video, uitklapbaar scherm, zeer goed hoge ISO, maar dure lenzen omdat de body geen AF-motor heeft)
Pentax K-x (video, zeer goede hoge ISO, gelimiteerd AF systeem, mogelijkheid om goedkope oude lenzen te gebruiken)
Sony A450 (geen video, goede hoge ISO, sony systeem is nog beperkt: weinig lenzen)
Olympus E620 (geen video, meest serieuze camera uit het rijtje, maar het Olympus systeem werkt met kleinere sensoren met een andere beeldverhouding (4:3) dan andere camera's.)
Uit dit rijtje zou ik gaan voor een 500D, D5000 of K-x, dan krijg het meeste waar voor je geld.
Modellen als de PEN zijn vooralsnog duurder dan dSLRs die dezelfde functies bieden, dus dat is geen budgetoptie. Bovendien moet je voor dat soort camera's net zo goed lenzen kopen. En zoomlenzen passen voor deze systemen ook niet in je binnenzak.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:30 schreef littlefrankie het volgende:
Ik ga volgend jaar naar Zuid-Afrika voor een half jaar en wil dan een fatsoenlijke camera hebben om foto's mee te maken. Ik zat eerst te denken aan een dSLR, maar aangezien mijn budget het niet toelaat om meerdere lenzen/flitsers te kopen wil ik nu gaan voor een bridge camera. Welke bridge camera raden jullie mij aan? Zag ergens dat olympus PEN in de aanbieding was. Is dit wat? Budget ligt rond de 500 en hij moet redelijk compact zijn
Als het compact moet zijn en je geen 'meerdere lenzen en flitsers' wil kopen, dan zou ik eens kijken naar compacte, goede, megazoom, zoals deze: http://www.kieskeurig.nl/(...)onic/dmc-tz7/308209/ (review hier: http://www.dpreview.com/reviews/Q209grouplongzoom/page5.asp)
De D90 is toch echt wel een maatje groter, duurder en serieuzer dan de 450D.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 11:55 schreef Ener-G het volgende:
Overigens is de 450d eerder een model dat gepositioneerd is tegenover de D90.
Als je nu al weet dat je volgende camera geen Olympus zal zijn, dan zal ik inderdaad geen flitser kopen die enkel op Olympus camera's werkt. Die moet je dan ook weer verkopen en vervangen, en dat kost alleen maar extra geld.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:30 schreef Heintje het volgende:
Ik heb nou een Olympus E510 camera. Het is een aardige camera maar niet super.
Om de mogelijkheden een stuk uit te breiden zou ik een flitser willen gaan kopen. Voor mijn camera zou dat dan de Olympus FL 50R worden. Daarmee haal ik het maximale uit de mogelijkheden van de camera.
Probleem is dat als ik ooit een andere camera koop dat die flitser niet echt bruikbaar meer is.
Zou ik nou beter een flitser voor mijn Olympus kunnen kopen en daarmee gaan oefenen, experimenteren. Of kan ik beter nog met de build-in flitser bezig blijven en over een tijdje voor een betere camera gaan en daar een flitser bij kopen?
Als je kan leven met het beperkte zoombereik, dan is dit zo'n beetje de beste compacte camera die er te koop is.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:11 schreef littlefrankie het volgende:
of bijvoorbeeld de panasonic lumix dmc-lx3. is dat wat?
Die is namelijk nog compacter en ook een stuk goedkoper
Ja zoombereik is wel erg beperkt bij deze camera, 2.5x. Canon powershot s90 is ook nog wel een waardig alternatief. In mijn ogen verschillen ze niet zoveel van elkaar, alleen is de lumix 60 euro duurder. Wat raden jullie me aan?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 21:10 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Als je kan leven met het beperkte zoombereik, dan is dit zo'n beetje de beste compacte camera die er te koop is.
In het Nikon topic vroeg ik al het 1 en ander. Nu paar daagjes later ben ik hard aan het denken.
Aller eerst zou het de D5000 worden maar gezien de beperkingen in de lenzen zou me dit de das kunnen om doen.
Punt is dat er maar een beperkte buget is en om later te gaan uitbreiden zal er helaas niet in zitten (tja dochter he )
Ik heb momenteel de Pentax K10D, leuke camera maar ik mis de kleuren e.d het ligt me gewoon niet lekker, ook qua lenzen is het erg beperkt en daarom te koop staan en voor een andere camera kijken.
Ik heb echter lopen nadenken of het wel verstandig is om nog een eens voor een spiegel reflex camera te gaan.
Wat schiet je?
Ben weerammateur en dus is het belangrijk dat de wolken informatie goed over komt ook qua kleur. Daarnaast is mijn dochter prachtig op de foto te schieten !
Belangrijke ding is wel dat qua onweer lange sluitertijden nodig heb, nu hebben de DSLR 30+ seconden (bulb) maar de compacte camera's tot 30 seconden zover ik weet dus dit wordt een lastige taak.
Kortom wie kan mij op de juiste weg helpen?
Zodra ik mijn camera heb verkocht zal ik een buget bedrag van rond de 500 euro hebben.
P.S ik zit al een tijdje in de fotografie wereld dus dat heb ik wel in de hand
Qua merk voorkeur heb ik niet, maar foto's bewerken doe ik niet veel dus is het wel belangrijk dat de kleuren zo goed mogelijk over komen.
Aller eerst zou het de D5000 worden maar gezien de beperkingen in de lenzen zou me dit de das kunnen om doen.
Punt is dat er maar een beperkte buget is en om later te gaan uitbreiden zal er helaas niet in zitten (tja dochter he
)Ik heb momenteel de Pentax K10D, leuke camera maar ik mis de kleuren e.d het ligt me gewoon niet lekker, ook qua lenzen is het erg beperkt en daarom te koop staan en voor een andere camera kijken.
Ik heb echter lopen nadenken of het wel verstandig is om nog een eens voor een spiegel reflex camera te gaan.
Wat schiet je?
Ben weerammateur en dus is het belangrijk dat de wolken informatie goed over komt ook qua kleur. Daarnaast is mijn dochter prachtig op de foto te schieten
! Belangrijke ding is wel dat qua onweer lange sluitertijden nodig heb, nu hebben de DSLR 30+ seconden (bulb) maar de compacte camera's tot 30 seconden zover ik weet dus dit wordt een lastige taak.
Kortom wie kan mij op de juiste weg helpen?
Zodra ik mijn camera heb verkocht zal ik een buget bedrag van rond de 500 euro hebben.
P.S ik zit al een tijdje in de fotografie wereld dus dat heb ik wel in de hand
Qua merk voorkeur heb ik niet, maar foto's bewerken doe ik niet veel dus is het wel belangrijk dat de kleuren zo goed mogelijk over komen.
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Even over die kleuren.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:55 schreef SpeedyGJ het volgende:
In het Nikon topic vroeg ik al het 1 en ander. Nu paar daagjes later ben ik hard aan het denken.
Aller eerst zou het de D5000 worden maar gezien de beperkingen in de lenzen zou me dit de das kunnen om doen.
Punt is dat er maar een beperkte buget is en om later te gaan uitbreiden zal er helaas niet in zitten (tja dochter he
Ik heb momenteel de Pentax K10D, leuke camera maar ik mis de kleuren e.d het ligt me gewoon niet lekker, ook qua lenzen is het erg beperkt en daarom te koop staan en voor een andere camera kijken.
Ik heb echter lopen nadenken of het wel verstandig is om nog een eens voor een spiegel reflex camera te gaan.
Wat schiet je?
Ben weerammateur en dus is het belangrijk dat de wolken informatie goed over komt ook qua kleur. Daarnaast is mijn dochter prachtig op de foto te schieten
Belangrijke ding is wel dat qua onweer lange sluitertijden nodig heb, nu hebben de DSLR 30+ seconden (bulb) maar de compacte camera's tot 30 seconden zover ik weet dus dit wordt een lastige taak.
Kortom wie kan mij op de juiste weg helpen?
Zodra ik mijn camera heb verkocht zal ik een buget bedrag van rond de 500 euro hebben.
P.S ik zit al een tijdje in de fotografie wereld dus dat heb ik wel in de hand
Qua merk voorkeur heb ik niet, maar foto's bewerken doe ik niet veel dus is het wel belangrijk dat de kleuren zo goed mogelijk over komen.
Heb je filters toevallig?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
In mijn eigen ervaring heeft de K10D op 100ISO prachtige kleuren. Is het niet beter om een goede lens te kopen in plaats van een andere camera? Welke lens gebruik je nu?quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:55 schreef SpeedyGJ het volgende:
In het Nikon topic vroeg ik al het 1 en ander. Nu paar daagjes later ben ik hard aan het denken.
Aller eerst zou het de D5000 worden maar gezien de beperkingen in de lenzen zou me dit de das kunnen om doen.
Punt is dat er maar een beperkte buget is en om later te gaan uitbreiden zal er helaas niet in zitten (tja dochter he
Ik heb momenteel de Pentax K10D, leuke camera maar ik mis de kleuren e.d het ligt me gewoon niet lekker, ook qua lenzen is het erg beperkt en daarom te koop staan en voor een andere camera kijken.
Ik heb echter lopen nadenken of het wel verstandig is om nog een eens voor een spiegel reflex camera te gaan.
Wat schiet je?
Ben weerammateur en dus is het belangrijk dat de wolken informatie goed over komt ook qua kleur. Daarnaast is mijn dochter prachtig op de foto te schieten
Belangrijke ding is wel dat qua onweer lange sluitertijden nodig heb, nu hebben de DSLR 30+ seconden (bulb) maar de compacte camera's tot 30 seconden zover ik weet dus dit wordt een lastige taak.
Kortom wie kan mij op de juiste weg helpen?
Zodra ik mijn camera heb verkocht zal ik een buget bedrag van rond de 500 euro hebben.
P.S ik zit al een tijdje in de fotografie wereld dus dat heb ik wel in de hand
Qua merk voorkeur heb ik niet, maar foto's bewerken doe ik niet veel dus is het wel belangrijk dat de kleuren zo goed mogelijk over komen.
ik heb trouwens ook het vermoeden dat je eerder op zoek bent naar meer dynamic range (kleuren in wolken? die zijn toch altijd wit of grijs?).
Nee heb geen filters.quote:
[..]
Even over die kleuren.
Heb je filters toevallig?
Hmmz zit wat in. Ik gebruik gewoon de standaard kitlens 18-55mm.quote:
[..]
In mijn eigen ervaring heeft de K10D op 100ISO prachtige kleuren. Is het niet beter om een goede lens te kopen in plaats van een andere camera? Welke lens gebruik je nu?
Ik weet niet wat het is maar ik mis gewoon iets in het beeld wat ik bij de Nikon D70s wel had, ik kan het niet echt omschrijven.
Ze zijn niet altijd wit/grijsquote:
ik heb trouwens ook het vermoeden dat je eerder op zoek bent naar meer dynamic range (kleuren in wolken? die zijn toch altijd wit of grijs?).
zodra het ook maar noodweer wordt dan krijg je mooie luchten met prachtige donkere en lichtere kleuren erin, en dit is het em juist, het lijkt net of deze camera of lens er moeite mee heeft om dit goed op te pakken.
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Even mijn duit in het zakje:
Ik heb sinds kort een Sony A500 met 18-55mm kitlens. Dat bevalt prima! Via cameranu.nl was het een koopje. Meteen een Sigma 70-200mm lens erbij gedaan voor het zoomwerk.
De liveview is echt bloedsnel (als je die gebruikt...). Staan zat reviews online over het toestel. Lenzen zijn er naar mijn idee ook voldoende, de oudere Minolta objectieven passen vaak ook. (let wel op de AF functie...)
Kleuren zijn naar mijn mening goed. Ik ben absoluut geen professional, maar heb natuurljik ook wel wat eisen
Misschien is het wat voor je
edit: prijs is inmiddels wat verhoogd
Foka doet het nu beter.
Ik heb sinds kort een Sony A500 met 18-55mm kitlens. Dat bevalt prima! Via cameranu.nl was het een koopje. Meteen een Sigma 70-200mm lens erbij gedaan voor het zoomwerk.
De liveview is echt bloedsnel (als je die gebruikt...). Staan zat reviews online over het toestel. Lenzen zijn er naar mijn idee ook voldoende, de oudere Minolta objectieven passen vaak ook. (let wel op de AF functie...)
Kleuren zijn naar mijn mening goed. Ik ben absoluut geen professional, maar heb natuurljik ook wel wat eisen
Misschien is het wat voor je
edit: prijs is inmiddels wat verhoogd
Foka doet het nu beter.
Ik zou bijna willen aanraden om eens te gaan kijken voor een paar filters.quote:Op woensdag 2 juni 2010 21:18 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Nee heb geen filters.
[..]
Hmmz zit wat in. Ik gebruik gewoon de standaard kitlens 18-55mm.
Ik weet niet wat het is maar ik mis gewoon iets in het beeld wat ik bij de Nikon D70s wel had, ik kan het niet echt omschrijven.
[..]
Ze zijn niet altijd wit/grijs
Bv grijsfilters en een pola-filter.
Ik denk dat je daar al een heel end mee gaat komen om de kleuren goed te krijgen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Met filters kom je al een heel eind inderdaad, en kijk ook eens naar de kleurprofielen zoals ze ingesteld staan in de camera..
Wellicht ook dat je een argb plaat in srgb wil importeren op je computer, en dan kan het geheel ook nogal flets worden
Wellicht ook dat je een argb plaat in srgb wil importeren op je computer, en dan kan het geheel ook nogal flets worden
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Het klinkt in ieder geval niet alsof een andere camera dit probleem op zal lossen. Probeer filters, probeer nabewerking, probeer een betere lens, maar een andere body is echt nergens voor nodig.
Oke bedankt voor deze informatie. Ik zal eens rond kijken voor een betere lens, als iemand tips heeft graag!
Qua filters ga ik ook even naar kijken, het lijkt er dus op dat de K10D helemaal niet zo slecht is
Qua filters ga ik ook even naar kijken, het lijkt er dus op dat de K10D helemaal niet zo slecht is
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Ik zou eens verzinnen wat je budget voor zo'n nieuwe lens zou zijn, en hier eens rondkijken: http://www.photozone.de/pentaxquote:Op donderdag 3 juni 2010 19:38 schreef SpeedyGJ het volgende:
Oke bedankt voor deze informatie. Ik zal eens rond kijken voor een betere lens, als iemand tips heeft graag!
Qua filters ga ik ook even naar kijken, het lijkt er dus op dat de K10D helemaal niet zo slecht is
www.foka.nl heeft een goede voorraad van verschillende Pentax lenzen.
De DA16-45 is trouwens erg goedkoop voor de kwaliteit die je ervoor krijgt, ik zou daar eens, mocht je besluiten een nieuwe lens te kopen, goed naar kijken.
Ik heb nu een Sony DSC-W120. Maakt prima foto's, maar hij heeft te weinig mogelijkheden en een dode pixel....
Ik ben eigenlijk nog aan het oriënteren wat ik wil kopen van mijn verjaardagsgeld maar als het een camera wordt, wil ik graag advies.
Ik heb in een aantal "wie helpt me aan een nieuwe camera" topics gelezen dat ik het beste voor een bridge camera kan gaan. Zelf zat ik te denken aan de volgende camera's:
Canon Powershot SX120 IS
Olympus SP-600UZ
Fujifilm Finepix S1600/2000HD (wat is het verschil?)
Sony DSC-H20
Nikon Coolpix L110
Megapixels maken me niet zoveel uit, ik wil wel een grote optische zoom.
Liefst onder 200 euro i.v.m. beperkt budget
[ Bericht 3% gewijzigd door Consoller op 13-06-2010 20:18:28 ]
Ik ben eigenlijk nog aan het oriënteren wat ik wil kopen van mijn verjaardagsgeld
maar als het een camera wordt, wil ik graag advies.Ik heb in een aantal "wie helpt me aan een nieuwe camera" topics gelezen dat ik het beste voor een bridge camera kan gaan. Zelf zat ik te denken aan de volgende camera's:
Canon Powershot SX120 IS
Olympus SP-600UZ
Fujifilm Finepix S1600/2000HD (wat is het verschil?)
Sony DSC-H20
Nikon Coolpix L110
Megapixels maken me niet zoveel uit, ik wil wel een grote optische zoom.
Liefst onder 200 euro i.v.m. beperkt budget
[ Bericht 3% gewijzigd door Consoller op 13-06-2010 20:18:28 ]
Op deze website kun je goed de specificaties vergelijken: http://www.dpreview.com
Ook is er een review van de fujifilm 2000: http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/page3.asp
Ook is er een review van de fujifilm 2000: http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/page3.asp
Bedankt. De website is helaas niet echt overzichtelijk en het was wel even zoeken naar side by side vergelijking.
Ik zit eraan te denken binnenkort een digitale camera te gaan kopen
mijn keus wat gevallen op de Canon Powershot SX210 IS Zwart
http://www.cameranu.nl/index.php?view=page&page=zoeken&pattern=sx210&gclid=COmng7rvn6ICFc8qDgodfSADxg
Ik vroeg me af, vindne jullie dat een goeie keuze? of zijn er beter ecameras rond de 250 euro prijsklasse?
mijn keus wat gevallen op de Canon Powershot SX210 IS Zwart
http://www.cameranu.nl/index.php?view=page&page=zoeken&pattern=sx210&gclid=COmng7rvn6ICFc8qDgodfSADxg
Ik vroeg me af, vindne jullie dat een goeie keuze? of zijn er beter ecameras rond de 250 euro prijsklasse?
Ik denk dat het een prima camera is. Voor 14 megapixel, 14x zoom, wat wil je nog meer?
Als ik het machtige internet mag geloven is dit ook een goede: Samsung WB600 of de Casio Exilim EX-FH100 waarmee je 30 foto's per seconde mee kan maken.
Had je nog speciale wensen?
Als ik het machtige internet mag geloven is dit ook een goede: Samsung WB600 of de Casio Exilim EX-FH100 waarmee je 30 foto's per seconde mee kan maken.
Had je nog speciale wensen?
nja ik heb er niet heel veel verstant van... ik wil veel gaan reizen en dan gewoon mooie fotos binnen en buiten kunnen makne
die samsung ziet er idd ook goed uit
welke zou beter zijn die canon of die samsung?
die samsung ziet er idd ook goed uit
welke zou beter zijn die canon of die samsung?
Eerlijk gezegd weet ik ook niet zoveel van camera's maar als je nou eens naar die site van problematiQue gaat en daar side by side vergelijkt moet je toch een heel eind komen.
http://www.letsgodigital.(...)-2378-1429-1428.html
negeer die eerste twee, minimaal 4 nodig en waren de laatste van de lijst.
http://www.letsgodigital.(...)-2378-1429-1428.html
negeer die eerste twee, minimaal 4 nodig en waren de laatste van de lijst.
Uit een ander recent topic is gebleken dat die Casio bagger is in ieder geval... De Samsung ken ik niet, maar de genoemde Powershot hierboven is wel een goede camera ja.quote:Op maandag 14 juni 2010 19:41 schreef Consoller het volgende:
Ik denk dat het een prima camera is. Voor 14 megapixel, 14x zoom, wat wil je nog meer?
Als ik het machtige internet mag geloven is dit ook een goede: Samsung WB600 of de Casio Exilim EX-FH100 waarmee je 30 foto's per seconde mee kan maken.
Had je nog speciale wensen?
iemand die die samsung wel kent en me kan helpen beslissen of het de samsung wb 600 word of de canon sx 210 is
of een andere camera in die prijsklasse ??
of een andere camera in die prijsklasse ??
Ik wil beginnen met fotograferen, of ja ik fotografeer al, maar nu wil ik dus een spiegelreflex camera aanschaffen. Alleen geen idee welke. Het zijn er echt veel. 
Weet iemand een goede beginners camera?
Weet iemand een goede beginners camera?
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
voelen is de beste optiequote:
Ik wil beginnen met fotograferen, of ja ik fotografeer al, maar nu wil ik dus een spiegelreflex camera aanschaffen. Alleen geen idee welke. Het zijn er echt veel.
ga naar de MM en neem daar eens een Canon 500D/Canon 1000D, Nikon D5000, Pentax, Sony Alfa in handen en voel wat je het beste in handen ligt.
Lees ondertussen ook nog eventjes de topics door die nu in fot staan over nieuwe camera enz
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ok ik zal eens gaan kijken.quote:
[..]
voelen is de beste optie
ga naar de MM en neem daar eens een Canon 500D/Canon 1000D, Nikon D5000, Pentax, Sony Alfa in handen en voel wat je het beste in handen ligt.
Lees ondertussen ook nog eventjes de topics door die nu in fot staan over nieuwe camera enz
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Weten jullie misschien een alternatief voor de Fujifilm s1600. Is dit een goede camera, ervaringen? Ik wil wel graag onder de 200 euro blijven.
Op zoek naar een digitale spiegelreflex camera heb ik mijn keuze uiteindelijk beperkt tot drie opties:
- Canon 450D met 2 lenzen: 18-55mm en volgens mij 75-300, beiden geen IS/beeldstabilisatie; bij de Mediamarkt voor ¤589
- Canon 450D met 1 lens: 18-55mm met IS voor ¤479 (goedkoopste aanbieder)
-Canon 500D met 18-55 mm IS overal zo rond de ¤580mm
Welke optie is de beste? Ik lees/hoor hier en daar dat men erg blij is met een IS-lens, maar is dit wel noodzakelijk?
- Canon 450D met 2 lenzen: 18-55mm en volgens mij 75-300, beiden geen IS/beeldstabilisatie; bij de Mediamarkt voor ¤589
- Canon 450D met 1 lens: 18-55mm met IS voor ¤479 (goedkoopste aanbieder)
-Canon 500D met 18-55 mm IS overal zo rond de ¤580mm
Welke optie is de beste? Ik lees/hoor hier en daar dat men erg blij is met een IS-lens, maar is dit wel noodzakelijk?
Even spuiten...zo gepiept!
Mijn vader heeft een uur geleden de Canon EOS 500D voor mij besteld bij bol.com. 
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Wat wil je daar mee zeggen? Dat het een goede camera is?quote:Op vrijdag 18 juni 2010 18:41 schreef Tamashii het volgende:
Mijn vader heeft een uur geleden de Canon EOS 500D voor mij besteld bij bol.com.
quote:Op vrijdag 18 juni 2010 18:46 schreef Consoller het volgende:
[..]
Wat wil je daar mee zeggen? Dat het een goede camera is?
Ja. en een antwoord op mijn zoektocht.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Mijn voornaamste vraag is eigenlijk:
Ga ik voor een camera met twee lenzen zonder beeldstabilistatie of voor een met 1 lens MET beeldstabilisatie?
Ga ik voor een camera met twee lenzen zonder beeldstabilistatie of voor een met 1 lens MET beeldstabilisatie?
Even spuiten...zo gepiept!
Wat eigenlijk nog veel belangrijker is, is of je de 18-55 zonder IS überhaupt wel zou willen hebben. De 18-55 IS is optisch gezien namelijk véél beter dan de 18-55 non-IS, nog afgezien van de aanwezigheid van IS dus.quote:
Mijn voornaamste vraag is eigenlijk:
Ga ik voor een camera met twee lenzen zonder beeldstabilistatie of voor een met 1 lens MET beeldstabilisatie?
De versie zonder IS is niet zo'n beste lens... Dus ik adviseer je om hoe dan ook voor de nieuwere IS-versie te gaan. De kit met de 75-300 zou ik ook lekker in de winkel laten liggen, tenzij je nu al echt zeker weet dat die 75-300 voor jou de juiste lens is, maar ik heb niet de indruk dat dat het geval is.
Ik denk dat je het beste voor de 450D + 18-55 IS of voor de 500D + 18-55 IS kunt gaan (waarbij de 500D vanzelfsprekend de betere camera is, maar ik kan niet in jouw portemonnee kijken). Als je eenmaal een tijdje met die 18-55 IS gespeeld hebt, kun je gaan bedenken of je er een telelens bij wilt nemen. En waarschijnlijk weet je tegen die tijd ook wat beter wat voor telelens je zoekt.
Veel plezier ermee!quote:Op vrijdag 18 juni 2010 19:44 schreef casper019 het volgende:
net de samsung WB 600 aangeschaft, ben er ZEER tevreden mee!
.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 20:06 schreef Omniej het volgende:
[..]
...(waarbij de 500D vanzelfsprekend de betere camera is, maar ik kan niet in jouw portemonnee kijken)...
Bedankt voor je snelle reactie Maar waarom is de 500D beter? Ik lees in diverse fora/sitesdat er op een hogere ISO, betere LCD en een video-functie na er weinig tot geen verschil tussen de camera's zit. Zo wordt in een review van de 500D op DPreview de 500D oa vergelijken met de 450D. Sterker nog; de 450D scoort daar qua beeldkwaliteit op sommige punten zelfs beter dan de 500D. Ik heb begrepen dat de 500D dan ook niet als vervanging van de 450D moet worden gezien, maar als een type ernaast.
[ Bericht 22% gewijzigd door WD.40 op 18-06-2010 22:12:59 ]
Even spuiten...zo gepiept!
In ieder zal ik mij dus maar niet laten verleiden door het mooie prijsje en bjihorende verkooppraatjes bij de Mediamarkt en gaan voor een camera met een enkele doch betere lens (met IS)
[ Bericht 0% gewijzigd door WD.40 op 18-06-2010 22:49:56 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door WD.40 op 18-06-2010 22:49:56 ]
Even spuiten...zo gepiept!
Zo gek veel verschil zit er ook niet tussen de 450 en 500D inderdaad, maar de hogere maximale ISO van de 500D is natuurlijk wel degelijk een voordeel. Hij is ook iets sneller dan de 450D in burst, en verder inderdaad het (véél) betere scherm en video, voor als je daarin geïnteresseerd bent.quote:
Bedankt voor je snelle reactie Maar waarom is de 500D beter? Ik lees in diverse fora/sitesdat er op een hogere ISO, betere LCD en een video-functie na er weinig tot geen verschil tussen de camera's zit. Zo wordt in een review van de 500D op DPreview de 500D oa vergelijken met de 450D. Sterker nog; de 450D scoort daar qua beeldkwaliteit op sommige punten zelfs beter dan de 500D. Ik heb begrepen dat de 500D dan ook niet als vervanging van de 450D moet worden gezien, maar als een type ernaast.
Als ik moest kiezen zou ik voor de 500D gaan natuurlijk, maar je moet die 100 (?) euro extra er wel voor over hebben.
Ik ga binnenkort waarschijnlijk voor een langere periode op stage in het buitenland, en het lijkt me dan wel fijn om een paar kiekjes te maken voor later.
Hebben jullie misschien suggesties voor een leuke camera, die niet te duur is. Dus als deze kapot valt dat het dan nog niet zo'n ramp is. Verder wil ik de camera eigenlijk ook direct weer verkopen als ik weer terug kom.
De foto's hoeven niet van uitmuntende kwaliteit te zijn, zolang alles maar duidelijk te zien is.
Mijn budget ligt eigenlijk rond de 100 euro, maar mocht er een heel groot kwaliteitsverschil zijn tussen de camera's dan wil ik ook nog wel een paar tientjes bij leggen.
Ik wist niet zeker waar ik dit moet plaatsen, maar dit lijkt me het juiste topic?
Hebben jullie misschien suggesties voor een leuke camera, die niet te duur is. Dus als deze kapot valt dat het dan nog niet zo'n ramp is. Verder wil ik de camera eigenlijk ook direct weer verkopen als ik weer terug kom.
De foto's hoeven niet van uitmuntende kwaliteit te zijn, zolang alles maar duidelijk te zien is.
Mijn budget ligt eigenlijk rond de 100 euro, maar mocht er een heel groot kwaliteitsverschil zijn tussen de camera's dan wil ik ook nog wel een paar tientjes bij leggen.
Ik wist niet zeker waar ik dit moet plaatsen, maar dit lijkt me het juiste topic?
Is dit iets? Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar 10x optische zoom lijkt me wel genoeg en 10 megapixel is ook zat.quote:Op zondag 20 juni 2010 16:50 schreef TwenteFC het volgende:
Ik ga binnenkort waarschijnlijk voor een langere periode op stage in het buitenland, en het lijkt me dan wel fijn om een paar kiekjes te maken voor later.
Hebben jullie misschien suggesties voor een leuke camera, die niet te duur is. Dus als deze kapot valt dat het dan nog niet zo'n ramp is. Verder wil ik de camera eigenlijk ook direct weer verkopen als ik weer terug kom.
De foto's hoeven niet van uitmuntende kwaliteit te zijn, zolang alles maar duidelijk te zien is.
Mijn budget ligt eigenlijk rond de 100 euro, maar mocht er een heel groot kwaliteitsverschil zijn tussen de camera's dan wil ik ook nog wel een paar tientjes bij leggen.
Ik wist niet zeker waar ik dit moet plaatsen, maar dit lijkt me het juiste topic?
Even ter illustratie:
Kodak EasyShare Z915
Ik ben op het gebied van fotografie een echte leek, maar het ligt wel in mijn prijsklasse, zal eens een paar reviews lezen.quote:Op zondag 20 juni 2010 18:03 schreef Consoller het volgende:
[..]
Is dit iets? Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar 10x optische zoom lijkt me wel genoeg en 10 megapixel is ook zat.
Even ter illustratie:
[ afbeelding ]
Kodak EasyShare Z915
edit:
even wat sample fotos gezien, en dit lijkt me een erg nette camera voor 90¤.
Denk dat dit hem gaat worden.
[ Bericht 13% gewijzigd door TwenteFC op 20-06-2010 19:23:33 ]
Ok ik ben eruit
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Oke, nieuwe lens is het niet geworden maar het wordt wel een nieuwe camera.
De Pentax K10D heb ik verkocht, mooie is dat ik deze week de belastingcenten ook krijg dus buget is iets ruimer.
Nu zit ik wel met 2 dingen:
Ding 1:
Gezien buget nu iets groter is kan ik ook een beter camera kopen.
Mijn oog valt voornamelijk op de:
*Nikon D90 inc kitlens
*Canon 550D inc kitlens
Dan houd het ook wel op.
Als iemand nog iets kan aanbevelen dan is dat prima.
Ding 2:
Gezien het buget nu iets groter is kan ik ook voor een milde body prijs gaan en wat meer lenzen aanschaffen. Gezien ik de zoom en macro erg mis zou dit ook een optie kunnen zijn. Punt is alleen dat ik totaal niet weet in welke richting ik dan moet gaan qua body's.
Buget dus rond de 600/700 euro, echter moet ik de videocamera natuurlijk nog wel kwijt zien te raken maar daar heb ik goeie hoop op
De Pentax K10D heb ik verkocht, mooie is dat ik deze week de belastingcenten ook krijg dus buget is iets ruimer.
Nu zit ik wel met 2 dingen:
Ding 1:
Gezien buget nu iets groter is kan ik ook een beter camera kopen.
Mijn oog valt voornamelijk op de:
*Nikon D90 inc kitlens
*Canon 550D inc kitlens
Dan houd het ook wel op.
Als iemand nog iets kan aanbevelen dan is dat prima.
Ding 2:
Gezien het buget nu iets groter is kan ik ook voor een milde body prijs gaan en wat meer lenzen aanschaffen. Gezien ik de zoom en macro erg mis zou dit ook een optie kunnen zijn. Punt is alleen dat ik totaal niet weet in welke richting ik dan moet gaan qua body's.
Buget dus rond de 600/700 euro, echter moet ik de videocamera natuurlijk nog wel kwijt zien te raken maar daar heb ik goeie hoop op
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Is het niet zo dat er voor elke body wel verschillende lenzen bestaan en veel lenzen uitwisselbaar zijn?quote:Op maandag 21 juni 2010 15:16 schreef SpeedyGJ het volgende:
-knip-
Ding 2:
Gezien het buget nu iets groter is kan ik ook voor een milde body prijs gaan en wat meer lenzen aanschaffen. Gezien ik de zoom en macro erg mis zou dit ook een optie kunnen zijn. Punt is alleen dat ik totaal niet weet in welke richting ik dan moet gaan qua body's.
Buget dus rond de 600/700 euro, echter moet ik de videocamera natuurlijk nog wel kwijt zien te raken maar daar heb ik goeie hoop op
Dat was inderdaad het punt (of beter gezegd punten); had ik die extra 50 á 100 euro voor oa een beterscherm en video er wel voor over? Maar de 500D is nu bij de Wehkamp in de 'aanbieding' voor slechts ¤539 (excl. verzendkosten) en dan wordt het verschil ineens wel erg klein, dus het is uiteindelijk de 500D geworden. Hopelijk wordt ie morgen bezorgdquote:Op vrijdag 18 juni 2010 23:31 schreef Omniej het volgende:
[..]
Zo gek veel verschil zit er ook niet tussen de 450 en 500D inderdaad, maar de hogere maximale ISO van de 500D is natuurlijk wel degelijk een voordeel. Hij is ook iets sneller dan de 450D in burst, en verder inderdaad het (véél) betere scherm en video, voor als je daarin geïnteresseerd bent.
Als ik moest kiezen zou ik voor de 500D gaan natuurlijk, maar je moet die 100 (?) euro extra er wel voor over hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door WD.40 op 21-06-2010 21:06:29 ]
Even spuiten...zo gepiept!
Elke body die uit komt kan in de meeste gevallen met de meeste lenzen overweg van dezelfde merk.quote:Op maandag 21 juni 2010 17:48 schreef Consoller het volgende:
[..]
Is het niet zo dat er voor elke body wel verschillende lenzen bestaan en veel lenzen uitwisselbaar zijn?
Probleem is bij mij dat ik geen body weet welke ik eventueel wil gaan kopen.
De nikon d5000 heeft geen autofocus dus deze valt dan al af vanwege de duurdere lenzen die je dan weer wilt aanschaffen.
Kortom als het deze optie wordt dan ben ik benieuwd wat ik het beste kan halen.
En nee geen d40 of zo
ben geen beginner meer
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Je bedoelt dat je nu geen slr/lenzen hebt?quote:Op maandag 21 juni 2010 19:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Elke body die uit komt kan in de meeste gevallen met de meeste lenzen overweg van dezelfde merk.
Probleem is bij mij dat ik geen body weet welke ik eventueel wil gaan kopen.
De nikon d5000 heeft geen autofocus dus deze valt dan al af vanwege de duurdere lenzen die je dan weer wilt aanschaffen.
Kortom als het deze optie wordt dan ben ik benieuwd wat ik het beste kan halen.
En nee geen d40 of zo
Yup, ik had dus de Pentax K10D + kitlens en die heb ik dus verkocht en nu euh niks noppes op mijn videocamera na dan die ik ook te koop heb staan
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Ik ga ook eens een poging doen. Voor mijn proefschrift is het van belang dat ik goede foto's kan maken van miniaturen in middeleeuwse boeken. Momenteel gebruik ik hiervoor een Canon Powershot A590 zonder statief wat uiteraard niet ideaal is. 
Nou ben in totaal clueless op het gebied van camera's (ter illustratie: ik heb net serieus moeten googlen wat een spiegelreflex precies is
) Nu snap ik dat met zo'n camera de beste resultaten verkregen kunnen worden, maar het gebruik van lenzen ed zie ik niet echt zitten door gebrek aan kennis. Het lijkt mij overdreven om meteen met zo'n apparaat te beginnen.
Wat zou voor mij nou een goede camera zijn waarmee haarscherpe foto's van boeken gemaakt kunnen worden? Zou alleen een statief bij mijn Powershot A590 al volstaan? Ik heb wel eens gehoord over camera's met een speciale functie voor documenten, waarmee je met zeer weinig licht scherpe foto's kunt maken. Dat zou ideaal zijn uiteraard.
Tips anyone?
Nou ben in totaal clueless op het gebied van camera's (ter illustratie: ik heb net serieus moeten googlen wat een spiegelreflex precies is
) Nu snap ik dat met zo'n camera de beste resultaten verkregen kunnen worden, maar het gebruik van lenzen ed zie ik niet echt zitten door gebrek aan kennis. Het lijkt mij overdreven om meteen met zo'n apparaat te beginnen.Wat zou voor mij nou een goede camera zijn waarmee haarscherpe foto's van boeken gemaakt kunnen worden? Zou alleen een statief bij mijn Powershot A590 al volstaan? Ik heb wel eens gehoord over camera's met een speciale functie voor documenten, waarmee je met zeer weinig licht scherpe foto's kunt maken. Dat zou ideaal zijn uiteraard.
Tips anyone?
Je zult er eerst achter moeten komen op welk punt je huidige Powershot tekort schiet denk ik... Als het enige probleem is dat je de camera niet stil genoeg kunt houden door een gebrek aan licht, zou een statief(je) al uitkomst kunnen bieden inderdaad en wellicht al genoeg zijn.
Maar zo'n Powershot heeft toch best een aardige macrostand? Ik heb ook wel 'ns wat teksten/boeken gefotografeerd met simpele compactcamera's, en in de meeste gevallen werkt de macrostand (eventueel i.c.m. de flitser) prima, al weet ik natuurlijk niet wat jij precies probeert te fotograferen. Van Middeleeuwse boeken heb ik weer niet bijster veel verstand.
Maar zo'n Powershot heeft toch best een aardige macrostand? Ik heb ook wel 'ns wat teksten/boeken gefotografeerd met simpele compactcamera's, en in de meeste gevallen werkt de macrostand (eventueel i.c.m. de flitser) prima, al weet ik natuurlijk niet wat jij precies probeert te fotograferen. Van Middeleeuwse boeken heb ik weer niet bijster veel verstand.
Ik denk dat een statief al een redelijke oplossing is.
Zoals Omniej zegt, het is (ook bij mij) niet echt duidelijk wat je wilt fotograferen.
Ik heb een statief waarbij je de middelste stang om kan keren, zodat je camera dus als het ware onder je statief hangt. Dan kan je het statief over het boek plaatsen, en recht van boven een foto maken.
Maar ja, geen idee of dat de bedoeling is
edit:
zoiets
Zoals Omniej zegt, het is (ook bij mij) niet echt duidelijk wat je wilt fotograferen.
Ik heb een statief waarbij je de middelste stang om kan keren, zodat je camera dus als het ware onder je statief hangt. Dan kan je het statief over het boek plaatsen, en recht van boven een foto maken.
Maar ja, geen idee of dat de bedoeling is
edit:
zoiets
NIEUW: Nieuwe foto-site
edit: ik heb besloten meteen een slr te kopen
[ Bericht 79% gewijzigd door Consoller op 30-06-2010 20:32:09 ]
[ Bericht 79% gewijzigd door Consoller op 30-06-2010 20:32:09 ]
Zo'n statief heb ik inderdaad nodigquote:Op woensdag 30 juni 2010 16:44 schreef Cryothic het volgende:
Ik denk dat een statief al een redelijke oplossing is.
Zoals Omniej zegt, het is (ook bij mij) niet echt duidelijk wat je wilt fotograferen.
Ik heb een statief waarbij je de middelste stang om kan keren, zodat je camera dus als het ware onder je statief hangt. Dan kan je het statief over het boek plaatsen, en recht van boven een foto maken.
Maar ja, geen idee of dat de bedoeling is
edit:
[ afbeelding ]
zoiets
Heb je daar misschien meer info over (speciale benaming oid)? Als ik nu zo'n statief koop voor mijn Powershot maar uiteindelijk toch besluit een andere camera te kopen, dan kan ik die daar ook op zetten neem ik aan? Ik voel mezelf zo'n sukkel hier op dit forum
Yep.quote:
Als ik nu zo'n statief koop voor mijn Powershot maar uiteindelijk toch besluit een andere camera te kopen, dan kan ik die daar ook op zetten neem ik aan?
Die statiefaansluitingen zijn universeel.
Edit: Tenzij je een statief aanschaft met een draagkracht die nog maar net je Powershot aankan natuurlijk, maar de aansluiting past in elk geval wel.
Mooi! Heeft zo'n statief ook nog een speciale benaming? Dan ga ik daar toch eens voor shoppen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 20:28 schreef Omniej het volgende:
[..]
Yep.
Die statiefaansluitingen zijn universeel.
Edit: Tenzij je een statief aanschaft met een draagkracht die nog maar net je Powershot aankan natuurlijk, maar de aansluiting past in elk geval wel.
Ik geloof niet dat een dergelijk statief echt een speciale benaming heeft... Maar als je zoekt op 'omkeerbare middenkolom' moet je wel een heel eind kunnen komen.quote:
Mooi! Heeft zo'n statief ook nog een speciale benaming? Dan ga ik daar toch eens voor shoppen.
Bij mijn statief kan ik die middenkolom ook horizontaal monteren trouwens, zodat de camera naast het statief komt te hangen en je dus ook documenten recht van boven kunt fotograferen. Dan hoef je het statief ook niet helemaal over het boek heen te zetten zoals op het voorbeeldje hierboven wel het geval is.
Even een vraagje. Ik hou van foto's maken. Nu heb ik al een tijd zitten twijfelen een dslr te kopen. Ik ben echt totaal noob op deze flakte zowel met iso-waardes etc. is het dan handig?
Dacht zelf aan de 550D of D5000.
Of wou ik een compactcamera aanschaffen; Panasonic DMC TZ 7 etc.
Dacht zelf aan de 550D of D5000.
Of wou ik een compactcamera aanschaffen; Panasonic DMC TZ 7 etc.
Op zaterdag 21 november 2009 00:42 schreef Bravebart het volgende:
Toch frappant dat zo'n knaapje zich in 1 week zo heeft ingelikt binnen PUB dat hij een verjaardagstopic krijgt.
Toch frappant dat zo'n knaapje zich in 1 week zo heeft ingelikt binnen PUB dat hij een verjaardagstopic krijgt.
Laat ik hier ook eens mijn licht op steken!
Ik ben in dslr nog redelijk beginnend, in fotografie/filmen redelijk bedreven en wil nu een (nieuw) toestel aanschaffen.
Mijn oog is gevallen op de Sony A500 met 18-55 en 55-200 lens. Voornamelijk voor de goede live-view modus (+draaibaar display), de prijs-kwaliteitverhouding (555 eur deze set), hoe hij in de hand ligt en de mogelijkheden wat betreft iso-waardes etc.
Ik fotografeer graag "het leven", dus bijv straatfotografie, werkende mensen, auto's, etc etc. Geen macro en in mindere mate geen portretten.
Iemand toevallig wat zinnigs op te merken, bijvoorbeeld of ik hier goed aan lijk te doen?
Ik ben in dslr nog redelijk beginnend, in fotografie/filmen redelijk bedreven en wil nu een (nieuw) toestel aanschaffen.
Mijn oog is gevallen op de Sony A500 met 18-55 en 55-200 lens. Voornamelijk voor de goede live-view modus (+draaibaar display), de prijs-kwaliteitverhouding (555 eur deze set), hoe hij in de hand ligt en de mogelijkheden wat betreft iso-waardes etc.
Ik fotografeer graag "het leven", dus bijv straatfotografie, werkende mensen, auto's, etc etc. Geen macro en in mindere mate geen portretten.
Iemand toevallig wat zinnigs op te merken, bijvoorbeeld of ik hier goed aan lijk te doen?
Voor het type foto's dat jij wilt gaan maken (straatfotografie en vergelijkbaar) vraag ik me af of je veel zal hebben aan een goede liveview en een 55-200 lens. Liveview is vaak handig als je iets moet fotograferen onder een moeilijke hoek, of heel precies manueel moet focussen, zoals macrofotografie. Voor jouw type fotos is de optische zoeker duidelijk superieur. Ik zou op liveview niet mijn keuze laten afhangen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 08:09 schreef duidelijkheden het volgende:
Laat ik hier ook eens mijn licht op steken!
Ik ben in dslr nog redelijk beginnend, in fotografie/filmen redelijk bedreven en wil nu een (nieuw) toestel aanschaffen.
Mijn oog is gevallen op de Sony A500 met 18-55 en 55-200 lens. Voornamelijk voor de goede live-view modus (+draaibaar display), de prijs-kwaliteitverhouding (555 eur deze set), hoe hij in de hand ligt en de mogelijkheden wat betreft iso-waardes etc.
Ik fotografeer graag "het leven", dus bijv straatfotografie, werkende mensen, auto's, etc etc. Geen macro en in mindere mate geen portretten.
Iemand toevallig wat zinnigs op te merken, bijvoorbeeld of ik hier goed aan lijk te doen?
Volgens mij kun je beter kijken naar een model van een ander merk (omdat er voor sony geen geschikte lenzen te koop zijn binnen jouw budget) en daar een goede lens bij zoeken, eentje die geschikt is voor straatfotografie. Volgens de prijzen van foka.nl, ben je voor een Nikon D5000 + 35mm 1.8 slechts 20 euro duurder uit dan de A500 kit, maar dan heb je wel een veel, veel betere combinatie te pakken. De hoge ISO van de D5000 is waarschijnlijk nog beter ook.
Als je verwacht veel tijd te gaan investeren in fotografie en bereid bent om te leren over diafragma, sluitertijden, ISO, witbalans, etc, dan is een dSLR een perfecte keuze. Denk je dat je de camera waarschijnlijk toch alleen maar in auto zal laten staan, dan is het misschien zonde van het geld.quote:Op woensdag 30 juni 2010 23:07 schreef Dionysiou het volgende:
Even een vraagje. Ik hou van foto's maken. Nu heb ik al een tijd zitten twijfelen een dslr te kopen. Ik ben echt totaal noob op deze flakte zowel met iso-waardes etc. is het dan handig?
Dacht zelf aan de 550D of D5000.
Of wou ik een compactcamera aanschaffen; Panasonic DMC TZ 7 etc.
Er is een bepaalde leercurve voor dSLRs die je door moet maken om je geld uit zo'n camera te halen.
Bedankt voor je reactie!quote:Op donderdag 1 juli 2010 11:28 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Voor het type foto's dat jij wilt gaan maken (straatfotografie en vergelijkbaar) vraag ik me af of je veel zal hebben aan een goede liveview en een 55-200 lens. Liveview is vaak handig als je iets moet fotograferen onder een moeilijke hoek, of heel precies manueel moet focussen, zoals macrofotografie. Voor jouw type fotos is de optische zoeker duidelijk superieur. Ik zou op liveview niet mijn keuze laten afhangen.
Volgens mij kun je beter kijken naar een model van een ander merk (omdat er voor sony geen geschikte lenzen te koop zijn binnen jouw budget) en daar een goede lens bij zoeken, eentje die geschikt is voor straatfotografie. Volgens de prijzen van foka.nl, ben je voor een Nikon D5000 + 35mm 1.8 slechts 20 euro duurder uit dan de A500 kit, maar dan heb je wel een veel, veel betere combinatie te pakken. De hoge ISO van de D5000 is waarschijnlijk nog beter ook.
Je hebt wel een punt, maar het is best lastig om door de bomen het bos te zien!
De D5000 had en heeft inderdaad ook mijn interesse, maar bleef op een of andere manier mentaal op de A500 hangen, weet niet precies waarom. Moet zeggen dat hij me wel direct beviel, de A500, bij het in handen hebben.
Heb onlangs met de D90 van Nikkon gewerkt, dat beviel mij ook uitermate goed! Wat zijn volgens jou (jullie) de grootste verschillen tussen de D90 en D5000?
Zag van de D5000 een body + 18-55 VR lens voorbij komen voor 510?
Waarom ? De een is wat verder dan de ander.... We moeten het allemaal leren..quote:
[..]
Ik voel mezelf zo'n sukkel hier op dit forum
Oh my god... you fell out of the ugly tree and hit every branch on the way down
De D5000 heeft geen ingebouwde focusmotor, dus met die camera zul je objectieven moeten hebben die over een eigen focusmotor beschikken, aangezien je anders geen AF hebt. Met de D90 heb je dat probleem niet.quote:
Heb onlangs met de D90 van Nikkon gewerkt, dat beviel mij ook uitermate goed! Wat zijn volgens jou (jullie) de grootste verschillen tussen de D90 en D5000?
Ok ok, goed om te weten! Ben op reflex-vlak nog een beetje een noob, aangezien ik voor dezelfde keus sta
Als je naar de uiteindelijke kosten kijkt, inclusief (mogelijk latere) objectieven, zal D5000 en D90 niet enorm ver uit elkaar gaan lopen denk ik?
[ Bericht 5% gewijzigd door heyhallodaar op 01-07-2010 17:21:28 (typo) ]
Als je naar de uiteindelijke kosten kijkt, inclusief (mogelijk latere) objectieven, zal D5000 en D90 niet enorm ver uit elkaar gaan lopen denk ik?
[ Bericht 5% gewijzigd door heyhallodaar op 01-07-2010 17:21:28 (typo) ]
Oh ja, duidelijkheden: welke cam had je hiervoor dan? Ik werk nu met een Canon G10 en wil dus ook de overstap maken naar reflex. Zat zelf aan de d90 te denken, maar de disucssie die jij aanzwengelt brengt ook weer de d5000 in beeld, lastig!
Ik kom van een Powershot SX20, of nou jou: kom van, die heb ik uiteraard gewoon nog en die blijft ook
Verder ben ik inderdaad ook wel benieuwd naar het uiteindelijke kostenplaatje dan. Is natuurlijk een beetje afhankelijk van welke objectieven je uiteindelijk wilt gebruiken, maar toch. Wel en geen focusmotor dus.
Is de 18-55 lens een goede starterslens?
Verder ben ik inderdaad ook wel benieuwd naar het uiteindelijke kostenplaatje dan. Is natuurlijk een beetje afhankelijk van welke objectieven je uiteindelijk wilt gebruiken, maar toch. Wel en geen focusmotor dus.
Is de 18-55 lens een goede starterslens?
Kun je dit niet beter in het lenzentopic vragen?quote:Op donderdag 1 juli 2010 17:36 schreef duidelijkheden het volgende:
Ik kom van een Powershot SX20, of nou jou: kom van, die heb ik uiteraard gewoon nog en die blijft ook
Verder ben ik inderdaad ook wel benieuwd naar het uiteindelijke kostenplaatje dan. Is natuurlijk een beetje afhankelijk van welke objectieven je uiteindelijk wilt gebruiken, maar toch. Wel en geen focusmotor dus.
Is de 18-55 lens een goede starterslens?
Ik vraag me af of de Nikon d3000 een goede camera is. Probeer me maar niet naar een canon te brengen, het blijft een nikon aangezien ik dan mijn vaders lenzencollectie nog een beetje kan gebruiken
Wat heb je eigenlijk allemaal nodig als je een dslr koopt, behalve dingen als tas en geheugenkaart dus.
Een 18-55 is een goede starters lens, word meestal ook in een kit meegegeven.
Wel een lens waar je veel richtingen mee op kan en kan kijken welke kant van fotografie je op wilt en van daaruit weer een betere en specifiekere lens kopen.
Wel een lens waar je veel richtingen mee op kan en kan kijken welke kant van fotografie je op wilt en van daaruit weer een betere en specifiekere lens kopen.
Voor de prijs heb je aan de 18-55 een degelijke lens. Als ik echter met de kennis die ik nu heb opnieuw mijn eerste aankoop zou doen, zou ik die lens vergeten en wat meer betalen voor een betere lens. Bij Nikon heb je dan aan de 35mm f1.8 een hele goede (dit soort lenzen waren vroeger de 'kitlenzen' in plaats van de 18-55 lenzen van tegenwoordig). Het lijkt misschien alsof je jezelf met zo'n lens zou limiteren omdat hij niet kan in- en uitzoomen, maar zoiets doet juist wonderen voor je creativiteit, en je leert er veel meer van. Zoveel vrienden met een Nikon hebben die 35mm lens, en ze laten de 18-55 daarna steeds vaker in de kast liggen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 17:36 schreef duidelijkheden het volgende:Is de 18-55 lens een goede starterslens?
De D3000 is een zeer afgeslankte camera. Als je wat meer betaalt, voor bijvoorbeeld een D5000, krijg je daar veel voor terug (betere sensor, video, beweegbaar scherm, liveview, hogere fps, zie: http://www.dpreview.com/reviews/nikond3000/)quote:Op donderdag 1 juli 2010 17:44 schreef Consoller het volgende:Ik vraag me af of de Nikon d3000 een goede camera is. Probeer me maar niet naar een canon te brengen, het blijft een nikon aangezien ik dan mijn vaders lenzencollectie nog een beetje kan gebruiken
Wat heb je eigenlijk allemaal nodig als je een dslr koopt, behalve dingen als tas en geheugenkaart dus.
Als je een DSLR koopt moet je er inderdaad ook aan denken dat je nog (een) SD-kaartje(s), een tas en mogelijk een tweede batterij nodig zal hebben. (en nóg een lens, een statief, en een flitser, en nog een lens...)
De D90 is duurder in de aanschaf. Verder limiteert de D5000 je keuze in lenzen omdat er geen focusmotor in zit. Al is het wel zo dat, omdat de kleine Nikons zo populair zijn, steeds meer lenzenmakers (en Nikon zelf ook) lenzen uitbrengen waar een focusmotor in zit.quote:Op donderdag 1 juli 2010 17:21 schreef heyhallodaar het volgende:Als je naar de uiteindelijke kosten kijkt, inclusief (mogelijk latere) objectieven, zal D5000 en D90 niet enorm ver uit elkaar gaan lopen denk ik?
In de praktijk is het bijvoorbeeld zo dat de goedkope 50mm lens van Nikon (¤100) niet zal autofocussen op de D5000. De 50mm versie die een autofocusmotor heeft is ¤200 duurder.
Er zijn niet zo veel verschillen. De D90 heeft zoals gezegd een focusmotor. Ook heeft de D90 een grotere en helderdere zoeker (dit zegt misschien niet zo veel, maar een goede zoeker maakt een groot verschil in het gebruik). De body is ook iets anders, zo heeft de D90 een tweede display en kun je meer instellen zonder dat je de menus in hoeft te duiken. De grootste overeenkomst is de sensor, en dat is het belangrijkste deel van de camera. Ze kunnen dus allebei even mooie foto's maken (al ligt dat natuurlijk vooral aan de fotograaf), alleen moet je er bij de D5000 af en toe even wat meer moeite voor doen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 16:39 schreef duidelijkheden het volgende:Heb onlangs met de D90 van Nikkon gewerkt, dat beviel mij ook uitermate goed! Wat zijn volgens jou (jullie) de grootste verschillen tussen de D90 en D5000?
[ Bericht 0% gewijzigd door problematiQue op 01-07-2010 18:22:49 ]
http://www.dpreview.com
Op deze website zijn goede reviews te vinden van werkelijk elke DSLR. Voor de mensen geïnteresseerd in de Nikon D5000, kijk ook eens naar de Canon 500D en de Pentax K-x. Beide zijn vergelijkbare camera's.
En, misschien de moeite waard om te lezen is dit geweldige artikel van TOP: http://theonlinephotograp(...)etter-to-george.html
Bottom line: Er is wat voor te zeggen om meteen een iets betere camera te kopen, omdat je een instap model snel zal ontgroeien en dan alsnog dat betere model koopt. En dat kost uiteindelijk alleen maar meer geld. (als we het hebben over D5000 tov D90)
Op deze website zijn goede reviews te vinden van werkelijk elke DSLR. Voor de mensen geïnteresseerd in de Nikon D5000, kijk ook eens naar de Canon 500D en de Pentax K-x. Beide zijn vergelijkbare camera's.
En, misschien de moeite waard om te lezen is dit geweldige artikel van TOP: http://theonlinephotograp(...)etter-to-george.html
Bottom line: Er is wat voor te zeggen om meteen een iets betere camera te kopen, omdat je een instap model snel zal ontgroeien en dan alsnog dat betere model koopt. En dat kost uiteindelijk alleen maar meer geld. (als we het hebben over D5000 tov D90)
Ik weet niet of ik hier goed zit, maar ach, ik kan altijd zeggen dat de topictitel niet specifiek genoeg was 
Ik ben op zoek naar een filmcamera, eentje die ook in wat minder verlichte omstandigheden ook nog prima beelden oplevert. Ik heb echt geen idee, ik ben bv eerst maar eens gaan kijken bij een Sony Bloggy , maar dat ding is er geloof ik niet voor geschikt, als ik bij de technische kenmerken kijk. Ik zie twee termen staan die me ook niet veel zeggen, maar het gemis aan NightShot en NightFraming geven me een hint dat er iets met nacht of minder verlichte omstandigheden niet goed kan worden omgegaan.
Kan iemand me op weg helpen of naar het juiste forumgedeelte schoppen?
Ik ben op zoek naar een filmcamera, eentje die ook in wat minder verlichte omstandigheden ook nog prima beelden oplevert. Ik heb echt geen idee, ik ben bv eerst maar eens gaan kijken bij een Sony Bloggy , maar dat ding is er geloof ik niet voor geschikt, als ik bij de technische kenmerken kijk. Ik zie twee termen staan die me ook niet veel zeggen, maar het gemis aan NightShot en NightFraming geven me een hint dat er iets met nacht of minder verlichte omstandigheden niet goed kan worden omgegaan.
Kan iemand me op weg helpen of naar het juiste forumgedeelte schoppen?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Oh, ja, ik ben niet thuis in de termen Bij film denk ik aan bewegende beelden
Ik zie dat Sony bijvoorbeeld er mee prat gaat dat ze een techniek er voor hebben:
http://www.sony.nl/hub/handycam/4/3
Iemand die er ervaring mee heeft of een soortgelijke techniek van de concurrent kent, want Sony zal niet de enige zijn die dat heeft?
Bij film denk ik aan bewegende beelden Ik zie dat Sony bijvoorbeeld er mee prat gaat dat ze een techniek er voor hebben:
http://www.sony.nl/hub/handycam/4/3
Iemand die er ervaring mee heeft of een soortgelijke techniek van de concurrent kent, want Sony zal niet de enige zijn die dat heeft?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Ik ben niet zo thuis in videocameras, maar volgens mij gebruiken ze allemaal kleine sensoren die al snel aan de ruis gaan in slecht licht. Misschien is het een idee om te kijken naar instap-spiegelreflexcamera met een lichtsterke lens. Dan ben je wel meer dan 500 euro verder, dat wel.
Ik wil geen afstand doen van mijn D70 body, alhoewel ik wet dat nieuwere modellen kunnen filmenquote:Op donderdag 1 juli 2010 20:42 schreef problematiQue het volgende:
Ik ben niet zo thuis in videocameras, maar volgens mij gebruiken ze allemaal kleine sensoren die al snel aan de ruis gaan in slecht licht. Misschien is het een idee om te kijken naar instap-spiegelreflexcamera met een lichtsterke lens. Dan ben je wel meer dan 500 euro verder, dat wel.
Maar ik vraag me af of ze beter zijn dan bv een instapmodel videocamera met wat betere lichtgevoeligheid (ook 500 euro bij Sony bv).
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Het heeft dezelfde sensor, maar de D90 heeft meer features.quote:Op donderdag 1 juli 2010 16:39 schreef duidelijkheden het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie!
Je hebt wel een punt, maar het is best lastig om door de bomen het bos te zien!
De D5000 had en heeft inderdaad ook mijn interesse, maar bleef op een of andere manier mentaal op de A500 hangen, weet niet precies waarom. Moet zeggen dat hij me wel direct beviel, de A500, bij het in handen hebben.
Heb onlangs met de D90 van Nikkon gewerkt, dat beviel mij ook uitermate goed! Wat zijn volgens jou (jullie) de grootste verschillen tussen de D90 en D5000?
Zag van de D5000 een body + 18-55 VR lens voorbij komen voor 510?
Ik heb zelf de D5000, en ik de extra knopjes die de D90 heeft zijn toch wel verrekte handig. In het begin is het dan wel wat stuntelen maar als je het onder de knie hebt wil je die knopjes gewoon
D90 heeft een interne focusmotor, waardoor je ook non AF-S lenzen kan gebruiken. Op de D5000 verlies je dan de mogelijkheid tot autofocus, en dat lijkt me wel handig Dat punt geldt vooral als je al een berg wat ouder Nikon glas hebt liggen, dat is bijna allemaal non AF-S (AF, AF-D etc).
AF-S lenzen zijn altijd duurder, dus je voordeel van de goedkopere D5000 tov. de D90 lever je waarschijnlijk later weer in omdat je duurder AF-S glas nodig hebt.
Ook zijn de focusmotoren van 3rd party lenzenfabrikanten (Tamron) niet altijd even geweldig. (Ik neem de extreem trage vernieuwde Tamron 28-75mm met focusmotor als voorbeeld, mensen hebben serieus liever de oude versie zonder focusmotor omdat die sneller focust - mits je een body met motor hebt natuurlijk - ).
Dat punt geldt vooral als je al een berg wat ouder Nikon glas hebt liggen, dat is bijna allemaal non AF-S (AF, AF-D etc). AF-S lenzen zijn altijd duurder, dus je voordeel van de goedkopere D5000 tov. de D90 lever je waarschijnlijk later weer in omdat je duurder AF-S glas nodig hebt.
Ook zijn de focusmotoren van 3rd party lenzenfabrikanten (Tamron) niet altijd even geweldig. (Ik neem de extreem trage vernieuwde Tamron 28-75mm met focusmotor als voorbeeld, mensen hebben serieus liever de oude versie zonder focusmotor omdat die sneller focust - mits je een body met motor hebt natuurlijk - ).
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Goed, ik moet dus echt een nieuwe camera.
Canon 450d met 18-55 mm. 444 Euro bij Mediamarkt. Duur?
Of kan ik beter voor een Nikon d3000 gaan van +- 530. Of iets dergelijks?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik qua merk meer voorstander ben van een Canon. Maar goed, dan heb ik het ook over dingen zoals printers e.d. Ik weet dus niet hoe dat met een fotocamera zit.
Kutte is, de 450d is tot vandaag maar 444 bij de mediamarkt.
Canon 450d met 18-55 mm. 444 Euro bij Mediamarkt. Duur?
Of kan ik beter voor een Nikon d3000 gaan van +- 530. Of iets dergelijks?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik qua merk meer voorstander ben van een Canon. Maar goed, dan heb ik het ook over dingen zoals printers e.d. Ik weet dus niet hoe dat met een fotocamera zit.
Kutte is, de 450d is tot vandaag maar 444 bij de mediamarkt.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ademen, dat moet je.quote:
Goed, ik moet dus echt een nieuwe camera.
Canon 450d met 18-55 mm. 444 Euro bij Mediamarkt. Duur?
Of kan ik beter voor een Nikon d3000 gaan van +- 530. Of iets dergelijks?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik qua merk meer voorstander ben van een Canon. Maar goed, dan heb ik het ook over dingen zoals printers e.d. Ik weet dus niet hoe dat met een fotocamera zit.
Kutte is, de 450d is tot vandaag maar 444 bij de mediamarkt.
Heb je al een lens van een merk?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Ik zou het zelf niet doen. Er zijn voor ~500 euro veel betere camera's te koop. De 450D is al wat verouderd.
Nikon D5000, ¤510,- - Review
Pentax K-x, ¤500,- (¤460,- als je 'm in een andere kleur dan zwart koopt) - Review
Nikon D5000, ¤510,- - Review
Pentax K-x, ¤500,- (¤460,- als je 'm in een andere kleur dan zwart koopt) - Review
Nopequote:Op zondag 4 juli 2010 15:02 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ademen, dat moet je.
Heb je al een lens van een merk?
Ik heb nog helemaal niks
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
gaan voelen Qwea, wat je t prettigst in de hand ligt.quote:
Goed, ik moet dus echt een nieuwe camera.
Canon 450d met 18-55 mm. 444 Euro bij Mediamarkt. Duur?
Of kan ik beter voor een Nikon d3000 gaan van +- 530. Of iets dergelijks?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik qua merk meer voorstander ben van een Canon. Maar goed, dan heb ik het ook over dingen zoals printers e.d. Ik weet dus niet hoe dat met een fotocamera zit.
Kutte is, de 450d is tot vandaag maar 444 bij de mediamarkt.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Maar het gaat natuurlijk niet alleen om in de hand liggenquote:Op zondag 4 juli 2010 15:31 schreef Ynske het volgende:
[..]
gaan voelen Qwea, wat je t prettigst in de hand ligt.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
dat is t allerbelangrijkste als je gaat kijken tussen die nikon en canon.quote:
[..]
Maar het gaat natuurlijk niet alleen om in de hand liggen
ikzelf zou voor de canon gaan, maar dat wist je al
t zijn beide goed toestellen waar je lekker mee kunt gaan spelen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Om het netjes af te maken:
Ik heb uiteindelijk een Nikon D5000 aangeschaft, met 18-55 lens voor 509. Na lang wikken en wegen vond ik het een betere keus dan de Sony, oa door wat eerdere ervaring met Nikon, de mogelijkheden qua objectieven en het algehele gevoel bij "vasthouden".
Nu druk met wennen aan de werking, maar tot nu toe nog geen klachten! Hij bevalt goed, werkt lekker en snel.
Dank voor de hulp!
Ik heb uiteindelijk een Nikon D5000 aangeschaft, met 18-55 lens voor 509. Na lang wikken en wegen vond ik het een betere keus dan de Sony, oa door wat eerdere ervaring met Nikon, de mogelijkheden qua objectieven en het algehele gevoel bij "vasthouden".
Nu druk met wennen aan de werking, maar tot nu toe nog geen klachten! Hij bevalt goed, werkt lekker en snel.
Dank voor de hulp!
quote:Op zondag 4 juli 2010 16:44 schreef duidelijkheden het volgende:
Om het netjes af te maken:
Ik heb uiteindelijk een Nikon D5000 aangeschaft, met 18-55 lens voor 509. Na lang wikken en wegen vond ik het een betere keus dan de Sony, oa door wat eerdere ervaring met Nikon, de mogelijkheden qua objectieven en het algehele gevoel bij "vasthouden".
Nu druk met wennen aan de werking, maar tot nu toe nog geen klachten! Hij bevalt goed, werkt lekker en snel.
Dank voor de hulp!
Veel plezier ermee!
Ik denk dat ik idd dat ook maar gewoon voor de canon ga. Mediamarkt ging ik niet redden, dus ik wacht nog ff wat leuke aanbiedingen afquote:Op zondag 4 juli 2010 16:19 schreef Ynske het volgende:
[..]
dat is t allerbelangrijkste als je gaat kijken tussen die nikon en canon.
ikzelf zou voor de canon gaan, maar dat wist je al
t zijn beide goed toestellen waar je lekker mee kunt gaan spelen
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ik weet niet in hoeverre je op de hoogte bent van andere modellen (van andere merken maar ook van Canon zelf), maar het loont om je even in te lezen. 'Gewoon voor de canon gaan' zonder te weten wat er nog meer te koop is zou niet de manier zijn waarop ik honderden euros zou uitgeven. De 450D heeft mijns inziens niet de beste prijs/kwaliteit-verhouding. Het is een goede camera (er zijn eigenlijk geen slechte dSLRs), maar als je 50 euro bijlegt op de prijs van een 450D heb je een camera die, vind ik, stukken beter is.quote:Op zondag 4 juli 2010 18:10 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik denk dat ik idd dat ook maar gewoon voor de canon ga. Mediamarkt ging ik niet redden, dus ik wacht nog ff wat leuke aanbiedingen af
Het advies was toch altijd 'bespaar op je body, investeer in je glas" ?quote:
[..]
Ik weet niet in hoeverre je op de hoogte bent van andere modellen (van andere merken maar ook van Canon zelf), maar het loont om je even in te lezen. 'Gewoon voor de canon gaan' zonder te weten wat er nog meer te koop is zou niet de manier zijn waarop ik honderden euros zou uitgeven. De 450D heeft mijns inziens niet de beste prijs/kwaliteit-verhouding. Het is een goede camera (er zijn eigenlijk geen slechte dSLRs), maar als je 50 euro bijlegt op de prijs van een 450D heb je een camera die, vind ik, stukken beter is.
NIEUW: Nieuwe foto-site
Volgens die redenatie zou je de goedkoopste body moeten kopen, maar dan ben je vaak toch echt fout aan het bezuinigen. Voor 50 euro meer heb je ISO12.800 in plaats van ISO1600, video, en veel kleine verbeteringen. Dat kan het verschil zijn tussen een body die je na een jaar zat bent, en een body waar je jaren genoeg aan hebt.
Kijk in de specificaties expliciet naar de sensorgrootte. Hoe groter hoe beter. Zorg ervoor dat de lens een zo klein mogelijk diafragmagetal heeft (dus wijder). Professionele filmmakers gebruiken de Canon 5D MKII als filmcamera omdat deze relatief 'goedkoop' is en verwisselbare lenzen heeft net als hun professionelere broers die vaak 10.000'en euro's kosten.quote:Op donderdag 1 juli 2010 18:48 schreef Pheno het volgende:
Ik ben op zoek naar een filmcamera, eentje die ook in wat minder verlichte omstandigheden ook nog prima beelden oplevert.
Voor 50 euro meer, welke zou dat volgens jou dan zijn? Ik zie eigenlijk door de bomen het bos niet echt.quote:Op zondag 4 juli 2010 18:18 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ik weet niet in hoeverre je op de hoogte bent van andere modellen (van andere merken maar ook van Canon zelf), maar het loont om je even in te lezen. 'Gewoon voor de canon gaan' zonder te weten wat er nog meer te koop is zou niet de manier zijn waarop ik honderden euros zou uitgeven. De 450D heeft mijns inziens niet de beste prijs/kwaliteit-verhouding. Het is een goede camera (er zijn eigenlijk geen slechte dSLRs), maar als je 50 euro bijlegt op de prijs van een 450D heb je een camera die, vind ik, stukken beter is.
En ik wil ook niet 700 euro voor een camera uitgeven trouwens.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ik ben ook maar weer eens op zoek naar een nieuwe camera. Ben van plan mijn huidige, Sony Alpha 230 & accessoires, te verkopen en dan naar een echt merk op zoek te gaan. Eentje waar genoeg voor te krijgen is.
Enige tips? Ik zat zelf te denken aan een Canon 500D.
Enige tips? Ik zat zelf te denken aan een Canon 500D.
Wat is je budget?quote:Op zondag 4 juli 2010 21:55 schreef einschtein het volgende:
Ik ben ook maar weer eens op zoek naar een nieuwe camera. Ben van plan mijn huidige, Sony Alpha 230 & accessoires, te verkopen en dan naar een echt merk op zoek te gaan. Eentje waar genoeg voor te krijgen is.
Enige tips? Ik zat zelf te denken aan een Canon 500D.
quote:Op zondag 4 juli 2010 20:36 schreef Qwea het volgende:
[..]
Voor 50 euro meer, welke zou dat volgens jou dan zijn? Ik zie eigenlijk door de bomen het bos niet echt.
En ik wil ook niet 700 euro voor een camera uitgeven trouwens.
quote:Op zondag 4 juli 2010 15:10 schreef problematiQue het volgende:
Ik zou het zelf niet doen. Er zijn voor ~500 euro veel betere camera's te koop. De 450D is al wat verouderd.
Nikon D5000, ¤510,- - Review
Pentax K-x, ¤500,- (¤460,- als je 'm in een andere kleur dan zwart koopt) - Review
6 a 700 euro. Of er moet voor een honderd meer een stukken betere te krijgen zijnn. Dan wil ik er nog over nadenken.quote:
De d5000 is nu in de aanbieding voor 477 euro met een 18-55mm erbij.quote:
Alleen, ik hoor dus verschillende geluiden van alle kanten. Canon zou betere kleuren hebben bv. ?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Volgens DXOmark niet.quote:Op maandag 5 juli 2010 10:32 schreef Qwea het volgende:
[..]
De d5000 is nu in de aanbieding voor 477 euro met een 18-55mm erbij.
Alleen, ik hoor dus verschillende geluiden van alle kanten. Canon zou betere kleuren hebben bv. ?
http://www.dxomark.com/in(...)n/%28brand3%29/Canon
Dat is zulk gemierenneuk in de marge dat je over dit soort dingen jaren kan discussieren maar dan ben je niks verder. Als er al verschil is waar te nemen dan is dit ook nog eens zeer subjectief. Bovendien ligt zoiets ook heel erg aan de lens die je op je camera schroeft. Ik zou me daar echt niet mee bezig houden.quote:Op maandag 5 juli 2010 10:32 schreef Qwea het volgende:
[..]
De d5000 is nu in de aanbieding voor 477 euro met een 18-55mm erbij.
Alleen, ik hoor dus verschillende geluiden van alle kanten. Canon zou betere kleuren hebben bv. ?
Oke. Maar dan de vraag ; zijn de lensen over het algemeen van nikon beter of die van canon? En zijn die van nikon een beetje betaalbaar?quote:Op maandag 5 juli 2010 11:33 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Dat is zulk gemierenneuk in de marge dat je over dit soort dingen jaren kan discussieren maar dan ben je niks verder. Als er al verschil is waar te nemen dan is dit ook nog eens zeer subjectief. Bovendien ligt zoiets ook heel erg aan de lens die je op je camera schroeft. Ik zou me daar echt niet mee bezig houden.
En ik vraag me trouwens af, als ik een soort gelijke canon met dezelfde specs zou willen hebben als die nikon d5000, moet ik dan aan de d550 gaan denken?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ik zou voor 700 euro proberen een goede lens bij je camera te kopen, en niet alles te steken in een body + 18-55. Een paar combinaties die mij het overwegen waard lijken (prijzen van foka.nl):quote:Op zondag 4 juli 2010 23:57 schreef einschtein het volgende:
[..]
6 a 700 euro. Of er moet voor een honderd meer een stukken betere te krijgen zijnn. Dan wil ik er nog over nadenken.
Canon 500D + Canon 28mmf2.8 (¤720)
Canon 500D + Canon 35mmf2 (¤785)
Nikon D5000 + Nikon 35mm1.8 (¤580)
Nikon D5000 + 18-55 + 35mm1.8 (¤660)
Pentax K-x + Pentax 16-45f4 (¤710)
Vooral met de laatste twee combinaties heb je een mooie mix van kwaliteit en flexibiliteit.
Voor reviews van bodies: http://www.dpreview.com
Voor reviews van lenzen: http://www.photozone.de
Het probleem met nikon is dat in de instapmodellen geen autofocus motor zit. Je bent dus wat gelimiteerder in je keuze, aangezien je lenzen moet kopen die zelf een autofocus motor hebben. Qua prijs en kwaliteit is er volgens mij niet echt een verschil tussen Nikon en Canon. Voor beide geldt dat je krijgt waar je voor betaalt. Goede lenzen zijn duur.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:38 schreef Qwea het volgende:
[..]
Oke. Maar dan de vraag ; zijn de lensen over het algemeen van nikon beter of die van canon? En zijn die van nikon een beetje betaalbaar?
Ik zou eens bedenken wat je aan lezen denkt aan te schaffen, dan kun je zelf vergelijken wat je bij C en N kwijt zou zijn.
Eerder de 500D. Hier een vergelijking (maar met deze tabel is niet alles gezegd).quote:En ik vraag me trouwens af, als ik een soort gelijke canon met dezelfde specs zou willen hebben als die nikon d5000, moet ik dan aan de d550 gaan denken?
Je MOET niksquote:Op maandag 5 juli 2010 11:53 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Het probleem met nikon is dat in de instapmodellen geen autofocus motor zit. Je bent dus wat gelimiteerder in je keuze, aangezien je lenzen moet kopen die zelf een autofocus motor hebben. Qua prijs en kwaliteit is er volgens mij niet echt een verschil tussen Nikon en Canon. Voor beide geldt dat je krijgt waar je voor betaalt. Goede lenzen zijn duur.
Ik zou eens bedenken wat je aan lezen denkt aan te schaffen, dan kun je zelf vergelijken wat je bij C en N kwijt zou zijn.
[..]
Eerder de 500D. Hier een vergelijking (maar met deze tabel is niet alles gezegd).
Handmatig scherpstellen is echt niet zo moeilijk, het vereist alleen wat oefening.
Als ik op de d70s die toevallig naast me ligt manueel ga scherpstellen krijg ik zelfs een rondje te zien in de zoeker als het scherp is. Het lijkt me raar als dit niet zo is op nikons goedkoopste modellen
Kortom, canon is gewoon slimmer ivm de autofocus.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:53 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Het probleem met nikon is dat in de instapmodellen geen autofocus motor zit. Je bent dus wat gelimiteerder in je keuze, aangezien je lenzen moet kopen die zelf een autofocus motor hebben. Qua prijs en kwaliteit is er volgens mij niet echt een verschil tussen Nikon en Canon. Voor beide geldt dat je krijgt waar je voor betaalt. Goede lenzen zijn duur.
Ik zou eens bedenken wat je aan lezen denkt aan te schaffen, dan kun je zelf vergelijken wat je bij C en N kwijt zou zijn.
[..]
Eerder de 500D. Hier een vergelijking (maar met deze tabel is niet alles gezegd).
Ik ben sowieso een beetje canon geil. Maar goed, voor de nikon d5000 betaal je 500 euro +- voor een beetje eenzelfde canon duurder. Aangezien de 450d verouderd is.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Dat ligt helemaal aan de lenzen die je van plan bent aan te schaffen.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:06 schreef Qwea het volgende:
Kortom, canon is gewoon slimmer ivm de autofocus.
Ik heb ook besloten om een DSLR aan te schaffen. Dit om mooiere foto's te maken dan mijn Canon IXUS 75 dmv de vele settings. Ik heb al best wat reviews gelezen en al bij verschillende winkels langs geweest om wat dingen te leren over DSLR's. De keuze tussen Canon en Nikon moet gemaakt worden, en hier ben ik nog niet over uit. Tegenwoordig is het leuk, zeker voor mijn opleiding, dat je HD filmpjes kan maken.
Nu ben ik uiteindelijk aangekomen bij een aantal modellen waar ik tussen twijfel. Dit zijn de Nikon D90, de Canon EOS 500D en de Canon EOS 550d. Welke vragen moet ik nog beantwoorden om er achter te komen welke goed voor mij is?
Ik heb verscheidene camera's in mijn handen gehad, en ik vind ze alle 3 prima in de hand liggen. De Nikon D5000 is hiervoor afgevallen. Ook de user interface moet prettig werken. Gewicht maakt me niet uit en wil maximaal zon 800 euro uitgeven.
Nu ben ik uiteindelijk aangekomen bij een aantal modellen waar ik tussen twijfel. Dit zijn de Nikon D90, de Canon EOS 500D en de Canon EOS 550d. Welke vragen moet ik nog beantwoorden om er achter te komen welke goed voor mij is?
Ik heb verscheidene camera's in mijn handen gehad, en ik vind ze alle 3 prima in de hand liggen. De Nikon D5000 is hiervoor afgevallen. Ook de user interface moet prettig werken. Gewicht maakt me niet uit en wil maximaal zon 800 euro uitgeven.
Ja, dat weet ik dus nog niet. Ik begin met met een Spiegelreflex. Voorlopig iig ff geen lens. En wil ik het doen met wat erbij zit. Tuurlijk, later zal ik gaan uitbreidenquote:Op maandag 5 juli 2010 12:14 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Dat ligt helemaal aan de lenzen die je van plan bent aan te schaffen.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Dat is natuurlijk waar (ik gebruik zelf vaker manuele lenzen dan AF), maar ik ga er altijd stilletjes vanuit dat mensen gewoon willen autofocussen, zeker mensen die in een topic als dit om advies vragen.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:59 schreef Consoller het volgende:
[..]
Je MOET niks
Handmatig scherpstellen is echt niet zo moeilijk, het vereist alleen wat oefening.
Als ik op de d70s die toevallig naast me ligt manueel ga scherpstellen krijg ik zelfs een rondje te zien in de zoeker als het scherp is. Het lijkt me raar als dit niet zo is op nikons goedkoopste modellen
Ik moet wel zeggen trouwens dat je behulpzaam bent! En dat ik zeker wat aan je antwoorden hebquote:Op maandag 5 juli 2010 12:17 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk waar (ik gebruik zelf vaker manuele lenzen dan AF), maar ik ga er altijd stilletjes vanuit dat mensen gewoon willen autofocussen, zeker mensen die in een topic als dit om advies vragen.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Dingen die je je nog kan afvragen:quote:Op maandag 5 juli 2010 12:16 schreef Flaccid het volgende:
Ik heb ook besloten om een DSLR aan te schaffen. Dit om mooiere foto's te maken dan mijn Canon IXUS 75 dmv de vele settings. Ik heb al best wat reviews gelezen en al bij verschillende winkels langs geweest om wat dingen te leren over DSLR's. De keuze tussen Canon en Nikon moet gemaakt worden, en hier ben ik nog niet over uit. Tegenwoordig is het leuk, zeker voor mijn opleiding, dat je HD filmpjes kan maken.
Nu ben ik uiteindelijk aangekomen bij een aantal modellen waar ik tussen twijfel. Dit zijn de Nikon D90, de Canon EOS 500D en de Canon EOS 550d. Welke vragen moet ik nog beantwoorden om er achter te komen welke goed voor mij is?
Ik heb verscheidene camera's in mijn handen gehad, en ik vind ze alle 3 prima in de hand liggen. De Nikon D5000 is hiervoor afgevallen. Ook de user interface moet prettig werken. Gewicht maakt me niet uit en wil maximaal zon 800 euro uitgeven.
- Wil ik een goedkope, relatief slechte kitlens of betaal ik minder voor een body en koop ik daar dan een betere lens bij?
- Wil ik de meeste video mogelijkheden? (zo ja > 550D)
- Wat moet ik nog kopen naast een camera en een lens? (geheugen, tas, mogelijk extra batterij, statief voor filmen, etc.)
- Hoe belangrijk is resolutie en hoge ISO? (Uit m'n hoofd heeft de D90 de beste hoge ISO, maar qua resolutie is de 550D - 18MP - koning. Al heb je wel een goede lens nodig om al die 18MP te benutten)
- Verder is de D90 qua body wat geavanceerder. Grotere zoeker, twee dials, tweede scherm, etc. Dat is wat mij betreft een groot pluspunt tov de 500D/550D.
De Nikon D90 wordt trouwens waarschijnlijk snel vervangen (er is in september een grote fotografie tradeshow waar een opvolger wordt verwacht). De nieuwe camera zal waarschijnlijk te duur zijn voor jouw budget, maar het betekent ook dat de D90 goedkoper zal worden. Maar dat laat dus nog wel 2, 3 maanden op zich wachten.
Nou n.a.v. dit bericht:quote:Op maandag 5 juli 2010 12:16 schreef Flaccid het volgende:
Ik heb ook besloten om een DSLR aan te schaffen. Dit om mooiere foto's te maken dan mijn Canon IXUS 75 dmv de vele settings. Ik heb al best wat reviews gelezen en al bij verschillende winkels langs geweest om wat dingen te leren over DSLR's. De keuze tussen Canon en Nikon moet gemaakt worden, en hier ben ik nog niet over uit. Tegenwoordig is het leuk, zeker voor mijn opleiding, dat je HD filmpjes kan maken.
Nu ben ik uiteindelijk aangekomen bij een aantal modellen waar ik tussen twijfel. Dit zijn de Nikon D90, de Canon EOS 500D en de Canon EOS 550d. Welke vragen moet ik nog beantwoorden om er achter te komen welke goed voor mij is?
Ik heb verscheidene camera's in mijn handen gehad, en ik vind ze alle 3 prima in de hand liggen. De Nikon D5000 is hiervoor afgevallen. Ook de user interface moet prettig werken. Gewicht maakt me niet uit en wil maximaal zon 800 euro uitgeven.
Zou ik zeggen: canon (ik ga zelf een nikon kopen trouwens)quote:Op maandag 5 juli 2010 12:06 schreef Qwea het volgende:
Kortom, canon is gewoon slimmer ivm de autofocus.
Ik weet niet hoe het zit met de hd films, maar je zou kunnen kijken naar bijvoorbeeld een 1000d
edit: Je hoeft natuurlijk geen canon of nikon te kopen. Sony en pentax maken ook goede camera's
In het begin was ik van plan met een 18/55 kitlens te gaan, want soms wil je door een stad rondlopen zonder zo'n toeter er op lijkt me. Maar ook lijkt het mij verstandig als je dan toch wil gaan zoomen een 18/105 te kopen, maar dat komt later pas.quote:
[..]
Dingen die je je nog kan afvragen:
- Wil ik een goedkope, relatief slechte kitlens of betaal ik minder voor een body en koop ik daar dan een betere lens bij?
- Wil ik de meeste video mogelijkheden? (zo ja > 550D)
- Wat moet ik nog kopen naast een camera en een lens? (geheugen, tas, mogelijk extra batterij, statief voor filmen, etc.)
- Hoe belangrijk is resolutie en hoge ISO? (Uit m'n hoofd heeft de D90 de beste hoge ISO, maar qua resolutie is de 550D - 18MP - koning. Al heb je wel een goede lens nodig om al die 18MP te benutten)
- Verder is de D90 qua body wat geavanceerder. Grotere zoeker, twee dials, tweede scherm, etc. Dat is wat mij betreft een groot pluspunt tov de 500D/550D.
De Nikon D90 wordt trouwens waarschijnlijk snel vervangen (er is in september een grote fotografie tradeshow waar een opvolger wordt verwacht). De nieuwe camera zal waarschijnlijk te duur zijn voor jouw budget, maar het betekent ook dat de D90 goedkoper zal worden. Maar dat laat dus nog wel 2, 3 maanden op zich wachten.
De videomogelijkheden van de EOS550d zijn erg nice en dat speelt toch mee.
Ik moet nog geheugen kopen en een tas om te beginnen. Daarna ga ik verder uitbreiden. Ik denk, als er meer field trips komen, een extra (clone) batterij zeker de hoek om komt kijken.
De resolutie vind ik niet super belangrijk. Of ik nu 12MP of 18MP schiet, het zal niet gebruikt worden om op een hele grote poster te komen. Over de ISO waardes. Ik weet niet of ik het vaak nodig ga hebben, ik denk dat ik voornamelijk schiet waar het best licht is.
Het gaat op dit moment nog steeds tussen de 3, maar als ik eerlijk ben vind ik de canons er gelikter uitzien dan de nikon. Wat ik ook heb gelezen is dat de D90 niet auto focust tijdens het filmen, en de canon dit wel doet als ik me niet vergis. Dit is zeker een pluspunt.
Heb me toch laten vertellen dat qua uitbreidingsmogelijkheden sony en pentax afvallen. Kans is er dat ik later naar er meer geld in ga stoppen.quote:
[..]
Nou n.a.v. dit bericht:
[..]
Zou ik zeggen: canon (ik ga zelf een nikon kopen trouwens)
Ik weet niet hoe het zit met de hd films, maar je zou kunnen kijken naar bijvoorbeeld een 1000d
edit: Je hoeft natuurlijk geen canon of nikon te kopen. Sony en pentax maken ook goede camera's
