[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera. #21.

Ok ok, goed om te weten! Ben op reflex-vlak nog een beetje een noob, aangezien ik voor dezelfde keus sta

Als je naar de uiteindelijke kosten kijkt, inclusief (mogelijk latere) objectieven, zal D5000 en D90 niet enorm ver uit elkaar gaan lopen denk ik?

[ Bericht 5% gewijzigd door heyhallodaar op 01-07-2010 17:21:28 (typo) ]

Oh ja, duidelijkheden: welke cam had je hiervoor dan? Ik werk nu met een Canon G10 en wil dus ook de overstap maken naar reflex. Zat zelf aan de d90 te denken, maar de disucssie die jij aanzwengelt brengt ook weer de d5000 in beeld, lastig!

Ik kom van een Powershot SX20, of nou jou: kom van, die heb ik uiteraard gewoon nog en die blijft ook

Verder ben ik inderdaad ook wel benieuwd naar het uiteindelijke kostenplaatje dan. Is natuurlijk een beetje afhankelijk van welke objectieven je uiteindelijk wilt gebruiken, maar toch. Wel en geen focusmotor dus.

Is de 18-55 lens een goede starterslens?

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 17:36 schreef duidelijkheden het volgende:
Ik kom van een Powershot SX20, of nou jou: kom van, die heb ik uiteraard gewoon nog en die blijft ook

Verder ben ik inderdaad ook wel benieuwd naar het uiteindelijke kostenplaatje dan. Is natuurlijk een beetje afhankelijk van welke objectieven je uiteindelijk wilt gebruiken, maar toch. Wel en geen focusmotor dus.

Is de 18-55 lens een goede starterslens?

Kun je dit niet beter in het lenzentopic vragen?

Ik vraag me af of de Nikon d3000 een goede camera is. Probeer me maar niet naar een canon te brengen, het blijft een nikon aangezien ik dan mijn vaders lenzencollectie nog een beetje kan gebruiken

Wat heb je eigenlijk allemaal nodig als je een dslr koopt, behalve dingen als tas en geheugenkaart dus.

Een 18-55 is een goede starters lens, word meestal ook in een kit meegegeven.

Wel een lens waar je veel richtingen mee op kan en kan kijken welke kant van fotografie je op wilt en van daaruit weer een betere en specifiekere lens kopen.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 17:36 schreef duidelijkheden het volgende:Is de 18-55 lens een goede starterslens?

Voor de prijs heb je aan de 18-55 een degelijke lens. Als ik echter met de kennis die ik nu heb opnieuw mijn eerste aankoop zou doen, zou ik die lens vergeten en wat meer betalen voor een betere lens. Bij Nikon heb je dan aan de 35mm f1.8 een hele goede (dit soort lenzen waren vroeger de 'kitlenzen' in plaats van de 18-55 lenzen van tegenwoordig). Het lijkt misschien alsof je jezelf met zo'n lens zou limiteren omdat hij niet kan in- en uitzoomen, maar zoiets doet juist wonderen voor je creativiteit, en je leert er veel meer van. Zoveel vrienden met een Nikon hebben die 35mm lens, en ze laten de 18-55 daarna steeds vaker in de kast liggen.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 17:44 schreef Consoller het volgende:Ik vraag me af of de Nikon d3000 een goede camera is. Probeer me maar niet naar een canon te brengen, het blijft een nikon aangezien ik dan mijn vaders lenzencollectie nog een beetje kan gebruiken

Wat heb je eigenlijk allemaal nodig als je een dslr koopt, behalve dingen als tas en geheugenkaart dus.

De D3000 is een zeer afgeslankte camera. Als je wat meer betaalt, voor bijvoorbeeld een D5000, krijg je daar veel voor terug (betere sensor, video, beweegbaar scherm, liveview, hogere fps, zie: http://www.dpreview.com/reviews/nikond3000/)

Als je een DSLR koopt moet je er inderdaad ook aan denken dat je nog (een) SD-kaartje(s), een tas en mogelijk een tweede batterij nodig zal hebben. (en nóg een lens, een statief, en een flitser, en nog een lens...)

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 17:21 schreef heyhallodaar het volgende:Als je naar de uiteindelijke kosten kijkt, inclusief (mogelijk latere) objectieven, zal D5000 en D90 niet enorm ver uit elkaar gaan lopen denk ik?

De D90 is duurder in de aanschaf. Verder limiteert de D5000 je keuze in lenzen omdat er geen focusmotor in zit. Al is het wel zo dat, omdat de kleine Nikons zo populair zijn, steeds meer lenzenmakers (en Nikon zelf ook) lenzen uitbrengen waar een focusmotor in zit.

In de praktijk is het bijvoorbeeld zo dat de goedkope 50mm lens van Nikon (¤100) niet zal autofocussen op de D5000. De 50mm versie die een autofocusmotor heeft is ¤200 duurder.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 16:39 schreef duidelijkheden het volgende:Heb onlangs met de D90 van Nikkon gewerkt, dat beviel mij ook uitermate goed! Wat zijn volgens jou (jullie) de grootste verschillen tussen de D90 en D5000?

Er zijn niet zo veel verschillen. De D90 heeft zoals gezegd een focusmotor. Ook heeft de D90 een grotere en helderdere zoeker (dit zegt misschien niet zo veel, maar een goede zoeker maakt een groot verschil in het gebruik). De body is ook iets anders, zo heeft de D90 een tweede display en kun je meer instellen zonder dat je de menus in hoeft te duiken. De grootste overeenkomst is de sensor, en dat is het belangrijkste deel van de camera. Ze kunnen dus allebei even mooie foto's maken (al ligt dat natuurlijk vooral aan de fotograaf), alleen moet je er bij de D5000 af en toe even wat meer moeite voor doen.

[ Bericht 0% gewijzigd door problematiQue op 01-07-2010 18:22:49 ]

http://www.dpreview.com

Op deze website zijn goede reviews te vinden van werkelijk elke DSLR. Voor de mensen geïnteresseerd in de Nikon D5000, kijk ook eens naar de Canon 500D en de Pentax K-x. Beide zijn vergelijkbare camera's.

En, misschien de moeite waard om te lezen is dit geweldige artikel van TOP: http://theonlinephotograp(...)etter-to-george.html
Bottom line: Er is wat voor te zeggen om meteen een iets betere camera te kopen, omdat je een instap model snel zal ontgroeien en dan alsnog dat betere model koopt. En dat kost uiteindelijk alleen maar meer geld. (als we het hebben over D5000 tov D90)

Ik weet niet of ik hier goed zit, maar ach, ik kan altijd zeggen dat de topictitel niet specifiek genoeg was

Ik ben op zoek naar een filmcamera, eentje die ook in wat minder verlichte omstandigheden ook nog prima beelden oplevert. Ik heb echt geen idee, ik ben bv eerst maar eens gaan kijken bij een Sony Bloggy , maar dat ding is er geloof ik niet voor geschikt, als ik bij de technische kenmerken kijk. Ik zie twee termen staan die me ook niet veel zeggen, maar het gemis aan NightShot en NightFraming geven me een hint dat er iets met nacht of minder verlichte omstandigheden niet goed kan worden omgegaan.

Kan iemand me op weg helpen of naar het juiste forumgedeelte schoppen?

Je bedoelt videocamera (ipv filmcamera)?

Oh, ja, ik ben niet thuis in de termen Bij film denk ik aan bewegende beelden
Ik zie dat Sony bijvoorbeeld er mee prat gaat dat ze een techniek er voor hebben:
http://www.sony.nl/hub/handycam/4/3

Iemand die er ervaring mee heeft of een soortgelijke techniek van de concurrent kent, want Sony zal niet de enige zijn die dat heeft?

Ik ben niet zo thuis in videocameras, maar volgens mij gebruiken ze allemaal kleine sensoren die al snel aan de ruis gaan in slecht licht. Misschien is het een idee om te kijken naar instap-spiegelreflexcamera met een lichtsterke lens. Dan ben je wel meer dan 500 euro verder, dat wel.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 20:42 schreef problematiQue het volgende:
Ik ben niet zo thuis in videocameras, maar volgens mij gebruiken ze allemaal kleine sensoren die al snel aan de ruis gaan in slecht licht. Misschien is het een idee om te kijken naar instap-spiegelreflexcamera met een lichtsterke lens. Dan ben je wel meer dan 500 euro verder, dat wel.

Ik wil geen afstand doen van mijn D70 body, alhoewel ik wet dat nieuwere modellen kunnen filmen Maar ik vraag me af of ze beter zijn dan bv een instapmodel videocamera met wat betere lichtgevoeligheid (ook 500 euro bij Sony bv).

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 16:39 schreef duidelijkheden het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie!

Je hebt wel een punt, maar het is best lastig om door de bomen het bos te zien!

De D5000 had en heeft inderdaad ook mijn interesse, maar bleef op een of andere manier mentaal op de A500 hangen, weet niet precies waarom. Moet zeggen dat hij me wel direct beviel, de A500, bij het in handen hebben.

Heb onlangs met de D90 van Nikkon gewerkt, dat beviel mij ook uitermate goed! Wat zijn volgens jou (jullie) de grootste verschillen tussen de D90 en D5000?

Zag van de D5000 een body + 18-55 VR lens voorbij komen voor 510?

Het heeft dezelfde sensor, maar de D90 heeft meer features.
Ik heb zelf de D5000, en ik de extra knopjes die de D90 heeft zijn toch wel verrekte handig. In het begin is het dan wel wat stuntelen maar als je het onder de knie hebt wil je die knopjes gewoon

D90 heeft een interne focusmotor, waardoor je ook non AF-S lenzen kan gebruiken. Op de D5000 verlies je dan de mogelijkheid tot autofocus, en dat lijkt me wel handig Dat punt geldt vooral als je al een berg wat ouder Nikon glas hebt liggen, dat is bijna allemaal non AF-S (AF, AF-D etc).

AF-S lenzen zijn altijd duurder, dus je voordeel van de goedkopere D5000 tov. de D90 lever je waarschijnlijk later weer in omdat je duurder AF-S glas nodig hebt.

Ook zijn de focusmotoren van 3rd party lenzenfabrikanten (Tamron) niet altijd even geweldig. (Ik neem de extreem trage vernieuwde Tamron 28-75mm met focusmotor als voorbeeld, mensen hebben serieus liever de oude versie zonder focusmotor omdat die sneller focust - mits je een body met motor hebt natuurlijk - ).

Goed, ik moet dus echt een nieuwe camera.

Canon 450d met 18-55 mm. 444 Euro bij Mediamarkt. Duur?

Of kan ik beter voor een Nikon d3000 gaan van +- 530. Of iets dergelijks?

Ik moet eerlijk zeggen dat ik qua merk meer voorstander ben van een Canon. Maar goed, dan heb ik het ook over dingen zoals printers e.d. Ik weet dus niet hoe dat met een fotocamera zit.

Kutte is, de 450d is tot vandaag maar 444 bij de mediamarkt.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 14:49 schreef Qwea het volgende:
Goed, ik moet dus echt een nieuwe camera.

Canon 450d met 18-55 mm. 444 Euro bij Mediamarkt. Duur?

Of kan ik beter voor een Nikon d3000 gaan van +- 530. Of iets dergelijks?

Ik moet eerlijk zeggen dat ik qua merk meer voorstander ben van een Canon. Maar goed, dan heb ik het ook over dingen zoals printers e.d. Ik weet dus niet hoe dat met een fotocamera zit.

Kutte is, de 450d is tot vandaag maar 444 bij de mediamarkt.

Ademen, dat moet je.

Heb je al een lens van een merk?

Ik zou het zelf niet doen. Er zijn voor ~500 euro veel betere camera's te koop. De 450D is al wat verouderd.

Nikon D5000, ¤510,- - Review
Pentax K-x, ¤500,- (¤460,- als je 'm in een andere kleur dan zwart koopt) - Review

quote:

Op zondag 4 juli 2010 15:02 schreef Pheno het volgende:

[..]

Ademen, dat moet je.

Heb je al een lens van een merk?

Nope Ik heb nog helemaal niks

quote:

Op zondag 4 juli 2010 14:49 schreef Qwea het volgende:
Goed, ik moet dus echt een nieuwe camera.

Canon 450d met 18-55 mm. 444 Euro bij Mediamarkt. Duur?

Of kan ik beter voor een Nikon d3000 gaan van +- 530. Of iets dergelijks?

Ik moet eerlijk zeggen dat ik qua merk meer voorstander ben van een Canon. Maar goed, dan heb ik het ook over dingen zoals printers e.d. Ik weet dus niet hoe dat met een fotocamera zit.

Kutte is, de 450d is tot vandaag maar 444 bij de mediamarkt.

gaan voelen Qwea, wat je t prettigst in de hand ligt.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 15:31 schreef Ynske het volgende:

[..]

gaan voelen Qwea, wat je t prettigst in de hand ligt.

Maar het gaat natuurlijk niet alleen om in de hand liggen

quote:

Op zondag 4 juli 2010 16:15 schreef Qwea het volgende:

[..]

Maar het gaat natuurlijk niet alleen om in de hand liggen

dat is t allerbelangrijkste als je gaat kijken tussen die nikon en canon.
ikzelf zou voor de canon gaan, maar dat wist je al
t zijn beide goed toestellen waar je lekker mee kunt gaan spelen

Om het netjes af te maken:

Ik heb uiteindelijk een Nikon D5000 aangeschaft, met 18-55 lens voor 509. Na lang wikken en wegen vond ik het een betere keus dan de Sony, oa door wat eerdere ervaring met Nikon, de mogelijkheden qua objectieven en het algehele gevoel bij "vasthouden".

Nu druk met wennen aan de werking, maar tot nu toe nog geen klachten! Hij bevalt goed, werkt lekker en snel.

Dank voor de hulp!

quote:

Op zondag 4 juli 2010 16:44 schreef duidelijkheden het volgende:
Om het netjes af te maken:

Ik heb uiteindelijk een Nikon D5000 aangeschaft, met 18-55 lens voor 509. Na lang wikken en wegen vond ik het een betere keus dan de Sony, oa door wat eerdere ervaring met Nikon, de mogelijkheden qua objectieven en het algehele gevoel bij "vasthouden".

Nu druk met wennen aan de werking, maar tot nu toe nog geen klachten! Hij bevalt goed, werkt lekker en snel.

Dank voor de hulp!

Veel plezier ermee!

quote:

Op zondag 4 juli 2010 16:19 schreef Ynske het volgende:

[..]

dat is t allerbelangrijkste als je gaat kijken tussen die nikon en canon.
ikzelf zou voor de canon gaan, maar dat wist je al
t zijn beide goed toestellen waar je lekker mee kunt gaan spelen

Ik denk dat ik idd dat ook maar gewoon voor de canon ga. Mediamarkt ging ik niet redden, dus ik wacht nog ff wat leuke aanbiedingen af

quote:

Op zondag 4 juli 2010 18:10 schreef Qwea het volgende:

[..]

Ik denk dat ik idd dat ook maar gewoon voor de canon ga. Mediamarkt ging ik niet redden, dus ik wacht nog ff wat leuke aanbiedingen af

Ik weet niet in hoeverre je op de hoogte bent van andere modellen (van andere merken maar ook van Canon zelf), maar het loont om je even in te lezen. 'Gewoon voor de canon gaan' zonder te weten wat er nog meer te koop is zou niet de manier zijn waarop ik honderden euros zou uitgeven. De 450D heeft mijns inziens niet de beste prijs/kwaliteit-verhouding. Het is een goede camera (er zijn eigenlijk geen slechte dSLRs), maar als je 50 euro bijlegt op de prijs van een 450D heb je een camera die, vind ik, stukken beter is.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 18:18 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Ik weet niet in hoeverre je op de hoogte bent van andere modellen (van andere merken maar ook van Canon zelf), maar het loont om je even in te lezen. 'Gewoon voor de canon gaan' zonder te weten wat er nog meer te koop is zou niet de manier zijn waarop ik honderden euros zou uitgeven. De 450D heeft mijns inziens niet de beste prijs/kwaliteit-verhouding. Het is een goede camera (er zijn eigenlijk geen slechte dSLRs), maar als je 50 euro bijlegt op de prijs van een 450D heb je een camera die, vind ik, stukken beter is.

Het advies was toch altijd 'bespaar op je body, investeer in je glas" ?

Volgens die redenatie zou je de goedkoopste body moeten kopen, maar dan ben je vaak toch echt fout aan het bezuinigen. Voor 50 euro meer heb je ISO12.800 in plaats van ISO1600, video, en veel kleine verbeteringen. Dat kan het verschil zijn tussen een body die je na een jaar zat bent, en een body waar je jaren genoeg aan hebt.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 18:48 schreef Pheno het volgende:
Ik ben op zoek naar een filmcamera, eentje die ook in wat minder verlichte omstandigheden ook nog prima beelden oplevert.

Kijk in de specificaties expliciet naar de sensorgrootte. Hoe groter hoe beter. Zorg ervoor dat de lens een zo klein mogelijk diafragmagetal heeft (dus wijder). Professionele filmmakers gebruiken de Canon 5D MKII als filmcamera omdat deze relatief 'goedkoop' is en verwisselbare lenzen heeft net als hun professionelere broers die vaak 10.000'en euro's kosten.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 18:18 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Ik weet niet in hoeverre je op de hoogte bent van andere modellen (van andere merken maar ook van Canon zelf), maar het loont om je even in te lezen. 'Gewoon voor de canon gaan' zonder te weten wat er nog meer te koop is zou niet de manier zijn waarop ik honderden euros zou uitgeven. De 450D heeft mijns inziens niet de beste prijs/kwaliteit-verhouding. Het is een goede camera (er zijn eigenlijk geen slechte dSLRs), maar als je 50 euro bijlegt op de prijs van een 450D heb je een camera die, vind ik, stukken beter is.

Voor 50 euro meer, welke zou dat volgens jou dan zijn? Ik zie eigenlijk door de bomen het bos niet echt.

En ik wil ook niet 700 euro voor een camera uitgeven trouwens.

Ik ben ook maar weer eens op zoek naar een nieuwe camera. Ben van plan mijn huidige, Sony Alpha 230 & accessoires, te verkopen en dan naar een echt merk op zoek te gaan. Eentje waar genoeg voor te krijgen is.

Enige tips? Ik zat zelf te denken aan een Canon 500D.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 21:55 schreef einschtein het volgende:
Ik ben ook maar weer eens op zoek naar een nieuwe camera. Ben van plan mijn huidige, Sony Alpha 230 & accessoires, te verkopen en dan naar een echt merk op zoek te gaan. Eentje waar genoeg voor te krijgen is.

Enige tips? Ik zat zelf te denken aan een Canon 500D.

Wat is je budget?

quote:

Op zondag 4 juli 2010 20:36 schreef Qwea het volgende:

[..]

Voor 50 euro meer, welke zou dat volgens jou dan zijn? Ik zie eigenlijk door de bomen het bos niet echt.

En ik wil ook niet 700 euro voor een camera uitgeven trouwens.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 15:10 schreef problematiQue het volgende:
Ik zou het zelf niet doen. Er zijn voor ~500 euro veel betere camera's te koop. De 450D is al wat verouderd.

Nikon D5000, ¤510,- - Review
Pentax K-x, ¤500,- (¤460,- als je 'm in een andere kleur dan zwart koopt) - Review

quote:

Op zondag 4 juli 2010 23:00 schreef Consoller het volgende:

[..]

Wat is je budget?

6 a 700 euro. Of er moet voor een honderd meer een stukken betere te krijgen zijnn. Dan wil ik er nog over nadenken.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 23:11 schreef problematiQue het volgende:

[..]


[..]

De d5000 is nu in de aanbieding voor 477 euro met een 18-55mm erbij.

Alleen, ik hoor dus verschillende geluiden van alle kanten. Canon zou betere kleuren hebben bv. ?

quote:

Op maandag 5 juli 2010 10:32 schreef Qwea het volgende:

[..]

De d5000 is nu in de aanbieding voor 477 euro met een 18-55mm erbij.

Alleen, ik hoor dus verschillende geluiden van alle kanten. Canon zou betere kleuren hebben bv. ?

Volgens DXOmark niet.
http://www.dxomark.com/in(...)n/%28brand3%29/Canon

quote:

Op maandag 5 juli 2010 10:32 schreef Qwea het volgende:

[..]

De d5000 is nu in de aanbieding voor 477 euro met een 18-55mm erbij.

Alleen, ik hoor dus verschillende geluiden van alle kanten. Canon zou betere kleuren hebben bv. ?

Dat is zulk gemierenneuk in de marge dat je over dit soort dingen jaren kan discussieren maar dan ben je niks verder. Als er al verschil is waar te nemen dan is dit ook nog eens zeer subjectief. Bovendien ligt zoiets ook heel erg aan de lens die je op je camera schroeft. Ik zou me daar echt niet mee bezig houden.

quote:

Op maandag 5 juli 2010 11:33 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Dat is zulk gemierenneuk in de marge dat je over dit soort dingen jaren kan discussieren maar dan ben je niks verder. Als er al verschil is waar te nemen dan is dit ook nog eens zeer subjectief. Bovendien ligt zoiets ook heel erg aan de lens die je op je camera schroeft. Ik zou me daar echt niet mee bezig houden.

Oke. Maar dan de vraag ; zijn de lensen over het algemeen van nikon beter of die van canon? En zijn die van nikon een beetje betaalbaar?

En ik vraag me trouwens af, als ik een soort gelijke canon met dezelfde specs zou willen hebben als die nikon d5000, moet ik dan aan de d550 gaan denken?

quote:

Op zondag 4 juli 2010 23:57 schreef einschtein het volgende:

[..]

6 a 700 euro. Of er moet voor een honderd meer een stukken betere te krijgen zijnn. Dan wil ik er nog over nadenken.

Ik zou voor 700 euro proberen een goede lens bij je camera te kopen, en niet alles te steken in een body + 18-55. Een paar combinaties die mij het overwegen waard lijken (prijzen van foka.nl):

Canon 500D + Canon 28mmf2.8 (¤720)
Canon 500D + Canon 35mmf2 (¤785)
Nikon D5000 + Nikon 35mm1.8 (¤580)
Nikon D5000 + 18-55 + 35mm1.8 (¤660)
Pentax K-x + Pentax 16-45f4 (¤710)

Vooral met de laatste twee combinaties heb je een mooie mix van kwaliteit en flexibiliteit.

Voor reviews van bodies: http://www.dpreview.com
Voor reviews van lenzen: http://www.photozone.de

quote:

Op maandag 5 juli 2010 11:38 schreef Qwea het volgende:

[..]

Oke. Maar dan de vraag ; zijn de lensen over het algemeen van nikon beter of die van canon? En zijn die van nikon een beetje betaalbaar?

Het probleem met nikon is dat in de instapmodellen geen autofocus motor zit. Je bent dus wat gelimiteerder in je keuze, aangezien je lenzen moet kopen die zelf een autofocus motor hebben. Qua prijs en kwaliteit is er volgens mij niet echt een verschil tussen Nikon en Canon. Voor beide geldt dat je krijgt waar je voor betaalt. Goede lenzen zijn duur.

Ik zou eens bedenken wat je aan lezen denkt aan te schaffen, dan kun je zelf vergelijken wat je bij C en N kwijt zou zijn.

quote:

En ik vraag me trouwens af, als ik een soort gelijke canon met dezelfde specs zou willen hebben als die nikon d5000, moet ik dan aan de d550 gaan denken?

Eerder de 500D. Hier een vergelijking (maar met deze tabel is niet alles gezegd).

quote:

Op maandag 5 juli 2010 11:53 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Het probleem met nikon is dat in de instapmodellen geen autofocus motor zit. Je bent dus wat gelimiteerder in je keuze, aangezien je lenzen moet kopen die zelf een autofocus motor hebben. Qua prijs en kwaliteit is er volgens mij niet echt een verschil tussen Nikon en Canon. Voor beide geldt dat je krijgt waar je voor betaalt. Goede lenzen zijn duur.

Ik zou eens bedenken wat je aan lezen denkt aan te schaffen, dan kun je zelf vergelijken wat je bij C en N kwijt zou zijn.
[..]

Eerder de 500D. Hier een vergelijking (maar met deze tabel is niet alles gezegd).

Je MOET niks
Handmatig scherpstellen is echt niet zo moeilijk, het vereist alleen wat oefening.
Als ik op de d70s die toevallig naast me ligt manueel ga scherpstellen krijg ik zelfs een rondje te zien in de zoeker als het scherp is. Het lijkt me raar als dit niet zo is op nikons goedkoopste modellen

quote:

Op maandag 5 juli 2010 11:53 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Het probleem met nikon is dat in de instapmodellen geen autofocus motor zit. Je bent dus wat gelimiteerder in je keuze, aangezien je lenzen moet kopen die zelf een autofocus motor hebben. Qua prijs en kwaliteit is er volgens mij niet echt een verschil tussen Nikon en Canon. Voor beide geldt dat je krijgt waar je voor betaalt. Goede lenzen zijn duur.

Ik zou eens bedenken wat je aan lezen denkt aan te schaffen, dan kun je zelf vergelijken wat je bij C en N kwijt zou zijn.
[..]

Eerder de 500D. Hier een vergelijking (maar met deze tabel is niet alles gezegd).

Kortom, canon is gewoon slimmer ivm de autofocus.

Ik ben sowieso een beetje canon geil. Maar goed, voor de nikon d5000 betaal je 500 euro +- voor een beetje eenzelfde canon duurder. Aangezien de 450d verouderd is.

quote:

Op maandag 5 juli 2010 12:06 schreef Qwea het volgende:
Kortom, canon is gewoon slimmer ivm de autofocus.

Dat ligt helemaal aan de lenzen die je van plan bent aan te schaffen.

Ik heb ook besloten om een DSLR aan te schaffen. Dit om mooiere foto's te maken dan mijn Canon IXUS 75 dmv de vele settings. Ik heb al best wat reviews gelezen en al bij verschillende winkels langs geweest om wat dingen te leren over DSLR's. De keuze tussen Canon en Nikon moet gemaakt worden, en hier ben ik nog niet over uit. Tegenwoordig is het leuk, zeker voor mijn opleiding, dat je HD filmpjes kan maken.

Nu ben ik uiteindelijk aangekomen bij een aantal modellen waar ik tussen twijfel. Dit zijn de Nikon D90, de Canon EOS 500D en de Canon EOS 550d. Welke vragen moet ik nog beantwoorden om er achter te komen welke goed voor mij is?

Ik heb verscheidene camera's in mijn handen gehad, en ik vind ze alle 3 prima in de hand liggen. De Nikon D5000 is hiervoor afgevallen. Ook de user interface moet prettig werken. Gewicht maakt me niet uit en wil maximaal zon 800 euro uitgeven.

quote:

Op maandag 5 juli 2010 12:14 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Dat ligt helemaal aan de lenzen die je van plan bent aan te schaffen.

Ja, dat weet ik dus nog niet. Ik begin met met een Spiegelreflex. Voorlopig iig ff geen lens. En wil ik het doen met wat erbij zit. Tuurlijk, later zal ik gaan uitbreiden

quote:

Op maandag 5 juli 2010 11:59 schreef Consoller het volgende:

[..]

Je MOET niks
Handmatig scherpstellen is echt niet zo moeilijk, het vereist alleen wat oefening.
Als ik op de d70s die toevallig naast me ligt manueel ga scherpstellen krijg ik zelfs een rondje te zien in de zoeker als het scherp is. Het lijkt me raar als dit niet zo is op nikons goedkoopste modellen

Dat is natuurlijk waar (ik gebruik zelf vaker manuele lenzen dan AF), maar ik ga er altijd stilletjes vanuit dat mensen gewoon willen autofocussen, zeker mensen die in een topic als dit om advies vragen.

quote:

Op maandag 5 juli 2010 12:17 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk waar (ik gebruik zelf vaker manuele lenzen dan AF), maar ik ga er altijd stilletjes vanuit dat mensen gewoon willen autofocussen, zeker mensen die in een topic als dit om advies vragen.

Ik moet wel zeggen trouwens dat je behulpzaam bent! En dat ik zeker wat aan je antwoorden heb

quote:

Op maandag 5 juli 2010 12:16 schreef Flaccid het volgende:
Ik heb ook besloten om een DSLR aan te schaffen. Dit om mooiere foto's te maken dan mijn Canon IXUS 75 dmv de vele settings. Ik heb al best wat reviews gelezen en al bij verschillende winkels langs geweest om wat dingen te leren over DSLR's. De keuze tussen Canon en Nikon moet gemaakt worden, en hier ben ik nog niet over uit. Tegenwoordig is het leuk, zeker voor mijn opleiding, dat je HD filmpjes kan maken.

Nu ben ik uiteindelijk aangekomen bij een aantal modellen waar ik tussen twijfel. Dit zijn de Nikon D90, de Canon EOS 500D en de Canon EOS 550d. Welke vragen moet ik nog beantwoorden om er achter te komen welke goed voor mij is?

Ik heb verscheidene camera's in mijn handen gehad, en ik vind ze alle 3 prima in de hand liggen. De Nikon D5000 is hiervoor afgevallen. Ook de user interface moet prettig werken. Gewicht maakt me niet uit en wil maximaal zon 800 euro uitgeven.

Dingen die je je nog kan afvragen:
- Wil ik een goedkope, relatief slechte kitlens of betaal ik minder voor een body en koop ik daar dan een betere lens bij?
- Wil ik de meeste video mogelijkheden? (zo ja > 550D)
- Wat moet ik nog kopen naast een camera en een lens? (geheugen, tas, mogelijk extra batterij, statief voor filmen, etc.)
- Hoe belangrijk is resolutie en hoge ISO? (Uit m'n hoofd heeft de D90 de beste hoge ISO, maar qua resolutie is de 550D - 18MP - koning. Al heb je wel een goede lens nodig om al die 18MP te benutten)
- Verder is de D90 qua body wat geavanceerder. Grotere zoeker, twee dials, tweede scherm, etc. Dat is wat mij betreft een groot pluspunt tov de 500D/550D.

De Nikon D90 wordt trouwens waarschijnlijk snel vervangen (er is in september een grote fotografie tradeshow waar een opvolger wordt verwacht). De nieuwe camera zal waarschijnlijk te duur zijn voor jouw budget, maar het betekent ook dat de D90 goedkoper zal worden. Maar dat laat dus nog wel 2, 3 maanden op zich wachten.

quote:

Op maandag 5 juli 2010 12:16 schreef Flaccid het volgende:
Ik heb ook besloten om een DSLR aan te schaffen. Dit om mooiere foto's te maken dan mijn Canon IXUS 75 dmv de vele settings. Ik heb al best wat reviews gelezen en al bij verschillende winkels langs geweest om wat dingen te leren over DSLR's. De keuze tussen Canon en Nikon moet gemaakt worden, en hier ben ik nog niet over uit. Tegenwoordig is het leuk, zeker voor mijn opleiding, dat je HD filmpjes kan maken.

Nu ben ik uiteindelijk aangekomen bij een aantal modellen waar ik tussen twijfel. Dit zijn de Nikon D90, de Canon EOS 500D en de Canon EOS 550d. Welke vragen moet ik nog beantwoorden om er achter te komen welke goed voor mij is?

Ik heb verscheidene camera's in mijn handen gehad, en ik vind ze alle 3 prima in de hand liggen. De Nikon D5000 is hiervoor afgevallen. Ook de user interface moet prettig werken. Gewicht maakt me niet uit en wil maximaal zon 800 euro uitgeven.

Nou n.a.v. dit bericht:

quote:

Op maandag 5 juli 2010 12:06 schreef Qwea het volgende:

Kortom, canon is gewoon slimmer ivm de autofocus.

Zou ik zeggen: canon (ik ga zelf een nikon kopen trouwens)
Ik weet niet hoe het zit met de hd films, maar je zou kunnen kijken naar bijvoorbeeld een 1000d

edit: Je hoeft natuurlijk geen canon of nikon te kopen. Sony en pentax maken ook goede camera's

quote:

Op maandag 5 juli 2010 12:28 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Dingen die je je nog kan afvragen:
- Wil ik een goedkope, relatief slechte kitlens of betaal ik minder voor een body en koop ik daar dan een betere lens bij?
- Wil ik de meeste video mogelijkheden? (zo ja > 550D)
- Wat moet ik nog kopen naast een camera en een lens? (geheugen, tas, mogelijk extra batterij, statief voor filmen, etc.)
- Hoe belangrijk is resolutie en hoge ISO? (Uit m'n hoofd heeft de D90 de beste hoge ISO, maar qua resolutie is de 550D - 18MP - koning. Al heb je wel een goede lens nodig om al die 18MP te benutten)
- Verder is de D90 qua body wat geavanceerder. Grotere zoeker, twee dials, tweede scherm, etc. Dat is wat mij betreft een groot pluspunt tov de 500D/550D.

De Nikon D90 wordt trouwens waarschijnlijk snel vervangen (er is in september een grote fotografie tradeshow waar een opvolger wordt verwacht). De nieuwe camera zal waarschijnlijk te duur zijn voor jouw budget, maar het betekent ook dat de D90 goedkoper zal worden. Maar dat laat dus nog wel 2, 3 maanden op zich wachten.

In het begin was ik van plan met een 18/55 kitlens te gaan, want soms wil je door een stad rondlopen zonder zo'n toeter er op lijkt me. Maar ook lijkt het mij verstandig als je dan toch wil gaan zoomen een 18/105 te kopen, maar dat komt later pas.
De videomogelijkheden van de EOS550d zijn erg nice en dat speelt toch mee.
Ik moet nog geheugen kopen en een tas om te beginnen. Daarna ga ik verder uitbreiden. Ik denk, als er meer field trips komen, een extra (clone) batterij zeker de hoek om komt kijken.
De resolutie vind ik niet super belangrijk. Of ik nu 12MP of 18MP schiet, het zal niet gebruikt worden om op een hele grote poster te komen. Over de ISO waardes. Ik weet niet of ik het vaak nodig ga hebben, ik denk dat ik voornamelijk schiet waar het best licht is.

Het gaat op dit moment nog steeds tussen de 3, maar als ik eerlijk ben vind ik de canons er gelikter uitzien dan de nikon. Wat ik ook heb gelezen is dat de D90 niet auto focust tijdens het filmen, en de canon dit wel doet als ik me niet vergis. Dit is zeker een pluspunt.

quote:

Op maandag 5 juli 2010 12:30 schreef Consoller het volgende:

[..]

Nou n.a.v. dit bericht:
[..]

Zou ik zeggen: canon (ik ga zelf een nikon kopen trouwens)
Ik weet niet hoe het zit met de hd films, maar je zou kunnen kijken naar bijvoorbeeld een 1000d

edit: Je hoeft natuurlijk geen canon of nikon te kopen. Sony en pentax maken ook goede camera's

Heb me toch laten vertellen dat qua uitbreidingsmogelijkheden sony en pentax afvallen. Kans is er dat ik later naar er meer geld in ga stoppen.