Van mij mag het wel afgeschaft worden, maar doe dat dan ook met de huursubsidie en pak dan de hoge belastingen ook aan.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Je kan prima langzaamaan beginnen met het opheffen van de villasubsidie.
Dan zou je er op stemmen?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:48 schreef TomLievense het volgende:
VVD komt alle afspraken na. Als dat eens waar was.
Wat een fucking onzin. De kredietcrisis komt uit de VS, waar mensen die geen inkomen en geen werk hadden riante hypotheken kregen. Totaal anders.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:47 schreef remlof het volgende:
Cohen legt uit ervaring uit hoe de HRA werkt, bank: "u moet uw huis niet zelf betalen, u moet er voor lenen, dan maakt u er winst op". Heel duidelijk, het zijn juist dingen als de HRA die de kredietcrisis hebben veroorzaakt.
De totale HRA kost 8 miljard. Hoe kan je nou zeggen dat dat een crisis veroorzaakt.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:47 schreef remlof het volgende:
Cohen legt uit ervaring uit hoe de HRA werkt, bank: "u moet uw huis niet zelf betalen, u moet er voor lenen, dan maakt u er winst op". Heel duidelijk, het zijn juist dingen als de HRA die de kredietcrisis hebben veroorzaakt.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:49 schreef Toad het volgende:
Balkenende heeft zijn handschoenen uitgedaan he? Het is echt alles of niets. Normaal valt 'ie nooit zo andere partijen aan. Gisteren deed hij dat ook in het NOS-journaal en K&vdB.
Je moet geen hypotheken verstrekken aan mensen die dat niet nodig hebben of niet kunnen betalen. Punt uit.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:49 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat een fucking onzin. De kredietcrisis komt uit de VS, waar mensen die geen inkomen en geen werk hadden riante hypotheken kregen. Totaal anders.
Eens!!quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Je moet geen hypotheken verstrekken aan mensen die dat niet nodig hebben of niet kunnen betalen. Punt uit.
Inderdaad. Maar door wetgeving ingevoerd door Clinton werden banken daar wel toe gedwongen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Je moet geen hypotheken verstrekken aan mensen die dat niet nodig hebben of niet kunnen betalen. Punt uit.
dat was hier net zo goed waar.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:49 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat een fucking onzin. De kredietcrisis komt uit de VS, waar mensen die geen inkomen en geen werk hadden riante hypotheken kregen. Totaal anders.
Het principe, het gesjoemel met hypotheken is een belangrijke oorzaak van de kredietcrisis. De HRA faciliteert ook zulk gesjoemel.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
De totale HRA kost 8 miljard. Hoe kan je nou zeggen dat dat een crisis veroorzaakt.
Jij gaat voor bedrijven bepalen wanneer zij moeten beslissen wanneer een klant iets wel of niet nodig heeft?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Je moet geen hypotheken verstrekken aan mensen die dat niet nodig hebben of niet kunnen betalen. Punt uit.
Bron?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:51 schreef Morendo het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar door wetgeving ingevoerd door Clinton werden banken daar wel toe gedwongen.
Er worden ook nog steeds top-hypotheken verkocht...quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
De totale HRA kost 8 miljard. Hoe kan je nou zeggen dat dat een crisis veroorzaakt.
Wat is dat voor onzin. Iedereen die het kan betalen mag lenen. Daar gaat de overheid niet over.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Je moet geen hypotheken verstrekken aan mensen die dat niet nodig hebben of niet kunnen betalen. Punt uit.
In welke eeuw leef jij?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij gaat voor bedrijven bepalen wanneer zij moeten beslissen wanneer een klant iets wel of niet nodig heeft?
Klopt, maar om de rente aftrekbaar te maken van de belasting is belachelijk.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:52 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat is dat voor onzin. Iedereen die het kan betalen mag lenen. Daar gaat de overheid niet over.
quote:
CRA: Community Reinvestment Actquote:Economist Stan Liebowitz wrote in the New York Post that a strengthening of the CRA in the 1990s encouraged a loosening of lending standards throughout the banking industry. He also charges the Federal Reserve with ignoring the negative impact of the CRA.[95] In a commentary for CNN, Congressman Ron Paul, who serves on the United States House Committee on Financial Services, charged the CRA with "forcing banks to lend to people who normally would be rejected as bad credit risks."[102] In a Wall Street Journal opinion piece, Austrian school economist Russell Roberts wrote that the CRA subsidized low-income housing by pressuring banks to serve poor borrowers and poor regions of the country.[103]
Mee eens. Maar dan moet je de belastingen verlagen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Klopt, maar om de rente aftrekbaar te maken van de belasting is belachelijk.
Dat was niet bepaald sterk. Maar of het nou een belangrijk onderwerp was? Het is vooral een technische discussie geworden.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:55 schreef eriksd het volgende:
Cohen maakt er nu een potje van.
En beginnen te praten als Cohen praat, gewoon door hem heen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:57 schreef eriksd het volgende:
Balkenende en Rutte moeten gewoon afspreken dat ze 80% op Job hakken, en 20% op elkaar. Volgens mij is dat nu ook de afspraak
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:57 schreef eriksd het volgende:
Balkenende en Rutte moeten gewoon afspreken dat ze 80% op Job hakken, en 20% op elkaar. Volgens mij is dat nu ook de afspraak
ook lekker handig voor radioquote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:58 schreef Toad het volgende:
Lekker door elkaar lullen. Qua niveau gaan deze debatten er wel op achteruit heb ik het idee.
Ze heeft geen controle over het debat.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:57 schreef Stranger het volgende:
Die presentatrice is ook niet echt subtiel he?
Die kerel staat echt stijf van de mediatraining. Binnen zo'n ongeorganiseerde discussie profileert hij zich wel sterk.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik vind Cohen verreweg het meest beschaafd.. Rutte roeptoetert overal doorheen..
Ik vind dat Cohen verreweg het minst heeft te vertellen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik vind Cohen verreweg het meest beschaafd.. Rutte roeptoetert overal doorheen..
Jij wilt dit? Lekker op je beurt wachten:quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:58 schreef Toad het volgende:
Lekker door elkaar lullen. Qua niveau gaan deze debatten er wel op achteruit heb ik het idee.
HEEL irritant!quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:59 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Ze heeft geen controle over het debat.
Af en toe is het net een kippenhok.
Ja, tot op het irritante af.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik vind Cohen verreweg het meest beschaafd.. Rutte roeptoetert overal doorheen..
Dat krijg je als je hoog van de toren wilt blazen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:59 schreef remlof het volgende:
Rutte blijft maar door anderen heenpraten, wat irritant
Dat zal wel iets persoonlijks zijn denk ik.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:59 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Die kerel staat echt stijf van de mediatraining. Binnen zo'n ongeorganiseerde discussie profileert hij zich wel sterk.
Ik krijg juist het idee dat Rutte en Cohen de CDA bashen en onder een hoedje spelen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:00 schreef Breekfast het volgende:
Balkenende kan beter op Rutte bashen, de kiezers bij de PVDA haalt hij toch niet weg
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:01 schreef eriksd het volgende:
Keurig een handje aan Rutte. Das toch sympathiek van Job.
Ja.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:00 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Jij wilt dit? Lekker op je beurt wachten:
Een hele verbeteringquote:
Vind ik eigenlijk ook.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |