Klopt, maar om de rente aftrekbaar te maken van de belasting is belachelijk.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:52 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat is dat voor onzin. Iedereen die het kan betalen mag lenen. Daar gaat de overheid niet over.
quote:
CRA: Community Reinvestment Actquote:Economist Stan Liebowitz wrote in the New York Post that a strengthening of the CRA in the 1990s encouraged a loosening of lending standards throughout the banking industry. He also charges the Federal Reserve with ignoring the negative impact of the CRA.[95] In a commentary for CNN, Congressman Ron Paul, who serves on the United States House Committee on Financial Services, charged the CRA with "forcing banks to lend to people who normally would be rejected as bad credit risks."[102] In a Wall Street Journal opinion piece, Austrian school economist Russell Roberts wrote that the CRA subsidized low-income housing by pressuring banks to serve poor borrowers and poor regions of the country.[103]
Mee eens. Maar dan moet je de belastingen verlagen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Klopt, maar om de rente aftrekbaar te maken van de belasting is belachelijk.
Dat was niet bepaald sterk. Maar of het nou een belangrijk onderwerp was? Het is vooral een technische discussie geworden.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:55 schreef eriksd het volgende:
Cohen maakt er nu een potje van.
En beginnen te praten als Cohen praat, gewoon door hem heen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:57 schreef eriksd het volgende:
Balkenende en Rutte moeten gewoon afspreken dat ze 80% op Job hakken, en 20% op elkaar. Volgens mij is dat nu ook de afspraak
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:57 schreef eriksd het volgende:
Balkenende en Rutte moeten gewoon afspreken dat ze 80% op Job hakken, en 20% op elkaar. Volgens mij is dat nu ook de afspraak
ook lekker handig voor radioquote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:58 schreef Toad het volgende:
Lekker door elkaar lullen. Qua niveau gaan deze debatten er wel op achteruit heb ik het idee.
Ze heeft geen controle over het debat.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:57 schreef Stranger het volgende:
Die presentatrice is ook niet echt subtiel he?
Die kerel staat echt stijf van de mediatraining. Binnen zo'n ongeorganiseerde discussie profileert hij zich wel sterk.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik vind Cohen verreweg het meest beschaafd.. Rutte roeptoetert overal doorheen..
Ik vind dat Cohen verreweg het minst heeft te vertellen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik vind Cohen verreweg het meest beschaafd.. Rutte roeptoetert overal doorheen..
Jij wilt dit? Lekker op je beurt wachten:quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:58 schreef Toad het volgende:
Lekker door elkaar lullen. Qua niveau gaan deze debatten er wel op achteruit heb ik het idee.
HEEL irritant!quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:59 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Ze heeft geen controle over het debat.
Af en toe is het net een kippenhok.
Ja, tot op het irritante af.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik vind Cohen verreweg het meest beschaafd.. Rutte roeptoetert overal doorheen..
Dat krijg je als je hoog van de toren wilt blazen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:59 schreef remlof het volgende:
Rutte blijft maar door anderen heenpraten, wat irritant
Dat zal wel iets persoonlijks zijn denk ik.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:59 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Die kerel staat echt stijf van de mediatraining. Binnen zo'n ongeorganiseerde discussie profileert hij zich wel sterk.
Ik krijg juist het idee dat Rutte en Cohen de CDA bashen en onder een hoedje spelen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:00 schreef Breekfast het volgende:
Balkenende kan beter op Rutte bashen, de kiezers bij de PVDA haalt hij toch niet weg
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:01 schreef eriksd het volgende:
Keurig een handje aan Rutte. Das toch sympathiek van Job.
Ja.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:00 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Jij wilt dit? Lekker op je beurt wachten:
Een hele verbeteringquote:
Vind ik eigenlijk ook.quote:
Het is beter dan de kans niet krijgen om uit te praten, ze zouden een voorbeeld moeten nemen aan hoe er in de tweede kamer gedebatteerd word.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:00 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Jij wilt dit? Lekker op je beurt wachten:Het is wel prettiger...
Rutte is dan ook een hele sympathieke vent. Heb ik altijd gevonden. Ben het alleen steeds minder eens met z'n standpuntenquote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:01 schreef eriksd het volgende:
Keurig een handje aan Job. Das toch sympathiek van Rutte.
Ja, dat is jammer, misschien om half 6quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:04 schreef TomLievense het volgende:
Hé, Rutte zou toch de Verkeersinformatie doen?
True!quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:05 schreef eriksd het volgende:
Die vrouw leidt de discussie niet, maar doet zelf mee. Doos.
Je overdrijft.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:05 schreef eriksd het volgende:
Die vrouw leidt de discussie niet, maar doet zelf mee. Doos.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:04 schreef Mendeljev het volgende:
Ik merk wel dat de discussies voornamelijk uitlopen op het cijferbashen wat natuurlijk lastig te volgen is omdat iedereen ontkent dat de beweringen juist zijn. Wel jammer dat de organisatie hier niet op inspeelt want nu lijkt het alsof diegene met de grootste mond gelijk heeft.
Nee hoor, ze citeert bevindingen van het CPB.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:05 schreef eriksd het volgende:
Die vrouw leidt de discussie niet, maar doet zelf mee. Doos.
Hij drinkt zijn chocomel wel puur, dus zo'n watje is het niet.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:07 schreef eriksd het volgende:
Ik krijg bij Rouvoet altijd zo'n chocomeljongetjes gevoel.
bij de ANWBquote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:06 schreef zoefschildpad het volgende:
die verkeersinformatie is in een andere studio denk ik
10 procent van de welvaar, zegt Rouvoet.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:08 schreef remlof het volgende:
De gulden terugwillen
Tuurlijk Rita, weet je wat dat gaat kosten?
Griekenland is ook niet bepaald goedkoop.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:08 schreef remlof het volgende:
De gulden terugwillen
Tuurlijk Rita, weet je wat dat gaat kosten?
ChristenUnie speelt links-midden hoor. D66 ook wel wat.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:10 schreef Type-R het volgende:
waarom zitten er nu alleen rechtse partijen aan tafel? of hoort dat zo
(inb4 D66 niet rechts)
CU wil ik ook niet rechts noemen, wel conservatief.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:10 schreef Type-R het volgende:
waarom zitten er nu alleen rechtse partijen aan tafel? of hoort dat zo
(inb4 D66 niet rechts)
Ik vond die vergelijking ook niet echt ergens op slaan.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:11 schreef remlof het volgende:
Wat een onzin kraamt Rita uit over de handel met Zuid-Europa
Je zou het conservatief links kunnen noemen, conservatief op christelijke waarden, progressief op waarden waar christenen niet zo aan hechten.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:11 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
ChristenUnie speelt links-midden hoor. D66 ook wel wat.
Over die agrarische sector die bevoorrecht wordt.quote:
De realiteit is dat zonder subsidiemuren we nog maar 100 boeren in Nederland over houden. Dat laat "men" niet zomaar gebeuren (CDA bijvoorbeeld).quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Over die agrarische sector die bevoorrecht wordt.
Daar had hij een goed punt idd, maar dat is meer iets meer iets voor de Europese verkiezingen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Over die agrarische sector die bevoorrecht wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |