Van mij mag het wel afgeschaft worden, maar doe dat dan ook met de huursubsidie en pak dan de hoge belastingen ook aan.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Je kan prima langzaamaan beginnen met het opheffen van de villasubsidie.
Dan zou je er op stemmen?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:48 schreef TomLievense het volgende:
VVD komt alle afspraken na. Als dat eens waar was.
Wat een fucking onzin. De kredietcrisis komt uit de VS, waar mensen die geen inkomen en geen werk hadden riante hypotheken kregen. Totaal anders.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:47 schreef remlof het volgende:
Cohen legt uit ervaring uit hoe de HRA werkt, bank: "u moet uw huis niet zelf betalen, u moet er voor lenen, dan maakt u er winst op". Heel duidelijk, het zijn juist dingen als de HRA die de kredietcrisis hebben veroorzaakt.
De totale HRA kost 8 miljard. Hoe kan je nou zeggen dat dat een crisis veroorzaakt.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:47 schreef remlof het volgende:
Cohen legt uit ervaring uit hoe de HRA werkt, bank: "u moet uw huis niet zelf betalen, u moet er voor lenen, dan maakt u er winst op". Heel duidelijk, het zijn juist dingen als de HRA die de kredietcrisis hebben veroorzaakt.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:49 schreef Toad het volgende:
Balkenende heeft zijn handschoenen uitgedaan he? Het is echt alles of niets. Normaal valt 'ie nooit zo andere partijen aan. Gisteren deed hij dat ook in het NOS-journaal en K&vdB.
Je moet geen hypotheken verstrekken aan mensen die dat niet nodig hebben of niet kunnen betalen. Punt uit.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:49 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat een fucking onzin. De kredietcrisis komt uit de VS, waar mensen die geen inkomen en geen werk hadden riante hypotheken kregen. Totaal anders.
Eens!!quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Je moet geen hypotheken verstrekken aan mensen die dat niet nodig hebben of niet kunnen betalen. Punt uit.
Inderdaad. Maar door wetgeving ingevoerd door Clinton werden banken daar wel toe gedwongen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Je moet geen hypotheken verstrekken aan mensen die dat niet nodig hebben of niet kunnen betalen. Punt uit.
dat was hier net zo goed waar.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:49 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat een fucking onzin. De kredietcrisis komt uit de VS, waar mensen die geen inkomen en geen werk hadden riante hypotheken kregen. Totaal anders.
Het principe, het gesjoemel met hypotheken is een belangrijke oorzaak van de kredietcrisis. De HRA faciliteert ook zulk gesjoemel.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
De totale HRA kost 8 miljard. Hoe kan je nou zeggen dat dat een crisis veroorzaakt.
Jij gaat voor bedrijven bepalen wanneer zij moeten beslissen wanneer een klant iets wel of niet nodig heeft?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Je moet geen hypotheken verstrekken aan mensen die dat niet nodig hebben of niet kunnen betalen. Punt uit.
Bron?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:51 schreef Morendo het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar door wetgeving ingevoerd door Clinton werden banken daar wel toe gedwongen.
Er worden ook nog steeds top-hypotheken verkocht...quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
De totale HRA kost 8 miljard. Hoe kan je nou zeggen dat dat een crisis veroorzaakt.
Wat is dat voor onzin. Iedereen die het kan betalen mag lenen. Daar gaat de overheid niet over.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Je moet geen hypotheken verstrekken aan mensen die dat niet nodig hebben of niet kunnen betalen. Punt uit.
In welke eeuw leef jij?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij gaat voor bedrijven bepalen wanneer zij moeten beslissen wanneer een klant iets wel of niet nodig heeft?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |