BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik ga niks uit de weg, alleen de discussie valt niet echt te voeren op zo'n manier. Ik zeg A en jij zegt daarna altijd B. No matter what. Als je uberhaupt al een reactie geeft op hetgeen ik zeg. Meestal lul je er omheen of verdraai je hetgeen ik zeg de andere kant op zodat jij precies het tegenovergestelde zegt.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:06 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
It takes one to know one
Volgens mij heb ik al meer dan genoeg laten zien dat ik de discussie wil voeren. Jij bent diegene die het steeds uit de weg gaat, ook nu weer, en dan maar op de man gaat spelen.
Ik begin te denken dat je gewoon zit te trollen hier.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2010 19:11:19 ]
quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Juist.
Al zou de pancake theorie kloppen, dan had die core voor een heel groot deel gewoon nog fier overeind moeten staan. Waar was die core, nadat het gebouw was ingestort? Stalen balken verpulveren niet.
Genoeg staal dat niet verpulverd is.
Nog tientallen andere foto's daarvan op de site http://hereisnewyork.org
Leaf
Ik zie maar weinig core daar op die foto's.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:13 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Genoeg staal dat niet verpulverd is.
Nog tientallen andere foto's daarvan op de site http://hereisnewyork.org
Dat staal wat je ziet zijn kleine stukken en zijn er duidelijk bij gefotosoept.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2010 19:14:55 ]
Je denkt maar wat je wilt denken.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ga niks uit de weg, alleen de discussie valt niet echt te voeren op zo'n manier. Ik zeg A en jij zegt daarna altijd B. No matter what. Als je uberhaupt al een reactie geeft op hetgeen ik zeg. Meestal lul je er omheen of verdraai je hetgeen ik zeg de andere kant op zodat jij precies het tegenovergestelde zegt.
Ik begin te denken dat je gewoon zit te trollen hier.
Als jij hier onzin loopt te verkopen, dan reageer ik daar op. Of niet.
Leaf
Heb je alle 100'den foto's al gezien?quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik zie maar weinig core daar op die foto's.
Heb je snel gedaan.
En hoe moet die core er dan wel uitzien?
Leaf
Nee.. ik heb 1 keer gesrcolled en toen dacht ik meteen.. not that shit again.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:14 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Heb je alle 100'den foto's al gezien?
Heb je snel gedaan.
En hoe moet die core er dan wel uitzien?
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2010 19:18:21 ]
Hiermee toon je maar weer eens aan dat je alleen maar ziet wat je wilt zien. Al het andere is nep, vervalst of gelogen.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik zie maar weinig core daar op die foto's.
Dat staal wat je ziet zijn kleine stukken en zijn er duidelijk bij gefotosoept.
Leaf
En dan toch lopen janken dat er nog zoveel vragen zijn. Blijkbaar wil je die vragen helemaal niet beantwoord zien.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee.. ik heb 1 keer gesrcolled en toen dacht ik meteen.. not that shit again.
Leaf
Man man...rustig... ik zit alleen maar een beetje te zieken nuquote:Op donderdag 20 mei 2010 19:16 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Hiermee toon je maar weer eens aan dat je alleen maar ziet wat je wilt zien. Al het andere is nep, vervalst of gelogen.
Nee... ff serieus. Bij die core stel ik me een aantal recht omhoog wijzende massieve balken voor. Maar die zijn allemaal weg.
Kijk eens naar die achterste...
mooi schuin "afgebroken". Precies zoals Jowenko het omschreef.
Mooi op dezelfde hoogte ook allemaal.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2010 19:24:22 ]
Vind je het gek dat die balken niet allemaal recht overeind staan, er is 10.000den ton aan beton en staal bovenop gedonderdquote:Op donderdag 20 mei 2010 19:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Man man...rustig... ik zit alleen maar een beetje te zieken nu
Nee... ff serieus. Bij die core stel ik me een aantal recht omhoog wijzende massieve balken voor. Maar die zijn allemaal weg.
[ afbeelding ]
Leaf
Not that shit again....quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Man man...rustig... ik zit alleen maar een beetje te zieken nu
Nee... ff serieus. Bij die core stel ik me een aantal recht omhoog wijzende massieve balken voor. Maar die zijn allemaal weg.
[ afbeelding ]
Kijk eens naar die achterste...
mooi schuin "afgebroken". Precies zoals Jowenko het omschreef.
Dat zijn foto's die zijn genomen tijdens de sloop. Niet vlak na het instorten.
De balken zijn zo schuin afgezaagd om te zorgen dat ze een bepaalde richting opvallen bij het opruimen van het puin.
Leaf
Niet allemaal zou moeten zijn... allemaal niet!! Als er enkelen 'verdwenen' waren, dan vind ik het niet zo gek. Nu is echter die hele core geminimaliseerd tot een meter of 2.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:21 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Vind je het gek dat die balken niet allemaal recht overeind staan, er is 10.000den ton aan beton en staal bovenop gedonderd
Wat doen brandweermannen op een sloopsite?quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:25 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Not that shit again....
Dat zijn foto's die zijn genomen tijdens de sloop. Niet vlak na het instorten.
De balken zijn zo schuin afgezaagd om te zorgen dat ze een bepaalde richting opvallen bij het opruimen van het puin.
Bovendien.. de boel rookt daar nog. Denk je nou echt dat ze daar al met snijbranders in de weer zijn geweest om op te gaan ruimen?
Die gasten staan daar echt nog zo van: "What the hell happened today?"
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2010 19:32:46 ]
En jij weet precies hoe die core er uit moet zien?quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Niet allemaal zou moeten zijn... allemaal niet!! Als er enkelen 'verdwenen' waren, dan vind ik het niet zo gek. Nu is echter die hele core geminimaliseerd tot een meter of 2.
Leaf
Zoals op deze fotoquote:Op donderdag 20 mei 2010 19:26 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En jij weet precies hoe die core er uit moet zien?
Helpen het puin op te ruimen. Zoeken naar slachtoffers.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat doen brandweermannen op een sloopsite?
Ik zie ze niet bezig te blussen.
Leaf
Gewone standaard stalen balken dus.quote:
Zijn er genoeg van te vinden op de foto's. Ook op die foto die jij gepost hebt.
Dus niks verpulverd staal.
Leaf
Heb je nou echt niks beters dan jouw redenaties en vermoedens?quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat doen brandweermannen op een sloopsite?
Bovendien.. de boel rookt daar nog. Denk je nou echt dat ze daar al met snijbranders in de weer zijn geweest om op te gaan ruimen?
Die gasten staan daar echt nog zo van: "What the hell happened today?"
Er zijn volgens jou 1.000den architecten die weten dat het NIST onderzoek fout is. Maar nog steeds ben je niet in staat om ook maar 1 fout duidelijk aan te geven.
Dat zou een normaal mens toch aan het denken zetten....
Leaf
En wederom negeer je mijn vragen daar. De boel rookt nog. Denk je dat ze dan al meteen gaan opruimen? Op de planeet waar jij vandaan komt doen ze dat misschien, maar hier wachten ze tot de slachtoffers geborgen zijn en het vuur is gedoofd voor ze met snijbranders stalen kolommen gaan doorzagen.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:36 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Heb je nou echt niks beters dan jouw redenaties en vermoedens?
Er zijn volgens jou 1.000den architecten die weten dat het NIST onderzoek fout is. Maar nog steeds ben je niet in staat om ook maar 1 fout duidelijk aan te geven.
Dat zou een normaal mens toch aan het denken zetten....
Nee... jij komt ineens weer met het NIST rapport .... hahaha... mooi figuur.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2010 19:42:22 ]
Dit blijft naar mijn mening ook een mooiequote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Prachtige foto. Die zou ik wel op canvas doek willen.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dit blijft naar mijn mening ook een mooie
[ afbeelding ]
En wat als je kolommen door moet zagen om bij de mogelijke slachtoffers te komen? Of om te zorgen dat het veilig is.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En wederom negeer je mijn vragen daar. De boel rookt nog. Denk je dat ze dan al meteen gaan opruimen? Op de planeet waar jij vandaan komt doen ze dat misschien, maar hier wachten ze tot de slachtoffers geborgen zijn en het vuur is gedoofd voor ze met snijbranders stalen kolommen gaan doorzagen.
Nee... jij komt ineens weer met het NIST rapport .... hahaha... mooi figuur.
Dan gaan ze toch echt niet wachten tot de rook weg is en het staal gaat dan ook niet vanzelf weg.
Leaf
Ja, dan wel inderdaad. Op deze foto lijkt dat echter verre het geval, daar de balken een meter of 2.5 boven het puin uitsteken.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:44 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En wat als je kolommen door moet zagen om bij de mogelijke slachtoffers te komen? Of om te zorgen dat het veilig is.
Dan gaan ze toch echt niet wachten tot de rook weg is en het staal gaat dan ook niet vanzelf weg.
En als jij telkens je vragen gaat stellen in een edit, nadat je al gepost hebt, moet je niet gaan janken dat ik je vraag over het hoofd zie.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En wederom negeer je mijn vragen daar. De boel rookt nog. Denk je dat ze dan al meteen gaan opruimen? Op de planeet waar jij vandaan komt doen ze dat misschien, maar hier wachten ze tot de slachtoffers geborgen zijn en het vuur is gedoofd voor ze met snijbranders stalen kolommen gaan doorzagen.
Nee... jij komt ineens weer met het NIST rapport .... hahaha... mooi figuur.
Ik beantwoord meer dan genoeg van jouw vragen.
Leaf
Het lijkt, je denkt, je vermoed, je redeneert.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, dan wel inderdaad. Op deze foto lijkt dat echter verre het geval, daar de balken een meter of 2.5 boven het puin uitsteken.
Tja, dan krijg je vanzelf wel vragen als je niks zeker weet.
Leaf
Ik jank niet vriend.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:45 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En als jij telkens je vragen gaat stellen in een edit, nadat je al gepost hebt, moet je niet gaan janken dat ik je vraag over het hoofd zie.
Ik beantwoord meer dan genoeg van jouw vragen.
Ik ben alleen niet zo snel met typen, plakken, quoten en ook nog eens een antwoord bedenken.
Waaruit blijkt dat jij wel zo zeker van je zaak bent dan? Behalve je arrogantie...quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:46 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het lijkt, je denkt, je vermoed, je redeneert.
Tja, dan krijg je vanzelf wel vragen als je niks zeker weet.
Ik nok er voor nu ff mee. Beetje bonje gaan zitten maken op een forum. Ik heb wel wat beters te doen
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2010 19:49:29 ]
't leven wordt zoveel simpeler als moedertje staat oevral een passend antwoord op heeft. Hoef je zelf niet meer natedenken. Wat een lekker veilige wereldje wordt het dan zeg.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:46 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het lijkt, je denkt, je vermoed, je redeneert.
Tja, dan krijg je vanzelf wel vragen als je niks zeker weet.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dan wacht je even voordat je op invoeren drukt.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik jank niet vriend.
Ik ben alleen niet zo snel met typen, plakken, quoten en ook nog eens een antwoord bedenken.
Leaf
Over 9/11 kun je prima zelf nadenken. Werd dat maar gedaan door complotgelovers....quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:49 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
't leven wordt zoveel simpeler als moedertje staat oevral een passend antwoord op heeft. Hoef je zelf niet meer natedenken. Wat een lekker veilige wereldje wordt het dan zeg.
Leaf
Ik ben ook niet zeker van mijn zaak. Daarom ga ik niet twijfelen aan die uitgebreid onderzoek hebben gedaan en een plausibele verklaring geven voor de verschillende omstandigheden.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat jij wel zo zeker van je zaak bent dan? Behalve je arrogantie...
Ik nok er voor nu ff mee. Beetje bonje gaan zitten maken op een forum. Ik heb wel wat beters te doen
Leaf
........die uitgebreid onderzoek hebben gedaan en (misschien bewust) steekjes hebben laten vallen. Bovendien... veel dingen zijn niet zo plausibel. We hebben tenslotte de beelden nog.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:53 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik ben ook niet zeker van mijn zaak. Daarom ga ik niet twijfelen aan die uitgebreid onderzoek hebben gedaan en een plausibele verklaring geven voor de verschillende omstandigheden.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2010 19:57:12 ]
[re-post]
9/11 werd gebracht volgens een draaiboek, een strak geregisseerde reportage opgevoerd door main stream media, CNN speelde een hoofdrol vanaf het begiin. (Ted Turner (ex v. Jane Fonda) is natuurlijk een vreselijke enge elitaire NWO troll natuurlijk).
Het verliep vrijwel geheel foutloos behalve dan wanneer de BBC het instorten van wtc7 iets te vroeg aankondigde en wellicht nog wat meerdere schoonheidsfoutjes
BBC Reports Collapse of WTC Building 7 Early-- TWICE
Maar al met al een heel soepel verlopen plan..
Mijn persoonlijke theorie is dat het publiek beelden te zien kreeg die in eerste instantie zeer schokkend en bedreigend over kwamen
Tegelijkertijd zitten mensen zeer aandachtig te kijken omdat je (hopelijk) zoiets maar 1 keer in je leven "live" ziet en ervaart
D.w.z. dat op zo een moment al de mentale filters waarmee mensen normaliter dingen die zij zien en horen verwerken, tijdelijk helemaal uitgeschakeld waren en alles absorbeerde zonder iets te hoeven evalueren of absorberen
Google "Trauma based programming', dat is een soortement hypnose techniek variant
Je kunt mensen daarmee doen geloven dat God Gerritje heet,
Kortom het beoogde effect was bereikt, de gehele westerse wereld in rep en roer want dachten aangevallen te worden door Moslim Terroristen! vervolgens een lucratieve oorlog met Irak.
Zonder die exploderende torens zou er nu eenmaal nooit het politieke draagvlak zijn geweest voor een oorlog met Irak, een doelwit waarop de neo-conservative think-tanks in Washington hun vizier al een geruime tijd gericht hadden.
Google: Project for the New American Century (PNAC) of hierrrr
9/11 was een fabeltje, ik denk dat al de intelligence services ter wereld dat al heel lang weten
Voor de skeptici de film "Wag the dog" is een aanrader en natuurlijk de klassieker "The Matrix", naar mijn weten nog steeds een vd beste films ooit gemaakt zo niet de beste
9/11 werd gebracht volgens een draaiboek, een strak geregisseerde reportage opgevoerd door main stream media, CNN speelde een hoofdrol vanaf het begiin. (Ted Turner (ex v. Jane Fonda) is natuurlijk een vreselijke enge elitaire NWO troll natuurlijk).
Het verliep vrijwel geheel foutloos behalve dan wanneer de BBC het instorten van wtc7 iets te vroeg aankondigde en wellicht nog wat meerdere schoonheidsfoutjes
BBC Reports Collapse of WTC Building 7 Early-- TWICE
Maar al met al een heel soepel verlopen plan..
Mijn persoonlijke theorie is dat het publiek beelden te zien kreeg die in eerste instantie zeer schokkend en bedreigend over kwamen
Tegelijkertijd zitten mensen zeer aandachtig te kijken omdat je (hopelijk) zoiets maar 1 keer in je leven "live" ziet en ervaart
D.w.z. dat op zo een moment al de mentale filters waarmee mensen normaliter dingen die zij zien en horen verwerken, tijdelijk helemaal uitgeschakeld waren en alles absorbeerde zonder iets te hoeven evalueren of absorberen
Google "Trauma based programming', dat is een soortement hypnose techniek variant
Je kunt mensen daarmee doen geloven dat God Gerritje heet,
Kortom het beoogde effect was bereikt, de gehele westerse wereld in rep en roer want dachten aangevallen te worden door Moslim Terroristen! vervolgens een lucratieve oorlog met Irak.
Zonder die exploderende torens zou er nu eenmaal nooit het politieke draagvlak zijn geweest voor een oorlog met Irak, een doelwit waarop de neo-conservative think-tanks in Washington hun vizier al een geruime tijd gericht hadden.
Google: Project for the New American Century (PNAC) of hierrrr
9/11 was een fabeltje, ik denk dat al de intelligence services ter wereld dat al heel lang weten
Voor de skeptici de film "Wag the dog" is een aanrader en natuurlijk de klassieker "The Matrix", naar mijn weten nog steeds een vd beste films ooit gemaakt zo niet de beste
Aha dus jouw houding is meer van 'het zal allemaal wel' en ik geloof de overheid wel klaar.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:53 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik ben ook niet zeker van mijn zaak. Daarom ga ik niet twijfelen aan die uitgebreid onderzoek hebben gedaan en een plausibele verklaring geven voor de verschillende omstandigheden.
Je krijgt van de overheid kant en klare antwoorden die aannemelijk klinken. Maar de echte absolute waarheid hoeft het dan nog niet te zijn. Kijk maar naar dat hele vastgoedzeepbel/economie/schulden ed. en wat de overheid daarover zegt. En dat geloof je ook. Ze draaien bij het leven en iedereen stinkt erin. Als Bos zegt: ik kan er niks aan doen mijn handen zijn gebonden. Dan dnek jij ja klinkt logisch hij kan niks doen. Nou.. hij is enkelt op die positie gezet als zakenmannetje om de boel te sussen en om de wolven te redden. Een showtje opvoeren en hij is weg. Das alles.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:51 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Over 9/11 kun je prima zelf nadenken. Werd dat maar gedaan door complotgelovers....
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik maak de keuze tussen de 2 minst slechte.quote:Op donderdag 20 mei 2010 20:04 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Aha dus jouw houding is meer van 'het zal allemaal wel' en ik geloof de overheid wel klaar.
Of dat dan overheid is of niet maakt mij geen donder uit.
Leaf
Die beelden zijn ook onderzocht door NIST. Zij zijn niet van mening dat die tegenstrijdig zijn met hun bevindingen.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
........die uitgebreid onderzoek hebben gedaan en (misschien bewust) steekjes hebben laten vallen. Bovendien... veel dingen zijn niet zo plausibel. We hebben tenslotte de beelden nog.
Welke steken hebben ze dan laten vallen? De zoveelste verdachtmaking van jou zonder een fatsoenlijke onderbouwing.
Dat moet zelfs jou toch wel gaan opvallen dat dat niet overtuigend is.
Leaf
Behaalde resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.quote:Op donderdag 20 mei 2010 20:04 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Aha dus jouw houding is meer van 'het zal allemaal wel' en ik geloof de overheid wel klaar.
[..]
Je krijgt van de overheid kant en klare antwoorden die aannemelijk klinken. Maar de echte absolute waarheid hoeft het dan nog niet te zijn. Kijk maar naar dat hele vastgoedzeepbel/economie/schulden ed. en wat de overheid daarover zegt. En dat geloof je ook. Ze draaien bij het leven en iedereen stinkt erin. Als Bos zegt: ik kan er niks aan doen mijn handen zijn gebonden. Dan dnek jij ja klinkt logisch hij kan niks doen. Nou.. hij is enkelt op die positie gezet als zakenmannetje om de boel te sussen en om de wolven te redden. Een showtje opvoeren en hij is weg. Das alles.
Voor de aanslagen op de WTC torens zijn er tastbare bewijzen. Er kunnen wiskundige formules worden gebruikt en de aanslagen kunnen op schaal (of computersimulaties) worden nagebootst.
Als daar dan een logisch antwoord uit komt zie ik geen reden om meer vertrouwen te hebben in onlogisch antwoorden.
Leaf
Undebunkable. En ik herinner mij nu iets over 'economic hitmen'. Zakenmensen die als laatste redmidel worden ingezet vóór een oorlog uitbreekt.quote:Op donderdag 20 mei 2010 20:02 schreef mediacurator het volgende:
[re-post]
Zonder die exploderende torens zou er nu eenmaal nooit het politieke draagvlak zijn geweest voor een oorlog met Irak, een doelwit waarop de neo-conservative think-tanks in Washington hun vizier al een geruime tijd gericht hadden.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Heb het al eens eerder hier geschreven, maar het lijkt net alsof de mensen die in een inside-job geloven heel graag willen dat het zo is. Ik vraag me af waarom?
Omdat ze de realiteit van hun dagelijkse leven niet aankunnen. Ze hebben een boeman nodig waar ze alles wat niet goed gaat in hun leven de schuld aan kunnen geven. Zo hoeven ze nooit ergens verantwoording voor te nemen en kunnen ze altijd met een vinger naar andere wijzen.quote:Op donderdag 20 mei 2010 20:31 schreef Lavenderr het volgende:
Heb het al eens eerder hier geschreven, maar het lijkt net alsof de mensen die in een inside-job geloven heel graag willen dat het zo is. Ik vraag me af waarom?
Mooi voorbeeld is iemand die alleen op een kamer woont, geen goede opleiding heeft kunnen genieten, geen succes bij het andere geslacht en weinig geld heeft. Deze persoon geeft NWO en manipulatie van eten en onderwijs bijvoorbeeld de schuld van zijn eigen falen.
quote:Op donderdag 20 mei 2010 20:37 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Omdat ze de realiteit van hun dagelijkse leven niet aankunnen. Ze hebben een boeman nodig waar ze alles wat niet goed gaat in hun leven de schuld aan kunnen geven. Zo hoeven ze nooit ergens verantwoording voor te nemen en kunnen ze altijd met een vinger naar andere wijzen.
Mooi voorbeeld is iemand die alleen op een kamer woont, geen goede opleiding heeft kunnen genieten, geen succes bij het andere geslacht en weinig geld heeft. Deze persoon geeft NWO en manipulatie van eten en onderwijs bijvoorbeeld de schuld van zijn eigen falen.
Omgekeerd kan de Amerikaanse of eigen overheid ook nooit fout in jullie ogen Waarom is dat?
Alles wat zij beweren over de economische crisis, de zorg, de missies en ook 9/11 geloven jullie ook zonder twijvel. Waarom is dat?
Alles wat zij beweren over de economische crisis, de zorg, de missies en ook 9/11 geloven jullie ook zonder twijvel. Waarom is dat?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Je kunt dit natuurlijk ook omdraaien. De mensen die het officiële verhaal geloven willen niets maar dan ook niets vreemds aan de hele zaak zien. Alle voorbeelden waarmee je komt worden afgedaan als onzin en geridiculiseerd. Het lijkt wel alsof ze niet willen zien dat er meer gebeurt dan men je wil doen geloven. Alsof men bang is dat hun eigen veilige wereldje van consumeren, consumeren en nog eens consumeren wel eens afgebroken zou kunnen worden.quote:Op donderdag 20 mei 2010 20:31 schreef Lavenderr het volgende:
Heb het al eens eerder hier geschreven, maar het lijkt net alsof de mensen die in een inside-job geloven heel graag willen dat het zo is. Ik vraag me af waarom?
Overigens: Wanneer is de VS nu eigenlijk niet in oorlog? Dit land zoekt altijd wel een reden om oorlog te voeren. Is er geen reden... dan maken ze die zelf wel.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2010 21:07:07 ]
Wat mij betreft kan de Amerikaanse overheid wel in de fout. En dat hebben ze naar mijn mening ook gedaan met hun motivatie om Irak binnen te vallen.quote:Op donderdag 20 mei 2010 20:59 schreef Schenkstroop het volgende:
Omgekeerd kan de Amerikaanse of eigen overheid ook nooit fout in jullie ogen Waarom is dat?
Alles wat zij beweren over de economische crisis, de zorg, de missies en ook 9/11 geloven jullie ook zonder twijvel. Waaorm is dat?
Dat was een duidelijke leugen die doorzien is.
Ik geloof er ook niks van dat er geen duistere spelletje op de achtergrond worden gespeeld.
Maar in het geval van 9/11 zie ik geen redenen om aan te nemen dat de Amerikaanse overheid daar wat mee te maken had.
Leaf
En verder mag je alles eten van de dokter?quote:Op donderdag 20 mei 2010 20:37 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Omdat ze de realiteit van hun dagelijkse leven niet aankunnen. Ze hebben een boeman nodig waar ze alles wat niet goed gaat in hun leven de schuld aan kunnen geven. Zo hoeven ze nooit ergens verantwoording voor te nemen en kunnen ze altijd met een vinger naar andere wijzen.
Mooi voorbeeld is iemand die alleen op een kamer woont, geen goede opleiding heeft kunnen genieten, geen succes bij het andere geslacht en weinig geld heeft. Deze persoon geeft NWO en manipulatie van eten en onderwijs bijvoorbeeld de schuld van zijn eigen falen.
Goeiequote:Op donderdag 20 mei 2010 20:31 schreef Lavenderr het volgende:
Heb het al eens eerder hier geschreven, maar het lijkt net alsof de mensen die in een inside-job geloven heel graag willen dat het zo is. Ik vraag me af waarom?
! Dat gevoel heb ik trouwens bij zoveel onderwerpen hier (en in TRU).
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
In zekere zin heeft ie wel gelijk. Ik geloof niet dat het merendeel van de complotdenkers hoger onderwijs genoten heeft.quote:
Het vreemde is dat ze ook ineens in alle complottheorieën geloven. We zijn niet op de maan geweest, big pharma maakt ons ziek, 9/11 was een inside job, etc.quote:Op donderdag 20 mei 2010 21:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Goeie
.... ach... nevermind. Ik ga mezelf hier nog zitten verdedigen ook.quote:Op donderdag 20 mei 2010 21:11 schreef Zwansen het volgende:
[..]
In zekere zin heeft ie wel gelijk. Ik geloof niet dat het merendeel van de complotdenkers hoger onderwijs genoten heeft.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2010 21:17:34 ]
Zie je wel dat ik gelijk heb.quote:Op donderdag 20 mei 2010 21:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
.... ach... nevermind. Ik ga mezelf hier nog zitten verdedigen ook.
