NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Van Creveld vindt oorlog leuk en echt mannelijk. En vrouwen houden van mannelijke mannen. Dus oorlog is extra leuk.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:52 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Zijn naam is Martin van Creveld. (Israëlische historicus en militair analist)
[ afbeelding ]
Volgens van Creveld zal het aanhoudende Palestijnse verzet onherroepelijk tot het einde van Israël leiden als er niet ingegrepen wordt. Daarom heeft de Israëlische regering volgens hem op termijn geen andere keuze dan de massale deportatie van Palestijnen. Weg uit Gaza en weg uit de West Bank dus met die Palestijnen. Bekend geluid. Maar niet alleen meer van zionistische hardliners, want het enthousiasme voor dergelijke plannen is groeiende onder de Israëlische bevolking. Een paar jaar geleden was nog slecht zeven of acht procent hier voor te vinden, maar dat percentage is recentelijk opgelopen tot meer dan 33%. Natuurlijk is van Creveld niet gek. Hij is zich heel goed bewust dat zo'n move wereldwijd tot enorme protesten zou leiden, ook van Europese regeringen. Maar Israël moet wel, om het voortbestaan veilig te stellen. Daarom zal de zionistische staat in dit scenario gedwongen worden Europese hoofdsteden met kernwapens te bestoken. Nee geen grapje, Van Creveld meent het serieus. Bovendien schijnen dit soort plannen al langer te leven is Israël, want in 2003 verklaarde Van Creveld al aan Elsevier dat Europese steden - waaronder Rome - zich onder de mogelijke doelwitten van Israëlische kernwapens bevinden. "We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under", voegde Van Creveld daar aan toe. Met andere woorden: het bekende "Samson scenario", al kan je deze uitspraak ook heel goed onder de noemer nucleaire chantage rangschikken. En de wereld maar denken dat het nucleaire gevaar uit Iran komt. Met figuren als Van Creveld kan je alleen maar hopen dat Iran zo snel mogelijk nucleair gaat om de zaak een beetje in balans te houden. Maar alle gekheid op een stokje. Wij vragen ons af hoe Israël volgens Van Creveld dient te reageren op de recente beslissing van het Europees Parlement om ondanks alle inspanningen van de joodse lobby in Europa, het Goldstone rapport te accepteren. Brussel platgooien met kernwapens soms? Zou gelijk een geheel andere betekenis aan het Atomium geven.
Mensen die geen oorlog willen, zijn watjes.
Hij heeft natuurlijk een punt: blinde machtspolitiek werkt. Niks te maken met menselijkheid: gewoon macht en doden tellen. Geen medelijden of medemenselijkheid. Het gaat niet om het leven van mensen of om het streven naar gekluk, het gaat uitsluitend om macht.
De nieuwe Macchiavelli.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kees22 op 16-05-2010 02:50:29 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Knesset had in 2009 4 zetels van de in totaal 120 zetels, dan noem je ook wat.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 16:10 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Dat het israelische regime vol zit met religieuze fanaten en criminelen is algemeen bekend. Toen een Israelische diplomaat in maart dit jaar door Engeland het land was uitgezet (vanwege de mossad-moord in Dubai) werden de Britten oa. honden genoemd. (in de knesset)
[..]
waarna een ander knesset lid reageert...
[..]
en weer een ander....
[..]
Zonder resultaat overigens. De israelische diplomaat mocht lekker naar huis.
http://www.thejc.com/news(...)r-dubai-passport-row
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article7073250.ece
http://www.presstv.com/detail.aspx?id=121519§ionid=351020603
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=171628
http://www.eutimes.net/20(...)o-right-to-judge-us/
Van Creveld maakt een overdreven grapje, het zijn weer de zielige anti-zionisten die elke uitspraak van wie dan ook erbij proberen te pakken, deze man is geen leider, heeft geen beleidsinvloed, dream on.quote:Op zondag 16 mei 2010 02:41 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Van Creveld vindt oorlog leuk en echt mannelijk. En vrouwen houden van mannelijke mannen. Dus oorlog is extra leuk.
Mensen die geen oorlog willen, zijn watjes.
Hij heeft natuurlijk een punt: blinde machtspolitiek werkt. Niks te maken met menselijkheid: gewoon macht en doden tellen. Geen medelijden of medemenselijkheid. Het gaat niet om het leven van mensen of om het streven naar gekluk, het gaat uitsluitend om macht.
De nieuwe Macchiavelli.
Ze passen binnen het psychologische profiel van een gemiddelde terrorist. Zowel met betrekking tot de religieuze motieven als het gebrek aan empatisch vermogen cq medelijden. Als israeliers geen leger hadden, deden ze niet veel onder voor een gemiddelde taliban-extremist.quote:Op zondag 16 mei 2010 02:41 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Van Creveld vindt oorlog leuk en echt mannelijk. En vrouwen houden van mannelijke mannen. Dus oorlog is extra leuk.
Mensen die geen oorlog willen, zijn watjes.
Hij heeft natuurlijk een punt: blinde machtspolitiek werkt. Niks te maken met menselijkheid: gewoon macht en doden tellen. Geen medelijden of medemenselijkheid. Het gaat niet om het leven van mensen of om het streven naar gekluk, het gaat uitsluitend om macht.
De nieuwe Macchiavelli.
22 juli 1946, Joden (verkleed als arabieren) plegen een bomaanslag in het King David hotel te Jeruzalem.
Onder de 91 doden oa. Britten en Arabische burgers.
Deze aanslag is bedacht door Menachem Begin, die later in 1977 premier van Israel werd.
De aanslag was gericht tegen de Britten, omdat zij tijdens invallen in safehouses van illegale joodse terroristische groepen, wapens inbeslag hadden genomen.
Deze wapens werden gebruikt voor het verdrijven van Palestijnen van hun land.
[ Bericht 0% gewijzigd door HAKIM_1988 op 16-05-2010 15:21:20 ]
Ik begrijp dat jij dat graag wil geloven ..quote:Op zondag 16 mei 2010 13:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Van Creveld maakt een overdreven grapje, het zijn weer de zielige anti-zionisten die elke uitspraak van wie dan ook erbij proberen te pakken, deze man is geen leider, heeft geen beleidsinvloed, dream on.
maar nee, iemand van dat kaliber, zo'n strateeg in hart in nieren wiens boeken standaardwerken zijn in militaire academies maakt mijns inziens geen overdreven grapjes, die is namelijk zich maar al te goed bewust van de impact van die uitspraak
pleased to meet you
Shamir in 'Terror'quote:Op zondag 16 mei 2010 14:09 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Ze passen binnen het psychologische profiel van een gemiddelde terrorist. Zowel met betrekking tot de religieuze motieven als het gebrek aan empatisch vermogen cq medelijden. Als israeliers geen leger hadden, deden ze niet veel onder voor een gemiddelde taliban-extremist.
22 juli 1946, Joden (verkleed als arabieren) plegen een bomaanslag in het King David hotel te Jeruzalem.
Onder de 91 doden oa. Britten en Arabische burgers.
Deze aanslag is bedacht door Menachem Begin, die later in 1977 premier van Israel werd.
De aanslag was gericht tegen de Britten, omdat zij tijdens invallen in safehouses van illegale joodse terroristische groepen, wapens inbeslag had genomen.
Deze wapens werden gebruikt voor het verdrijven van Palestijnen van hun land.
http://www.chomsky.info/articles/199112--02.htmquote:"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can be used to disallow terror as a means of war," he wrote, and "We are very far from any moral hesitations when concerned with the national struggle." "First and foremost, terror is for us a part of the political war appropriate for the circumstances of today, and its task is a major one: it demonstrates in the clearest language, heard throughout the world including by our unfortunate brethren outside the gates of this country, our war against the occupier."
pleased to meet you
Scenario's als dat Israël een atoombom gooit op Rome zijn verregaand onrealistisch. Niet in de laatste plaats omdat grootschalige conflicten niet instant beginnen maar meestal langzaam opbouwen. Als Israël dan vijandig wordt, wordt dat ruim op tijd geconstateerd en dan zou het ook al over zijn, daar ze überhaupt slechts kunnen bestaan door militaire steun van het westen.quote:
[..]
Ik begrijp dat jij dat graag wil geloven ..
maar nee, iemand van dat kaliber, zo'n strateeg in hart in nieren wiens boeken standaardwerken zijn in militaire academies maakt mijns inziens geen overdreven grapjes, die is namelijk zich maar al te goed bewust van de impact van die uitspraak
Wil je vanuit Israël Rome bombarderen heb je een ICBM nodig. Die hebben ze volgens mij niet eens. Met een kruisraket kom je niet erg ver, want die vliegen te laag en te traag.
Kul dus.
Seculier-Fundamentalistisch
Doet niets af aan het feit dat het dan een zeer misplaatste opmerking is.quote:Op zondag 16 mei 2010 15:25 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Scenario's als dat Israël een atoombom gooit op Rome zijn verregaand onrealistisch. Niet in de laatste plaats omdat grootschalige conflicten niet instant beginnen maar meestal langzaam opbouwen. Als Israël dan vijandig wordt, wordt dat ruim op tijd geconstateerd en dan zou het ook al over zijn, daar ze überhaupt slechts kunnen bestaan door militaire steun van het westen.
Wil je vanuit Israël Rome bombarderen heb je een ICBM nodig. Die hebben ze volgens mij niet eens. Met een kruisraket kom je niet erg ver, want die vliegen te laag en te traag.
Kul dus.
Is dat niet die kerel van de chomskyhiërarchie? (grammatica)quote:Op zondag 16 mei 2010 14:42 schreef moussie het volgende:
[..]
Shamir in 'Terror'
[..]
http://www.chomsky.info/articles/199112--02.htm
ach, er gebeuren wel vaker van die dingen die verregaand onrealistisch zijn ..quote:Op zondag 16 mei 2010 15:25 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Scenario's als dat Israël een atoombom gooit op Rome zijn verregaand onrealistisch. Niet in de laatste plaats omdat grootschalige conflicten niet instant beginnen maar meestal langzaam opbouwen. Als Israël dan vijandig wordt, wordt dat ruim op tijd geconstateerd en dan zou het ook al over zijn, daar ze überhaupt slechts kunnen bestaan door militaire steun van het westen.
Wil je vanuit Israël Rome bombarderen heb je een ICBM nodig. Die hebben ze volgens mij niet eens. Met een kruisraket kom je niet erg ver, want die vliegen te laag en te traag.
Kul dus.
Daarnaast ga jij ervan uit dat zo'n bom nog afgeleverd moet worden, per vliegtuig, kruisraket of whatever .. en wat als alle onderdelen er al zijn? Ambassades zat . enig idee wat daar onder de grond zit?
Klinkt als BNW, I know, maar het is zeker mogelijk
pleased to meet you
yupquote:Op zondag 16 mei 2010 15:51 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Is dat niet die kerel van de chomskyhiërarchie? (grammatica)
pleased to meet you
De man is een theoretische wetenschapper, een historicus, hij voert het beleid niet uit.quote:
[..]
Ik begrijp dat jij dat graag wil geloven ..
maar nee, iemand van dat kaliber, zo'n strateeg in hart in nieren wiens boeken standaardwerken zijn in militaire academies maakt mijns inziens geen overdreven grapjes, die is namelijk zich maar al te goed bewust van de impact van die uitspraak
Hij staat bekend om z'n rare grappen en als je ze snapt dan zijn ze ook nog best grappig.
Dat er bij die man wat steekjes loszitten bedoel je? Dat ziet een blinde nog wel.quote:
[..]
Doet niets af aan het feit dat het dan een zeer misplaatste opmerking is.
Seculier-Fundamentalistisch
Daar zijn er andere scenario's die meer de moeite zijn om je druk over te maken. De vermeende nucleaire aspiraties van Iran, bijvoorbeeld.quote:
Klinkt als BNW, I know, maar het is zeker mogelijk
Seculier-Fundamentalistisch
Hem is (toevallig) zojuist de toegang tot israel geweigerd. (Rara waarom)quote:
quote:Noam Chomsky denied entry into Israel
Left-wing American linguist Professor Noam Chomsky was denied entry into Israel on Sunday, for reasons that were not immediately clear.
Chomsky, who was scheduled to deliver a lecture at Bir Zeit University near Jerusalem, told the Right to Enter activist group by telephone that inspectors had stamped the words "denied entry" onto his passport when he tried to cross from Jordan over Allenby Bridge.
When he asked an Israeli inspector why he had not received permission, he was told that an explanation would be sent in writing to the American embassy.
Chomsky arrived at the Allenby Bridge at around 1:30 in the afternoon and was taken for questioning, before being released back to Amman at 4:30 P.M.
Chomsky is a professor at the Massachusetts Institute of Technology and is considered among the foremost academics in the world. He identifies with the radical left and is often critical of both Israeli and American policies.
http://www.haaretz.com/ne(...)into-israel-1.290701
When he asked an Israeli inspector why he had not received permission, he was told that an explanation would be sent in writing to the American embassy.quote:
[..]
Hem is (toevallig) zojuist de toegang tot israel geweigerd. (Rara waarom)
[..]
Iran heeft trouwens de tekeningen en informatie al opgekocht bij Khan, die deze informatie weer stal bij het Nederlandse bedrijf Urenco. Hij heeft dat trouwens bekend in 2004. Je opmerking en verdenkingen gelden net zo goed voor Iran.quote:
[..]
ach, er gebeuren wel vaker van die dingen die verregaand onrealistisch zijn ..
Daarnaast ga jij ervan uit dat zo'n bom nog afgeleverd moet worden, per vliegtuig, kruisraket of whatever .. en wat als alle onderdelen er al zijn? Ambassades zat . enig idee wat daar onder de grond zit?
Klinkt als BNW, I know, maar het is zeker mogelijk
En omdat er allemaal bronnen van boeken waarvan de schrijver Israël en joden niet zo lief vindt over het gedeelte Nieuws en achtergronden zweeft? Hier ook een bron die weer een bron bevat over Iran en de Hamas.
http://www.volkskrant.nl/(...)mas_een_nuttige_pion
Ik ben dus niet zo goedgelovig wanneer er boeken op de markt komen van mensen die ontslagen worden, of ontevreden waren over hun werkgever. Zouden meerdere mensen moeten wezen.
De druk zou dus niet alleen opgevoerd moeten worden naar Israël, maar ook naar de Palestijnen
Sterker nog: ik denk dat hij, net als Macchiavelli indertijd, gewoon gelijk heeft.quote:Op zondag 16 mei 2010 14:33 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij dat graag wil geloven ..
maar nee, iemand van dat kaliber, zo'n strateeg in hart in nieren wiens boeken standaardwerken zijn in militaire academies maakt mijns inziens geen overdreven grapjes, die is namelijk zich maar al te goed bewust van de impact van die uitspraak
En dat Israel gewoon naar zijn inzichten handelt. Of liever gezegd: overeenkomstig zijn inzichten.
Maar als je dat doet, erken dat dan ook en hang niet de moreel verhevene uit.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
