NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jazeker. Geladen en boven vijandelijk gebied.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:10 schreef SeLang het volgende:
Net alsof Israel die kernwapens gaat opgeven
Anders niet nee.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zijn naam is Martin van Creveld. (Israëlische historicus en militair analist)quote:Op zaterdag 15 mei 2010 00:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je hebt gelijk wat dat aangaat. Laten we het er maar op houden dat er blijkbaar achter de schermen mensen zijn die de inzet al dan niet tactisch of strategisch van kernwapens voorlopig onverstandig vinden en die zijn er ook blijkbaar in Noord-Korea. Inzetten van dit soort wapens is zelfmoord voor een staat.
Volgens van Creveld zal het aanhoudende Palestijnse verzet onherroepelijk tot het einde van Israël leiden als er niet ingegrepen wordt. Daarom heeft de Israëlische regering volgens hem op termijn geen andere keuze dan de massale deportatie van Palestijnen. Weg uit Gaza en weg uit de West Bank dus met die Palestijnen. Bekend geluid. Maar niet alleen meer van zionistische hardliners, want het enthousiasme voor dergelijke plannen is groeiende onder de Israëlische bevolking. Een paar jaar geleden was nog slecht zeven of acht procent hier voor te vinden, maar dat percentage is recentelijk opgelopen tot meer dan 33%. Natuurlijk is van Creveld niet gek. Hij is zich heel goed bewust dat zo'n move wereldwijd tot enorme protesten zou leiden, ook van Europese regeringen. Maar Israël moet wel, om het voortbestaan veilig te stellen. Daarom zal de zionistische staat in dit scenario gedwongen worden Europese hoofdsteden met kernwapens te bestoken. Nee geen grapje, Van Creveld meent het serieus. Bovendien schijnen dit soort plannen al langer te leven is Israël, want in 2003 verklaarde Van Creveld al aan Elsevier dat Europese steden - waaronder Rome - zich onder de mogelijke doelwitten van Israëlische kernwapens bevinden. "We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under", voegde Van Creveld daar aan toe. Met andere woorden: het bekende "Samson scenario", al kan je deze uitspraak ook heel goed onder de noemer nucleaire chantage rangschikken. En de wereld maar denken dat het nucleaire gevaar uit Iran komt. Met figuren als Van Creveld kan je alleen maar hopen dat Iran zo snel mogelijk nucleair gaat om de zaak een beetje in balans te houden. Maar alle gekheid op een stokje. Wij vragen ons af hoe Israël volgens Van Creveld dient te reageren op de recente beslissing van het Europees Parlement om ondanks alle inspanningen van de joodse lobby in Europa, het Goldstone rapport te accepteren. Brussel platgooien met kernwapens soms? Zou gelijk een geheel andere betekenis aan het Atomium geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door HAKIM_1988 op 15-05-2010 16:50:10 ]
Klinkt bijna als NWOquote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:52 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Ken je hem? Zijn naam is Martin van Creveld. (Israëlische historicus en militair analist)
[ afbeelding ]
Volgens van Creveld zal het aanhoudende Palestijnse verzet onherroepelijk tot het einde van Israël leiden als er niet ingegrepen wordt. Daarom heeft de Israëlische regering volgens hem op termijn geen andere keuze dan de massale deportatie van Palestijnen. Weg uit Gaza en weg uit de West Bank dus met die Palestijnen. Bekend geluid. Maar niet alleen meer van zionistische hardliners, want het enthousiasme voor dergelijke plannen is groeiende onder de Israëlische bevolking. Een paar jaar geleden was nog slecht zeven of acht procent hier voor te vinden, maar dat percentage is recentelijk opgelopen tot meer dan 33%. Natuurlijk is van Creveld niet gek. Hij is zich heel goed bewust dat zo'n move wereldwijd tot enorme protesten zou leiden, ook van Europese regeringen. Maar Israël moet wel, om het voortbestaan veilig te stellen. Daarom zal de zionistische staat in dit scenario gedwongen worden Europese hoofdsteden met kernwapens te bestoken. Nee geen grapje, Van Creveld meent het serieus. Bovendien schijnen dit soort plannen al langer te leven is Israël, want in 2003 verklaarde Van Creveld al aan Elsevier dat Europese steden - waaronder Rome - zich onder de mogelijke doelwitten van Israëlische kernwapens bevinden. "We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under", voegde Van Creveld daar aan toe. Met andere woorden: het bekende "Samson scenario", al kan je deze uitspraak ook heel goed onder de noemer nucleaire chantage rangschikken. En de wereld maar denken dat het nucleaire gevaar uit Iran komt. Met figuren als Van Creveld kan je alleen maar hopen dat Iran zo snel mogelijk nucleair gaat om de zaak een beetje in balans te houden. Maar alle gekheid op een stokje. Wij vragen ons af hoe Israël volgens Van Creveld dient te reageren op de recente beslissing van het Europees Parlement om ondanks alle inspanningen van de joodse lobby in Europa, het Goldstone rapport te accepteren. Brussel platgooien met kernwapens soms? Zou gelijk een geheel andere betekenis aan het Atomium geven.
Dat het israelische regime vol zit met religieuze fanaten en criminelen is algemeen bekend. Toen een Israelische diplomaat in maart dit jaar door Engeland het land was uitgezet (vanwege de mossad-moord in Dubai) werden de Britten oa. honden genoemd. (in de knesset)quote:
waarna een ander knesset lid reageert...quote:"I think the British are behaving hypocritically and I don't want to offend dogs on this issue, since some dogs are utterly loyal,"
Aryeh Eldad;
en weer een ander....quote:"The British may be dogs, but they are not loyal to us, but rather to an anti-Semitic system, and Israeli diplomacy partially plays into their hands. This is anti-Semitism disguised as anti-Zionism".
Michael Ben-Ari;
Zonder resultaat overigens. De israelische diplomaat mocht lekker naar huis.quote:If the goat is righteous, then the cat is evil, then the dog is righteous, then the stick is evil ; and in the end it turns out that, heaven forbid, God Almighty is evil. What is the answer he gave to the Briton? The answer was that the goat may be righteous, the cat may be evil, but you are the dog. You Briton. Who gave you the right to judge?
Yisrael Eldad;
http://www.thejc.com/news(...)r-dubai-passport-row
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article7073250.ece
http://www.presstv.com/detail.aspx?id=121519§ionid=351020603
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=171628
http://www.eutimes.net/20(...)o-right-to-judge-us/
Nou, ze hebben iig weinig reden om 'ons' lief en aardig te vinden .. of dacht je dat ze die dikke 1000 jaar Jodenvervolgingen in Europa en Rusland nu al vergeten zijn?quote:
pleased to meet you
Update IAEA;
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8902251147quote:TEHRAN (FNA)- The International Atomic Energy Agency (IAEA) will soon announce in a report that Iran's nuclear materials have been used in peaceful projects only, official sources said on Saturday.
"The International Atomic Energy Agency has confirmed utilization of all nuclear materials in peaceful projects," an informed official told FNA on the condition of anonymity.
The source also reminded that IAEA's 2009 Safeguards Implementation Report (SIR) to the 35-nation Board of Governors will announce that the agency's inspections of the Islamic Republic of Iran's nuclear sites and facilities show that all Iran's declared nuclear materials have been used in peaceful and civilian nuclear activities and that no diversion of the declared nuclear materials towards military means has been found in Iran.
The new International Atomic Energy Agency (IAEA) Director General, Yukiya Amano, confirmed in his last report to the Board of Governors the non-diversion of the declared nuclear material in Iran.
The IAEA Chief laid seal of approval to all the reports released six years ago on the peaceful nature of Iran's nuclear activities.
"The information available to the agency is extensive… broadly consistent and credible in terms of the technical detail, the time frame in which the activities were conducted and the people, and organizations involved," Amano said in his report on Implementation of the NPT Safeguards Agreement and relevant provisions of Security Council resolutions 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) and 1835 (2008) in the Islamic Republic of Iran.
Washington and its Western allies accuse Iran of trying to develop nuclear weapons under the cover of a civilian nuclear program, while they have never presented any corroborative evidence to substantiate their allegations. Iran denies the charges and insists that its nuclear program is for peaceful purposes only.
Tehran stresses that the country has always pursued a civilian path to provide power to the growing number of Iranian population, whose fossil fuel would eventually run dry.
The UN nuclear watchdog has carried out frequent surprise inspections of Iran's nuclear sites so far, but found nothing to support West's allegations.
The Vienna-based UN nuclear watchdog continues snap inspections of Iranian nuclear sites and has reported that all "declared nuclear material in Iran has been accounted for, and therefore such material is not diverted to prohibited activities".
Years of IAEA reports on Iran's nuclear activities which have all vindicated Iran's claims about the peaceful nature of its nuclear program have made any effort to impose further sanctions on Iran completely irrational.
Mijn God, dat stuk Van Creveld met de Europese hoofdstukken komt nu al voor de 10e keer voorbij,quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:52 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Zijn naam is Martin van Creveld. (Israëlische historicus en militair analist)
[ afbeelding ]
Volgens van Creveld zal het aanhoudende Palestijnse verzet onherroepelijk tot het einde van Israël leiden als er niet ingegrepen wordt. Daarom heeft de Israëlische regering volgens hem op termijn geen andere keuze dan de massale deportatie van Palestijnen. Weg uit Gaza en weg uit de West Bank dus met die Palestijnen. Bekend geluid. Maar niet alleen meer van zionistische hardliners, want het enthousiasme voor dergelijke plannen is groeiende onder de Israëlische bevolking. Een paar jaar geleden was nog slecht zeven of acht procent hier voor te vinden, maar dat percentage is recentelijk opgelopen tot meer dan 33%. Natuurlijk is van Creveld niet gek. Hij is zich heel goed bewust dat zo'n move wereldwijd tot enorme protesten zou leiden, ook van Europese regeringen. Maar Israël moet wel, om het voortbestaan veilig te stellen. Daarom zal de zionistische staat in dit scenario gedwongen worden Europese hoofdsteden met kernwapens te bestoken. Nee geen grapje, Van Creveld meent het serieus. Bovendien schijnen dit soort plannen al langer te leven is Israël, want in 2003 verklaarde Van Creveld al aan Elsevier dat Europese steden - waaronder Rome - zich onder de mogelijke doelwitten van Israëlische kernwapens bevinden. "We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under", voegde Van Creveld daar aan toe. Met andere woorden: het bekende "Samson scenario", al kan je deze uitspraak ook heel goed onder de noemer nucleaire chantage rangschikken. En de wereld maar denken dat het nucleaire gevaar uit Iran komt. Met figuren als Van Creveld kan je alleen maar hopen dat Iran zo snel mogelijk nucleair gaat om de zaak een beetje in balans te houden. Maar alle gekheid op een stokje. Wij vragen ons af hoe Israël volgens Van Creveld dient te reageren op de recente beslissing van het Europees Parlement om ondanks alle inspanningen van de joodse lobby in Europa, het Goldstone rapport te accepteren. Brussel platgooien met kernwapens soms? Zou gelijk een geheel andere betekenis aan het Atomium geven.
en hoe vaak wil je dat het ontkracht wordt, ik doe de moeite er niet meer eens voor, wikipedia het maar als je weigert je uberhaupt in
te lezen ts omg.
quote:Op zaterdag 15 mei 2010 16:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Mijn God, dat stuk Van Creveld met de Europese hoofdstukken komt nu al voor de 10e keer voorbij,
en hoe vaak wil je dat het ontkracht wordt, ik doe de moeite er niet meer eens voor, wikipedia het maar als je weigert je uberhaupt in
te lezen ts omg.
Dit zegt het wikipedia-artikel oa.
Van Creveld is geboren in Nederland, maar is al op vierjarige leeftijd, als kind van overtuigde zionisten, naar Israël geëmigreerd
"We hebben enkele honderden kernkoppen en raketten om ze overal op te gooien, misschien zelfs op Rome. Met vliegtuigen zijn de meeste Europese hoofdsteden zelfs een doelwit. (...) Wij hebben de mogelijkheid de wereld mee te slepen als we ten onder gaan. En ik kan u beloven dat voordat Israël wordt vernietigd, we dat ook zullen doen."
Elsevier 2002
http://nl.wikipedia.org/wiki/Martin_van_Creveld
Het is tamelijk naïef om te denken dat Goldman Sachs die kernwapens ooit opgeeft
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
1) Hij zegt niet dat hij de Westerse wereld aanvalt hij stelt wat en hoe ver de bommen kunnen komen.quote:
[..]
Dit zegt het wikipedia-artikel oa.
Van Creveld is geboren in Nederland, maar is al op vierjarige leeftijd, als kind van overtuigde zionisten, naar Israël geëmigreerd
"We hebben enkele honderden kernkoppen en raketten om ze overal op te gooien, misschien zelfs op Rome. Met vliegtuigen zijn de meeste Europese hoofdsteden zelfs een doelwit. (...) Wij hebben de mogelijkheid de wereld mee te slepen als we ten onder gaan. En ik kan u beloven dat voordat Israël wordt vernietigd, we dat ook zullen doen."
Elsevier 2002
http://nl.wikipedia.org/wiki/Martin_van_Creveld
2) Hij stelt, als Israel zal worden aangevallen, dan zullen ze er alles aan doen om zich te verdedigen.
3) Wat is je punt, als Nederland wordt aangevallen zullen we er ook alles aan doen, om ons te verdedigen.
Je bent weer lekker naief en subjectief bezig Hakim.
Bovendien is meneer een historicus, meneer is niet de Staat Israel himself, net of je Ted Bundy als representatief neer zet voor heel Amerika.
4) Het is een stuk uit waarschijnlijk een heel interview. Kortom subjectiviteit regeert hier.
Je komt kris-kras met verschillende non-argumenten aanzetten en probeert het tot iets zinnigs te maken.
Ja, we gaan waterstofbommen gooien op Canada, Brazilie en India
Jij doet veel denken aan een schaap. Heb jij weleens kritiek op israel?
Waarom zouden ze dat willen weten?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 17:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
1) Hij zegt niet dat hij de Westerse wereld aanvalt hij stelt wat en hoe ver de bommen kunnen komen.
Atoombommen op Europese hoofdsteden gooien heeft niets met verdediging van doen, dat zie je ook wel hoop ik?quote:2) Hij stelt, als Israel zal worden aangevallen, dan zullen ze er alles aan doen om zich te verdedigen.
quote:3) Wat is je punt, als Nederland wordt aangevallen zullen we er ook alles aan doen, om ons te verdedigen.
Ja, we gaan waterstofbommen gooien op Canada, Brazilie en India
Deze man schrijft boeken die hoge officieren uit het israelische leger tijdens hun opleiding verplicht bestuderen. Daarbij, zoek eens naar citaten van willekeurige knessetleden/ministers/oud-ministers van israel. Dezelfde bekrompen haat, verschillende naam.quote:Bovendien is meneer een historicus, meneer is niet de Staat Israel himself, net of je Ted Bundy als representatief neer zet voor heel Amerika.
Ik zou in de spiegel kijken als ik jou was. Er zijn genoeg joden die het oneens zijn met de israelische politiek. Temeer omdat het regime claim maakt op de Joodse staat en zegt op te komen voor joden. In werkelijkheid is de staat israel de grootste vijand van joden.quote:4) Het is een stuk uit waarschijnlijk een heel interview. Kortom subjectiviteit regeert hier.
Jij doet veel denken aan een schaap. Heb jij weleens kritiek op israel?
Blijkbaar zat het verscholen in de vraag waar hij antwoord op gaf.quote:
Je komt kris-kras met verschillende non-argumenten aanzetten en probeert het tot iets zinnigs te maken.
[..]
Waarom zouden ze dat willen weten?
[..]
Zegt hij dat Israel dat gaat doen nee volgens mij niet.quote:Atoombommen op Europese hoofdsteden gooien heeft niets met verdediging van doen, dat zie je ook wel hoop ik?
[..]
Nee, maar de vraag is of we het kunnen, en dat is wat hij zegt.quote:Ja, we gaan waterstofbommen gooien op Canada, Brazilie en India
[..]
En toch staat hij niet bekend als een heel extreem rechts iemand.quote:Deze man schrijft boeken die hoge officieren uit het israelische leger tijdens hun opleiding verplicht bestuderen. Daarbij, zoek eens naar citaten van willekeurige knessetleden/ministers/oud-ministers van israel. Dezelfde bekrompen haat, verschillende naam.
[..]
En waar maak jij dan dan weer uit op. Er zijn genoeg Joodse mensen inderdaad die niet tegen Israel zijn maar tegen bepaalde uitvoeringen van het beleid. Zouden de Arabieren en Palestijnen ook eens moeten hebben. Kwamen ze wat geloofwaardiger over in het conflict. Het telkens belichten van een kant is namelijk nogal subjectief nietwaar.quote:Ik zou in de spiegel kijken als ik jou was. Er zijn genoeg joden die het oneens zijn met de israelische politiek. Temeer omdat het regime claim maakt op de Joodse staat en zegt op te komen voor joden. In werkelijkheid is de staat israel de grootste vijand van joden.
Meer dan genoeg, maar niet om een algemeen beleid, niet op de staat zelf en zeker niet vanwege de 'argumenten' die jij probeert aan te dragen.quote:Jij doet veel denken aan een schaap. Heb jij weleens kritiek op israel?
Maar er is ook goed nieuws, maakt Johannes zijn opwachting?
Scientists stunned as grey whale sighted off Israel
http://www.independent.co(...)-israel-1971890.html
Scientists stunned as grey whale sighted off Israel
http://www.independent.co(...)-israel-1971890.html
Nogmaals;quote:Op zaterdag 15 mei 2010 18:27 schreef DeParo het volgende:
Zegt hij dat Israel dat gaat doen nee volgens mij niet.
''Wij hebben de mogelijkheid de wereld mee te slepen als we ten onder gaan. En ik kan u beloven dat voordat Israël wordt vernietigd, we dat ook zullen doen."
Nogmaals, zegt hij dat Israel dat gaat doen,quote:
[..]
Nogmaals;
''Wij hebben de mogelijkheid de wereld mee te slepen als we ten onder gaan. En ik kan u beloven dat voordat Israël wordt vernietigd, we dat ook zullen doen."
nee dat zegt hij niet, bovendien wie is hij behalve een historicus, degene die achter de knoppen zit van de raketten degene die de macht heeft in bijvoorbeeld Israel
nee ook al niet.
Sowieso,quote:Op zaterdag 15 mei 2010 17:28 schreef SeLang het volgende:
Het is tamelijk naïef om te denken dat Goldman Sachs die kernwapens ooit opgeeft
Amerika en China gaan de moslims echt niet vertellen welke wapens ze mogen hebben. 
Zeker ook ongeloofwaardig omdat Amerika nucleaire technologie wel aan India wil leveren. Engeland mag ook gewoon nieuwe nukes bouwen. En Obama doet alleen de slechte nukes weg.
Maar ik wens ze veel succes.
Dat is de Samson Option. Een soort van ultieme blackmail. "Jullie moeten ons beschermen want in geval het voortbestaan van de Joodse staat bedreigd wordt nuken we Europa".quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:52 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Zijn naam is Martin van Creveld. (Israëlische historicus en militair analist)
[...]
in 2003 verklaarde Van Creveld al aan Elsevier dat Europese steden - waaronder Rome - zich onder de mogelijke doelwitten van Israëlische kernwapens bevinden. "We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under"
Speculatie: Amerika is niet te bereiken zonder ICBM's maar dat is natuurlijk anders op te lossen.
ISRAELI EMBASSY IN NYC A RADIATION HOT SPOT
"A strong radiation spike from the area of the Israeli Embassy. Officials would not comment on why they thought that particular area allegedly showed such a stunning peak in radiation."
Simpel: nu wordt verondersteld dat Iran een kernwapen wil om Israel van de kaart te vegen.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 02:09 schreef boekenplank het volgende:
[..]
Nog maar eensWelk punt heeft hij dan?
Maar het punt is, dat wellicht China/India/Pakistan de Iraanse olie nodig gaan hebben. Die drie landen hebben ook kernwapens. Net als de VSvA, die ook olie nodig gaan hebben.
Dan zouden de Iraanse raketten wel eens niet alleen op Israel, maar ook wel eens de andere kant op gericht kunnen zijn.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
