NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De vijf grootste kernmachten, de Verenigde Staten, Rusland, Groot-Brittannië, Frankrijk en China, zijn klaar voor 'concrete stappen' om van het Midden-Oosten een kernwapenvrije zone te maken. Het van oorsprong Arabische plan is erop gericht om de hele regio, inclusief Israël, te onderwerpen aan het Non-proliferatieverdrag (NPT).
"We zijn klaar om alle relevante voorstellen in de loop van de conferentie te overwegen om zo tot een besluit te komen dat gericht is op het nemen van concrete stappen in deze richting", zei de Russische onderhandelaar Anatoli Antonov namens de vijf landen.
Tijdens de herzieningsconferentie, die deze maand plaatsvindt in New York, wordt het plan van de Arabische landen nieuw leven ingeblazen. De vijf kernmachten lijken bereid te zijn een actievere rol op zich te nemen en de druk op Israël op te voeren om zijn geheime kernwapenarsenaal op te geven.
In 1995 werd tijdens een vergelijkbare conferentie een resolutie aangenomen waarin werd opgeroepen tot een Midden-Oosten dat vrij is van nucleaire, chemische en biologische wapens. Ook vijf andere gebieden -Afrika, Zuidoost-Azië, Centraal-Azië, Latijns-Amerika en het zuiden van de Stille Oceaan- moesten vrij worden van deze wapens.
De VS heeft het idee lange tijd onderschreven, maar ondernam nooit actie om de doelstelling te bereiken. Maandag zei de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken Hillary Clinton echter dat Washington 'praktische maatregelen om dat doel te bereiken' steunt. Hoe ver de VS, Israëls grootste bondgenoot, wil gaan is vooralsnog onduidelijk. Het ontbreken van vrede tussen de Arabieren en de Israëliërs blijft volgens Washington een obstakel.
De Russische onderminister voor buitenlandse zaken, Sergei Riabkov, zei dat de VS en Rusland een gezamenlijke aanpak hebben ontwikkeld, een niet nader omschreven compromis dat in plaats moet komen van een Egyptisch voorstel om in 2011 een conferentie in het Midden-Oosten bijeen te roepen.
De Egyptische minister van buitenlandse zaken Ahmed Aboul Gheit zei donderdag dat een internationale conferentie nodig is om de regio kernwapenvrij te krijgen. Volgens Aboul Gheit voert Egypte gesprekken met de Verenigde Naties en de vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad over de 'taakomschrijving' voor een dergelijke conferentie.
Woensdag riep de voorzitter van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) alle 151 lidstaten op met voorstellen te komen hoe Israël toch overgehaald kan worden om het NPT te ondertekenen en het arsenaal kernwapens onder toezicht van het IAEA te stellen. Israël belandt hiermee in een ongemakkelijke positie. Het land wil dat de internationale gemeenschap stevige actie onderneemt om te voorkomen dat Iran kernwapens bouwt, maar legt tegelijkertijd oproepen om openheid over zijn eigen nucleaire mogelijkheden te geven -het land zou over zo'n tachtig kernkoppen beschikken- naast zich neer.
Een aantal Israëlische hoogwaardigheidsbekleders, onder wie de ministers van kernenergie, strategische bedreigingen en communicatie en de onderminister van buitenlandse zaken, wilde donderdag niet ingaan op de toenemende internationale druk. Net als India, Pakistan en Noord-Korea, heeft Israël altijd geweigerd het NPT te ondertekenen. De joodse staat bevestigt noch ontkent over kernwapens te beschikken en zegt dat deze handelwijze een steunpilaar vormt van zijn militaire strategie, die gebaseerd is op afschrikking.
Een snelle ondertekening van een verdrag waarmee een kernwapenvrije zone wordt ingesteld is hoogst onwaarschijnlijk. Israël heeft lang volgehouden dat er eerst een gedegen vrede tussen de Arabieren en Israël moet worden bereikt, voordat het een dergelijke regionaal beleid wil overwegen. Een andere regionale grootmacht, Iran, wordt ondertussen door waarnemers nauwlettend in de gaten gehouden. Het ambitieuze atoomprogramma van Teheran wordt door de VS en zijn bondgenoten beschouwd als potentieel gevaar. Islamitische landen zijn daarentegen van mening dat Israëls nucleaire mogelijkheden de grootste bedreiging voor de regio vormen.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)j_Midden-Oosten.html
"We zijn klaar om alle relevante voorstellen in de loop van de conferentie te overwegen om zo tot een besluit te komen dat gericht is op het nemen van concrete stappen in deze richting", zei de Russische onderhandelaar Anatoli Antonov namens de vijf landen.
Tijdens de herzieningsconferentie, die deze maand plaatsvindt in New York, wordt het plan van de Arabische landen nieuw leven ingeblazen. De vijf kernmachten lijken bereid te zijn een actievere rol op zich te nemen en de druk op Israël op te voeren om zijn geheime kernwapenarsenaal op te geven.
In 1995 werd tijdens een vergelijkbare conferentie een resolutie aangenomen waarin werd opgeroepen tot een Midden-Oosten dat vrij is van nucleaire, chemische en biologische wapens. Ook vijf andere gebieden -Afrika, Zuidoost-Azië, Centraal-Azië, Latijns-Amerika en het zuiden van de Stille Oceaan- moesten vrij worden van deze wapens.
De VS heeft het idee lange tijd onderschreven, maar ondernam nooit actie om de doelstelling te bereiken. Maandag zei de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken Hillary Clinton echter dat Washington 'praktische maatregelen om dat doel te bereiken' steunt. Hoe ver de VS, Israëls grootste bondgenoot, wil gaan is vooralsnog onduidelijk. Het ontbreken van vrede tussen de Arabieren en de Israëliërs blijft volgens Washington een obstakel.
De Russische onderminister voor buitenlandse zaken, Sergei Riabkov, zei dat de VS en Rusland een gezamenlijke aanpak hebben ontwikkeld, een niet nader omschreven compromis dat in plaats moet komen van een Egyptisch voorstel om in 2011 een conferentie in het Midden-Oosten bijeen te roepen.
De Egyptische minister van buitenlandse zaken Ahmed Aboul Gheit zei donderdag dat een internationale conferentie nodig is om de regio kernwapenvrij te krijgen. Volgens Aboul Gheit voert Egypte gesprekken met de Verenigde Naties en de vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad over de 'taakomschrijving' voor een dergelijke conferentie.
Woensdag riep de voorzitter van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) alle 151 lidstaten op met voorstellen te komen hoe Israël toch overgehaald kan worden om het NPT te ondertekenen en het arsenaal kernwapens onder toezicht van het IAEA te stellen. Israël belandt hiermee in een ongemakkelijke positie. Het land wil dat de internationale gemeenschap stevige actie onderneemt om te voorkomen dat Iran kernwapens bouwt, maar legt tegelijkertijd oproepen om openheid over zijn eigen nucleaire mogelijkheden te geven -het land zou over zo'n tachtig kernkoppen beschikken- naast zich neer.
Een aantal Israëlische hoogwaardigheidsbekleders, onder wie de ministers van kernenergie, strategische bedreigingen en communicatie en de onderminister van buitenlandse zaken, wilde donderdag niet ingaan op de toenemende internationale druk. Net als India, Pakistan en Noord-Korea, heeft Israël altijd geweigerd het NPT te ondertekenen. De joodse staat bevestigt noch ontkent over kernwapens te beschikken en zegt dat deze handelwijze een steunpilaar vormt van zijn militaire strategie, die gebaseerd is op afschrikking.
Een snelle ondertekening van een verdrag waarmee een kernwapenvrije zone wordt ingesteld is hoogst onwaarschijnlijk. Israël heeft lang volgehouden dat er eerst een gedegen vrede tussen de Arabieren en Israël moet worden bereikt, voordat het een dergelijke regionaal beleid wil overwegen. Een andere regionale grootmacht, Iran, wordt ondertussen door waarnemers nauwlettend in de gaten gehouden. Het ambitieuze atoomprogramma van Teheran wordt door de VS en zijn bondgenoten beschouwd als potentieel gevaar. Islamitische landen zijn daarentegen van mening dat Israëls nucleaire mogelijkheden de grootste bedreiging voor de regio vormen.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)j_Midden-Oosten.html
Als Israel ineens aankondigd dat ze geen atoomwapens hebben heeft Iran geen schrik meer om Israel aan te vallen en vallen ze dus israel aan...
De enigste reden waarom ze nu Israel niet aanvallen is omdat ze bang zijn voor de acties terug.
Je moet ergens mee kunnen dreigen anders krijg je heel de lading van de rest over je heen. Zo simpel is het gewoon
De enigste reden waarom ze nu Israel niet aanvallen is omdat ze bang zijn voor de acties terug.
Je moet ergens mee kunnen dreigen anders krijg je heel de lading van de rest over je heen. Zo simpel is het gewoon
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
Israel mag niet eens een kerncentrale (voor energiedoeleinden) hebben, want ze hebben het NPT niet getekend. (non-proliferatieverdrag). Dat weigeren ze tot op de dag van vandaag. Dat jij vervolgens zelfs hun illegale bezit en ontwikkeling van kernwapens goedpraat is - een beetje vaag.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:53 schreef Virus3000 het volgende:
Als Israel ineens aankondigd dat ze geen atoomwapens hebben heeft Iran geen schrik meer om Israel aan te vallen en vallen ze dus israel aan...
De enigste reden waarom ze nu Israel niet aanvallen is omdat ze bang zijn voor de acties terug.
Je moet ergens mee kunnen dreigen anders krijg je heel de lading van de rest over je heen. Zo simpel is het gewoon
edit: duidelijker
[ Bericht 1% gewijzigd door HAKIM_1988 op 15-05-2010 13:54:41 ]
Geldkraan dicht. Sancties etc.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:50 schreef Nemephis het volgende:
En als Israël niet meedoet... atoombom erop?
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:47 schreef HAKIM_1988 het volgende:
De vijf grootste kernmachten, de Verenigde Staten, Rusland, Groot-Brittannië, Frankrijk en China, zijn klaar voor 'concrete stappen' om van het Midden-Oosten een kernwapenvrije zone te maken. Het van oorsprong Arabische plan is erop gericht om de hele regio, inclusief Israël, te onderwerpen aan het Non-proliferatieverdrag (NPT).
[ afbeelding ]
"We zijn klaar om alle relevante voorstellen in de loop van de conferentie te overwegen om zo tot een besluit te komen dat gericht is op het nemen van concrete stappen in deze richting", zei de Russische onderhandelaar Anatoli Antonov namens de vijf landen.
Tijdens de herzieningsconferentie, die deze maand plaatsvindt in New York, wordt het plan van de Arabische landen nieuw leven ingeblazen. De vijf kernmachten lijken bereid te zijn een actievere rol op zich te nemen en de druk op Israël op te voeren om zijn geheime kernwapenarsenaal op te geven.
In 1995 werd tijdens een vergelijkbare conferentie een resolutie aangenomen waarin werd opgeroepen tot een Midden-Oosten dat vrij is van nucleaire, chemische en biologische wapens. Ook vijf andere gebieden -Afrika, Zuidoost-Azië, Centraal-Azië, Latijns-Amerika en het zuiden van de Stille Oceaan- moesten vrij worden van deze wapens.
De VS heeft het idee lange tijd onderschreven, maar ondernam nooit actie om de doelstelling te bereiken. Maandag zei de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken Hillary Clinton echter dat Washington 'praktische maatregelen om dat doel te bereiken' steunt. Hoe ver de VS, Israëls grootste bondgenoot, wil gaan is vooralsnog onduidelijk. Het ontbreken van vrede tussen de Arabieren en de Israëliërs blijft volgens Washington een obstakel.
De Russische onderminister voor buitenlandse zaken, Sergei Riabkov, zei dat de VS en Rusland een gezamenlijke aanpak hebben ontwikkeld, een niet nader omschreven compromis dat in plaats moet komen van een Egyptisch voorstel om in 2011 een conferentie in het Midden-Oosten bijeen te roepen.
De Egyptische minister van buitenlandse zaken Ahmed Aboul Gheit zei donderdag dat een internationale conferentie nodig is om de regio kernwapenvrij te krijgen. Volgens Aboul Gheit voert Egypte gesprekken met de Verenigde Naties en de vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad over de 'taakomschrijving' voor een dergelijke conferentie.
Woensdag riep de voorzitter van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) alle 151 lidstaten op met voorstellen te komen hoe Israël toch overgehaald kan worden om het NPT te ondertekenen en het arsenaal kernwapens onder toezicht van het IAEA te stellen. Israël belandt hiermee in een ongemakkelijke positie. Het land wil dat de internationale gemeenschap stevige actie onderneemt om te voorkomen dat Iran kernwapens bouwt, maar legt tegelijkertijd oproepen om openheid over zijn eigen nucleaire mogelijkheden te geven -het land zou over zo'n tachtig kernkoppen beschikken- naast zich neer.
Een aantal Israëlische hoogwaardigheidsbekleders, onder wie de ministers van kernenergie, strategische bedreigingen en communicatie en de onderminister van buitenlandse zaken, wilde donderdag niet ingaan op de toenemende internationale druk. Net als India, Pakistan en Noord-Korea, heeft Israël altijd geweigerd het NPT te ondertekenen. De joodse staat bevestigt noch ontkent over kernwapens te beschikken en zegt dat deze handelwijze een steunpilaar vormt van zijn militaire strategie, die gebaseerd is op afschrikking.
Een snelle ondertekening van een verdrag waarmee een kernwapenvrije zone wordt ingesteld is hoogst onwaarschijnlijk. Israël heeft lang volgehouden dat er eerst een gedegen vrede tussen de Arabieren en Israël moet worden bereikt, voordat het een dergelijke regionaal beleid wil overwegen. Een andere regionale grootmacht, Iran, wordt ondertussen door waarnemers nauwlettend in de gaten gehouden. Het ambitieuze atoomprogramma van Teheran wordt door de VS en zijn bondgenoten beschouwd als potentieel gevaar. Islamitische landen zijn daarentegen van mening dat Israëls nucleaire mogelijkheden de grootste bedreiging voor de regio vormen.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)j_Midden-Oosten.html
Wat jammer voor jou dat Obama net weer miljarden heeft geinvesteerd in een verdedigingssysteem voor Israel. Dus daar gaat je droomscenario.quote:
Bovendien heeft dit onderwerp alleen betrekking op een kernwapenvrije wereld.
Iets waar Rusland en de VS mee begonnen zijn en nu ook andere landen proberen op te leggen.
Het is dus eerder een druk op Iran.
Dan druk op Israel.
Iets waar Rusland en de VS mee begonnen zijn en nu ook andere landen proberen op te leggen.
Het is dus eerder een druk op Iran.
Dan druk op Israel.
Enige wat ik jammer vind, is dat ik dit weekend geen biertje kan pakken. Moet werken. Wat een verdedigingssysteem te maken heeft met dit topic is me verder een raadsel.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 17:20 schreef DeParo het volgende:
[..]
[..]
Wat jammer voor jou dat Obama net weer miljarden heeft geinvesteerd in een verdedigingssysteem voor Israel. Dus daar gaat je droomscenario.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 17:21 schreef DeParo het volgende:
Bovendien heeft dit onderwerp alleen betrekking op een kernwapenvrije wereld.
Iets waar Rusland en de VS mee begonnen zijn en nu ook andere landen proberen op te leggen.
Het is dus eerder een druk op Iran.
Dan druk op Israel.
www.google.com
Dat er dus geen druk is op Israel.quote:
[..]
Enige wat ik jammer vind, is dat ik dit weekend geen biertje kan pakken. Moet werken. Wat een verdedigingssysteem te maken heeft met dit topic is me verder een raadsel.
Het heeft ook niets te maken met Israel.
Jouw titel slaat dus alweer nergens op Hakim.
Ga eens naar een bibliotheek, of sla een echte papieren krant open, dan leer je nog eens wat.quote:
Je kunt lezen noch discussiëren, maar dat maakt niet uit. Genoeg mensen hier die het je kunnen leren.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 17:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat er dus geen druk is op Israel.
Het heeft ook niets te maken met Israel.
Jouw titel slaat dus alweer nergens op Hakim.
[..]
In plaats van dit soort rare opmerkingen reageerdan eens inhoudelijk.quote:
[..]
Je kunt lezen noch discussiëren, maar dat maakt niet uit. Genoeg mensen hier die het je kunnen leren.
Bewijs mij eens dat jij zo'n fantastisch wonder bent op het gebied van een discussie.
Ik hoor al jaren dat de internationale druk op Israel toeneemt. Maar vooralsnog heeft dat niks opgeleverd. Eventuele sancties worden hard weggelachen en zolang Israel nog steeds voldoende steun ervaart in de internationale politiek, waarin ik echt geen verandering zie komen, zal ze ook geen strobeed in de weg worden gelegd wat betreft kernwapen proliferatie. Ze zullen druk op de ketel houden met betrekking tot Iran en op die manier de aandacht afleiden van hun eigen kernprogramma.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2010 17:54:04 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2010 17:54:04 ]
Internationale betrekkingen veranderen met de tijd.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 17:53 schreef Thomas B. het volgende:
Ik hoor al jaren dat de internationale druk op Israel toeneemt. Maar vooralsnog heeft dat niks opgeleverd. Eventuele sancties worden hard weggelachen en zolang Israel nog steeds voldoende steun ervaart in de internationale politiek, waarin ik echt geen verandering zie komen, zal ze ook geen strobeed in de weg worden gelegd wat betreft kernwapen proliferatie. Ze zullen druk op de ketel houden met betrekking tot Iran en op die manier de aandacht afleiden van hun eigen kernprogramma.
Figuren als Netanyahu, Lieberman etc. mogen van mij lekker doorgaan waar ze mee bezig zijn. Ze graven hun eigen graf.
http://www.haaretz.com/pr(...)voodoo-doll-1.290274
Dit artikel, overigens van 6 mei niet van vandaag, heeft ook niets met een desbetreffende druk te maken.quote:
Ik hoor al jaren dat de internationale druk op Israel toeneemt. Maar vooralsnog heeft dat niks opgeleverd. Eventuele sancties worden hard weggelachen en zolang Israel nog steeds voldoende steun ervaart in de internationale politiek, waarin ik echt geen verandering zie komen, zal ze ook geen strobeed in de weg worden gelegd wat betreft kernwapen proliferatie. Ze zullen druk op de ketel houden met betrekking tot Iran en op die manier de aandacht afleiden van hun eigen kernprogramma.
Altijd leuk die idealistische stukjes in Haaretz. Ze zijn de internationale betrekkingen daar toch wel ver vooruit volgens mij. Maar zolang de bevolking haar leiders kiest zie ik niet echt verandering komen daar. In tegendeel, het gaat zich alleen maar recalcitranter opstellen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 18:14 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Internationale betrekkingen veranderen met de tijd.
Figuren als Netanyahu, Lieberman etc. mogen van mij lekker doorgaan waar ze mee bezig zijn. Ze graven hun eigen graf.
http://www.haaretz.com/pr(...)voodoo-doll-1.290274
Ik probeer de discussie wat breder te trekken. Ik weet hoeveel moeite je daar altijd mee hebt, maar probeer even mee te denken.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 18:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dit artikel, overigens van 6 mei niet van vandaag, heeft ook niets met een desbetreffende druk te maken.
Amerika heeft wetten die het verbieden "financiele hulp" te verstrekken aan landen die nukes hebben maar het NPT niet hebben ondertekend.
De iets van 91 miljard dollar die Israel heeft ontvangen is daarmee illegaal. Ook alle wapens, vliegtuigen en wat allemaal wel niet die Israel kado heeft gehad zijn wettelijk verboden.
Zie hem in bochten wringen.
De iets van 91 miljard dollar die Israel heeft ontvangen is daarmee illegaal. Ook alle wapens, vliegtuigen en wat allemaal wel niet die Israel kado heeft gehad zijn wettelijk verboden.
Zie hem in bochten wringen.
Israels reactie op kritiek is vaak dat de wereld met een vergrootglas naar ze kijkt. Het ironische is dat ze zichzelf doelbewust in die positie manoevreren om vervolgens hun handje op te houden bij de Amerikaanse belastingbetaler.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 18:39 schreef NorthernStar het volgende:
Amerika heeft wetten die het verbieden "financiele hulp" te verstrekken aan landen die nukes hebben maar het NPT niet hebben ondertekend.
De iets van 91 miljard dollar die Israel heeft ontvangen is daarmee illegaal. Ook alle wapens, vliegtuigen en wat allemaal wel niet die Israel kado heeft gehad zijn wettelijk verboden.
Zie hem in bochten wringen.
Amerika geeft ook wapens en miljarden dollars aan Pakistan, die het NPT ook niet heeft ondertekend. Dus dat Amerika alleen maar het 'joodse vriendje' voortrekt, is onzin.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 18:39 schreef NorthernStar het volgende:
Amerika heeft wetten die het verbieden "financiele hulp" te verstrekken aan landen die nukes hebben maar het NPT niet hebben ondertekend.
De iets van 91 miljard dollar die Israel heeft ontvangen is daarmee illegaal. Ook alle wapens, vliegtuigen en wat allemaal wel niet die Israel kado heeft gehad zijn wettelijk verboden.
Zie hem in bochten wringen.
The Foreign Assistance Act of 1961 was amended by the Symington Amendment (Section 669 of the FAA) in 1976. It banned U.S. economic, and military assistance, and export credits to countries that deliver or receive, acquire or transfer nuclear enrichment technology when they do not comply with IAEA regulations and inspections.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Amerika geeft ook wapens en miljarden dollars aan Pakistan, die het NPT ook niet heeft ondertekend. Dus dat Amerika alleen maar het 'joodse vriendje' voortrekt, is onzin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Symington_Amendment
Voor steun aan bijvoorbeeld India of Pakistan is telkens speciale presidentieel ingrijpen nodig. De president heeft de macht om deze wet te negeren. Bush heeft bijvoorbeeld een paar jaar terug een deal met India gemaakt over hulp bij het bouwen van nieuwe kernreactors. Maar zoek maar eens naar de presidentiele beslissingen voor hulp aan Israel. Zijn er niet of nauwelijks. Het wordt steeds door het congres gedaan en dat is illegaal.
Hoe wil je Noord-Korea, India en Pakistan dwingen? En wat te doen aan vermoedelijk in het bezit van kernwapens zijn? Iran is in het bezit van de papieren (dat wel honderd% zeker) die het mogelijk maken kernwapens te maken. Ik weet niet of zij ze al hebben. Zullen ze ook niet zeggen. Israël idem. Het is allemaal vermoedelijk, maar niets is bewezen.
Eerlijk gezegd geloof ik geen enkele regering. Heb echt steeds het idee dat de wapens gewoon te duur gaan kosten en ze de minst nodige weghalen.
Kan nu beter in BNW posten, maar dit is mijn mening.
Eerlijk gezegd geloof ik geen enkele regering. Heb echt steeds het idee dat de wapens gewoon te duur gaan kosten en ze de minst nodige weghalen.
Kan nu beter in BNW posten, maar dit is mijn mening.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
dat ze het niet getekend hebben houdt niet in dat ze geen kerncentrale mogen hebben. Het verdrag tekenen betekent dat je je er aan houdt, niet tekenen betekent dat je je er ook niet aan hoeft te houden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 17:09 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Israel mag niet eens een kerncentrale hebben, want ze hebben het NPT niet getekend. (non-proliferatieverdrag). Dat weigeren ze tot op de dag van vandaag.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Misschien gekke vraag, maar hoeveel wereldmachten hebben we nu?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Misschien moet je eens opzoeken wat het NPT betekent. Het is namelijk precies andersom. De mensen die er voor getekend hebben verplichten zich ertoe geen wapens (meer) te ontwikkelen. Als je niet tekent verplicht je je tot niks.quote:
[..]
Israel mag niet eens een kerncentrale hebben, want ze hebben het NPT niet getekend. (non-proliferatieverdrag). Dat weigeren ze tot op de dag van vandaag. Dat jij vervolgens zelfs hun illegale bezit en ontwikkeling van kernwapens goedpraat is - een beetje vaag.
Seculier-Fundamentalistisch
net wel Mr. Snugger.quote:
[..]
Dat er dus geen druk is op Israel.
Het heeft ook niets te maken met Israel.
Jouw titel slaat dus alweer nergens op Hakim.
[..]
Ga eens naar een bibliotheek, of sla een echte papieren krant open, dan leer je nog eens wat.
Als Israel een verdedigingssysteem heeft dan heeft het die kernwapens (wat nu hun verdedigingsmiddel is) niet nodig
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
Goed artikel! Dat durft tenminste belangrijke kwesties aan de orde te stellen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 18:14 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Internationale betrekkingen veranderen met de tijd.
Figuren als Netanyahu, Lieberman etc. mogen van mij lekker doorgaan waar ze mee bezig zijn. Ze graven hun eigen graf.
http://www.haaretz.com/pr(...)voodoo-doll-1.290274
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Laten de supermachten eerst zelf maar eens het goede voorbeeld geven door hun eigen kernwapens de deur uit te doen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:36 schreef Megumi het volgende:
Laten de supermachten eerst zelf maar eens het goede voorbeeld geven door hun eigen kernwapens de deur uit te doen.
Van wie niet? Israel is een soevereine staat en mag dat prima zelf beslissen. Helemaal omdat ze het verdrag niet getekend hebben en er dus ook niet aan gehouden zijn. Je kan ze hooguit door sancties proberen te dwingen een kant op te gaan die jij wil maar echte dwangmiddelen heb je niet.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 17:09 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Israel mag niet eens een kerncentrale hebben, want ze hebben het NPT niet getekend. (non-proliferatieverdrag). Dat weigeren ze tot op de dag van vandaag. Dat jij vervolgens zelfs hun illegale bezit en ontwikkeling van kernwapens goedpraat is - een beetje vaag.
Zo hebben ze ook geen illegaal bezit van kernwapens.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het zelfde geld dan natuurlijk ook voor Iran.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 00:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Van wie niet? Israel is een soevereine staat en mag dat prima zelf beslissen. Helemaal omdat ze het verdrag niet getekend hebben en er dus ook niet aan gehouden zijn. Je kan ze hooguit door sancties proberen te dwingen een kant op te gaan die jij wil maar echte dwangmiddelen heb je niet.
Zo hebben ze ook geen illegaal bezit van kernwapens.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
In principe wel al heeft Iran het NPT getekend en kan je dus op basis daarvan nog sanctioneren.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 00:25 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het zelfde geld dan natuurlijk ook voor Iran.
Noord Korea ook maar die heeft zich eruit teruggetrokken en is er dus niet meer aan gebonden.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Je hebt gelijk wat dat aangaat. Laten we het er maar op houden dat er blijkbaar achter de schermen mensen zijn die de inzet al dan niet tactisch of strategisch van kernwapens voorlopig onverstandig vinden en die zijn er ook blijkbaar in Noord-Korea. Inzetten van dit soort wapens is zelfmoord voor een staat.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 00:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
In principe wel al heeft Iran het NPT getekend en kan je dus op basis daarvan nog sanctioneren.
Noord Korea ook maar die heeft zich eruit teruggetrokken en is er dus niet meer aan gebonden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Graag.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:50 schreef Nemephis het volgende:
En als Israël niet meedoet... atoombom erop?
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
Alsof Iran kernwapens wil ivm Israel, ze zijn veel bevreesder dat China/VS/India eens om de olie komt of dat een geschil met Pakistan uit de hand loopt.
quote:Op zaterdag 15 mei 2010 01:27 schreef WammesWaggel het volgende:
Alsof Iran kernwapens wil ivm Israel, ze zijn veel bevreesder dat China/VS/India eens om de olie komt of dat een geschil met Pakistan uit de hand loopt.
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
Daar heb je wel een punt, ja. Daar had ik nog niet aan gedacht.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 01:27 schreef WammesWaggel het volgende:
Alsof Iran kernwapens wil ivm Israel, ze zijn veel bevreesder dat China/VS/India eens om de olie komt of dat een geschil met Pakistan uit de hand loopt.
Maar dan wordt het plaatje wel veel ingewikkelder.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nog maar eensquote:Op zaterdag 15 mei 2010 01:36 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Daar heb je wel een punt, ja. Daar had ik nog niet aan gedacht.
Maar dan wordt het plaatje wel veel ingewikkelder.
Welk punt heeft hij dan?
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
Het NPT heeft (ook) betrekking op de ontwikkeling van bv. kerncentrales voor de energiebehoefte. Als een land tekent, dan heeft het IAEA recht om de installaties te bezoeken en te inspecteren. Iran heeft regelmatig inspecties laten uitvoeren, waarbij volgens het IAEA niets aan de hand was.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:51 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Misschien moet je eens opzoeken wat het NPT betekent. Het is namelijk precies andersom. De mensen die er voor getekend hebben verplichten zich ertoe geen wapens (meer) te ontwikkelen. Als je niet tekent verplicht je je tot niks.
Energie voor vreedzame doeleinden.
[ Bericht 11% gewijzigd door HAKIM_1988 op 15-05-2010 14:27:50 ]
Net alsof Israel die kernwapens gaat opgeven
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Jazeker. Geladen en boven vijandelijk gebied.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:10 schreef SeLang het volgende:
Net alsof Israel die kernwapens gaat opgeven
Anders niet nee.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zijn naam is Martin van Creveld. (Israëlische historicus en militair analist)quote:Op zaterdag 15 mei 2010 00:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je hebt gelijk wat dat aangaat. Laten we het er maar op houden dat er blijkbaar achter de schermen mensen zijn die de inzet al dan niet tactisch of strategisch van kernwapens voorlopig onverstandig vinden en die zijn er ook blijkbaar in Noord-Korea. Inzetten van dit soort wapens is zelfmoord voor een staat.
Volgens van Creveld zal het aanhoudende Palestijnse verzet onherroepelijk tot het einde van Israël leiden als er niet ingegrepen wordt. Daarom heeft de Israëlische regering volgens hem op termijn geen andere keuze dan de massale deportatie van Palestijnen. Weg uit Gaza en weg uit de West Bank dus met die Palestijnen. Bekend geluid. Maar niet alleen meer van zionistische hardliners, want het enthousiasme voor dergelijke plannen is groeiende onder de Israëlische bevolking. Een paar jaar geleden was nog slecht zeven of acht procent hier voor te vinden, maar dat percentage is recentelijk opgelopen tot meer dan 33%. Natuurlijk is van Creveld niet gek. Hij is zich heel goed bewust dat zo'n move wereldwijd tot enorme protesten zou leiden, ook van Europese regeringen. Maar Israël moet wel, om het voortbestaan veilig te stellen. Daarom zal de zionistische staat in dit scenario gedwongen worden Europese hoofdsteden met kernwapens te bestoken. Nee geen grapje, Van Creveld meent het serieus. Bovendien schijnen dit soort plannen al langer te leven is Israël, want in 2003 verklaarde Van Creveld al aan Elsevier dat Europese steden - waaronder Rome - zich onder de mogelijke doelwitten van Israëlische kernwapens bevinden. "We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under", voegde Van Creveld daar aan toe. Met andere woorden: het bekende "Samson scenario", al kan je deze uitspraak ook heel goed onder de noemer nucleaire chantage rangschikken. En de wereld maar denken dat het nucleaire gevaar uit Iran komt. Met figuren als Van Creveld kan je alleen maar hopen dat Iran zo snel mogelijk nucleair gaat om de zaak een beetje in balans te houden. Maar alle gekheid op een stokje. Wij vragen ons af hoe Israël volgens Van Creveld dient te reageren op de recente beslissing van het Europees Parlement om ondanks alle inspanningen van de joodse lobby in Europa, het Goldstone rapport te accepteren. Brussel platgooien met kernwapens soms? Zou gelijk een geheel andere betekenis aan het Atomium geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door HAKIM_1988 op 15-05-2010 16:50:10 ]
Klinkt bijna als NWOquote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:52 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Ken je hem? Zijn naam is Martin van Creveld. (Israëlische historicus en militair analist)
[ afbeelding ]
Volgens van Creveld zal het aanhoudende Palestijnse verzet onherroepelijk tot het einde van Israël leiden als er niet ingegrepen wordt. Daarom heeft de Israëlische regering volgens hem op termijn geen andere keuze dan de massale deportatie van Palestijnen. Weg uit Gaza en weg uit de West Bank dus met die Palestijnen. Bekend geluid. Maar niet alleen meer van zionistische hardliners, want het enthousiasme voor dergelijke plannen is groeiende onder de Israëlische bevolking. Een paar jaar geleden was nog slecht zeven of acht procent hier voor te vinden, maar dat percentage is recentelijk opgelopen tot meer dan 33%. Natuurlijk is van Creveld niet gek. Hij is zich heel goed bewust dat zo'n move wereldwijd tot enorme protesten zou leiden, ook van Europese regeringen. Maar Israël moet wel, om het voortbestaan veilig te stellen. Daarom zal de zionistische staat in dit scenario gedwongen worden Europese hoofdsteden met kernwapens te bestoken. Nee geen grapje, Van Creveld meent het serieus. Bovendien schijnen dit soort plannen al langer te leven is Israël, want in 2003 verklaarde Van Creveld al aan Elsevier dat Europese steden - waaronder Rome - zich onder de mogelijke doelwitten van Israëlische kernwapens bevinden. "We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under", voegde Van Creveld daar aan toe. Met andere woorden: het bekende "Samson scenario", al kan je deze uitspraak ook heel goed onder de noemer nucleaire chantage rangschikken. En de wereld maar denken dat het nucleaire gevaar uit Iran komt. Met figuren als Van Creveld kan je alleen maar hopen dat Iran zo snel mogelijk nucleair gaat om de zaak een beetje in balans te houden. Maar alle gekheid op een stokje. Wij vragen ons af hoe Israël volgens Van Creveld dient te reageren op de recente beslissing van het Europees Parlement om ondanks alle inspanningen van de joodse lobby in Europa, het Goldstone rapport te accepteren. Brussel platgooien met kernwapens soms? Zou gelijk een geheel andere betekenis aan het Atomium geven.
Dat het israelische regime vol zit met religieuze fanaten en criminelen is algemeen bekend. Toen een Israelische diplomaat in maart dit jaar door Engeland het land was uitgezet (vanwege de mossad-moord in Dubai) werden de Britten oa. honden genoemd. (in de knesset)quote:
waarna een ander knesset lid reageert...quote:"I think the British are behaving hypocritically and I don't want to offend dogs on this issue, since some dogs are utterly loyal,"
Aryeh Eldad;
en weer een ander....quote:"The British may be dogs, but they are not loyal to us, but rather to an anti-Semitic system, and Israeli diplomacy partially plays into their hands. This is anti-Semitism disguised as anti-Zionism".
Michael Ben-Ari;
Zonder resultaat overigens. De israelische diplomaat mocht lekker naar huis.quote:If the goat is righteous, then the cat is evil, then the dog is righteous, then the stick is evil ; and in the end it turns out that, heaven forbid, God Almighty is evil. What is the answer he gave to the Briton? The answer was that the goat may be righteous, the cat may be evil, but you are the dog. You Briton. Who gave you the right to judge?
Yisrael Eldad;
http://www.thejc.com/news(...)r-dubai-passport-row
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article7073250.ece
http://www.presstv.com/detail.aspx?id=121519§ionid=351020603
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=171628
http://www.eutimes.net/20(...)o-right-to-judge-us/
Nou, ze hebben iig weinig reden om 'ons' lief en aardig te vinden .. of dacht je dat ze die dikke 1000 jaar Jodenvervolgingen in Europa en Rusland nu al vergeten zijn?quote:
pleased to meet you
Update IAEA;
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8902251147quote:TEHRAN (FNA)- The International Atomic Energy Agency (IAEA) will soon announce in a report that Iran's nuclear materials have been used in peaceful projects only, official sources said on Saturday.
"The International Atomic Energy Agency has confirmed utilization of all nuclear materials in peaceful projects," an informed official told FNA on the condition of anonymity.
The source also reminded that IAEA's 2009 Safeguards Implementation Report (SIR) to the 35-nation Board of Governors will announce that the agency's inspections of the Islamic Republic of Iran's nuclear sites and facilities show that all Iran's declared nuclear materials have been used in peaceful and civilian nuclear activities and that no diversion of the declared nuclear materials towards military means has been found in Iran.
The new International Atomic Energy Agency (IAEA) Director General, Yukiya Amano, confirmed in his last report to the Board of Governors the non-diversion of the declared nuclear material in Iran.
The IAEA Chief laid seal of approval to all the reports released six years ago on the peaceful nature of Iran's nuclear activities.
"The information available to the agency is extensive… broadly consistent and credible in terms of the technical detail, the time frame in which the activities were conducted and the people, and organizations involved," Amano said in his report on Implementation of the NPT Safeguards Agreement and relevant provisions of Security Council resolutions 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) and 1835 (2008) in the Islamic Republic of Iran.
Washington and its Western allies accuse Iran of trying to develop nuclear weapons under the cover of a civilian nuclear program, while they have never presented any corroborative evidence to substantiate their allegations. Iran denies the charges and insists that its nuclear program is for peaceful purposes only.
Tehran stresses that the country has always pursued a civilian path to provide power to the growing number of Iranian population, whose fossil fuel would eventually run dry.
The UN nuclear watchdog has carried out frequent surprise inspections of Iran's nuclear sites so far, but found nothing to support West's allegations.
The Vienna-based UN nuclear watchdog continues snap inspections of Iranian nuclear sites and has reported that all "declared nuclear material in Iran has been accounted for, and therefore such material is not diverted to prohibited activities".
Years of IAEA reports on Iran's nuclear activities which have all vindicated Iran's claims about the peaceful nature of its nuclear program have made any effort to impose further sanctions on Iran completely irrational.
Mijn God, dat stuk Van Creveld met de Europese hoofdstukken komt nu al voor de 10e keer voorbij,quote:
[..]
Zijn naam is Martin van Creveld. (Israëlische historicus en militair analist)
[ afbeelding ]
Volgens van Creveld zal het aanhoudende Palestijnse verzet onherroepelijk tot het einde van Israël leiden als er niet ingegrepen wordt. Daarom heeft de Israëlische regering volgens hem op termijn geen andere keuze dan de massale deportatie van Palestijnen. Weg uit Gaza en weg uit de West Bank dus met die Palestijnen. Bekend geluid. Maar niet alleen meer van zionistische hardliners, want het enthousiasme voor dergelijke plannen is groeiende onder de Israëlische bevolking. Een paar jaar geleden was nog slecht zeven of acht procent hier voor te vinden, maar dat percentage is recentelijk opgelopen tot meer dan 33%. Natuurlijk is van Creveld niet gek. Hij is zich heel goed bewust dat zo'n move wereldwijd tot enorme protesten zou leiden, ook van Europese regeringen. Maar Israël moet wel, om het voortbestaan veilig te stellen. Daarom zal de zionistische staat in dit scenario gedwongen worden Europese hoofdsteden met kernwapens te bestoken. Nee geen grapje, Van Creveld meent het serieus. Bovendien schijnen dit soort plannen al langer te leven is Israël, want in 2003 verklaarde Van Creveld al aan Elsevier dat Europese steden - waaronder Rome - zich onder de mogelijke doelwitten van Israëlische kernwapens bevinden. "We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under", voegde Van Creveld daar aan toe. Met andere woorden: het bekende "Samson scenario", al kan je deze uitspraak ook heel goed onder de noemer nucleaire chantage rangschikken. En de wereld maar denken dat het nucleaire gevaar uit Iran komt. Met figuren als Van Creveld kan je alleen maar hopen dat Iran zo snel mogelijk nucleair gaat om de zaak een beetje in balans te houden. Maar alle gekheid op een stokje. Wij vragen ons af hoe Israël volgens Van Creveld dient te reageren op de recente beslissing van het Europees Parlement om ondanks alle inspanningen van de joodse lobby in Europa, het Goldstone rapport te accepteren. Brussel platgooien met kernwapens soms? Zou gelijk een geheel andere betekenis aan het Atomium geven.
en hoe vaak wil je dat het ontkracht wordt, ik doe de moeite er niet meer eens voor, wikipedia het maar als je weigert je uberhaupt in
te lezen ts omg.
quote:Op zaterdag 15 mei 2010 16:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Mijn God, dat stuk Van Creveld met de Europese hoofdstukken komt nu al voor de 10e keer voorbij,
en hoe vaak wil je dat het ontkracht wordt, ik doe de moeite er niet meer eens voor, wikipedia het maar als je weigert je uberhaupt in
te lezen ts omg.
Dit zegt het wikipedia-artikel oa.
Van Creveld is geboren in Nederland, maar is al op vierjarige leeftijd, als kind van overtuigde zionisten, naar Israël geëmigreerd
"We hebben enkele honderden kernkoppen en raketten om ze overal op te gooien, misschien zelfs op Rome. Met vliegtuigen zijn de meeste Europese hoofdsteden zelfs een doelwit. (...) Wij hebben de mogelijkheid de wereld mee te slepen als we ten onder gaan. En ik kan u beloven dat voordat Israël wordt vernietigd, we dat ook zullen doen."
Elsevier 2002
http://nl.wikipedia.org/wiki/Martin_van_Creveld
Het is tamelijk naïef om te denken dat Goldman Sachs die kernwapens ooit opgeeft
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
