NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
1) Hij zegt niet dat hij de Westerse wereld aanvalt hij stelt wat en hoe ver de bommen kunnen komen.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 17:24 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Dit zegt het wikipedia-artikel oa.
Van Creveld is geboren in Nederland, maar is al op vierjarige leeftijd, als kind van overtuigde zionisten, naar Israël geëmigreerd
"We hebben enkele honderden kernkoppen en raketten om ze overal op te gooien, misschien zelfs op Rome. Met vliegtuigen zijn de meeste Europese hoofdsteden zelfs een doelwit. (...) Wij hebben de mogelijkheid de wereld mee te slepen als we ten onder gaan. En ik kan u beloven dat voordat Israël wordt vernietigd, we dat ook zullen doen."
Elsevier 2002
http://nl.wikipedia.org/wiki/Martin_van_Creveld
2) Hij stelt, als Israel zal worden aangevallen, dan zullen ze er alles aan doen om zich te verdedigen.
3) Wat is je punt, als Nederland wordt aangevallen zullen we er ook alles aan doen, om ons te verdedigen.
Je bent weer lekker naief en subjectief bezig Hakim.
Bovendien is meneer een historicus, meneer is niet de Staat Israel himself, net of je Ted Bundy als representatief neer zet voor heel Amerika.
4) Het is een stuk uit waarschijnlijk een heel interview. Kortom subjectiviteit regeert hier.
Je komt kris-kras met verschillende non-argumenten aanzetten en probeert het tot iets zinnigs te maken.
Ja, we gaan waterstofbommen gooien op Canada, Brazilie en India
Jij doet veel denken aan een schaap. Heb jij weleens kritiek op israel?
Waarom zouden ze dat willen weten?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 17:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
1) Hij zegt niet dat hij de Westerse wereld aanvalt hij stelt wat en hoe ver de bommen kunnen komen.
Atoombommen op Europese hoofdsteden gooien heeft niets met verdediging van doen, dat zie je ook wel hoop ik?quote:2) Hij stelt, als Israel zal worden aangevallen, dan zullen ze er alles aan doen om zich te verdedigen.
quote:3) Wat is je punt, als Nederland wordt aangevallen zullen we er ook alles aan doen, om ons te verdedigen.
Ja, we gaan waterstofbommen gooien op Canada, Brazilie en India
Deze man schrijft boeken die hoge officieren uit het israelische leger tijdens hun opleiding verplicht bestuderen. Daarbij, zoek eens naar citaten van willekeurige knessetleden/ministers/oud-ministers van israel. Dezelfde bekrompen haat, verschillende naam.quote:Bovendien is meneer een historicus, meneer is niet de Staat Israel himself, net of je Ted Bundy als representatief neer zet voor heel Amerika.
Ik zou in de spiegel kijken als ik jou was. Er zijn genoeg joden die het oneens zijn met de israelische politiek. Temeer omdat het regime claim maakt op de Joodse staat en zegt op te komen voor joden. In werkelijkheid is de staat israel de grootste vijand van joden.quote:4) Het is een stuk uit waarschijnlijk een heel interview. Kortom subjectiviteit regeert hier.
Jij doet veel denken aan een schaap. Heb jij weleens kritiek op israel?
Blijkbaar zat het verscholen in de vraag waar hij antwoord op gaf.quote:
Je komt kris-kras met verschillende non-argumenten aanzetten en probeert het tot iets zinnigs te maken.
[..]
Waarom zouden ze dat willen weten?
[..]
Zegt hij dat Israel dat gaat doen nee volgens mij niet.quote:Atoombommen op Europese hoofdsteden gooien heeft niets met verdediging van doen, dat zie je ook wel hoop ik?
[..]
Nee, maar de vraag is of we het kunnen, en dat is wat hij zegt.quote:Ja, we gaan waterstofbommen gooien op Canada, Brazilie en India
[..]
En toch staat hij niet bekend als een heel extreem rechts iemand.quote:Deze man schrijft boeken die hoge officieren uit het israelische leger tijdens hun opleiding verplicht bestuderen. Daarbij, zoek eens naar citaten van willekeurige knessetleden/ministers/oud-ministers van israel. Dezelfde bekrompen haat, verschillende naam.
[..]
En waar maak jij dan dan weer uit op. Er zijn genoeg Joodse mensen inderdaad die niet tegen Israel zijn maar tegen bepaalde uitvoeringen van het beleid. Zouden de Arabieren en Palestijnen ook eens moeten hebben. Kwamen ze wat geloofwaardiger over in het conflict. Het telkens belichten van een kant is namelijk nogal subjectief nietwaar.quote:Ik zou in de spiegel kijken als ik jou was. Er zijn genoeg joden die het oneens zijn met de israelische politiek. Temeer omdat het regime claim maakt op de Joodse staat en zegt op te komen voor joden. In werkelijkheid is de staat israel de grootste vijand van joden.
Meer dan genoeg, maar niet om een algemeen beleid, niet op de staat zelf en zeker niet vanwege de 'argumenten' die jij probeert aan te dragen.quote:Jij doet veel denken aan een schaap. Heb jij weleens kritiek op israel?
Maar er is ook goed nieuws, maakt Johannes zijn opwachting?
Scientists stunned as grey whale sighted off Israel
http://www.independent.co(...)-israel-1971890.html
Scientists stunned as grey whale sighted off Israel
http://www.independent.co(...)-israel-1971890.html
Nogmaals;quote:Op zaterdag 15 mei 2010 18:27 schreef DeParo het volgende:
Zegt hij dat Israel dat gaat doen nee volgens mij niet.
''Wij hebben de mogelijkheid de wereld mee te slepen als we ten onder gaan. En ik kan u beloven dat voordat Israël wordt vernietigd, we dat ook zullen doen."
Nogmaals, zegt hij dat Israel dat gaat doen,quote:
[..]
Nogmaals;
''Wij hebben de mogelijkheid de wereld mee te slepen als we ten onder gaan. En ik kan u beloven dat voordat Israël wordt vernietigd, we dat ook zullen doen."
nee dat zegt hij niet, bovendien wie is hij behalve een historicus, degene die achter de knoppen zit van de raketten degene die de macht heeft in bijvoorbeeld Israel
nee ook al niet.
Sowieso,quote:Op zaterdag 15 mei 2010 17:28 schreef SeLang het volgende:
Het is tamelijk naïef om te denken dat Goldman Sachs die kernwapens ooit opgeeft
Amerika en China gaan de moslims echt niet vertellen welke wapens ze mogen hebben. 
Zeker ook ongeloofwaardig omdat Amerika nucleaire technologie wel aan India wil leveren. Engeland mag ook gewoon nieuwe nukes bouwen. En Obama doet alleen de slechte nukes weg.
Maar ik wens ze veel succes.
Dat is de Samson Option. Een soort van ultieme blackmail. "Jullie moeten ons beschermen want in geval het voortbestaan van de Joodse staat bedreigd wordt nuken we Europa".quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:52 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Zijn naam is Martin van Creveld. (Israëlische historicus en militair analist)
[...]
in 2003 verklaarde Van Creveld al aan Elsevier dat Europese steden - waaronder Rome - zich onder de mogelijke doelwitten van Israëlische kernwapens bevinden. "We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under"
Speculatie: Amerika is niet te bereiken zonder ICBM's maar dat is natuurlijk anders op te lossen.
ISRAELI EMBASSY IN NYC A RADIATION HOT SPOT
"A strong radiation spike from the area of the Israeli Embassy. Officials would not comment on why they thought that particular area allegedly showed such a stunning peak in radiation."
Simpel: nu wordt verondersteld dat Iran een kernwapen wil om Israel van de kaart te vegen.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 02:09 schreef boekenplank het volgende:
[..]
Nog maar eensWelk punt heeft hij dan?
Maar het punt is, dat wellicht China/India/Pakistan de Iraanse olie nodig gaan hebben. Die drie landen hebben ook kernwapens. Net als de VSvA, die ook olie nodig gaan hebben.
Dan zouden de Iraanse raketten wel eens niet alleen op Israel, maar ook wel eens de andere kant op gericht kunnen zijn.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Van Creveld vindt oorlog leuk en echt mannelijk. En vrouwen houden van mannelijke mannen. Dus oorlog is extra leuk.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:52 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Zijn naam is Martin van Creveld. (Israëlische historicus en militair analist)
[ afbeelding ]
Volgens van Creveld zal het aanhoudende Palestijnse verzet onherroepelijk tot het einde van Israël leiden als er niet ingegrepen wordt. Daarom heeft de Israëlische regering volgens hem op termijn geen andere keuze dan de massale deportatie van Palestijnen. Weg uit Gaza en weg uit de West Bank dus met die Palestijnen. Bekend geluid. Maar niet alleen meer van zionistische hardliners, want het enthousiasme voor dergelijke plannen is groeiende onder de Israëlische bevolking. Een paar jaar geleden was nog slecht zeven of acht procent hier voor te vinden, maar dat percentage is recentelijk opgelopen tot meer dan 33%. Natuurlijk is van Creveld niet gek. Hij is zich heel goed bewust dat zo'n move wereldwijd tot enorme protesten zou leiden, ook van Europese regeringen. Maar Israël moet wel, om het voortbestaan veilig te stellen. Daarom zal de zionistische staat in dit scenario gedwongen worden Europese hoofdsteden met kernwapens te bestoken. Nee geen grapje, Van Creveld meent het serieus. Bovendien schijnen dit soort plannen al langer te leven is Israël, want in 2003 verklaarde Van Creveld al aan Elsevier dat Europese steden - waaronder Rome - zich onder de mogelijke doelwitten van Israëlische kernwapens bevinden. "We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under", voegde Van Creveld daar aan toe. Met andere woorden: het bekende "Samson scenario", al kan je deze uitspraak ook heel goed onder de noemer nucleaire chantage rangschikken. En de wereld maar denken dat het nucleaire gevaar uit Iran komt. Met figuren als Van Creveld kan je alleen maar hopen dat Iran zo snel mogelijk nucleair gaat om de zaak een beetje in balans te houden. Maar alle gekheid op een stokje. Wij vragen ons af hoe Israël volgens Van Creveld dient te reageren op de recente beslissing van het Europees Parlement om ondanks alle inspanningen van de joodse lobby in Europa, het Goldstone rapport te accepteren. Brussel platgooien met kernwapens soms? Zou gelijk een geheel andere betekenis aan het Atomium geven.
Mensen die geen oorlog willen, zijn watjes.
Hij heeft natuurlijk een punt: blinde machtspolitiek werkt. Niks te maken met menselijkheid: gewoon macht en doden tellen. Geen medelijden of medemenselijkheid. Het gaat niet om het leven van mensen of om het streven naar gekluk, het gaat uitsluitend om macht.
De nieuwe Macchiavelli.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kees22 op 16-05-2010 02:50:29 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Knesset had in 2009 4 zetels van de in totaal 120 zetels, dan noem je ook wat.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 16:10 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Dat het israelische regime vol zit met religieuze fanaten en criminelen is algemeen bekend. Toen een Israelische diplomaat in maart dit jaar door Engeland het land was uitgezet (vanwege de mossad-moord in Dubai) werden de Britten oa. honden genoemd. (in de knesset)
[..]
waarna een ander knesset lid reageert...
[..]
en weer een ander....
[..]
Zonder resultaat overigens. De israelische diplomaat mocht lekker naar huis.
http://www.thejc.com/news(...)r-dubai-passport-row
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article7073250.ece
http://www.presstv.com/detail.aspx?id=121519§ionid=351020603
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=171628
http://www.eutimes.net/20(...)o-right-to-judge-us/
Van Creveld maakt een overdreven grapje, het zijn weer de zielige anti-zionisten die elke uitspraak van wie dan ook erbij proberen te pakken, deze man is geen leider, heeft geen beleidsinvloed, dream on.quote:
[..]
Van Creveld vindt oorlog leuk en echt mannelijk. En vrouwen houden van mannelijke mannen. Dus oorlog is extra leuk.
Mensen die geen oorlog willen, zijn watjes.
Hij heeft natuurlijk een punt: blinde machtspolitiek werkt. Niks te maken met menselijkheid: gewoon macht en doden tellen. Geen medelijden of medemenselijkheid. Het gaat niet om het leven van mensen of om het streven naar gekluk, het gaat uitsluitend om macht.
De nieuwe Macchiavelli.
Ze passen binnen het psychologische profiel van een gemiddelde terrorist. Zowel met betrekking tot de religieuze motieven als het gebrek aan empatisch vermogen cq medelijden. Als israeliers geen leger hadden, deden ze niet veel onder voor een gemiddelde taliban-extremist.quote:Op zondag 16 mei 2010 02:41 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Van Creveld vindt oorlog leuk en echt mannelijk. En vrouwen houden van mannelijke mannen. Dus oorlog is extra leuk.
Mensen die geen oorlog willen, zijn watjes.
Hij heeft natuurlijk een punt: blinde machtspolitiek werkt. Niks te maken met menselijkheid: gewoon macht en doden tellen. Geen medelijden of medemenselijkheid. Het gaat niet om het leven van mensen of om het streven naar gekluk, het gaat uitsluitend om macht.
De nieuwe Macchiavelli.
22 juli 1946, Joden (verkleed als arabieren) plegen een bomaanslag in het King David hotel te Jeruzalem.
Onder de 91 doden oa. Britten en Arabische burgers.
Deze aanslag is bedacht door Menachem Begin, die later in 1977 premier van Israel werd.
De aanslag was gericht tegen de Britten, omdat zij tijdens invallen in safehouses van illegale joodse terroristische groepen, wapens inbeslag hadden genomen.
Deze wapens werden gebruikt voor het verdrijven van Palestijnen van hun land.
[ Bericht 0% gewijzigd door HAKIM_1988 op 16-05-2010 15:21:20 ]
Ik begrijp dat jij dat graag wil geloven ..quote:Op zondag 16 mei 2010 13:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Van Creveld maakt een overdreven grapje, het zijn weer de zielige anti-zionisten die elke uitspraak van wie dan ook erbij proberen te pakken, deze man is geen leider, heeft geen beleidsinvloed, dream on.
maar nee, iemand van dat kaliber, zo'n strateeg in hart in nieren wiens boeken standaardwerken zijn in militaire academies maakt mijns inziens geen overdreven grapjes, die is namelijk zich maar al te goed bewust van de impact van die uitspraak
pleased to meet you
Shamir in 'Terror'quote:Op zondag 16 mei 2010 14:09 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Ze passen binnen het psychologische profiel van een gemiddelde terrorist. Zowel met betrekking tot de religieuze motieven als het gebrek aan empatisch vermogen cq medelijden. Als israeliers geen leger hadden, deden ze niet veel onder voor een gemiddelde taliban-extremist.
22 juli 1946, Joden (verkleed als arabieren) plegen een bomaanslag in het King David hotel te Jeruzalem.
Onder de 91 doden oa. Britten en Arabische burgers.
Deze aanslag is bedacht door Menachem Begin, die later in 1977 premier van Israel werd.
De aanslag was gericht tegen de Britten, omdat zij tijdens invallen in safehouses van illegale joodse terroristische groepen, wapens inbeslag had genomen.
Deze wapens werden gebruikt voor het verdrijven van Palestijnen van hun land.
http://www.chomsky.info/articles/199112--02.htmquote:"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can be used to disallow terror as a means of war," he wrote, and "We are very far from any moral hesitations when concerned with the national struggle." "First and foremost, terror is for us a part of the political war appropriate for the circumstances of today, and its task is a major one: it demonstrates in the clearest language, heard throughout the world including by our unfortunate brethren outside the gates of this country, our war against the occupier."
pleased to meet you
Scenario's als dat Israël een atoombom gooit op Rome zijn verregaand onrealistisch. Niet in de laatste plaats omdat grootschalige conflicten niet instant beginnen maar meestal langzaam opbouwen. Als Israël dan vijandig wordt, wordt dat ruim op tijd geconstateerd en dan zou het ook al over zijn, daar ze überhaupt slechts kunnen bestaan door militaire steun van het westen.quote:
[..]
Ik begrijp dat jij dat graag wil geloven ..
maar nee, iemand van dat kaliber, zo'n strateeg in hart in nieren wiens boeken standaardwerken zijn in militaire academies maakt mijns inziens geen overdreven grapjes, die is namelijk zich maar al te goed bewust van de impact van die uitspraak
Wil je vanuit Israël Rome bombarderen heb je een ICBM nodig. Die hebben ze volgens mij niet eens. Met een kruisraket kom je niet erg ver, want die vliegen te laag en te traag.
Kul dus.
Seculier-Fundamentalistisch
Doet niets af aan het feit dat het dan een zeer misplaatste opmerking is.quote:Op zondag 16 mei 2010 15:25 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Scenario's als dat Israël een atoombom gooit op Rome zijn verregaand onrealistisch. Niet in de laatste plaats omdat grootschalige conflicten niet instant beginnen maar meestal langzaam opbouwen. Als Israël dan vijandig wordt, wordt dat ruim op tijd geconstateerd en dan zou het ook al over zijn, daar ze überhaupt slechts kunnen bestaan door militaire steun van het westen.
Wil je vanuit Israël Rome bombarderen heb je een ICBM nodig. Die hebben ze volgens mij niet eens. Met een kruisraket kom je niet erg ver, want die vliegen te laag en te traag.
Kul dus.
Is dat niet die kerel van de chomskyhiërarchie? (grammatica)quote:Op zondag 16 mei 2010 14:42 schreef moussie het volgende:
[..]
Shamir in 'Terror'
[..]
http://www.chomsky.info/articles/199112--02.htm
ach, er gebeuren wel vaker van die dingen die verregaand onrealistisch zijn ..quote:Op zondag 16 mei 2010 15:25 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Scenario's als dat Israël een atoombom gooit op Rome zijn verregaand onrealistisch. Niet in de laatste plaats omdat grootschalige conflicten niet instant beginnen maar meestal langzaam opbouwen. Als Israël dan vijandig wordt, wordt dat ruim op tijd geconstateerd en dan zou het ook al over zijn, daar ze überhaupt slechts kunnen bestaan door militaire steun van het westen.
Wil je vanuit Israël Rome bombarderen heb je een ICBM nodig. Die hebben ze volgens mij niet eens. Met een kruisraket kom je niet erg ver, want die vliegen te laag en te traag.
Kul dus.
Daarnaast ga jij ervan uit dat zo'n bom nog afgeleverd moet worden, per vliegtuig, kruisraket of whatever .. en wat als alle onderdelen er al zijn? Ambassades zat . enig idee wat daar onder de grond zit?
Klinkt als BNW, I know, maar het is zeker mogelijk
pleased to meet you
yupquote:Op zondag 16 mei 2010 15:51 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Is dat niet die kerel van de chomskyhiërarchie? (grammatica)
pleased to meet you
De man is een theoretische wetenschapper, een historicus, hij voert het beleid niet uit.quote:
[..]
Ik begrijp dat jij dat graag wil geloven ..
maar nee, iemand van dat kaliber, zo'n strateeg in hart in nieren wiens boeken standaardwerken zijn in militaire academies maakt mijns inziens geen overdreven grapjes, die is namelijk zich maar al te goed bewust van de impact van die uitspraak
Hij staat bekend om z'n rare grappen en als je ze snapt dan zijn ze ook nog best grappig.
Dat er bij die man wat steekjes loszitten bedoel je? Dat ziet een blinde nog wel.quote:
[..]
Doet niets af aan het feit dat het dan een zeer misplaatste opmerking is.
Seculier-Fundamentalistisch
