VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
VVD lijkt op dit moment onvermijdelijk als 1 vd de regeringspartijen, maar alsjeblieft geen Teeven op Justitie. Dat zou in mijn ogen echt dramatisch zijn.quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:08 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Dat zijn 9 liberale zetels, de VVD kun je toch liberale partij noemenZe zijn voor het instand houden van de meest marktverstorende subsidie die er in Nederland is, tegen legalisatie van softdrugs en vrijheid op internet, en als ze straks de grootste worden schuiven ze Fred "niets te verbergen" Teeven naar voren als minister van Justitie.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En een GL alleenheerschappij zal Nederland in de hemel brengen?quote:Op woensdag 19 mei 2010 20:52 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nou, het komt er op neer dat het VVD pakket misschien de beste kan zijn, als je bereid bent je volledig naar binnen te keren, het buitenland te negeren en oh, ook nog even tienduizenden agenten en leraren eruit te schoppen. Geweldig hoor, dat VVD programma.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat spreekt mij wel aan, de overheid moet inkrimpen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 20:52 schreef ethiraseth het volgende:
Nou, het komt er op neer dat het VVD pakket misschien de beste kan zijn, als je bereid bent je volledig naar binnen te keren, het buitenland te negeren en oh, ook nog even tienduizenden agenten en leraren eruit te schoppen. Geweldig hoor, dat VVD programma.
Neuh, het VVD programma omvat meer bezuinigingen dus het is zeker niet de kern. Daarnaast is het gewoon echt onzin dat het niet mogelijk is om bijvoorbeeld ontwikkelingssamenwerking fors in te krimpen, het is een keus die je maakt. Een keus waarbij je bestaande afspraken op kunt breken, iets wat toch al dagelijkse praktijk in de politiek is.quote:Op woensdag 19 mei 2010 20:54 schreef du_ke het volgende:
Hij geeft een aantal belangrijke voorgestelde bezuinigingen van de VVD aan die totaal niet realistisch zijn. Daarbij maakte hij nogal gehakt van de financiële kern van dat program.
Klopt maar de VVD blinkt daar aardig in uit.quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:05 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Mja ik denk dat in ieder partijprogramma wel bezuinigingsbeloften staan die ze niet kunnen waar maken:
Subsidies naar Europa verminderen, aantal ambtenaren omlaag. goedkopere zorg, enz...
Het kan wel maar niet makkelijk en niet voor 2014 zoals de VVD heeft ingeboekt.quote:Daarnaast zei die econoom toch in DWDD dat een vermindering van afdracht aan Europa toch helemaal niet kan?
Maar net in een andere contextquote:De PVDA heeft daar anders ook meer dan 1 miljard voor ingeboekt als bezuiniging...
quote:Alle Europese lidstaten moeten de komende jaren hun
financiën op orde brengen. De Europese begroting moet daarom ook omlaag. De Nederlandse bijdrage kan
omlaag en de Nederlandse netto- betalingspositie dient te verbeteren. De EU-afdrachtkorting van 1 mil-
jard euro dient na 2013 te worden gecontinueerd.
Een lagere begroting zal Europa dwingen scherpere prioriteiten te stellen. Ook in Europa moeten we
stoppen met het rondpompen van gelden en het achterhaalde landbouwbeleid moet worden afgebouwd.
Meer geld dient dus te gaan naar innovatie-, energie- en klimaatbeleid, minder naar structuur- en land-
bouwfondsen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
zucht.quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:18 schreef waht het volgende:
[..]
En een GL alleenheerschappij zal Nederland in de hemel brengen?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Flink wat miljarden inboeken aan bezuinigingen op punten die je de komende 4 jaar nooit hard kan maken (EU-bijdrage, veel efficiëntere overheid) is boterzacht bezig zijn.quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Neuh, het VVD programma omvat meer bezuinigingen dus het is zeker niet de kern. Daarnaast is het gewoon echt onzin dat het niet mogelijk is om bijvoorbeeld ontwikkelingssamenwerking fors in te krimpen, het is een keus die je maakt. Een keus waarbij je bestaande afspraken op kunt breken, iets wat toch al dagelijkse praktijk in de politiek is.
En die efficiëntere overheid en minder geld naar het buitenland is toch echt de kern van waar ze de komende 4 jaar hun geld vandaan willen halen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wie zegt dat?quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:18 schreef waht het volgende:
[..]
En een GL alleenheerschappij zal Nederland in de hemel brengen?
Inhoudelijk tegengas is trouwens geloofwaardiger! En iig constructiever..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Volgens mij beseft (bijna) iedereen hier dat er een coalitie moet en zal komen...quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:18 schreef waht het volgende:
[..]
En een GL alleenheerschappij zal Nederland in de hemel brengen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Toch leuk dat sommige mensen die vvd stemmen al zover gaan dat ze het geen enkel probleem vinden dat we duizenden agenten, leraren en verpleegsters kwijt raken, als de overheid maar inkrimpt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Volgens mij wil de VVD extra agenten, maar ik kan mij vergissen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:34 schreef ethiraseth het volgende:
Toch leuk dat sommige mensen die vvd stemmen al zover gaan dat ze het geen enkel probleem vinden dat we duizenden agenten, leraren en verpleegsters kwijt raken, als de overheid maar inkrimpt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
De boel maar eens aangepast. Zelfs met de CU er bij slaat links nog geen deuk in een pakje boter. De coalitie van PvdA-CDA-D66 had ook steeds minder draagvlak en is voor de verandering maar eens gewijzigd in VVD-CDA-D66.
Met die balkjes is pas echt goed te zien hoe hard de VVD het CDA voorbij is gegaan.
Met die balkjes is pas echt goed te zien hoe hard de VVD het CDA voorbij is gegaan.
maar dat kunnen ze niet betalen met hun plannen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Volgens mij wil de VVD extra agenten, maar ik kan mij vergissen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Tuurlijk wel. Laat Rutte maar schuivenquote:Op woensdag 19 mei 2010 22:03 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
maar dat kunnen ze niet betalen met hun plannen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En Paars+ heeft geen linkse elementen?quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:02 schreef BasEnAad het volgende:
De boel maar eens aangepast. Zelfs met de CU er bij slaat links nog geen deuk in een pakje boter. De coalitie van PvdA-CDA-D66 had ook steeds minder draagvlak en is voor de verandering maar eens gewijzigd in VVD-CDA-D66.
[ afbeelding ]
Met die balkjes is pas echt goed te zien hoe hard de VVD het CDA voorbij is gegaan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jawel, maar mijn opmerking was in het kader van de verhouding tussen links en rechts.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En Paars+ heeft geen linkse elementen?
Schuiven met posten die niks opleveren schiet niet op natuurlijk. Behalve dan dat de staatsschuld verder de hoogte inschiet natuurlijkquote:Op woensdag 19 mei 2010 22:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Laat Rutte maar schuiven
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Met elke andere partij behalve de VVD inderdaad.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Schuiven met posten die niks opleveren schiet niet op natuurlijk. Behalve dan dat de staatsschuld verder de hoogte inschiet natuurlijk
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het verschil tussen VVD en PvdA is groter geworden, maar ze staan duidelijk bovenaan.. Kijk maar naar het verschil met CDA en PVV.. Lijkt )nog heeeel lang voor de verkiezingen) dus idd een rechts/links of links/rechst verhaal te worden. Vooralsnog gaat rechts op kop.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:05 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Jawel, maar mijn opmerking was in het kader van de verhouding tussen links en rechts.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nova vergelijkt de peilingen nu op Nederland 2.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Jammer dat de PvdA ten koste gaat van D66 
Ik zal op geen van beiden stemmen maar ik vind D66 toch een veel betere partij van de PvdA. Maar toch doet PvdA het veel beter ten koste van D66, zo goed zelfs dat D66 bijna op hetzelfde niveau staat als de ChristenUnie. Dat is toch niet waar je het voor doet 
Ik zal op geen van beiden stemmen maar ik vind D66 toch een veel betere partij van de PvdA. Maar toch doet PvdA het veel beter ten koste van D66, zo goed zelfs dat D66 bijna op hetzelfde niveau staat als de ChristenUnie. Dat is toch niet waar je het voor doet
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Ik denk dat zowel PvdA als VVD stemmers van D66 opeten, maar ik vind het inderdaad vooral jammer dat er stemmen van D66 naar PvdA gaan.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:50 schreef Jac0bus het volgende:
Jammer dat de PvdA ten koste gaat van D66
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
De staatsschuld is altijd onder de VVD gestegen, dus dat zal ook nu gebeuren.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Met elke andere partij behalve de VVD inderdaad.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
+1.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:52 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Ik denk dat zowel PvdA als VVD stemmers van D66 opeten, maar ik vind het inderdaad vooral jammer dat er stemmen van D66 naar PvdA gaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op ik meen 2005 na, bij elk kabinet. Dus dat is geen argument.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De staatsschuld is altijd onder de VVD gestegen, dus dat zal ook nu gebeuren.
Zolang de overheid krimpt, is het al beter dan anders. De alternatieven zijn economisch gezien veel dramatischer.
Maar de VVD moet de vlaktaks invoeren. Dan zijn ze pas echt goed en liberaal bezig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De vlaktaks is dodelijk voor iedereen die niet in de bovenste paar procent qua inkomens zit.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op ik meen 2005 na, bij elk kabinet. Dus dat is geen argument.
Zolang de overheid krimpt, is het al beter dan anders. De alternatieven zijn economisch gezien veel dramatischer.
Maar de VVD moet de vlaktaks invoeren. Dan zijn ze pas echt goed en liberaal bezig.
Gewoon geen inkomensbelasting, en de BTW omhoog naar 28%.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ga jij Rita stemmen?quote:
[..]
Maar de VVD moet de vlaktaks invoeren. Dan zijn ze pas echt goed en liberaal bezig.
Over links is het 69 (het balkje klopt wel, maar het getal erbij niet).quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:02 schreef BasEnAad het volgende:
De boel maar eens aangepast. Zelfs met de CU er bij slaat links nog geen deuk in een pakje boter. De coalitie van PvdA-CDA-D66 had ook steeds minder draagvlak en is voor de verandering maar eens gewijzigd in VVD-CDA-D66.
[ afbeelding ]
Met die balkjes is pas echt goed te zien hoe hard de VVD het CDA voorbij is gegaan.
OT:
Dit worden mooie verkiezingen zo. Ben erg benieuwd naar de laatste 3 weken.
Gaan we weer. De vlaktaks is voor iedereen goed, mits het vrije basisinkomen verhoogd wordt. En ja, dan gaat de top ook minder betalen. Waarom is elke maatregel pas goed in jouw ogen als er genivelleerd wordt. Zeg dan gewoon dat je rijkdom wil herverdelen, maakt het een stuk duidelijker.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De vlaktaks is dodelijk voor iedereen die niet in de bovenste paar procent qua inkomens zit.
Gewoon geen inkomensbelasting, en de BTW omhoog naar 28%.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En voor "Economisch rechts" geldt hetzelfde.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:57 schreef DaverzNL het volgende:
[..]
Over links is het 69 (het balkje klopt wel, maar het getal erbij niet).
Dat lieg je. Iedereen gaat erop vooruit met een vlaktaks van zegge 35%. Jij wil alleen mensen die meer verdienen pesten. "Bovenste paar procent", fantast.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De vlaktaks is dodelijk voor iedereen die niet in de bovenste paar procent qua inkomens zit.
Geen inkomstenbelasting? Heel goed, maar dat is de meest extreme vorm van vlaktaks, dat realiseer je je?quote:Gewoon geen inkomensbelasting, en de BTW omhoog naar 28%.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Rita Bulstronk die de beste gedegen islamkritische liberaal van de VVD eruitknikkerde met haar bekrompen, belachelijke, jaloerse bitchgedrag?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En dan massaal zoveel mogelijk uit het buitenland bestellenquote:Op woensdag 19 mei 2010 22:56 schreef ethiraseth het volgende:
Gewoon geen inkomensbelasting, en de BTW omhoog naar 28%.
Maar op dat moment heb je geen vlaktaks meer. Een vlaktaks is gewoon 1 belastingpercentage voor iedereen. Een vlaktaks met een belastingvrije voet is gewoon een progressief en daarmee nivellerend stelsel. Voor de middengroepen mogelijk nog meer nivellerend dan het huidige stelsel omdat ook de grote aftrekposten verdwijnen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Gaan we weer. De vlaktaks is voor iedereen goed, mits het vrije basisinkomen verhoogd wordt. En ja, dan gaat de top ook minder betalen. Waarom is elke maatregel pas goed in jouw ogen als er genivelleerd wordt. Zeg dan gewoon dat je rijkdom wil herverdelen, maakt het een stuk duidelijker.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een percentage van inkomen betalen is in feite ook al nivelleren.quote:Op woensdag 19 mei 2010 23:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar op dat moment heb je geen vlaktaks meer. Een vlaktaks is gewoon 1 belastingpercentage voor iedereen. Een vlaktaks met een belastingvrije voet is gewoon een progressief en daarmee nivellerend stelsel. Voor de middengroepen mogelijk nog meer nivellerend dan het huidige stelsel omdat ook de grote aftrekposten verdwijnen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nou nee niet direct als dat percentage echt voor iedereen gelijk is.quote:Op woensdag 19 mei 2010 23:16 schreef waht het volgende:
[..]
Een percentage van inkomen betalen is in feite ook al nivelleren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Inderdaad. Het gaat zelfs mij te ver om iedereen als bedrag hetzelfde te laten betalen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 23:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou nee niet direct als dat percentage echt voor iedereen gelijk is.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Maar je moet ook kijken bij wie de uitgaven van de overheid terecht komen. Per saldo zal er nog sprake zijn van herverdeling van de welvaart bij een vlaktax, en dus ook waarschijnlijk nivellering.quote:Op woensdag 19 mei 2010 23:17 schreef du_ke het volgende:
Nou nee niet direct als dat percentage echt voor iedereen gelijk is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bolkesteijn op 20-05-2010 00:13:09 ]
Jij hebt zeker nog nooit van Den Uyl gehoord?quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De staatsschuld is altijd onder de VVD gestegen, dus dat zal ook nu gebeuren.
Die geen VVD-er was?quote:Op donderdag 20 mei 2010 00:06 schreef mrbombastic het volgende:
[..]
Jij hebt zeker nog nooit van Den Uyl gehoord?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat viel wel mee hoor. Ik heb het een tijdje geleden op Fok! neergezet, zoek maar eens op hoe groot de staatsschuld toen was.quote:Op donderdag 20 mei 2010 00:06 schreef mrbombastic het volgende:
[..]
Jij hebt zeker nog nooit van Den Uyl gehoord?
Lees dit eens: Staatsschuld, Begrotingstekort en de Linkse Kabinettenquote:
[..]
Jij hebt zeker nog nooit van Den Uyl gehoord?
Hier moet overigens wel bij worden gezegd dat Nederland het in de jaren '80 in economisch opzicht ongelofelijk zwaar had. Het is dus niet vreemd dat de staatsschuld flink toenam.quote:Op donderdag 20 mei 2010 00:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Lees dit eens: Staatsschuld, Begrotingstekort en de Linkse Kabinetten
Nou nee. De meeste mensen gaan juist meer belasting betalen, terwijl de rijksten veel minder betalen. Gevolg is een gigantische daling aan belastinginkomsten, wat weer hele grote gevolgen voor de maatschappij gaat hebben. Ik weet dat mensen als Bolkesteijn daar op geilen, die kan niet wachten tot we een samenleving hebben die op Victoriaans Engeland lijkt, met een overheid die actief een hele bekrompen moraal afdwingt maar mensen wel laat creperen in de straten onder het mom van eigen verantwoordelijkheid (zeg maar het conservatief-liberalisme wat ook de VVD nu uitstraalt).quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Gaan we weer. De vlaktaks is voor iedereen goed, mits het vrije basisinkomen verhoogd wordt. En ja, dan gaat de top ook minder betalen. Waarom is elke maatregel pas goed in jouw ogen als er genivelleerd wordt. Zeg dan gewoon dat je rijkdom wil herverdelen, maakt het een stuk duidelijker.
[ Bericht 12% gewijzigd door ethiraseth op 20-05-2010 07:19:55 ]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat is de andere kant van het verhaal. Al of niet nivelleren door middel van overheidsuitgaven is wat anders dan nivelleren door middel van belastinginning.quote:Op donderdag 20 mei 2010 00:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar je moet ook kijken bij wie de uitgaven van de overheid terecht komen. Per saldo zal er nog sprake zijn van herverdeling van de welvaart bij een vlaktax, en dus ook waarschijnlijk nivellering.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En toen Den Uyl net een paar maanden premier was brak de eerste oliecrisis uit. Ook geen makkelijke omstandighedenquote:Op donderdag 20 mei 2010 00:24 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hier moet overigens wel bij worden gezegd dat Nederland het in de jaren '80 in economisch opzicht ongelofelijk zwaar had. Het is dus niet vreemd dat de staatsschuld flink toenam.
.Maar goed het blijft populair om dat ene kabinet de schuld van alles te geven
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat klopt, maar dat had niet zo'n grote invloed op de staatsschuld. Onder Van Agt I nam de werkloosheid gigantisch toe, de zaken stonden er toen wel even anders voor. Maar inderdaad: Den Uyl krijgt van veel zaken ten onrechte de schuld.quote:Op donderdag 20 mei 2010 08:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
En toen Den Uyl net een paar maanden premier was brak de eerste oliecrisis uit. Ook geen makkelijke omstandigheden
Maar goed het blijft populair om dat ene kabinet de schuld van alles te geven
Vanavond nieuwe barometer
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dus nog zonder invloed van het (radio 1) debat?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
???quote:Op vrijdag 21 mei 2010 20:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Is daarin al verwerkt dat Rutte niet wil dat Kroes MP wordt?
heeft hij dat gezegd?
Hij zei in het debat dat HIJ de premierskandidaat was (jij hebt toch ook geluisterd?)..quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat denk ik niet (denk dat het zonder invloed vh debat is).quote:Op vrijdag 21 mei 2010 20:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Is daarin al verwerkt dat Rutte niet wil dat Kroes MP wordt?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niet dat hij niet wil dat Kroes premier wordt, wel dat hij zelf het premierschap ambieert.quote:
Rutte: ik ben kandidaat-premier
quote:VVD-leider Mark Rutte wordt premier als zijn partij bij de verkiezingen op 9 juni de grootste wordt. Dat heeft Rutte vrijdag gezegd tijdens het lijsttrekkersdebat op Radio 1.
"Ik ben kandidaat-premier", zei Rutte op de vraag wie er minister-president zal worden als de VVD de grootste wordt, hij of eurocommissaris Neelie Kroes.
De afgelopen tijd wordt in politiek Den Haag gespeculeerd over een mogelijk premierschap van Kroes, mocht de VVD de grootste worden. Kroes zelf heeft die mogelijkheid tot nu toe niet uitgesloten.
Tijdens het debat viel Rutte PvdA-leider Job Cohen aan omdat die een slechte burgemeester van Amsterdam zou zijn geweest. Zo zou hij niet hebben ingegrepen toen bewoners van de Diamantbuurt door Marokkanen werden weggepest.
Cohen zei dat hij juist heel veel heeft gedaan voor een veiliger Amsterdam. "Ik heb ervoor gezorgd dat er straatcoaches zijn gekomen, dat de drugsoverlast is afgenomen, en dat heel veel overlast veroorzakende jongeren nu naar school gaan, aan het werk zijn of in de gevangenis zitten."
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Niet op die manier, wel dat hij de premierskandidaat van de VVD is, dus als de VVD de premier levert hij het gaat worden. Remlof zal vast wel doorhebben dat zoiets niet na een paar uur al in een peiling is verwerkt/meegenomen.quote:
toen belde mn zusquote:Op vrijdag 21 mei 2010 20:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij zei in het debat dat HIJ de premieskandidaat was (jij hebt toch ook geluisterd?)..
Ja uiteraard. Daarom ben ik benieuwder naar de volgende peilingquote:
[..]
Niet op die manier, wel dat hij de premierskandidaat van de VVD is, dus als de VVD de premier levert hij het gaat worden. Remlof zal vast wel doorhebben dat zoiets niet na een paar uur al in een peiling is verwerkt/meegenomen.
Ach, dan weet je het nu...quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ga er niet vanuit dat het een schokkend effect zal hebben, maar we zullen zien volgende weekquote:Op vrijdag 21 mei 2010 20:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja uiteraard. Daarom ben ik benieuwder naar de volgende peiling
Maar zijn er dan inmiddels niet meer debatten e.d. geweest ("premiersdebat" RTL4, Lagerhuis en zo nog wat)? Dan valt de impact vh radio 1 debat niet meer te peilen toch?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 20:49 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik ga er niet vanuit dat het een schokkend effect zal hebben, maar we zullen zien volgende week
Komen Cohen en Balkende (of welke 2 waren het??) nu vanavond bij Ivo Niehe?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, want dat zei die helemaal niet.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 20:42 schreef remlof het volgende:
Is daarin al verwerkt dat Rutte niet wil dat Kroes MP wordt?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Die 2 idd, maar nee, staat niet op het programma.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 20:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Komen Cohen en Balkende (of welke 2 waren het??) nu vanavond bij Ivo Niehe?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ook al zouden die andere debatten er niet zijn, dan valt op basis van alleen de cijfers die we krijgen van de peilingen nog niet te zeggen wat het effect van dit ene debat was en al helemaal niet het effect van een enkele uitspraak uit het debat. Ik denk alleen niet dat de VVD volgende week ineens onderuit gaat in de peilingen, er vanuit gaande dat er niet iets buitengewoons gebeurt.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 20:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar zijn er dan inmiddels niet meer debatten e.d. geweest ("premiersdebat" RTL4, Lagerhuis en zo nog wat)? Dan valt de impact vh radio 1 debat niet meer te peilen toch?
Dat zie ik dan vannacht wel in de herhaling op Politiek24quote:
[..]
Die 2 idd, maar nee, staat niet op het programma.
Thanx voor de info!quote:Op vrijdag 21 mei 2010 21:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die 2 idd, maar nee, staat niet op het programma.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar goed dat kun je natuurlijk niet los van elkaar zien. Ook bij een vlaktax zal er gewoon inkomensherverdeling plaats vinden. Trouwens, de meeste 'vlaktaxen' die worden voorgesteld kennen een vast bedrag dat aan iedere belastingplichtige wordt teruggegeven, per saldo betalen de lagere inkomens dan nauwelijks belasting.quote:Op donderdag 20 mei 2010 08:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is de andere kant van het verhaal. Al of niet nivelleren door middel van overheidsuitgaven is wat anders dan nivelleren door middel van belastinginning.
Nieuwe Barometer:
VVD ook hier fors aan de leiding.
Nu maar hopen voor Rutte dat de HRA hem niet fataal gaat worden.
VVD ook hier fors aan de leiding.
Nu maar hopen voor Rutte dat de HRA hem niet fataal gaat worden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat gedoe met die HRA, zou dat de VVD slecht gaan doen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zei De Jager nou dat Balkenende het radio 1 debat had gewonnen?? 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wilders trouwens weer 1 zetel erbij.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
3 zetels is fors?? HUH??quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:35 schreef Arcee het volgende:
Nieuwe Barometer:
[ afbeelding ]
VVD ook hier fors aan de leiding.
Nu maar hopen voor Rutte dat de HRA hem niet fataal gaat worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Gaat lekker met links.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Klopt niet. VVD, CDA, D66 staat op 69, niet 66quote:
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Ik zag het ja. Heb het even aangepast.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:46 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Klopt niet. VVD, CDA, D66 staat op 69, niet 66
Paars dus op 79 zetels.
Verwacht alleen niet dat de VVD deze stijgende lijn blijft voortzetten tot 9 juni. Ik zie het Cda nog wel terugkomen.
Verwacht alleen niet dat de VVD deze stijgende lijn blijft voortzetten tot 9 juni. Ik zie het Cda nog wel terugkomen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
CDA zal nog wel iets wegknabbelen, dat van die hypotheekrenteaftrek bracht Rutte natuurlijk in verlegenheid.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:47 schreef Tomatenboer het volgende:
Paars dus op 79 zetels.
Verwacht alleen niet dat de VVD deze stijgende lijn blijft voortzetten tot 9 juni. Ik zie het Cda nog wel terugkomen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mijn favoriete kabinet, helaas nog niet echt in de buurt van de 76 zetels.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:46 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Klopt niet. VVD, CDA, D66 staat op 69, niet 66
Hoop het niet, wat een conservatief, betuttelend en zakelijk, "hard-economisch" kabinet krijgen we dan.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:47 schreef Dichtpiet. het volgende:
ik denk dat het de Grote Drie wordt ...
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
misschien met CU erbij ....quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:50 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Mijn favoriete kabinet, helaas nog niet echt in de buurt van de 76 zetels.
maar ja ... CU en VVD/D66 in 1 kabinet?
Same here. D66 valt me ook een beetje tegenquote:
[..]
Mijn favoriete kabinet, helaas nog niet echt in de buurt van de 76 zetels.
Hoop dat die er nog 10 bij kunnen halen, ten koste van PvdA ofzo.
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
http://www.volkskrant.nl/(...)spannen_Rutte_scoortquote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
Zei De Jager nou dat Balkenende het radio 1 debat had gewonnen??
Ik vond het eigenlijk erger dat hij zo ontzettend doordramde en niemand liet uitpraten. Voor mij was Rutte echt de irritantste debater van vandaag.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
CDA zal nog wel iets wegknabbelen, dat van die hypotheekrenteaftrek bracht Rutte natuurlijk in verlegenheid.
Zoals je weet was ik toch al niet van plan op de VVD te stemmen, maar Rutte heeft mijn sympathie vandaag niet verhoogd. En voorbeelden van 6-7 jaar geleden geven (richting Cohen) vond ik ook erg zwak. Waar was Rutte zelf 6-7 jaar geleden trouwens?
PS Niet persoonlijk bedoeld. Grijp jouw post alleen ff aan om mijn ergernis te spuien (betreffende topic is dicht).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik gaf al aan dat ik dat gedoe over zijn burgermeestersverleden teveel op de man vond. Cohen werd sowieso wel heel erg aangevallen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vond het eigenlijk erger dat hij zo ontzettend doordramde en niemand liet uitpraten. Voor mij was Rutte echt de irritanste debater van vandaag.
Zoals je weet was ik toch al niet van plan op de VVD te stemmen, maar Rutte heeft mijn sympathie vandaag niet verhoogd. En voorbeelden van 6-7 jaar geleden geven (richting Cohen) vond ik ook erg zwak. Waar was Rutte zelf 6-7 jaar geleden trouwens?
PS Niet persoonlijk bedoeld. Grijp jouw post alleen ff aan om mijn ergernis te spuien (betreffende topic is dicht).
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Vond ik ook een sterke opmerking van Rutte.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:52 schreef happyme28 het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)spannen_Rutte_scoort
Rutte brak handig in op dit moment, een van de belangrijkste momenten van het debat, door twee vliegen in een klap te slaan: ‘Ware het denkbaar dat wij geleidelijk aan het PvdA-program krijgen? Want dat moet ik Balkenende nageven: al die vreselijke maatregelen voor ouderen staan gewoon in het CDA-verkiezingsprogramma.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik vond hele debat matig van kwaliteit en teveel op de man.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Had je inderdaad al gezegd jaquote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik gaf al aan dat ik dat gedoe over zijn burgermeestersverleden teveel op de man vond. Cohen werd sowieso wel heel erg aangevallen.
Ik moet toegeven dat hij niet de sterkste was (zeker op het eind niet, maar dat heb jij wellicht gemist). Wel vond ik het prettig dat hij rustig bleef (itt o.a. Rutte en Balkenende).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Inderdaad weinig kwaliteit. Veel CBS-cijfers en iid te vaak op de man. Hopelijk wordt het nog beter de komende wekenquote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:59 schreef eriksd het volgende:
Ik vond hele debat matig van kwaliteit en teveel op de man.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik vond het vooral wat rommelig, maar wel interessant, dat wel.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:59 schreef eriksd het volgende:
Ik vond hele debat matig van kwaliteit en teveel op de man.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het was identiek aan die veldslagen die ook in VKZ gevoerd worden. Ze moeten er wat meer vrouwen tussen zetten, dat maakt de sfeer wat beter.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Thieme en Femke zitten er al.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:02 schreef eriksd het volgende:
Het was identiek aan die veldslagen die ook in VKZ gevoerd worden. Ze moeten er wat meer vrouwen tussen zetten, dat maakt de sfeer wat beter.
Oh ja, en Verdonk.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:02 schreef eriksd het volgende:
Het was identiek aan die veldslagen die ook in VKZ gevoerd worden. Ze moeten er wat meer vrouwen tussen zetten, dat maakt de sfeer wat beter.
Ligt eraan welke.. Wie zou je graag in debat zien?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
