Volgens mij wil de VVD extra agenten, maar ik kan mij vergissen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:34 schreef ethiraseth het volgende:
Toch leuk dat sommige mensen die vvd stemmen al zover gaan dat ze het geen enkel probleem vinden dat we duizenden agenten, leraren en verpleegsters kwijt raken, als de overheid maar inkrimpt.
maar dat kunnen ze niet betalen met hun plannen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Volgens mij wil de VVD extra agenten, maar ik kan mij vergissen.
Tuurlijk wel. Laat Rutte maar schuivenquote:Op woensdag 19 mei 2010 22:03 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
maar dat kunnen ze niet betalen met hun plannen.
En Paars+ heeft geen linkse elementen?quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:02 schreef BasEnAad het volgende:
De boel maar eens aangepast. Zelfs met de CU er bij slaat links nog geen deuk in een pakje boter. De coalitie van PvdA-CDA-D66 had ook steeds minder draagvlak en is voor de verandering maar eens gewijzigd in VVD-CDA-D66.
[ afbeelding ]
Met die balkjes is pas echt goed te zien hoe hard de VVD het CDA voorbij is gegaan.
Jawel, maar mijn opmerking was in het kader van de verhouding tussen links en rechts.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En Paars+ heeft geen linkse elementen?
Schuiven met posten die niks opleveren schiet niet op natuurlijk. Behalve dan dat de staatsschuld verder de hoogte inschiet natuurlijkquote:Op woensdag 19 mei 2010 22:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Laat Rutte maar schuiven
Met elke andere partij behalve de VVD inderdaad.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Schuiven met posten die niks opleveren schiet niet op natuurlijk. Behalve dan dat de staatsschuld verder de hoogte inschiet natuurlijk.
Het verschil tussen VVD en PvdA is groter geworden, maar ze staan duidelijk bovenaan.. Kijk maar naar het verschil met CDA en PVV.. Lijkt )nog heeeel lang voor de verkiezingen) dus idd een rechts/links of links/rechst verhaal te worden. Vooralsnog gaat rechts op kop.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:05 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Jawel, maar mijn opmerking was in het kader van de verhouding tussen links en rechts.
Ik denk dat zowel PvdA als VVD stemmers van D66 opeten, maar ik vind het inderdaad vooral jammer dat er stemmen van D66 naar PvdA gaan.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:50 schreef Jac0bus het volgende:
Jammer dat de PvdA ten koste gaat van D66Ik zal op geen van beiden stemmen maar ik vind D66 toch een veel betere partij van de PvdA. Maar toch doet PvdA het veel beter ten koste van D66, zo goed zelfs dat D66 bijna op hetzelfde niveau staat als de ChristenUnie. Dat is toch niet waar je het voor doet
De staatsschuld is altijd onder de VVD gestegen, dus dat zal ook nu gebeuren.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Met elke andere partij behalve de VVD inderdaad.
+1.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:52 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Ik denk dat zowel PvdA als VVD stemmers van D66 opeten, maar ik vind het inderdaad vooral jammer dat er stemmen van D66 naar PvdA gaan.
Op ik meen 2005 na, bij elk kabinet. Dus dat is geen argument.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De staatsschuld is altijd onder de VVD gestegen, dus dat zal ook nu gebeuren.
De vlaktaks is dodelijk voor iedereen die niet in de bovenste paar procent qua inkomens zit.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op ik meen 2005 na, bij elk kabinet. Dus dat is geen argument.
Zolang de overheid krimpt, is het al beter dan anders. De alternatieven zijn economisch gezien veel dramatischer.
Maar de VVD moet de vlaktaks invoeren. Dan zijn ze pas echt goed en liberaal bezig.
Ga jij Rita stemmen?quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar de VVD moet de vlaktaks invoeren. Dan zijn ze pas echt goed en liberaal bezig.
Over links is het 69 (het balkje klopt wel, maar het getal erbij niet).quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:02 schreef BasEnAad het volgende:
De boel maar eens aangepast. Zelfs met de CU er bij slaat links nog geen deuk in een pakje boter. De coalitie van PvdA-CDA-D66 had ook steeds minder draagvlak en is voor de verandering maar eens gewijzigd in VVD-CDA-D66.
[ afbeelding ]
Met die balkjes is pas echt goed te zien hoe hard de VVD het CDA voorbij is gegaan.
Gaan we weer. De vlaktaks is voor iedereen goed, mits het vrije basisinkomen verhoogd wordt. En ja, dan gaat de top ook minder betalen. Waarom is elke maatregel pas goed in jouw ogen als er genivelleerd wordt. Zeg dan gewoon dat je rijkdom wil herverdelen, maakt het een stuk duidelijker.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De vlaktaks is dodelijk voor iedereen die niet in de bovenste paar procent qua inkomens zit.
Gewoon geen inkomensbelasting, en de BTW omhoog naar 28%.![]()
En voor "Economisch rechts" geldt hetzelfde.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:57 schreef DaverzNL het volgende:
[..]
Over links is het 69 (het balkje klopt wel, maar het getal erbij niet).
Dat lieg je. Iedereen gaat erop vooruit met een vlaktaks van zegge 35%. Jij wil alleen mensen die meer verdienen pesten. "Bovenste paar procent", fantast.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De vlaktaks is dodelijk voor iedereen die niet in de bovenste paar procent qua inkomens zit.
Geen inkomstenbelasting? Heel goed, maar dat is de meest extreme vorm van vlaktaks, dat realiseer je je?quote:Gewoon geen inkomensbelasting, en de BTW omhoog naar 28%.![]()
Rita Bulstronk die de beste gedegen islamkritische liberaal van de VVD eruitknikkerde met haar bekrompen, belachelijke, jaloerse bitchgedrag?quote:
En dan massaal zoveel mogelijk uit het buitenland bestellenquote:Op woensdag 19 mei 2010 22:56 schreef ethiraseth het volgende:
Gewoon geen inkomensbelasting, en de BTW omhoog naar 28%.![]()
Maar op dat moment heb je geen vlaktaks meer. Een vlaktaks is gewoon 1 belastingpercentage voor iedereen. Een vlaktaks met een belastingvrije voet is gewoon een progressief en daarmee nivellerend stelsel. Voor de middengroepen mogelijk nog meer nivellerend dan het huidige stelsel omdat ook de grote aftrekposten verdwijnen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Gaan we weer. De vlaktaks is voor iedereen goed, mits het vrije basisinkomen verhoogd wordt. En ja, dan gaat de top ook minder betalen. Waarom is elke maatregel pas goed in jouw ogen als er genivelleerd wordt. Zeg dan gewoon dat je rijkdom wil herverdelen, maakt het een stuk duidelijker.
Een percentage van inkomen betalen is in feite ook al nivelleren.quote:Op woensdag 19 mei 2010 23:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar op dat moment heb je geen vlaktaks meer. Een vlaktaks is gewoon 1 belastingpercentage voor iedereen. Een vlaktaks met een belastingvrije voet is gewoon een progressief en daarmee nivellerend stelsel. Voor de middengroepen mogelijk nog meer nivellerend dan het huidige stelsel omdat ook de grote aftrekposten verdwijnen.
Nou nee niet direct als dat percentage echt voor iedereen gelijk is.quote:Op woensdag 19 mei 2010 23:16 schreef waht het volgende:
[..]
Een percentage van inkomen betalen is in feite ook al nivelleren.
Inderdaad. Het gaat zelfs mij te ver om iedereen als bedrag hetzelfde te laten betalen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 23:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou nee niet direct als dat percentage echt voor iedereen gelijk is.
Maar je moet ook kijken bij wie de uitgaven van de overheid terecht komen. Per saldo zal er nog sprake zijn van herverdeling van de welvaart bij een vlaktax, en dus ook waarschijnlijk nivellering.quote:Op woensdag 19 mei 2010 23:17 schreef du_ke het volgende:
Nou nee niet direct als dat percentage echt voor iedereen gelijk is.
Jij hebt zeker nog nooit van Den Uyl gehoord?quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De staatsschuld is altijd onder de VVD gestegen, dus dat zal ook nu gebeuren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |