Sinds enkele dagen is onze badkamer en toilet beneden klaar op het kitwerk na.
Het tegelwerk ziet er niet uit. We zijn al bezig met rechtsbijstand en de aannemer heeft al een voorstel gedaan.Wij willen dat alles eraf gaat en dat er opnieuw betegeld wordt. Overal beschadigingen, voegen die verschillen van maat en niet doorlopen, zowel op de vloer als op de wand.
Heeft iemand hier ervaring mee? Blijft de vloerverwarming (in de lijm) heel bij het verwijderen van de vloertegels? Het voorstel is om een gedeelte overnieuw te doen en 4 vloertegels (60 x 60).
Ook zou hij verkeerd hout gebruikt hebben voor het toilet.
Graag wat meningen en/of ervaringen.
grtz
[ Bericht 11% gewijzigd door vandertol op 11-05-2010 13:51:23 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Sappotje op 11-05-2010 11:15:50 ]
quote:Inderdaad, laten beoordelen door een expert en zijn mening voorleggen bij de tegenpartij.Op dinsdag 11 mei 2010 11:06 schreef Sappotje het volgende:
ff een onafhankelijk iemand inschakelen om de zooit te laten keuren, dan heb je gelijk een lijstje van wat er allemaal niet deugt.
[url=http://i40.tinypic.com/8zg1t0.jpg[/IMG]]http://i40.tinypic.com/8zg1t0.jpg[/IMG][/url]
Probeer foto's te laten zien...
[ Bericht 33% gewijzigd door vandertol op 11-05-2010 13:52:24 ]
| 1 |
quote:Op dinsdag 11 mei 2010 11:25 schreef vandertol het volgende:
[/IMG]
[/IMG]
Probeer foto's te laten zien...
Dit is echt niet te accepteren nee.
Trouwens elektrische vloerverwarming (neem aan dat dat het is als het in de lijm ligt) behouden kun je wel vergeten. Dat trek je echt kapot (ervaring mee helaas...)
Ik neem aan dat je een officieel contract hebt met de aannemer, dus een getekende offerte etc?
Dat is echt onacceptabel! Wij (man en ik, beiden leken) tegelen nog beter!
Dat zo'n aannemer dit op durft te leveren. Kun je niet eisen dat op zijn kosten een ander het opnieuw doet? Ik zou hem namelijk niet meer in mijn badkamer willen hebben.
quote:Dit kan echt niet nee
Die vloerverwarming is wel discutabel qua overlevingskans maar neem aan dat dat onder het risico van de aannemer valt die dit prutswerk heeft afgeleverd.
Heb je hem al betaald?
Weet je wat het verrotte is? Dat het voornamelijk BVtjes zijn. Die BVtjes laten ze failliet gaan en ze stichten weer een nieuw BVtje.
Dit is in aannemersland echt de nieuwe rage. En je kan er niets tegen doen (of weinig iig).
Succes man.
quote:Dit! ik zou er echt met mijn neus op gaan staan om te checken dat elke tegel recht komt te liggen en alles helemaal netjes is. Ik kan me niet voorstellen dat iemand die je tegelwerk zo grondig verziekt het nu opeens wel goed gaat doen.Op dinsdag 11 mei 2010 11:56 schreef Levitation het volgende:
Kun je niet eisen dat op zijn kosten een ander het opnieuw doet? Ik zou hem namelijk niet meer in mijn badkamer willen hebben.
Ik zou ook zeker oppassen dat je niet eindigd met een lekkende vloerverwarming omdat die prutser dat ook nog even dacht weg te moffelen. Je wilt niet over een jaar ineens lekkages in je vloer hebben.
misschien die aannemer ook een tip meegeven? dat hij op zoek moet gaan naar een opticien en geef hem een zak tegelkruisjes cadeau!!
Sjezus, een vriend van me heeft alles zelf gedaan zonder eerdere ervaring en dat ziet er 1000x beter uit...
quote:We hebben deze man al 5000 betaald en hij krijgt dus nu nog een restant (NIET DUS!)
Heeft wel inmiddels een voorstel gedaan. Wandtegels eraf en de striptegels laten zitten.Wij willen dat alle tegels opnieuw gedaan worden.
Hij gaat dit niet zelf doen, dat zei hij al. Feit blijft wel dat ik niet weet wie het gaat doen als we wel tot een akkoord komen. Hij had het wel over een erkende tegelzetter en stukadoor. Dit staat alleen weer niet in het voorstel. We moeten echt overal opletten...Ga straks weer bellen met de rechtsbijstand.
Liefst heb ik geld terug en natuurlijk een vergoeding voor alle tegels....maar ik denk niet dat hij dat wil.
[img]
[/img]Ook is de muur in de keuken beschadigd (spachtelputz) doordat er bij het ophangen van het toilet fontein door de muur geboord is....en zo knoeien we maar door
Ben zelf op dit moment met de badkamer bezig, mn vakman is mn pa en hij zegt dat een echte vakman niet werkt met van die kruisjes
Waar heb je deze vakman vandaan?
Sommige klusbedrijven zijn aangesloten bij VLOK (vereniging van klus bedrijven)
www.vlok.nl
Als deze aannemer is aangesloten kun je daar eventueel ook terecht.
Anders heb je nog andere garantiefondsen of de consumentenbond.
Hoe dan ook, als dit geen zwarteklusser is geweets, moet je er echt wel wat aan kunnen doen.
Sterkte! en Succes!
quote:Er is echt niets mis met die kruisjes gebruiken. Maar dan moet je ze wel goed gebruiken. En zo te zien doet die kerel dat nietOp dinsdag 11 mei 2010 14:11 schreef TOVOS het volgende:
Ik ben geschokt! en vind dit echt erg voor je.
Ben zelf op dit moment met de badkamer bezig, mn vakman is mn pa en hij zegt dat een echte vakman niet werkt met van die kruisjes
[ afbeelding ]
Waar heb je deze vakman vandaan?
Sommige klusbedrijven zijn aangesloten bij VLOK (vereniging van klus bedrijven)
www.vlok.nl
Als deze aannemer is aangesloten kun je daar eventueel ook terecht.
Anders heb je nog andere garantiefondsen of de consumentenbond.
Hoe dan ook, als dit geen zwarteklusser is geweets, moet je er echt wel wat aan kunnen doen.
Sterkte! en Succes!
Idd rechtsbijstand erbij halen, en die alles laten uitzoeken
Ps, tegelen met kruisjes is not done, veels te grote voeg dan, kleine spijkertjes werkt beter!
Oja net werken ( dus opgeruimd ) is ook altijd wel handig:
Schoonpa!
quote:Een echte vakman werkt idd meestal met kunststof wigjes, dan kun je namelijk wat makkelijker corrigeren als tegels of wand niet helemaal 100% apk zijn.Op dinsdag 11 mei 2010 14:11 schreef TOVOS het volgende:
Ik ben geschokt! en vind dit echt erg voor je.
Ben zelf op dit moment met de badkamer bezig, mn vakman is mn pa en hij zegt dat een echte vakman niet werkt met van die kruisjes
[ afbeelding ]
En voor TS, leg alle afspraken vast, wacht niet tot hij iets bevestigd, maar bevestig het zelf, doe overal kopieën van naar je rechtsbijstand en klop eens aan bij het overkoepelende orgaan waar hij bij aangesloten is (bouwgarant, VLOK, SGAT of BOVATIN)
quote:"not done"-roepersOp dinsdag 11 mei 2010 14:33 schreef Estolan het volgende:
WHAHAHAHAHAHAHAHA, zeker kansloos dit, ik vind 5000euro aardig wat centen voor dit werk. Wij hebben zelf thuis alle 3 de lagen van het huis zelf gedaan.
Idd rechtsbijstand erbij halen, en die alles laten uitzoeken
Ps, tegelen met kruisjes is not done, veels te grote voeg dan, kleine spijkertjes werkt beter!
Oja net werken ( dus opgeruimd ) is ook altijd wel handig:
Schoonpa!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:ach ik quote ook alleen maar iets van een vakman die al meer dan 30jaar in het vak zit
quote:Dat zegt geen hol. Een vakman kan na 30 jaar nog steeds prutswerk afleveren.Op dinsdag 11 mei 2010 14:36 schreef Estolan het volgende:
[..]
ach ik quote ook alleen maar iets van een vakman die al meer dan 30jaar in het vak zit
Ik heb als hobbyist een wc voor de eerste keer getegeld met kruisjes en mensen & zgn. vakmannen kijken mij verbaasd aan als ik zeg dat ik het zelf heb gedaan. Kortom, not done in het geval van tegelen met kruisjes is redelijk overdreven.
Het werk van de "vakman" die de TS ingehuurd heeft is overigens ook redelijk overdreven
.Dat zo een vent zijn klanten uberhaupt durft te laten zien wattie gedaan heeft
.Wat een braswerk.
maarja nevermind
Wij werkten in het begin ook met voegkruisjes... Wat een hel! Paps heeft toen laten zien hoe je het makkelijk zonder kon doen, en dat ging inderdaad prima.
Erg lullig voor je TS, hoop echt dat het allemaal goed gaat komen... Verwacht je een pro in te huren, krijg je deze onzin
quote:Dat vooral. Het is miij niet duidelijk of het een "witte klusser" is of een echte aannemer (of idd een dronken Pool...). Wat ook belangrijk is, is of je een contract met hem hebt en wat daarin vermeld staat. (Normaliter werken wij met vuist dikke bestekken en contracten, waar veel particulieren op de een of andere manier genoegen nemen met een half gekrabbeld A4-tje...)Op dinsdag 11 mei 2010 14:34 schreef Gurb het volgende:
En voor TS, leg alle afspraken vast, wacht niet tot hij iets bevestigd, maar bevestig het zelf, doe overal kopieën van naar je rechtsbijstand en klop eens aan bij het overkoepelende orgaan waar hij bij aangesloten is (bouwgarant, VLOK, SGAT of BOVATIN)
Erg rot voor je, schakel direct je rechtbijstand in en documenteer ALLES (foto's maken van het werk, details, afspraken etc, etc).
offtopic; hoe ben je aan die man gekomen eigenlijk...?
Zolang het eindresultaat maar goed is maakt de methode toch niets uit?
Zou ook nooit voegen van 5mm doen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:22 schreef jitzzzze het volgende:
Ach, kruisjes, spijkertjes, wigjes. What does it matter?
Zolang het eindresultaat maar goed is maakt de methode toch niets uit?
dat dus....
ik heb ook kruisjes gebruikt, werkt perfect... precies de goeie voeg, ligt er maar net aan watvoor tegel je hebt, bij een grove tegel hoort een grotere voeg vind ik zelf, bij een strakke tegel hoort een kleine voeg...
dat vind ik zelf het mooist... alleen heeft TS daar weinig aan, die heeft zijn voegen in alle maten....
quote:Dan had de tegelaar een assorti-doos kruisjes gekochtOp dinsdag 11 mei 2010 15:58 schreef TheOneAndOnly het volgende:
[..]
dat dus....
ik heb ook kruisjes gebruikt, werkt perfect... precies de goeie voeg, ligt er maar net aan watvoor tegel je hebt, bij een grove tegel hoort een grotere voeg vind ik zelf, bij een strakke tegel hoort een kleine voeg...
dat vind ik zelf het mooist... alleen heeft TS daar weinig aan, die heeft zijn voegen in alle maten....
Ge-wel-dig.nee serieus TS, sterkte.
quote:stuucplaten zijn natuurlijk nog slapper dan dit hout.Op dinsdag 11 mei 2010 16:32 schreef Estolan het volgende:
Waarom zijn alle tegels trouwens smerig?? overal lijm, zelfs op zn waterpas??? ( ik noem dat een Baggerboer ) en waarom dat houd achter de wc? kon hij toch ook gewoon met stucplaten doen, laagje eroverheen en klaar, tegelen maar, sluit zo te zien boven niet eens aan
het beste is om met multiplex 18mm te werken en verder is er getegeld met pastalijm, dit is voor zover ik weet niet geschikt voor natte ruimte's.
quote:Op dinsdag 11 mei 2010 17:56 schreef Dulk het volgende:
[..]
stuucplaten zijn natuurlijk nog slapper dan dit hout.
het beste is om met multiplex 18mm te werken en verder is er getegeld met pastalijm, dit is voor zover ik weet niet geschikt voor natte ruimte's.
volgens mij wel voor natte ruimtes, alleen niet voor de vloer...
quote:Dat heb ik ook begrepen?Op dinsdag 11 mei 2010 18:01 schreef TheOneAndOnly het volgende:
[..]
volgens mij wel voor natte ruimtes, alleen niet voor de vloer...
quote:Jeetje wat sneu voor jeOp dinsdag 11 mei 2010 13:47 schreef vandertol het volgende:
[..]
We hebben deze man al 5000 betaald en hij krijgt dus nu nog een restant (NIET DUS!)
Heeft wel inmiddels een voorstel gedaan. Wandtegels eraf en de striptegels laten zitten.Wij willen dat alle tegels opnieuw gedaan worden.
Hij gaat dit niet zelf doen, dat zei hij al. Feit blijft wel dat ik niet weet wie het gaat doen als we wel tot een akkoord komen. Hij had het wel over een erkende tegelzetter en stukadoor. Dit staat alleen weer niet in het voorstel. We moeten echt overal opletten...Ga straks weer bellen met de rechtsbijstand.
Liefst heb ik geld terug en natuurlijk een vergoeding voor alle tegels....maar ik denk niet dat hij dat wil.
[ [url=
Ook is de muur in de keuken beschadigd (spachtelputz) doordat er bij het ophangen van het toilet fontein door de muur geboord is....en zo knoeien we maar door
Hoop dat je eruit gaat komen
en zou zeggen hou ons op de hoogte.quote:
stond de laatste keer dat ik het gebruikte nog op de emmer, gebruik het alleen nooit meer, zelf aangemaakte lijm is veel fijner dan die kauwgom vind ik....
quote:Wij kregen het bij de tegels, maar de tegelzetter was er ook niet echt blij mee merkte ik.Op dinsdag 11 mei 2010 18:19 schreef TheOneAndOnly het volgende:
[..]
stond de laatste keer dat ik het gebruikte nog op de emmer, gebruik het alleen nooit meer, zelf aangemaakte lijm is veel fijner dan die kauwgom vind ik....
quote:Op dinsdag 11 mei 2010 18:23 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Wij kregen het bij de tegels, maar de tegelzetter was er ook niet echt blij mee merkte ik.
ze moesten er zeker vanaf?
quote:Standaard bij hardsteen
quote:Ja het is zeer triest.Op dinsdag 11 mei 2010 18:10 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Jeetje wat sneu voor je
Hoop dat je eruit gaat komen
We hebben een aantal aannemers laten komen uit de regio (Almere) en daar was hij er ook één van. Z'n offerte scheelde niet erg veel van de andere en bij iedereen is er wel iets...De man in kwestie zit al ruim 35 jaar in het vak. Had alles in eigen beheer met familie en kwam gewoon netjes over. Maar schijn bedriegt helaas. Hij heeft ook inderdaad alles onder de lijm gesmeerd (zie foto's). Ik heb erg hard moeten poetsen samen met mijn husband. Totdat we in de gaten kregen dat het echt zo niet kon... Ja sorry....echte leken zijn we (inmiddels niet meer) De rechtsbijstand gaat het overnemen. We gaan dus niet akkoord met het voorstel. Ik denk dat hij wel nattigheid voelt
Het liefst heb ik natuurlijk mijn geld terug en een vergoeding voor de tegels...maar of het gaat lukken??
Het lijkt wel of er een kleuter met vingerverf heeft lopen kliederen. En dan ook nog bij zulke mooie handzame tegels.quote:Als je je geld terug hebt.. een tegelzetter inhuren, de meeste aannemers (niet allen) doen het niet vaak genoeg om het goed te kunnen.Op dinsdag 11 mei 2010 18:37 schreef vandertol het volgende:
[..]
Ja het is zeer triest.
De man in kwestie zit al ruim 35 jaar in het vak. Had alles in eigen beheer met familie en kwam gewoon netjes over. Maar schijn bedriegt helaas. Hij heeft ook inderdaad alles onder de lijm gesmeerd (zie foto's). Ik heb erg hard moeten poetsen samen met mijn husband. Totdat we in de gaten kregen dat het echt zo niet kon... Ja sorry....echte leken zijn we (inmiddels niet meer) De rechtsbijstand gaat het overnemen. We gaan dus niet akkoord met het voorstel. Ik denk dat hij wel nattigheid voelt
Het liefst heb ik natuurlijk mijn geld terug en een vergoeding voor de tegels...maar of het gaat lukken??
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is natuurlijk een specialisme.
quote:Mn vader is aannemer maar tegelt echt niet zelf. Het idee van een aannemer is natuurlijk ook dat hij voor jou de beste mensen weet te vinden.
[..]
Als je je geld terug hebt.. een tegelzetter inhuren, de meeste aannemers (niet allen) doen het niet vaak genoeg om het goed te kunnen.
Het is natuurlijk een specialisme.
quote:Op dinsdag 11 mei 2010 18:43 schreef Forno het volgende:
Die lijmresten.
idd en op de verpakkingen van tegellijm staat altijd: lijmresten direct weghalen met een natte spons....'
quote:Op dinsdag 11 mei 2010 18:48 schreef egeltje1985 het volgende:
Ik kijk het Blok op net 5 en daar had een stel zelf getegeld en het echt compleet verkloot, maar zelfs dat was niet zo erg als dit...
en die dat op moet knappen slijpt met een slijptol in zijn hand...
quote:
[..]
Mn vader is aannemer maar tegelt echt niet zelf. Het idee van een aannemer is natuurlijk ook dat hij voor jou de beste mensen weet te vinden.
de onze ook niet.quote:Uhuh heb nog wat restjes zitten nu..lijkt wel ingebakken.
[..]
idd en op de verpakkingen van tegellijm staat altijd: lijmresten direct weghalen met een natte spons....'
Onze tegelzetter had dan ook 2 sponzen, 1 vieze en 1 schone.
quote:okee duidelijk, dan was ik daar mee in de warOp dinsdag 11 mei 2010 18:01 schreef TheOneAndOnly het volgende:
[..]
volgens mij wel voor natte ruimtes, alleen niet voor de vloer...
quote:stucplaten zijn niet bepaald slap als de constructie goed is, anders heb je er weinig aanOp dinsdag 11 mei 2010 17:56 schreef Dulk het volgende:
[..]
stuucplaten zijn natuurlijk nog slapper dan dit hout.
het beste is om met multiplex 18mm te werken en verder is er getegeld met pastalijm, dit is voor zover ik weet niet geschikt voor natte ruimte's.
quote:Ja die kier is ook iets wat absoluut niet kan...we wachten het nu maar af...Op dinsdag 11 mei 2010 21:02 schreef _VoiD_ het volgende:
Die kier bovenaan bij het plafond is ook trouwens lekker. Ik was wat anders begonnen onderaan zodat het wel netjes uitkwam en niet met een stukje van 5 centimeter.
quote:Op dinsdag 11 mei 2010 20:00 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
[..]
Uhuh heb nog wat restjes zitten nu..lijkt wel ingebakken.
Onze tegelzetter had dan ook 2 sponzen, 1 vieze en 1 schone.
voorzichtig afkrabben met fittingschroevedraaier... niet teveel kracht zetten, daarna heet natte doek met heet water....
quote:Majolicol is juist geschikt voor de vochtge ruimtes.Op dinsdag 11 mei 2010 17:56 schreef Dulk het volgende:
[..]
stuucplaten zijn natuurlijk nog slapper dan dit hout.
het beste is om met multiplex 18mm te werken en verder is er getegeld met pastalijm, dit is voor zover ik weet niet geschikt voor natte ruimte's.
Ook begrijp ik niet hoe hij het voor elkaar krijgt om zo beroerd uit te komen bij het plafond. Als je de zaak een beetje goed uitmeet, hoef je vrijvel nergens tegels te gebruiken die kleiner zijn dan de halve hoogte of breedte.
Naar mijn idee is dit alleen op te lossen door de zaak volledig leeg te slaan, en opnieuw te beginnen. Je bent op de goede weg met de rechtsbijstand!
quote:een tegelklus van een boekhouder? ik ken een register accountant en die kan supergoed tegelen, dus niet zeggen dat boekhouders niet kunnen tegelen.Op woensdag 12 mei 2010 00:19 schreef 49R het volgende:
Jezus, wat een drama.... De meest onhandige hobbyist zou dit vele malen beter doen. DIe lijmresten alleen al.... Volslagen onacceptabel! Dit lijkt wel het eerste tegelklusje van een of andere boekhouder of zo...
Ook begrijp ik niet hoe hij het voor elkaar krijgt om zo beroerd uit te komen bij het plafond. Als je de zaak een beetje goed uitmeet, hoef je vrijvel nergens tegels te gebruiken die kleiner zijn dan de halve hoogte of breedte.
Naar mijn idee is dit alleen op te lossen door de zaak volledig leeg te slaan, en opnieuw te beginnen. Je bent op de goede weg met de rechtsbijstand!
Maar is grijs de nieuwe mode kleur? Iedereen op fok heeft dezelfde grijze tegels.
quote:Als het aan ons ligt liever niet! Maar je moet hem juridisch gezien nu eenmaal de kans geven.Op woensdag 12 mei 2010 01:16 schreef Sappotje het volgende:
Je hebt in ieder geval al fotos om aan te tonen bij de rechtsbijstand, maar, krijgt hij ook nog de kans om zijn klus af te maken?
Het voorstel ligt inmiddels op tafel van zijn kant. Maar hij wil niet alles eruit halen en dat willen wij wel.
Dus als we er niet uitkomen.....
quote:Succes, ik hoop dat het in orde komt. Ik voel écht met jullie mee.Op vrijdag 14 mei 2010 23:13 schreef vandertol het volgende:
Maandag een afspraak met de advocaat. Ik ben benieuwd wat er uit gaat komen....wij willen natuurlijk dat alles in orde komt en onze centen terug. Maar of dat gaat lukken???
Ik ben zelf een fervent klusser, en ben momenteel bezig met een badkamer. Ik ben een pietje precies, en als ik een (duur betaalde) aannemer in de hand neem voor een klus, verwacht ik minimaal dezelfde kwaliteit als wanneer ik het werk zelf zou doen! Bij wat ik op je foto's zie, springen me de tranen in de ogen
Ik heb ook nog enige discussie met de woningbouw over onze zolder badkamer. Die is ook ontzettend slecht getegeld. Maar als ik dit zie ziet dat van ons er ineens super strak uit.
Ik ben zelf wel handig, op gebied van cv en elektra dan, maar tegelen zou ik zelfs nog beter doen dan dit.
Het is alvast een goed begin om je rechtsbijstand de zaak over te laten nemen.
Ik hoop dat het voor jullie gunstig uitpakt.
Succes met het hele verhaal TS.
Bedankt voor al jullie reacties...
quote:Hou je ons op de hoogte hoe het afloopt?Op dinsdag 18 mei 2010 11:23 schreef vandertol het volgende:
Bij de advocaat geweest. Er gaat snel een expertisebedrijf komen om alles op te nemen en uit te zoeken wat het gaat kosten....ben erg benieuwd wat deze gaan zeggen. Onze aannemer mag er ook bij zijn
Bedankt voor al jullie reacties...
quote:Ja...as dinsdagochtend komt er mijnheer van een expertisebureau kijken en een rapport opmaken.Op dinsdag 18 mei 2010 11:44 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Hou je ons op de hoogte hoe het afloopt?
Wij zijn zeer benieuwd wat deze man gaat zeggen...wordt vervolgd
ga voor jullie duimen.quote:De expert heeft alles wel bevestigd gelukkig. Al het tegelwerk moet in ieder geval opnieuw.Op woensdag 26 mei 2010 17:24 schreef j0rrit het volgende:
En, wat is het oordeel van het expertisebureau?
In de loop van volgende week krijg ik het volledig rapport (via de advocaat) We zijn erg benieuwd hoe dit nu verder gaat dat is dus nog even afwachten. Gister eindelijk de doucheruimte (en de drain) afgekit. Op verzoek van de expert hadden we hier even mee gewacht. Vanavond eindelijk weer douchen (na 6 weken!)
Tijdens de inspectie had de aannemer nog steeds babbels. Dit werd door de expert meteen rechtgezet.
De aannemer zegt dat hij de wastafel niet beschadigd heeft. Wij weten zeker van wel daar er erg veel troep (zaagsel ed) op heeft gelegen. Het zijn vreemde donkere spettertjes/spikkels die vastgekleefd zitten op de wastafel (keramiek) Een aantal kon ik met m'n nagel weg krabben maar dan blijft er een beschadiging over.
Zie foto. Wie weet wat dit is? Het zat er niet op dus de aannemer heeft toch iets gedaan maar wat?
Slijpen, boren? Onder het stopcontact is de wastafel het meest beschadigd. Ook op de tegel onder het stopcontact zitten dezelfde spikkels...Wie weet wat dit kan zijn??
[ Bericht 6% gewijzigd door vandertol op 28-05-2010 09:19:12 ]
Ik denk dat die spikkels lijm zijn of een ander chemisch goedje aangezien het je wasbak blijvend beschadigd heeft. Dan moet er iets van een thinner-achtig-goedje in hebben gezeten lijkt me.
Lijkt mij dat het inbrandpitjes zijn maar daar moet je het duidelijk voor zien..
quote:Ziet eruit als iets warms inderdaadOp vrijdag 28 mei 2010 09:32 schreef ueberduitser het volgende:
wilde gok, maar kan het ingebrand slijpsel zijn? Grijze tegels, slijpen, heet slijpsel wat tegen de muur spat?
quote:Hoeft niet,Op vrijdag 28 mei 2010 09:38 schreef De_Rikster het volgende:
Is het een keramieke wasbak? Op de eerste foto lijkt het wel alsof er een smeltplek inzit wat op kunststof duidt (of composiet).
Lijkt mij dat het inbrandpitjes zijn maar daar moet je het duidelijk voor zien..
Uit eigen ervaring geleerd niet te slijpen bij een raam, slijpsel brand zo allemaal putjes in je glas
en van glas naar keramisch is niet zo'n grote stap
quote:Klopt maar op de eerste foto meen ik een vervorming te zien door warmte en dat gaat nou weer net niet bij een porseleinen wasbakOp vrijdag 28 mei 2010 09:45 schreef zuigmarmot het volgende:
[..]
Hoeft niet,
Uit eigen ervaring geleerd niet te slijpen bij een raam, slijpsel brand zo allemaal putjes in je glas
en van glas naar keramisch is niet zo'n grote stap
quote:De "vervorming" te zien op de eerste foto, is de weerspiegeling van het fototoestel. Of bedoel je dit niet, die ovale kring.... Dat is de lens van mij fototoestel..Op vrijdag 28 mei 2010 09:52 schreef De_Rikster het volgende:
[..]
Klopt maar op de eerste foto meen ik een vervorming te zien door warmte en dat gaat nou weer net niet bij een porseleinen wasbak
Iemand had het over thinner, maar laat dit dan ook echt spetters achter die je eraf kan krabben?
quote:Dat dusOp vrijdag 28 mei 2010 09:45 schreef zuigmarmot het volgende:
[..]
Hoeft niet,
Uit eigen ervaring geleerd niet te slijpen bij een raam, slijpsel brand zo allemaal putjes in je glas
en van glas naar keramisch is niet zo'n grote stap
we hebben er ook al eens een wastafel mee verpest.Een vonnkenregen van metaal? en misschien tegels zou dit soort brandplekken, of vlekjes kunnen veroorzaken
je nu het expertisebureau achter je staan.
quote:Vonkenregen van metaal idd, die knoeier heeft de metalen hoekstrips met een slijptop doorgeslepen, en daarbij zijn vonken op je glazuur gekomen en erin gebrand.Op vrijdag 28 mei 2010 10:26 schreef Bklusser het volgende:
Zoals eerder vermeld zou ik ook geniegd zijn dit te scharen onder hete spetters.
Een vonnkenregen van metaal? en misschien tegels zou dit soort brandplekken, of vlekjes kunnen veroorzaken
quote:Tja, kan alleen de hoekstrips niet ontdekken op de foto's van de TS.Op vrijdag 28 mei 2010 13:44 schreef Gurb het volgende:
[..]
Vonkenregen van metaal idd, die knoeier heeft de metalen hoekstrips met een slijptop doorgeslepen, en daarbij zijn vonken op je glazuur gekomen en erin gebrand.
Misschien heeft die deze niet eens gebruikt en zo allemaal scherpe randen laten zitten?
@vanderTol
Heb je ijzer/koper slijpsel gezien? Of zijn hoeken netjes afgwerkt met hoekstrips?
quote:Nee er zijn geen strips gebruikt...misschien met het zagen van de (koperen)leidingen??Op vrijdag 28 mei 2010 13:55 schreef Bklusser het volgende:
[..]
Tja, kan alleen de hoekstrips niet ontdekken op de foto's van de TS.
Misschien heeft die deze niet eens gebruikt en zo allemaal scherpe randen laten zitten?
@vanderTol
Heb je ijzer/koper slijpsel gezien? Of zijn hoeken netjes afgwerkt met hoekstrips?
Hij heeft wel met een slijptol scherpe hoekjes wat afgeplat..maar dit was meer aan de andere kant van de wastafel(bij het toilet) Of hij heeft iets met het stopcontact gedaan..?
Krijg net bericht van de advocaat dat de aannemer een contra-expert wil laten komen....nu dat weer
Denkt-ie nou heus dat-ie met de wanprestatie wegkomt...?
Zijn werk lijkt erg op het werk van de "vakman" die de badkamer van mijn dochter verprutst heeft.
Anders kan ik het niet zeggen, tegels op ongelijke hoogte, niet haaks waar dit wel zou moeten, verschillende voegbreedtes, bevestigingsbouten van het inbouwreservoir door de muur heen met als gevolg een stuk uit de stuklaag aan de andere kant van de muur en ga zo maar verder.
Wil wel eens weten hoe dit afloopt, ongelofelijk dat hij nu iemand in de arm heeft genomen. Is hij zelf nou compleet achterlijk dat hij niet beseft dat hij geen acceptabel werk afleverd, sjeesh.
Anyway, ik hoop voor TS dat dit zooitje snel is geregeld en je kunt gaan genieten van een schitterende, nieuwe badkamer
Als ik in mijn verhaal zijn naam noem, wordt dan de post gedeleate?
quote:Dat is de bedoeling niet neeOp woensdag 16 juni 2010 09:06 schreef JohnB52 het volgende:
Wij hebben met onze verbouwing ook zulk soort grappen gehad.
Als ik in mijn verhaal zijn naam noem, wordt dan de post gedeleate?
snap dat je die man graag aan de schandpaal zou nagelen maar daar is FOK! niet de juiste plek voor.quote:Ga er maar van uit dat ik ze verwijderOp woensdag 16 juni 2010 09:30 schreef Oksel het volgende:
Namen mogen natuurlijk best genoemd worden, achternaam + woonplaats is genoeg. Daar is internet voor. En schandpaal is wat anders.
en oo wat ben ik blij dat mijn schoonvader dit supergoed kan doen (ook aannemer), en dit gaat ook doen met toekomstige koophuis
ineens zo stil!quote:Ja, dat is dan wel de enige logische verklaring.Op maandag 12 juli 2010 13:51 schreef Estolan het volgende:
Volgens mij is er na de klacht iemand vermoord
quote:Ja, dat zijn we allemaal...
Topic nooit gezien, ben benieuwd hoe het afgelopen is.
Maar dit is het enige topic van TS ooit en hij/zij is al 14 dagen niet op FOK! geweest. Dus ik vrees dat we het nooit te weten zullen komen.
Wat een verschrikkelijk prustwerk trouwens.......Duimen voor TS dus!
Dit is slordig.Helaas is dit bij huurhuizen een gewoonte
bij mij wc zijn ook stukjes van die tegels af en de woningbaas zegt dat ik niets te zeggen heb omdat het mijn huis niet is Sorry voor de late reactie...maar er was dan ook niet zoveel nieuws. En inderdaad ook de vakantie.
Nee, er is dus niemand vermoord
(nog niet hahaha) Ja we lachen er maar om....Inmiddels is er een expertisebureau geweest vanuit onze rechtsbijstand. Schade 12.400 euro!!
De aannemer was toen een tijdje stil en heeft nu vorige week een contra-expertise laten doen. Waarschijnlijk voor zijn verzekering.
Wij wachten nu dus weer af wat deze man er van gaat brouwen. Wij hopen dat hij natuurlijk enigzins op de zelfde hoogte zit. Dit bedrag hebben we immers gewoon nodig voor het herstel. nieuwe tegels, vloerverwarming en waarschijnlijk ook de afvoerdrain!
Gelukkig kunnen we wel douchen etc. omdat we het geheel na onze expert hebben laten afkitten.
Wordt vervolgd!
Dit soort mannetjes (enorme prutsers) heeft vaak een heel netwerk van andere mannetjes. Daar zit zeker en vast ook een zogenaamde contra-expertise expert bij (waarschijnlijk een zwagermannetje dat ook in de bouw bijbeunt). Maar daar zou ik me niet al te druk om maken. Als jou schade-expert de kosten logischerwijs kan verklaren, dan heeft jou aannemer geen poot om op te staan.
Nu is er een dagvaarding onderweg want onze rechtsbijstand vindt (terecht ) dat het nu al veel te lang duurt.
Afwachten
dus of we de komende maanden naar een ziting moeten. En dan natuurlijk weer afwachten of we ons geld nog gaan krijgen? Iemand ervaring hiermee??grt
Hoe weet je nou of iemand goed is? Is er een keurmerk?
quote:Ugh, ongelofelijk dat dit eigenlijk zo lang kan duren, lijkt me echt niet iets waar je op zit te wachten tijdens een verbouwing/verhuizing.
Nou het schaderapport van de contra-expert moet nog steeds komen. Waarschijnlijk kwam daar ook niet veel goeds uit en heeft de aannemer besloten het op zijn beloop te laten?? Wij weten het niet...
Nu is er een dagvaarding onderweg want onze rechtsbijstand vindt (terecht ) dat het nu al veel te lang duurt.
Afwachten
grt
Wel doen of niet doen?? Tegenvoorstel misschien?
Gelijk krijgen bij de rechter is één ding....maar je geld krijgen...??? Schade is getaxeerd op 12500 euro.
Deze is gebasseerd op het opnieuw installeren van de badkamer met tegels, vloerverwarming en afvoerdrain. Leidingen ed kunnen dus gewoon blijven liggen....
Eigenlijk dus eerst maar eens te weten komen wat het kost om te slopen, stucen en opnieuw te tegelen...
Wat als we (over maanden) gelijk krijgen maar meneer betaald niet??
Wat te doen? Ik word nu toch gek
als je straks erop achteruit gaat, das ook niet best
quote:Neem maar van mij aan dat als je het tot het einde uitvecht je er ook op achteruit gaat.Op woensdag 13 oktober 2010 15:19 schreef Estolan het volgende:
Gewoon de claim eisen!
als je straks erop achteruit gaat, das ook niet best
Je gaat er dus sowieso op achteruit. Ik zou een tegenbod doen en hopen dat hun nog een stukje gaan stijgen...
je hebt niet voor niks rechtsbijstand
als je eenmaal je gelijk krijgt, heb je recht op het gehele schadebedrag, en kan je zelfs nog de kosten van het proces verhalen op de aannemer
Trust me
Been There Done That!
materiaalkosten + uurloon = te claimen bedrag
alles daaronder heb je niks aan
Laat je anders ook door je rechtbijstand informeren.
quote:Ja, been there, done that too.Op woensdag 13 oktober 2010 15:30 schreef Estolan het volgende:
Hoezo ga je erop achteruit?
je hebt niet voor niks rechtsbijstand
als je eenmaal je gelijk krijgt, heb je recht op het gehele schadebedrag, en kan je zelfs nog de kosten van het proces verhalen op de aannemer
Trust me
Been There Done That!
In de meeste gevallen het alleen maar lang en kost het vooral heel veel energie, tijd en dus geld. Dan hebben we nog niet eens de kans op een faillissement e.d. In het egste geval krijg je dan niets. Als je voor een fatsoenlijk bedrag kunt schikken moet je dat altijd doen.
Let wel, de aanbieding die er nu ligt vind ik ook te laag. Desalniettemin kun je er best een onderhandelpoging aan wagen...
quote:Niet groot...we hebben een voorstel gedaan van 10.000.Minder willen we nietOp woensdag 13 oktober 2010 15:51 schreef Bklusser het volgende:
Hoe groot is deze aannemer. Met andere woorden, kan hij failliet gaan als je door gaat procederen? Anders kan het behoorlijk lang duren en je misschien niet eens die 7,5k eruit krijgen.
Laat je anders ook door je rechtbijstand informeren.
Nu komen zij weer met 8000...maar voor dit bedrag gaat het niet lukken. We hebben inderdaad 5000 betaald. Ze berekenen nu wat we nodig hebben voor herstel..
Tegels, afvoerdrain, vloerverwarming zijn alleen al een kleine 3000. We denken als we de tegels eraf moeten halen dat de oude tegels (waar nu overheen is getegeld: want dat kon "makkelijk") er ook af gaan en we dan dus de wanden moeten stukadoren. Nu wil hij dit niet betalen omdat dit ook niet op onze offerte van hem stond??!!
Maar dit is toch gevolgschade?? De oude tegeltjes zaten goed vast en daarom kon hij er overheen.)maar dit heeft hij dus verknald) Nu kunnen we niet nog een keer een laag eroverheen doen...
We zijn erg benieuwd naar de contra-expert. Deze heb ik vandaag zelf geprobeerd te spreken. We zijn nml benieuwd of het rapport er echt niet is ofdat het rapport erg tegenviel (dus hoger dan ons eigen rapport) en dit dus maar verzwegen wordt nu....
Het gaat ons vooral om het opnieuw betegelen van de badkamer en toilet. Maar ook de muur in de keuken is lelijk en moet ook gedaan worden (spachtelputz) Eigenlijk zou ik eerst eens moeten weten wat dit gaat kosten. De offertes die ik tot nu toe heb zijn eigenlijk te uitgebreid....
Dat is echt nonsens om te doen, kan nooit mooi worden!
Als je echt niet minder dan 10.000 wil zou ik voet bij stuk houden en wederom vertellen dat je 10.000 en geen cent minder wilt. Misschien gaan ze nog omhoog naar 9000. Dan zul je zelf de afweging moeten maken of het het allemaal waard is, die laatste 1000 euro.
quote:Geen probleem hoor als de ondergrond goed is. Kost soms wat meer lijm om kleine oneffenheden weg te werken maar verder niet.Op donderdag 14 oktober 2010 15:34 schreef Estolan het volgende:
Over oude tegels tegelen???
Dat is echt nonsens om te doen, kan nooit mooi worden!
Succes met onderhandelen en volgens mij heb je gewoon recht in een dergelijke procedure om de contra expertise in te zien. Zet je rechtbijstand nog maar eens goed aan het werk.
quote:Nog steeds in onderhandeling. Vandaag laatste kans om te beslissen voor de aannemer. Deze wil nog steeds voor een minder bedrag schikken. Dan wordt het waarschijnlijk toch naar de rechter...Op donderdag 14 oktober 2010 16:24 schreef Devz het volgende:
Zeker niet akkoord gaan met minder dan 10k!
Aannemer is akkoord gegaan met 10.000 euro schadevergoeding.Mijn 5000 weer terug en dan nog 5000 voor de schade. We zijn er blij mee!
Nu kunnen we dus weer verder kijken!
Ik wil iedereen hartelijk bedanken voor het meeleven, meedenken en de adviezen! Echt super
Groetjes...
wat goed!!! Gefeliciteerd en succes met de opbouw enne we willen stiekem best foto's zien als het straks helemaal mooi is Heb jij dit zwart op wit?
En verder wat MI-etje zegt...
Waarom kan iedereen zomaar overal een bedrijf in beginnen zonder kennis van zaken. Ik heb nog nooit een losse tegel vastgehouden en had het er beter in gezet. Met pritt stiften en wat stukkies touw.Tis toch triest dat je AIVD achtige checks moet gaan uitvoeren op eerder uitgevoerd werk voordat je zo'n gast kan laten komen?
Had hier afgelopen maand ook al zo'n loodgieter die na een een uur moeilijke geluiden maken en daarna nog een paar uur zijn eigen veroorzaakte lekkage te herstellen, zegt dat het hele leidingnet verrot is. Gebaseerd dus op 1 onbeschemd ingegipst buisje. Tweede loodgieter zegt dat is onzin, en vervang die lekke buis. Intussen zit ik met 2 verschillende meningen over mijn leidingnet en ben al 500 euro kwijt, aan 1 fokking lekkage.
Aannemer inschakelen in Nederland is gewoon een beroep op zich.
Mag wel eens een keurmerk op dit gebied komen waar je aan moet voldoen voordat je jezelf vakman mag noemen.
Hopen dat het nu gauw alsnog wordt zoals jullie in gedachten hadden, veel succes.quote:Slopen denk ik...Op dinsdag 19 oktober 2010 20:29 schreef JohnB52 het volgende:
Gefeliciteerd! Wat ga je nu doen met het werk dat al is gedaan?
Even voor de beeldvorming, hoezo had je zo'n groot bedrag aanbetaald? Iemand van wie ik het werk niet ken, krijgt maximaal 10% aanbetaling en misschien nog een klein bedrag bij start werk. De rest bij oplevering, maar dan wel binnen 5 werkdagen en niet een maand gaan wachten.
Vaak filter je daar overigens ook wel de goede aannemers mee hoor. De goede, grotere jongens kunnen de meeste doorsnee klussen prima zelf voorfinancieren. Tenzij er echt zeer specifiek materiaal nodig is, mag het volgens mij ook helemaal niet.
Overigens, is dit precies waardoor ik zo huiverig ben bij de beroepsgroep, het kost je handen vol geld en je moet maar afwachten wat je gaat krijgen.. Verkopen kunnen ze namelijk allemaal.
