Eens.quote:Op woensdag 12 mei 2010 11:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik begin steeds meer te denken dat ze Jacob/MIB nooit hadden mogen introduceren en seizoen 6 hadden moeten focussen op de Widmore/Linus - Dharma/Others en nog wat spelen met tijdreizen en de flashsideways, zonder gedoe rond candidates.
Eens.quote:Op woensdag 12 mei 2010 13:29 schreef Ereinion het volgende:
Ik ben het wel met SaintOfKiller eens, ze hebben in deze serie ervoor gezorgd dat iedereen die een beetje interessant en mysterieus is van alle schijn wordt ontdaan.
Eerst denk je nog, die others, die lijken het eiland volledig te begrijpen, hebben mysterieuze krachten. Wat blijkt? Gewoon wat idioten die doen wat hun wordt opgedragen.
Nou ja, dan die Ben Linus, die weet wel wat er aan de hand is. Nee hoor, zelfs nooit met de baas gesproken.
Misschien Richard Alpert dan? Die wordt nooit ouder, dat moet toch wel iemand zijn die enig idee heeft wat de fuck hij aan het doen is. Nee hoor, gewoon een goedgelovige Spanjaard. Zelfs Hurley en Miles hebben op dit moment waarschijnlijk nog een beter idee waar het eiland voor dient dan Alpert.
Misschien Illana dan, toch min of meer de secondant van Jacob? Gaat dood door onvoorzichtig met een tasje dynamiet om te gaan.
Nou ja, gelukkig hebben we Jacob nog, dat is immers de leider van het eiland....Oh wacht, het enige wat hij weet is wat vaag geprevel over een magische grot waar het licht van de wereld in zit. Zit ook gewoon maar wat aan te klooien.
Ben ik de enige die het niet raar vind dat hij zijn broer in die grot gooide? Hij was zo kwaad, dat hij niet meer na dacht over het feit dat hij "het licht" moest beschermen... Hij wilde die taak sowieso al niet op zich nemen en het enige dat voor hem telde - op dat moment - was zijn moeder. In een rode waas denken weinig mensen rationeel. Dat is inderdaad niet slim en voor veel kijkers waarschijnlijk onbevredigend, maar zo zijn mensen in het echt ook.quote:Op woensdag 12 mei 2010 13:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ook dan blijft het onlogisch. Jacob is goed/braaf/eerlijk/puur en beschermer van de spaarlamp, zodat het kwaad er niet uit kan.
Dus wat doet hij? Hij gooit zijn onschuldig broertje (uiteindelijk nam die enkel wraak voor de volstrekt zinloze moord op zijn onschuldige moeder) in de bron van "het kwaad". Daardoor is hij ten eerste een veel grotere klootzak dan zijn broer en daardoor een nogal vreemde beschermheer van de onschuld en ten tweede geeft hij daardoor "het kwaad" een lichaam, wat min of meer compleet het tegenovergestelde is van zijn functie-omschrijving, hij zit er net om dat te verhinderen.
Dat weten we niet. Ze zei zelf dat ze ook ooit aangespoeld is op het eiland.quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:36 schreef Jaytonism het volgende:
Ik weet nog niet zo goed wat ik er van vond. Wat ik wel weet, is dat ik het ook niet erg vindt om te blijven zitten met open vragen. Ook over de "moeder" van Jacob en MIB. Die vrouw is gewoon een goddelijke entiteit, die haar krachten overdraagt aan een volgende generatie. That's it, en moet je het mee doen.
Dat is de reden dat ik in die poll op de 'zoals nu'-optie gestemd heb.quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:52 schreef Bragi het volgende:
In een ideale wereld was het misschien beter geweest om verder uit te wijden over The Others, Dharma en Richard.
Maar ik denk dat er in dat geval méér vragen open zouden zijn gebleven óf dat de gegeven antwoorden nog absurder zouden zijn. Want hoe had je dan een nooit ouder wordende Richard bijvoorbeeld uitgelegd?
Onschuldige broertjequote:Op woensdag 12 mei 2010 13:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ook dan blijft het onlogisch. Jacob is goed/braaf/eerlijk/puur en beschermer van de spaarlamp, zodat het kwaad er niet uit kan.
Dus wat doet hij? Hij gooit zijn onschuldig broertje (uiteindelijk nam die enkel wraak voor de volstrekt zinloze moord op zijn onschuldige moeder) in de bron van "het kwaad". Daardoor is hij ten eerste een veel grotere klootzak dan zijn broer en daardoor een nogal vreemde beschermheer van de onschuld en ten tweede geeft hij daardoor "het kwaad" een lichaam, wat min of meer compleet het tegenovergestelde is van zijn functie-omschrijving, hij zit er net om dat te verhinderen.
Da's wel een hele goede inderdaad. In dat geval hadden ze het achtergrondverhaal kunnen vertellen, waarbij alle oude open eindjes aan elkaar geknoopt worden, terwijl in het hedendaagse het verhaal van de Losties op het eiland wordt afgerond.quote:Op woensdag 12 mei 2010 15:06 schreef Symer het volgende:
In plaats van die Alt-wereld zou de ontdekking van het eiland door de Egyptenaren dan de rode draad door dit seizoen geweest zijn. Dan hadden Ab Aeterno en deze ep ook niet zo out-of-place gevoeld.
Inderdaad.quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:40 schreef Rahl het volgende:
Die adam&eve scene was echt tenenkrommend. Zo heeft Lost nog nooit iets uitgelegd. Dat was echt een soort van misplaatste borstklopperij
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:45 schreef gekke_sandra het volgende:
[..]
Ben ik de enige die het niet raar vind dat hij zijn broer in die grot gooide? Hij was zo kwaad, dat hij niet meer na dacht over het feit dat hij "het licht" moest beschermen... Hij wilde die taak sowieso al niet op zich nemen en het enige dat voor hem telde - op dat moment - was zijn moeder. In een rode waas denken weinig mensen rationeel. Dat is inderdaad niet slim en voor veel kijkers waarschijnlijk onbevredigend, maar zo zijn mensen in het echt ook.
Nee, hij heeft het gedaan omdat MiB zei dat je via dat licht naar huis kon. Jacob had zoiets van "Dus je wilt naar huis? Dan geef ik je de mogelijkheid door je naar het licht te brengen..."quote:Op woensdag 12 mei 2010 15:08 schreef Godspeed. het volgende:
[..]
Onschuldige broertje? Zijn broertje steekt net z'n moeder neer. De reden dat hij hem in de grot tosst is omdat zijn moeder zegt dat dat nog verschrikkelijker is dan dood gaan. Verder heeft'ie geen idee wat er gebeurt als iemand in gaat.
Die hele Dogen-verhaallijn in de Temple kunnen we achteraf wel als volledig mislukt beschouwen. Die karakters weigerden antwoorden te geven en deden op een irritante manier mysterieus, waardoor ze eerder als irritant overkwamen. Dit seizoen werd ook direct een stuk beter toen ze die temple uitwaren (laatste aflevering niet meegerekend).quote:Op woensdag 12 mei 2010 15:32 schreef Bragi het volgende:
Op de een of andere manier buy ik die praatjes van 'Darlton' niet dat sommige dingen niet aan bod komen, 'want we hebben te weinig tijd'. What the fuck, wat heb je al die tijd met Dogen, Lennon, de Temple en Ilana gedaan dan?True, je had misschien wat karakters nodig om wat antwoorden te geven, maar dat had ook beter gekund.
Wordt ook uitgezonden. Voorafgaand aan de finale. Geloof ik.quote:Op woensdag 12 mei 2010 15:34 schreef Symer het volgende:
Promo voor 6x16 (geen spoilers, louter oude beelden)
Ik dacht dat de winnaar van de fan promo contest uitgezonden zou worden? Blijkbaar zocht ABC gewoon een goed idee om te jatten en zelf iets (inferieurs) van te maken.
Vergelijk: de winnaar fan promo contest:
Bekijk het vanuit het standpunt van MIB. Die hoort dat zijn echte moeder een geheel onschuldig meisje was dat zonder enige acceptable aanleiding door zijn bijna krankzinnige stiefmoeder (een freaky mens dat constant wazig zit te raaskallen over vreemde lichten) werd vermoord. Daarna werd ook nog eens de hele stam waarbij hij zich ondertussen had aangesloten uitgemoord, opnieuw zonder serieuze reden (omdat zij vindt dat ze "slecht" zijn, zonder de minste motivatie, is geen serieuze reden).quote:Op woensdag 12 mei 2010 15:08 schreef Godspeed. het volgende:
[..]
Onschuldige broertje? Zijn broertje steekt net z'n moeder neer. De reden dat hij hem in de grot tosst is omdat zijn moeder zegt dat dat nog verschrikkelijker is dan dood gaan. Verder heeft'ie geen idee wat er gebeurt als iemand in gaat.
Ah, dus ABC dacht: we kunnen niet te kijk worden gezet met een promo die vele malen beter is dan de drek die wij produceren, maar we moeten hem toch uitzenden. Dan maken we zelf gewoon net zo'n promo opdat volgende week alle kijkers zeggen: "Deze fanpromo is een promo van niks, want vorige week zagen we ook al zo'n promo".quote:Op woensdag 12 mei 2010 15:41 schreef Bragi het volgende:
[..]
Wordt ook uitgezonden. Voorafgaand aan de finale. Geloof ik.
Eens. Jacob ging van "man die alles weet en een groter plan heeft" naar een mak schaapje dat eigenlijk geen flauw benul heeft van wat ie nou aan het doen is daar. Een grot met een geel licht erin beschermen tegen wie? Al die anderen waren al dood toch? En z'n broer had ie er zelf ingekegeld dus dat is het ook niet echt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 15:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Bekijk het vanuit het standpunt van MIB. Die hoort dat zijn echte moeder een geheel onschuldig meisje was dat zonder enige acceptable aanleiding door zijn bijna krankzinnige stiefmoeder (een freaky mens dat constant wazig zit te raaskallen over vreemde lichten) werd vermoord. Daarna werd ook nog eens de hele stam waarbij hij zich ondertussen had aangesloten uitgemoord, opnieuw zonder serieuze reden (omdat zij vindt dat ze "slecht" zijn, zonder de minste motivatie, is geen serieuze reden).
MIB ziet dat zijn hele jeugd (zijn hele leven eigenlijk) verneukt is door deze obsessieve pyscho en neemt gewoon wraak voor de laffe moord op zijn echte en nog steeds compleet onschuldige moeder, wat ik persoonlijk perfect kan begrijpen.
Jacob is daarentegen gewoon een mak schaap met een vergevorderd Stockholm syndroom, die het geheel logisch vindt dat zijn onzinnige stiefma iedereen die haar verkeerd bekijkt zonder nadenken afmaakt vanwege een ongesubstantieerde "slechtheid"
What Kate Does was echt slecht en saai hoor, er gebeurde werkelijk niets. Jij hebt gewoon een Kate adoratiequote:Op woensdag 12 mei 2010 16:09 schreef Bragi het volgende:
Ik vond What Kate Does trouwens helemaal niet zo slecht.Althans, ik kan me niet herinneren dat ik het toen zo slecht vond. Terwijl ik nu wel zoiets had van: "tsja, wat moet ik er eigenlijk van vinden..."
Oh, ik vond Ab Aeterno ook niet flabbergasting good. Hoewel die ook van elke kant gehyped werd.
quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:11 schreef Jivis het volgende:
[..]
What Kate Does was echt slecht en saai hoor, er gebeurde werkelijk niets. Jij hebt gewoon een Kate adoratie.
Ik vond de Sayid-centric aflevering ("Sundown") ook erg goed. Misschien vanwege de onverwachte dood van Dogen en Lennon.quote:Ab Aetorno vind ik ook overrated. De beste afleveringen van dit seizoen waren wat mij betreft Happily Ever After en The Candidate.
Die verhaallijn heeft aangetoond dat ze nog totaal niet wisten welke kant ze op wouden...quote:Op woensdag 12 mei 2010 15:38 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Die hele Dogen-verhaallijn in de Temple kunnen we achteraf wel als volledig mislukt beschouwen. Die karakters weigerden antwoorden te geven en deden op een irritante manier mysterieus, waardoor ze eerder als irritant overkwamen. Dit seizoen werd ook direct een stuk beter toen ze die temple uitwaren (laatste aflevering niet meegerekend).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.nou dat was het...nog iemand dit opgevallen?...groetjes!
quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:33 schreef MelR het volgende:
Hallo!
Ik ben eergisteren naar de film Clash of the titans geweest en misschien ben ik wel gek, of denk ik helemaal verkeerd...maar ik dacht een paar overeenkomsten (misschien toevallig?) met LOST te zien!!
Ik zal het even in spoilers zetten voor degenen die deze film nog willen zien;Het is eerder zo dat Lost refereert naar myhtologie en geloofsovertuigingenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.nou dat was het...nog iemand dit opgevallen?...groetjes!
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Smokey heeft de geest van MiB overgenomen, lijkt me. Niet zozeer de gedaante.quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:41 schreef larry_flynt het volgende:
Smokey is NIET MiB. Zou niet verklaren waarom er hiërogliefen zijn van Smokey. Smokey heeft gewoon de gedaante van MiB overgenomen en is door hem bevrijd.
Omdat het Locke nodig had voor de loophole. Via Locke via Ben kon Jacob vermoord worden.quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:38 schreef DrowningMan het volgende:
Matige aflevering. Ik vraag me nu vooral af; waarom vaart het kwaad(smokey) opeens in een dode man in een kist op het eiland(Locke)? Ik mag wel hopen dat dit nog uitgelegd wordt eigenlijk.
De gedaante is Adam gewordenquote:Op woensdag 12 mei 2010 16:41 schreef larry_flynt het volgende:
Smokey is NIET MiB. Zou niet verklaren waarom er hiërogliefen zijn van Smokey. Smokey heeft gewoon de gedaante van MiB overgenomen en is door hem bevrijd.
haha ja zo bedoelde ik het ook!...quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Het is eerder zo dat Lost refereert naar myhtologie en geloofsovertuigingen
Nee daar ben ik het niet mee eens. Smokey wil van het eiland af, net zoals MiB. Maar Smokey is slecht, denk aan de fles met wijn en de monoloog van Jacob daarop. Smokey in de vorm van MiB is aan het praten met Jacob dat hij Jacob haat. Waarom? MiB liet in deze aflevering niet blijken dat hij Jacob haatte. MiB is ook nooit 'slecht' geweest. Smokey stond ook al aangegeven bij de hiërogliefen en zou dan de gedachten van alle slachtoffers van hem die hij qua lichaam heeft overgenomen moeten bezitten. Dat is niet zo... Alhoewel dit wel gedeeltelijk zo is, denkend aan Fake Lock die zegt wat hij wel en niet kan doen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:44 schreef Bragi het volgende:
[..]
Smokey heeft de geest van MiB overgenomen, lijkt me. Niet zozeer de gedaante.
Want uiteindelijk neemt hij toch ook de gedaante over van Locke, terwijl hij nog wel als MiB denkt en praat.
Ik vind het vreemd dat MIB honderden (misschien zelfs duizenden) jaren nodig heeft om eindelijk het briljante idee te krijgen om iemand anders Jacob te laten vermoorden. Ook dat dit een loophole is, het ligt gewoon ontzettend voor de handquote:Op woensdag 12 mei 2010 16:45 schreef Bragi het volgende:
[..]
Omdat het Locke nodig had voor de loophole. Via Locke via Ben kon Jacob vermoord worden.
MiB is niet Smokey!quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat MIB honderden (misschien zelfs duizenden) jaren nodig heeft om eindelijk het briljante idee te krijgen om iemand anders Jacob te laten vermoorden. Ook dat dit een loophole is, het ligt gewoon ontzettend voor de hand
Ik zou zelfs willen zeggen dat Smokey+MiB=1quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:53 schreef larry_flynt het volgende:
[..]
Ja dat snap ik, maar jij zegt dus dat Smokey de gedachten zijn van MiB?
Nee daar ben ik het niet mee eens. Smokey wil van het eiland af, net zoals MiB. Maar Smokey is slecht, denk aan de fles met wijn en de monoloog van Jacob daarop. Smokey in de vorm van MiB is aan het praten met Jacob dat hij Jacob haat. Waarom? MiB liet in deze aflevering niet blijken dat hij Jacob haatte. MiB is ook nooit 'slecht' geweest. Smokey stond ook al aangegeven bij de hiërogliefen en zou dan de gedachten van alle slachtoffers van hem die hij qua lichaam heeft overgenomen moeten bezitten. Dat is niet zo... Alhoewel dit wel gedeeltelijk zo is, denkend aan Fake Lock die zegt wat hij wel en niet kan doen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:04 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ik zou zelfs willen zeggen dat Smokey+MiB=1
Smokey zou je kunnen zien als een "zwarte" kracht die door een persoonlijkheid gedragen kan worden net zo goed als de zogenaamde "krachten" (ook al weten we niet wat die krachten nou precies zijn) die Jacob draagt, maar ook Jacob is nog altijd Jacob.
En ik denk toch door de aflevering van vandaag waar er zwaar werdt ingezoomd op de verschillen in persoonlijkheid tussen de twee jongens dat gaat om een soort eeuwige strijd tussen "choice" vs "destiny" .
Dus ook niet zozeer een eeuwige strijd tussen wit=goed en zwart=fout.
1. Waarom ziet Fake Jacob de jongere Jacob en praat die tegen Smokey?quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:07 schreef larry_flynt het volgende:
[..]
Nee daar ben ik het niet mee eens. Smokey wil van het eiland af, net zoals MiB. Maar Smokey is slecht, denk aan de fles met wijn en de monoloog van Jacob daarop. Smokey in de vorm van MiB is aan het praten met Jacob dat hij Jacob haat. Waarom? MiB liet in deze aflevering niet blijken dat hij Jacob haatte. MiB is ook nooit 'slecht' geweest. Smokey stond ook al aangegeven bij de hiërogliefen en zou dan de gedachten van alle slachtoffers van hem die hij qua lichaam heeft overgenomen moeten bezitten. Dat is niet zo... Alhoewel dit wel gedeeltelijk zo is, denkend aan Fake Lock die zegt wat hij wel en niet kan doen.
Ik heb nog een paar vragen:
1. Waarom ziet Fake Jacob de jongere Jacob en praat die tegen Smokey?
2. Waarom was het lichaam van de vader van Jack wel weg, maar dat van Lock en MiB niet?
3. Wanneer waren de gesprekken tussen MiB en Jacob die je door het seizoen ziet?
Ik denk dat we kunnen concluderen dat Smokey niets te maken heeft met MiB alleen een paar gedachten en is Smokey al het slechte, waar Jacob dus ook voor waarschuwt. Jacob zijn taak is om dat op het eiland te houden. Het slechte is voortgekomen uit het licht en zit in ieder mens.
Ik ben luiquote:Op woensdag 12 mei 2010 17:11 schreef Bragi het volgende:
Ik heb het gevoel dat ik dat al had gelezen, larry_flynt.
Ja gaat er vanuit dat Jacob ook dode mensen ziet? Hij kon hun echte moeder niet zien, wat MiB wel kon.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:14 schreef chroestjov het volgende:
[..]
1. Waarom ziet Fake Jacob de jongere Jacob en praat die tegen Smokey?
- Ik geloof niet dat daar ook nog maar enigzins een verklaring voor is gegeven.
2. Waarom was het lichaam van de vader van Jack wel weg, maar dat van Lock en MiB niet?
- Het is niet gezegd dat dat lichaam weg is, het kan ergens in de Jungle liggen, Locke is nog in gebruik en het lichaam van MiB stierf op het eiland toen hij het licht in ging.
3. Wanneer waren de gesprekken tussen MiB en Jacob die je door het seizoen ziet?
- Ik denk zelf dat daar eeuwen over heen zijn gegaan, en de manier waarop die communicatie verliep eigenlijk dezelfde is als waarop Michael en vele anderen (waaronder zelfs dode Jacob zelf) met Hurley kunnen communiceren.
Ik snap hem niet...quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:17 schreef Bragi het volgende:
[ afbeelding ]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Polarisatie_%28elektromagnetisme%29
Ik snap die tweets van hem haast nooit.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
We weten niet welke krachten Jacob nou eigenlijk bezitquote:Op woensdag 12 mei 2010 17:18 schreef larry_flynt het volgende:
[..]
Ja gaat er vanuit dat Jacob ook dode mensen ziet? Hij kon hun echte moeder niet zien, wat MiB wel kon.
quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:21 schreef Bragi het volgende:
Overigens denk ik wel dat we nog iets meer Jacob en MIB-achtergrondinfo krijgen.Ik dnek dat het over Sayid, Jin en Sun zal gaan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat kunnen we zeker niet concluderen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:52 schreef larry_flynt het volgende:
[..]
Nee daar ben ik het niet mee eens. Smokey wil van het eiland af, net zoals MiB. Maar Smokey is slecht, denk aan de fles met wijn en de monoloog van Jacob daarop. Smokey in de vorm van MiB is aan het praten met Jacob dat hij Jacob haat. Waarom? MiB liet in deze aflevering niet blijken dat hij Jacob haatte. MiB is ook nooit 'slecht' geweest. Smokey stond ook al aangegeven bij de hiërogliefen en zou dan de gedachten van alle slachtoffers van hem die hij qua lichaam heeft overgenomen moeten bezitten. Dat is niet zo... Alhoewel dit wel gedeeltelijk zo is, denkend aan Fake Lock die zegt wat hij wel en niet kan doen.
Ik heb nog een paar vragen:
1. Waarom ziet Fake Jacob de jongere Jacob en praat die tegen Smokey?
2. Waarom was het lichaam van de vader van Jack wel weg, maar dat van Lock en MiB niet?
3. Wanneer waren de gesprekken tussen MiB en Jacob die je door het seizoen ziet?
Ik denk dat we kunnen concluderen dat Smokey niets te maken heeft met MiB alleen een paar gedachten en is Smokey al het slechte, waar Jacob dus ook voor waarschuwt. Jacob zijn taak is om dat op het eiland te houden. Het slechte is voortgekomen uit het licht en zit in ieder mens.
"Bijen kunnen aan de polarisatie van het onbewolkte deel van de hemel zien waar de zon staat."quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:17 schreef Bragi het volgende:
[ afbeelding ]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Polarisatie_%28elektromagnetisme%29
Dat dacht ik in eerste instantie dus ook, maar 't is wel heel erg toevallig dat dat gedoe met elektromagnetisme ook 'polarization' heet. Of niet?quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:31 schreef Symer het volgende:
[..]
"Bijen kunnen aan de polarisatie van het onbewolkte deel van de hemel zien waar de zon staat."
Daar kan ik me niks bij voorstellen, maar toch lijkt het me een geweldig iets om te kunnen
Ik denk overigens dat ie met Polarizing gewoon bedoeld dat deze aflevering de fans verdeeld.
Dit doet mij denken aan deze video, waar iemand beweert dat V een kopie is van Lost omdat een aantal woorden in beide series gebruikt worden:quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:32 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat dacht ik in eerste instantie dus ook, maar 't is wel heel erg toevallig dat dat gedoe met elektromagnetisme ook 'polarization' heet. Of niet?
Moest ik ook aan denken.quote:Op woensdag 12 mei 2010 12:39 schreef Ereinion het volgende:
Pulp fiction = Lost spin-off.
[ afbeelding ]
Ik hoopte ook op een geniale plottwist, maar dat viel wel mee. Deze aflevering was inderdaad meer het uitleggen van vragen die nooit gesteld zijn.quote:Op woensdag 12 mei 2010 12:41 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Nou ja, sinds de Romus&Remulus afbeeldingen tevoorschijn kwamen is daar toch wel flink over gespeculeerd.
Hoe dan ook, ik vond de aflevering wel fijn omdat ik een aantal vermoedens bevestigd heb zien worden maar aan de andere kant heb ik mijn verwachtingen toch wel sterk moeten terugschroeven m.b.t. een geniale plottwist. Het was eigenlijk niet meer dan een leuke soapaflevering met een hoop familiedrama (kan ook leuk zijn van tijd tot tijd!)
Totale bullshit natuurlijk. Lost heeft een go gekregen voor drie seizoenen met een vaststaand aantal afleveringen, dat is een luxe die volgens mij geen enkele serie ooit heeft gekregen. Ze hebben zeeën van tijd gehad om alles perfect uit te denken.quote:Op woensdag 12 mei 2010 15:32 schreef Bragi het volgende:
Op de een of andere manier buy ik die praatjes van 'Darlton' niet dat sommige dingen niet aan bod komen, 'want we hebben te weinig tijd'. What the fuck, wat heb je al die tijd met Dogen, Lennon, de Temple en Ilana gedaan dan?True, je had misschien wat karakters nodig om wat antwoorden te geven, maar dat had ook beter gekund.
Die zijn er genoeg, bekijk de reacties op die post van Damon op twitter maar.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:43 schreef Ereinion het volgende:
Sowieso was deze aflevering helemaal niet polariserend. Het overgrote deel van de fans vond hem gewoon tegenvallend en een gemiste kans, ik ben nog weinig mensen tegengekomen die deze aflevering echt geweldig vonden.
True. Al hadden ze in seizoen 4 natuurlijk wel de pech dat er een WGA-staking plaatsvond.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:55 schreef TC03 het volgende:
[..]
Totale bullshit natuurlijk. Lost heeft een go gekregen voor drie seizoenen met een vaststaand aantal afleveringen, dat is een luxe die volgens mij geen enkele serie ooit heeft gekregen. Ze hebben zeeën van tijd gehad om alles perfect uit te denken.
Dat klopt, maar dan nog: dan kort je het verhaal gewoon wat in. Het is niet zo dat Lost bekend staat om een hoge informatiedichtheid ofzo, de afleveringen zijn over het algemeen redelijk langdradig.quote:Op woensdag 12 mei 2010 18:00 schreef Bragi het volgende:
[..]
True. Al hadden ze in seizoen 4 natuurlijk wel de pech dat er een WGA-staking plaatsvond.Maar goed, dat had iedere serie destijds.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
6x03 was What Kate Does.quote:Op woensdag 12 mei 2010 18:13 schreef Symer het volgende:
De hype was blijkbaar groot: gisteravond begon de aflevering met 10,7 miljoen kijkers in Amerika, wat de hoogste cijfers sinds 6x03 zouden zijn geweest.
Een half uur later had een miljoen mensen echter al weer weggezapt
Tja, hoe heeft Smokey uitgevonden hoe je door de krachten van die lichtgevende grot kon manipuleren met water waardoor je het eiland kon verlaten? Het lijkt er ook op dat Jacob later een vuurtoren op het eiland heeft gebouwd met daarin een spiegel waarmee je het leven van mensen aan het andere eind van de wereld kan volgen....quote:Op woensdag 12 mei 2010 18:09 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vraag me ook af hoe Jacob zijn candidates heeft bezocht, aangezien het toch een vrij normale kerel lijkt te zijn (behalve zijn hoge leeftijd), die dus niet plots kan teleporteren of zo. En als hij via het FDW ging, hoe raakte hij dan terug? En wat gebeurde er met MIB toen Jacob weer op city trip was? En hoe raakte Jacob dan de laatste keer terug op het eiland toen hij Hurley moest overtuigen? Zat hij ook op die Ajira-vlucht?
Daar leek het wel echt op jaquote:
quote:Op woensdag 12 mei 2010 18:54 schreef Rossdale het volgende:
Kunnen we MiB vanaf nu gewoon Adam noemen?
En waarom zag Flocke plots een jonge versie van de dode Jacob?quote:Op woensdag 12 mei 2010 18:20 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Tja, hoe heeft Smokey uitgevonden hoe je door de krachten van die lichtgevende grot kon manipuleren met water waardoor je het eiland kon verlaten? Het lijkt er ook op dat Jacob later een vuurtoren op het eiland heeft gebouwd met daarin een spiegel waarmee je het leven van mensen aan het andere eind van de wereld kan volgen....
Ik denk dat de serie niet met meer antwoorden komt dan 'ze zijn speciaal'.
Waar is Vincent?quote:Op woensdag 12 mei 2010 19:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
En waarom zag Flocke plots een jonge versie van de dode Jacob?
En hoe is het FDW toch plots afgeraakt?
En als MIB het FDW mee heeft gebouwd en aangezien hij daardoor wist hoe het werkte, aangezien zelfs zijn moeder besefte dat hij zou werken (anders had ze 't niet vernield) en aangezien het duidelijk ook af was (Ben & Locke gebruikten het), waarom heeft MIB het in godsnaam al die jaren dan niet gebruikt?
En waarom was het later plots bevroren?
En hoe kon Ben het rookmonster oproepen?
En waarom zit MIB nu vast in Locke?
En wat heeft die as er nu allemaal mee te maken?
En als zijn mammie er 40 jaar heeft ingeramd dat alle vreemden slecht zijn, waarom is Jacob dan zijn eigen kliek met "corruptable" vriendjes begonnen, exact wat MIB werd verweten.
En....
En....
En.....
Dit zijn o.a. vragen waar ik had verwacht antwoord op te krijgen... Maar net zoals met Ab Aeterno, ze schenken geen aandacht aan het verleden net vóór Lost begon. Dat is zonde, want dat is juist intrigerend. Ik denk niet dat veel mensen geÏnteresseerd waren in hoe Richard's vrouw dood ging en de dokter hem niet wilde helpen en hoe hij toen in de cel kwam en hoe toen op een boot zat en hoe al die mensen op de boot toen dood gingen en hoe hij weken zonder water zat en hoe hij toen de spijker net wel en toen weer net niet kwijtraakte...quote:Op woensdag 12 mei 2010 18:09 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vraag me ook af hoe Jacob zijn candidates heeft bezocht, aangezien het toch een vrij normale kerel lijkt te zijn (behalve zijn hoge leeftijd), die dus niet plots kan teleporteren of zo. En als hij via het FDW ging, hoe raakte hij dan terug? En wat gebeurde er met MIB toen Jacob weer op city trip was? En hoe raakte Jacob dan de laatste keer terug op het eiland toen hij Hurley moest overtuigen? Zat hij ook op die Ajira-vlucht?
Dat probleem had ik niet met Ab Aeterno. Die scènes over het verleden van Richard waren wel belangrijk, zijn acties op het eiland waren niet te begrijpen zonder te weten wat er gebeurde voordat hij daar kwam. Hij is een karakter dat al sinds seizoen 3 in de serie zit, die verdiende best wel een aflevering over zijn verleden. Die aflevering waar Locke op een wietplantage werkte, of Jack een tatoeage kreeg, waren toch ook niet noodzakelijk? Laat staan 9 van de 10 Kate-afleveringen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 19:32 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dit zijn o.a. vragen waar ik had verwacht antwoord op te krijgen... Maar net zoals met Ab Aeterno, ze schenken geen aandacht aan het verleden net vóór Lost begon. Dat is zonde, want dat is juist intrigerend. Ik denk niet dat veel mensen geÏnteresseerd waren in hoe Richard's vrouw dood ging en de dokter hem niet wilde helpen en hoe hij toen in de cel kwam en hoe toen op een boot zat en hoe al die mensen op de boot toen dood gingen en hoe hij weken zonder water zat en hoe hij toen de spijker net wel en toen weer net niet kwijtraakte...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |